Виды исков в арбитражном процессе

- иски о защите неопределенного круга лиц (групповые иски) - направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав выгодоприобретателей неизвестен в момент возбуждения дела. Круг выгодоприобретателей по такому иску неизвестен в момент обращения в суд, например, при возбуждении дела о взыскании убытков, причиненных акционерам неполным раскрытием информации эмитентом об акциях, либо при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного неопределенному кругу лиц недобросовестной рекламой Бухтоярова О.А. Защита неопределенного круга лиц в арбитражном процессе [Текст] / О.А. Бухтоярова // Законность. - 2010. - № 10. - С. 51..

Первоначально арбитражному процессу была известна только одна разновидность групповых исков - о защите неопределенного круга лиц. В 2009 г. в АПК РФ была введена гл. 28.2, которая предусматривает специальную процедуру производства по групповым искам.

Групповой иск (class action, representative action) - письменное обращение в суд, осуществляемое от имени многочисленной группы лиц, содержащее требование о взыскании с ответчика денежной суммы и основанное на общем юридическом факте либо общем требовании о восстановлении нарушенного права, выдвигаемом в имущественных интересах всех участников многочисленной группы лиц, рассмотрение которого осуществляется судом на основании адекватного представительства.

Предмет группового иска составляют указанные лицом, обращающимся с вышеназванным процессуальным требованием к суду, спорные, общие, однородные по характеру субъективные имущественные права участников многочисленной группы лиц, обязанности, правоотношения, составляющие материально-правовой спор между участниками многочисленной группы лиц и одним или несколькими ответчиками либо материально-правовой спор между одним или несколькими истцами и многочисленной группой ответчиков.

С учетом характера предмета группового иска он является иском о присуждении. Один или несколько истцов, представляющих многочисленную группу лиц, предъявляя групповой иск, обращаются к суду с просьбой об установлении субъективных материальных прав участников многочисленной группы лиц, а также с требованием о присуждении ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей по возмещению вреда или убытков всех участников многочисленной группы лиц Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ [Текст] / В.В. Ярков // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 9. - С. 10..

Объектом группового иска в значении конкретного блага, на достижение которого направлено требование лица, обращающегося с групповым иском в суд, является возмещение вреда или убытков участников группы, выраженное в денежной форме либо в иной имущественной форме. Основанием группового иска являются юридические факты, с которыми лицо, обращающееся с групповым иском в суд, связывает материально-правовые требования многочисленной группы лиц к ответчику либо свои личные требования по отношению к многочисленной группе ответчиков, или правоотношения, составляющие предмет имущественного группового иска в целом.

Рассмотрим пример. Группа лиц обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" от 17.10.2011. Определением арбитражного суда от 28.03.2012 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Компьютершер Регистратор". Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2012 в иске отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцами нарушения порядка созыва и получения информации о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров завода Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2013. - № 3. - С. 29..

Возникший впервые в гражданском процессе Англии, воспринятый затем в США, где он получил наиболее широкое развитие, групповой иск оказался тем процессуальным средством, которое наиболее адекватно из существующего процессуального инструментария позволяет защищать интересы больших групп граждан и организаций, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации, когда их права и интересы нарушены одним ответчиком Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития [Текст] / Г.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 43.. Имея некоторые признаки большого соучастия либо иска, подаваемого представителем от значительного числа соистцов, групповой иск имеет, тем не менее, оригинальную правовую природу, позволяющую соединить в одном процессе требования множества лиц, давая им возможность присоединиться к первому требованию истца-представителя через механизмы оповещения, преобразуя неопределенный круг потерпевших к концу судебного разбирательства во вполне персонифицированную группу, состав которой будет определен в судебном решении. Суды тем самым освобождаются от необходимости рассмотрения множества однотипных исков Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы [Текст] / В.С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 40..

Для лучшего понимания группового иска можно провести аналогию с конкурсным производством. По сути дела здесь также имеет место групповой иск, когда производство о несостоятельности возбуждается одним из конкурсных кредиторов, а главная задача конкурсного управляющего под контролем арбитражного суда заключается в персонификации всех кредиторов, привлечении их к производству с целью уравнивания их шансов на получение возмещения от должника Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе [Текст] / С.А. Алехина и др. // Законы России. - 2010. - № 1. С. 38..

Групповой иск имеет существенные отличия от процессуального соучастия: во-первых, процессуальная активность стороны истца выражается лишь заявителем иска; во-вторых, многочисленность и персональная изменчивость группы лиц, чьи интересы защищаются; в-третьих, групповой иск можно рассматривать только в аспекте обязательного соучастия, факультативное же соучастие в принципе не сопоставимо с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов; в-четвертых, защита прав всей группы осуществляется от имени заявителя иска Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и различие [Текст] / А.Ю. Абанина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 1. - С. 18..

Таким образом, по характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и групповые иски.

Итак, иски классифицируются по различным основаниям: 1) по цели, предмету иска (процессуально-правовая классификация исков); 2) по объекту защиты (материально-правовая классификация исков); 3) по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.

Заключение

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. На современном этапе развития российской экономики в связи с усложнением складывающихся общественных отношений имеют место новые ситуации нарушения права. Это обусловлено как возрождением в отечественных условиях предпринимательской деятельности, так и отсутствием законодательного регулирования, в полной мере соответствующего различным формам ее выражения.

Иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. Иски представляют собой средства, направленные на получение решения того или иного вида, и различаются между собой по содержанию - способу испрашиваемой защиты.

Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.

Иски принято делить на виды в зависимости от их процессуальной цели, от цели, которую преследует истец, предъявляя свое требование к ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового требования, которое предъявляет истец к ответчику. По данному критерию выделяют:

- иски о присуждении;

- иски о признании;

- преобразовательные иски.

По отраслям и институтам права в зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, налоговых, земельных и иных спорных материально-правовых правоотношений. Затем каждый вид иска (например, из гражданских правоотношений) подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.

По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и групповые иски.

Причем, что касается двух последних из указанных классификаций исков, то они все могут быть отнесены как к искам о присуждении, так и к искам о признании.

По предмету судебной защиты групповой иск представляет собой притязание о защите как нарушенных субъективных прав участников многочисленной группы лиц, так и охраняемого законом интереса субъекта, обращающегося в суд в защиту этой группы. Термин "групповой иск" является условным обозначением требований различной материально-правовой природы, рассмотрение которых осуществляется наряду с исковым производством также и по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Предлагается предусмотреть в арбитражном процессуальном законодательстве обязанность суда официально публиковать сведения о возбуждении производства по делу по групповому иску в средствах массовой информации по месту совершения действия, служащего основанием нарушения прав группы лиц, а также установить соразмерные допущенным при раскрытии доказательств нарушениям (включая непредставление отзыва на исковое заявление) меры гражданской процессуальной защиты. В развитие принципа диспозитивности обосновывается необходимость закрепления процессуального статуса "собрания группы лиц", к компетенции которого следует отнести формирование позиции стороны истца по делу и контроль за соответствием деятельности заявителя иска целям защиты широкого круга лиц.

Производный иск представляет собой самостоятельную разновидность исков, выделяемую наряду с личными и групповыми исками по характеру защищаемого интереса. Специфика предмета и основания производного иска выражается, в частности, в том, что требование о возмещении убытков предъявляется от имени акционерного общества в целом, а не отдельного акционера (всех акционеров), что исключает квалификацию производного иска как разновидности группового иска. Кроме того, поскольку противоправные действия органов управления компании или контролирующих их работу акционеров в большинстве случаев осуществляются от имени самого акционерного общества, то подобные нарушения образуют основание именно производного, а не деликтного иска. Защите подлежит так называемый "общий корпоративный интерес", а не нарушенное право отдельного акционера (как это имеет место при выделении "корпоративных исков").

Создать универсальные правила, позволяющие безошибочно определить вид иска, довольно затруднительно. Вместе с тем бесспорным представляется, что при определении вида иска следует исходить из существа заявленного искового требования, а также из последствий, которые наступят в случае его удовлетворения.

Проблемы судопроизводства, связанные с классификацией исков в арбитражном процессе, нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7642.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. - 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996; 18.06.2012.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об акционерных обществах" // Российская газета. - 29.12.1995; 10.04.2013.

5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Российская газета. - 17.02.1998; 31.12.2012.

6. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 6.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.01.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 1; 2013. - № 4.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 (ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 5; 2013. - № 3.

11. Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 № 223 "Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе" // Законность. - 2012. - № 7.

Научная литература

1. Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и различие [Текст] / А.Ю. Абанина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 1. - С. 17-19.

2. Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития [Текст] / Г.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 43-47.

3. Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе [Текст] / С.А. Алехина и др. // Законы России. - 2010. - № 1. С. 38-43.

4. Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы [Текст] / В.С. Анохин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 40-42.

5. Арбитражный процесс. Учебник. - 5 изд., доп. и перераб. [Текст] / Под. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 880 с.

6. Афанасьев А.Д. Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе [Текст] / А.Д. Афанасьев // Арбитражная практика. - 2008. - № 4. - С. 67-70.

7. Бурцева Л.А. Гражданско-правовые проблемы применения косвенного иска как способа защиты хозяйственных обществ [Текст] / автореф. дисс. … к.ю.н. / Л.А. Бурцева. - М., 2011. - 21 с.

8. Бухтоярова О.А. Защита неопределенного круга лиц в арбитражном процессе [Текст] / О.А. Бухтоярова // Законность. - 2010. - № 10. - С. 51-56.

9. Воронкова Е.Р. Процедурные кодексы Консультативной службы примирения и арбитража Великобритании [Текст] / Е.Р. Воронкова // Трудовое право. - 2007. - № 4. - С. 52-54.

10. Газетдинова Ю.Е. Защита законных интересов в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Ю.Е. Газетдинова // Законы России. - 2010. - № 10. - С. 49-53.

11. Гурвич М.А. Избранные труды: (В двух томах) [Текст] / ред. Абова Т.Е. - Краснодар: Совет Кубань, 2006. - 672 с.; 544 с.

12. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии [Текст] / А.Г. Давтян. - М.: Городец-издат, 2000. - 234 с.

13. Журбин Б.А. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по групповым и производным искам: монография [Текст] / Журбин Б.А. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 200 c.

14. Кабанова И.Е. Лизинговые платежи: правовая природа и арбитражная практика [Текст] / И.Е. Кабанова // Юрист. - 2012. - № 18. - С. 34-37.

15. Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Текст] / М.А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. - С. 28-31.

16. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений [Текст] / М.А. Козлов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 6. - С. 12-15.

17. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. - 2 изд., доп. и перераб. [Текст] / Н.М. Коршунов и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 407 с.

18. Кошелева И.А. Преобразовательный иск в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / И.А. Кошелева; отв. ред. А.В. Цихотский. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 284 с.

19. Мкртчян А.Ф. Некоторые вопросы права на предъявление иска в арбитражный суд [Текст] / А.Ф. Мкртчян // Право и государство. - 2005. - № 10. - С. 54-63.

20. Николюкин С.В. Контракт внешнеторговой купли-продажи товаров: особенности заключения и арбитражная практика [Текст] / С.В. Николюкин // Право и экономика. - 2009. - № 8. - С. 81-91.

21. Рожкова М.А. Требование о признании в арбитражном процессе [Текст] / М.А. Рожкова // Арбитражная практика. - 2002. - № 11. - С. 34-37.

22. Сахнова Т.В. О сущности иска и его объективации в процессе [Текст] / Т.В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 5. - С. 216-234.

23. Сенякина Е.И. Виды исков в арбитражном судопроизводстве (краткий обзор) [Текст] / Е.И. Сенякина // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2012. - № 1. - С. 109-112.

24. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс [Текст] / М.Л. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 8-13.

25. Смирнова И.А. Актуальные проблемы предъявления косвенного иска в корпоративных отношениях [Текст] / И.А. Смирнова // Современное право. - 2012. - № 12. - С. 60-62.

26. Сулейманов З. Защита прав собственности в арбитражном суде [Текст] / З. Сулейманов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 11. - С. 18-20.

27. Ткачева Н.Н., Семененко Н.В. Проблемы определения правового положения истца по косвенным искам в арбитражном судопроизводстве [Текст] / Н.Н. Ткачева и др. // Закон. - 2009. - № 6. - С. 39-44.

28. Уксусова Е.Е. Категория "корпоративные споры" в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения [Текст] / Е.Е. Уксусова // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2012. - № 1. - С. 71-79.

29. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе [Текст] / Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 11. - С. 11-13.

30. Хрестоматия по гражданскому процессу [Текст] / Под общ. ред. Треушникова М.К. - М.: Городец, 1996. - 389 с.

31. Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс: учеб. пособие для вузов [Текст] / Н.Д. Эриашвили и др. / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2009. - 367 с.

32. Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий главы 28.2 АПК РФ [Текст] / В.В. Ярков // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 9. - С. 6-25.

Интернет-ресурсы

1. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/.

Размещено на Allbest.ru