Верховный Суд РФ должен рассмотреть жалобу и принять решение не позднее 10 дней со дня ее подачи (п. 6 ст. 29.1 ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).

Следственные действия в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) могут быть произведены только по судебному решению (ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Пятисуточный срок исчисляется по общим правилам, изложенным в ст. 128 УПК. Анализ правил ст. 451 УПК показывает, что они применяются в случаях, когда уголовное дело было возбуждено либо лицо было привлечено в качестве обвиняемого в порядке, установленном в ст. 448 УПК.

В соответствии со ст. 451 УПК после окончания предварительного расследования уголовное дело, которое было возбуждено в отношении лица, указанного в ст. 448 УПК, или по которому такое лицо было привлечено в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 448 УПК, направляется: в суд, которому оно подсудно.

Заключение

Отечественная правоприменительная практика показывает, что из-за специфического правового положения перечисленных категорий граждан, обусловленного гарантиями депутатской, судейской, прокурорской, следственной и адвокатской неприкосновенности, при совершении ими противоправных деяний уголовные дела в ряде случаев не возбуждаются и виновные не привлекаются к ответственности. Сложившаяся ситуация во многом определяется недостаточным уровнем правового регулирования вопросов привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих неприкосновенностью, а также отсутствием должной правовой регламентации проведения следственных действий с их участием и оперативно-розыскных мероприятий в отношении этих категорий граждан.

Практиками и учеными справедливо отмечается, что невозможно обеспечить неотвратимость ответственности преступников без противопоставления их криминальной деятельности целенаправленного комплекса оперативно-розыскных мер и следственных действий, без использования в качестве вспомогательной информации данных, полученных оперативно-розыскным путем. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость при рассмотрении проблем привлечения к ответственности лиц, обладающих неприкосновенностью, исследовать не только процессуальные вопросы, но и вопросы проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении этих лиц.

Таким образом, особое значение приобретают необходимость совершенствования уголовно-процессуального законодательства и законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также потребность выработки научно обоснованных рекомендаций по правильному и точному их применению в отношении отдельных категорий лиц, обладающих неприкосновенностью.

Особое положение прокурора, следователя и адвоката в процессе осуществления уголовного преследования обусловливает важность совершенствования особого порядка производства по уголовным делам в отношении лиц этой категории. В том числе специальный порядок возбуждения и расследования уголовного дела, установленный УПК РФ, должен соблюдаться и в случаях, когда бывший прокурор, следователь и адвокат привлекаются к уголовной ответственности за уголовно наказуемое деяние, совершенное им в период работы в органах прокуратуры, предварительного следствия либо в период адвокатской деятельности. Необходимо разработать и законодательно закрепить процедуру в случае задержания прокурора, следователя или адвоката на месте совершения преступления.

В целях обеспечения неотвратимости привлечения к ответственности прокуроров, следователей и адвокатов, совершивших преступление, следует закрепить ее специальный порядок не только в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, но и в законах, регулирующих оперативно-розыскную деятельность.

уголовный дело следственный

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от 30 декабря 1996 г. (с изм. на 25 декабря 2012 г. ФКЗ № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изм. и доп.)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-I (с изм. на 30 декабря 2012 г. ФЗ № 284-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366.

5. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 8 мая 1994 г. (с изм. на 3 декабря 2012 г. ФЗ № 238-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 28. - Ст.3466

6. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ (с изм. на 25 декабря 2012 г. ФЗ № 269-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-Ф3 (с изм. на 21 ноября 2011 г. ФЗ № 326-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

Специальная и научная литература

8. Автамоно А.Я. Привлечение судей к уголовной ответственности: право и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 5

9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Издательство: КноРус, 2010.

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Проспект, 2010.

11. Белов С. Интервью с Председателем Верховного Суда // Дмитрий Медведев указал судам цивилизованный путь // Российская газета - Столичный выпуск. - 2012. - №5704 (31)

12. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

13. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики /сост. В. Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - М.: Норма, 2008.

14. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». - М.: Деловой двор, 2010.

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010.

16. Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности //Адвокат. - 2012. - № 9

17. Добровлянина О.В. Некоторые проблемы привлечения лиц отдельных категорий в качестве обвиняемых // Актуальные проблемы российского права. 2009. - № 1

18. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011.

19. Ионов, И.А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Журнал российского права. - 2003. - № 9.

20. Карцев А.В. Иммунитеты от уголовного преследования // Уголовный процесс. - 2006. - № 7.

21. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. - 2010. - № 8

22. Мамаев И.Н. Особенности производства уголовных дел в отношении прокурора, следователя и адвоката // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. Материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7-8 декабря 2006 г.). - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006.

23. Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов // Адвокатская практика. - 2011. - № 1.

24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - № 9.

25. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2010.

26. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

27. Фадеева Е.И. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении прокурора, следователя и адвоката // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки. Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. Ч. 4. - Тольятти: ВУиТ, 2008.

Размещено на Allbest.ru