Состав преступления как основание уголовной ответственности
Охрана общественного порядка, прав и свобод человека в России. Понятие, признаки и объекты преступления в уголовном законодательстве РФ. Обязательные условия для квалификации незаконных деяний. Юридическое значение субъективной стороны преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.11.2017 |
| Размер файла | 56,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В соответствии со ст. 14 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого - либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Сахнова А.Л., по предъявлению листка нетрудоспособности, формально содержат признаки преступления, по которому он признан виновным, однако в силу их малозначительности не представляют общественной опасности требующей привлечения к уголовной ответственности. Суд постановил уголовное дело в отношении Сахнова прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ. Решение по делу 10-7/2013 // https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-434729289/
Таким образом, в рассмотренном примере уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, а именно в связи с малозначительностью деяния. Объективный критерий свидетельствует о той незначительной степени выраженности признаков деяний и последствий, которая позволяет отнести содеянное к малозначительным деяниям. Малозначительное деяние не только не повлекло, но и не могло повлечь общественно-опасные последствия (объективный критерий).
2.3 Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления выступает внутренней стороной, психической активности лица, которая взаимосвязана с совершением преступления. Необходимо отметить, что любое преступление проявляется не только вовне в реальной жизни, но оно также складывается и в голове человека, выражается в его внутренней деятельности.
Субъективная сторона преступления обладает рядом признаков, которые подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным признаком субъективной стороны преступления выступает только вина, в свою очередь факультативные признаки - это мотив, цель их эмоции.
Юридическое значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она:
- способствует установлению оснований для привлечения лица к уголовной ответственности;
- способствует осуществлению точной квалификации преступления;
- на ее основе происходит разграничение смежных составов преступлений, сходных по объекту и объективной стороне;
- оказывает влияние на установление степени общественной опасности деяния, а значит и на индивидуализацию уголовного наказания.
Таким образом, значение субъективной стороны преступления заключается в том, что она способствует реализации принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, которые прямо зафиксированы в уголовном законодательстве.
Вина по действующему уголовному законодательству выступает необходимым признаком преступления, и составляет его психологическое содержание. Уголовное право определяет вину, в первую очередь, как психическое отношение субъекта к тому деянию, которое было им совершено.
В числе всех категорий, которые характеризуют вину, ее психологическое содержание является наиважнейшей категорией. Воля и сознание в свою очередь являются элементами, входящими в состав психического отношения, которое было проявлено при совершении определенного преступления. Совокупность воли, интеллекта, а также их соотношение определяют содержание вины. Следовательно, под виной необходимо понимать психическое отношение лица к тому общественно-опасному деянию, предусмотренному правовыми нормами, которое оно совершило. Составляющими вины выступают сознание и воля, образующие ее содержание. Таким образом, вину можно охарактеризовать двумя компонентами: волевым и интеллектуальным.
Реальное выражение вины проявляется в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к совершённому деянию. В современном уголовном законодательстве в соответствии со статьей 24 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. 2016. № 14. С. 19-20.
В соответствие со статьей 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. При этом выделяются два вида умышленной формы вины, а именно: прямой и косвенный умысел.
Преступление является совершенным с прямым умыслом в том случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, однако предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление будет считаться совершенным с косвенным умыслом в том случае, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, однако предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но допускало наступления этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Следующая форма вины - это неосторожность. Неосторожность подразумевает такую форму вины, когда индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, однако надеялся их предотвратить, или же не предвидел их наступления, но мог и должен был предвидеть. Деяния, которые совершенны по неосторожности, подразделяются в уголовном праве на совершенные легкомысленно и совершенные по небрежности на основании статьи 26 УК РФ.
Преступлением будет считаться деяние, совершенное по легкомыслию в том случае, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, однако без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Преступление будет считаться совершенным по небрежности в том случае, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть их.
Важно отметить, что преступления с неосторожной формой вины, как правило, являются менее опасными, нежели умышленные преступления, поскольку лицо не имеет намерения на их совершение.
Неосторожная форма вины обладает отличными от умысла признаками, имеет взаимосвязь с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, которых он не желает и не допускает. При этом ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда исключается при ненаступлении последствий. Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 173.
Среди факультативных признаков субъективной стороны преступления необходимо назвать: мотив, цель и эмоциональное состояние лица, которое совершило преступление. Обозначенные признаки субъективной стороны преступления не всегда включены в статью Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.
Однако если они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то мотив и цель преступления становятся обязательными признаками, поэтому без их установления невозможна юридическая оценка совершенного деяния. Мотивом преступления необходимо признать побуждение, под влиянием которого лицо совершило преступление. Целью преступления является представление лица о желаемом результате совершаемого деяния. Эмоции - это душевные переживания и чувства лица совершающего преступление. Необходимо отметить, что все преступления совершаются с определенными мотивами, целями и эмоциями.
Приведем пример судебной практики.
Нанайским районным судом Хабаровского края было рассмотрено в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шемет С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что в период с 21.00 часа 23 марта 2016 года до 00 часов 15 минут 24 марта 2016 года Шемет С.А., будучи несогласным с тем, что его жена ФИО2 вместе с их двумя несовершеннолетними детьми уходит жить к ФИО3, решил воспрепятствовать созданию новой семьи. Реализуя задуманное, имея при себе охотничье ружье № и патроны снаряженные дробью, Шемет С.А., прибыл к дому ФИО3, где, разбив оконное стекло, и сопровождая свои действия выстрелом в воздух потребовал от ФИО3 выйти во двор или впустить его внутрь.
Получив отказ, и испытывая на этой почве обусловленную чувством потери семьи неприязнь, Шемет С.А. преследуя цель лишить потерпевшего жизни, произвел два прицельных выстрела в направлении запертой входной двери, за которой находился ФИО3 Вследствие этого, и в результате дробового ранение грудной клетки, на месте происшествия наступила смерть ФИО3
Сторона защиты не оспаривая места, времени и способа совершения преступления, полагает, что смерть ФИО3 причинена по неосторожности, в связи с чем действия подсудимого подлежат переквалификации на часть 1 статьи 109 УК РФ.
Однако исследовав совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности предшествующие взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, носившие конфликтный характер, использование огнестрельного оружия снаряженного боеприпасом, имеющим большую площадь разлета, а также тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов, вопреки мнению защиты, суд пришел к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение ФИО3 жизни.
Действия Шемет С.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом был вынесен обвинительный приговор, в соответствие с которым Шемет С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в рассматриваемом примере преступление было совершено с прямым умыслом, поскольку причинение смерти являлось самоцелью для виновного.
Мотив и цель преступления, выступают факультативным признакам субъективной стороны преступления. Изменения в устоявшейся системе семейного взаимодействия, нарушение целостности семьи, оказывали на подсудимого Шемет С.А. длительное угнетающее воздействие, угрожающее его ценностным ориентирам и личности в целом.
Чувство утраты семьи воспринималось Шеметом С.А. как непереносимое, и направляло его поведение. Основным мотивом поведения Шеметом С.А., исходя из обвинительного приговора, явилась невозможность жить «без детей, без семьи». Ссора, произошедшая с 23 на 24 марта 2016 года, и завершившаяся выстрелом в потерпевшего, явилась финальной фазой длительной психотравмирующей ситуации. Все это свидетельствует о наличие у Шемета С.А. мотива для лишения ФИО3 жизни. Решение по делу 1-86/2016 // https://rospravosudie.com/court-nanajskij-rajonnyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-549373600/
2.4 Субъект преступления
В уголовном праве субъектом преступления является физическое лицо, которое совершило запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.
В качестве субъектов преступлений могут выступать граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Однако не может быть признано субъектом преступления юридическое лицо. Кроме того необходимо отметить, что дипломатическим иммунитетом на территории нашего государства обладают дипломатические представители иностранных государств, которые не подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству. Бусурина А.О. Субъект преступление по уголовному законодательству Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права Сборник научных трудов. В 2-х томах . Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. 2015. С. 43.
В соответствии с уголовным правом РФ субъектом преступления может быть признано лишь физическое лицо, которое достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, обладающее вменяемостью (иными словами способностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими). Обозначенные признаки субъекта преступления являются основными, они указаны в статье 19 УК РФ. Помимо данных признаков существуют дополнительные признаки, которые могут быть свойственны специальному субъекту преступления. Дополнительными признаками являются пол, гражданство, профессия, наличие статуса должностного лица, статуса военнослужащего и так далее.
Возраст привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с российским законодательством, устанавливается на основе психологического критерия. Возможность привлечения лица к уголовной ответственности имеет непосредственную взаимосвязь со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, сопоставлять свои желания с требованиями общественного запрета, с установленными в определенном обществе нормами поведения, со способностью воспринимать уголовное наказание. Учитывая вышесказанное, уголовная ответственность в нашей стране наступает лишь с достижением лицом определенного возраста, который позволяет правильно оценивать происходящее и собственные поступки.
В соответствии с общим правилом уголовная ответственность наступает с достижением лицом возраста 16 лет, на это указывает часть 1 статьи 20 УК РФ. Однако из данного правила существуют исключения, ряд преступлений которые предусмотрены частью 2 статьи 20 УК РФ, предполагают наступление уголовной ответственности с возраста 14 лет. Важно подчеркнуть, что возрастные границы уголовной ответственности устанавливаются на базе научных исследований в области психологии, педагогики и медицины и биологии. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. 2016. № 20. С. 24.
Вменяемость в уголовном праве представляет собой способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, а также руководить ими.
Современное уголовное право исходит из презумпция вменяемости лица совершившего преступление, это в свою очередь означает, что лицо, которое совершило преступление, как правило, вменяемое, поэтому не требуется его проверка на вменяемость. Проверка лица на вменяемость осуществляется лишь в тех случаях, когда с учетом характера совершенного деяния и поведения преступника возникают сомнения относительно его психической полноценности. В указанном случае вменяемость лица устанавливается с помощью проведения судебной психиатрической экспертизы.
В свою очередь невменяемость в уголовном праве представляет собой неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им деяний. На основании статьи 21 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, которое во время совершения преступного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Как уже было отмечено ранее, действующее уголовное законодательство предусматривает составы преступлений, в которых уголовная ответственность устанавливается лишь в отношении лиц, обладающих дополнительными признаками. Указанные лица именуются специальными субъектами преступлений. Буранов Г.К., Костенко Е.В. Государство и специальный субъект преступления // Власть. 2013. № 6. С. 153.
Специальный субъект преступления представляет собой физическое лицо, которое совершило преступление, обладающее помимо общих признаков субъекта преступления также дополнительными признаками, обозначенными в уголовном законе. Кириенко М.С., Панаева Л.Е. Становление института специального субъекта преступления в российском уголовном законодательстве // В сборнике: Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2017 Материалы XIX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 227.
К примеру, к субъектам воинских преступлений необходимо отнести военнослужащих, которые проходят военную службу по призыву или по контракту. Кроме того к специальным субъектам необходимо отнести граждан, пребывающих в запасе во время военных сборов. Должностные лица, постоянно либо временно осуществляющие свои полномочия, могут быть признаны субъектами преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Приведем пример судебной практики.
Мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» было рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кабакова М.С.
В ходе судебного заседания суд установил, что Кабаков М.С., совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение. Так, 26.02.2016 года судебным приставом - исполнителем был произведен арест имущества, принадлежащего Кабакову М.С., телевизора «LG» диагональю 32 дюйма, черного цвета, который был оставлен ему на ответственное хранение.
В период с 26.02.2016 года по 02.11.2016 года, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, подсудимый совершил отчуждение, то есть незаконно продал оставленный на ответственное хранение телевизор неизвестному мужчине за 1000 руб., при этом не поставил в известность судебного пристава - исполнителя, вырученные от продажи средства потратил по собственному усмотрению, по исполнительному производству денежные суммы не внес.
Мировой судья признал Кабакова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Решение по делу 1-6/2017 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-12-industrialnogo-rajona-g-xabarovska-s/act-238012217/
Таким образом, в приведенном нами примере субъект преступления, предусмотренного статьей 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» является специальным, в частности Кабакова М.С. являлся лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, было вверено для хранения под расписку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Состав преступления занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления позволяет принять решение по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, которые характеризуют его личность и поведение, а также вред, который был причинен обществу.
Все элементы состава преступления взаимосвязаны и не могут функционировать друг без друга. Так, объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между ними, а также факультативные признаки способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления считается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению, то есть вина, как обязательный признак и мотив, цель и эмоции.
Итак, элементы состава преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности и необходимы для правильной квалификации преступного деяния. Точное определение состава преступления является гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // СПС КонсультантПлюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СПС КонсультантПлюс
4. Буранов Г.К., Костенко Е.В. Государство и специальный субъект преступления // Власть. - 2013. - № 6. - С. 151-154.
5. Бусурина А.О. Субъект преступление по уголовному законодательству Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права Сборник научных трудов. В 2-х томах . Редколлегия: О.Н. Дядькин (пред.), А.И. Сморчков, А.И. Неряхин. - 2015. - С. 42-46.
6. Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления // Армия и общество. - 2013. - №2 (34). - С.79-83.
7. Гавриленков С.А. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 4-2 (54). - С. 49-53.
8. Дрожжина Е.А. О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления // Проблемы экономики и юридической практики. - 2013. - № 2. - С. 78-81.
9. Дружинин Р.А. К вопросу о понятии субъективных признаков состава преступления: историко-правовой и философский аспекты // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2-2. - С. 720.
10. Каранович К.К. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - № 22. - С. 156-160.
11. Кириенко М.С., Панаева Л.Е. Становление института специального субъекта преступления в российском уголовном законодательстве // В сборнике: Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2017 Материалы XIX Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 225-228.
12. Кобец П.Н. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений // Инновационная наука. - 2017. - № 2-2. - С. 118-119.
13. Комягин Р.А. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2016. - № 118-2. - С. 253-256.
14. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. - 2016. - № 20. - С. 23-25.
15. Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны (на примере отдельных преступлений против жизни) // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 7. - С. 171-175.
16. Мишин К.И. Значение понятия «состав преступления» и его разграничение с понятием «преступление» // В сборнике: актуальные проблемы гражданского и уголовного права сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. - 2016. - С. 184-186.
17. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - № 14. - С. 18-23.
18. Сильченко Е.В., Бондаренко Е.А. Состав преступления: правовые и теоретические подходы к его понятию и соотношению с понятием преступления // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. - С. 333-335.
19. Сирик М.С., Сирик С.Н. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новое слово в науке: перспективы развития. - 2016. - № 1-2 (7). - С. 378-380.
20. Уханов А.Д. Разграничение преступления и состава преступления по субъективной стороне // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2015. - № 26. - С. 150-155.
21. Филимонов В.Д. Основания уголовной ответственности // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 106-111.
22. Кассационное определение по делу № 22-2354/2010 // https://rospravosudie.com/court-xabarovskij-kraevoj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-485479591/
23. Приговор по делу № 1-186/17 // https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-554471475/
24. Приговор по делу № 1-535-11 // https://rospravosudie.com/court-taganrogskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-100448804/
25. Решение по делу 10-7/2013 // https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-434729289/
26. Решение по делу 1-6/2017 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-12-industrialnogo-rajona-g-xabarovska-s/act-238012217/
27. Решение по делу 1-86/2016 // https://rospravosudie.com/court-nanajskij-rajonnyj-sud-xabarovskij-kraj-s/act-549373600/
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, значение, элементы, виды и классификация состава преступления как необходимого условия привлечения лица к уголовной ответственности. Объективные и субъективные признаки преступления. Состав преступления как юридическое основание классификации.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 22.01.2011Состав преступления как основание уголовной ответственности, его признаки. Понятия и концепции предмета, объекта и субъекта преступления, их взаимосвязь. Содержание и уголовно-правовое значение объективной и субъективной сторон преступной деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 21.01.2011Значение таких признаков субъективной стороны как: мотив, цель, состояние аффекта. Их юридическое значение при квалификации преступления и назначения наказания. Основания для признания лица невменяемым, признаки юридического и медицинского критериев.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 10.04.2018Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Виды составов. Материальный и формальный составы преступления. Определение вида состава преступления.
курсовая работа [24,9 K], добавлен 21.02.2007Охрана прав и свобод человека и гражданина. Разновидности объектов преступления. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Элементы объективной стороны преступления. Двойная (сложная) форма вины. Специальный субъект преступления.
реферат [46,0 K], добавлен 09.12.2011Понятие и признаки состава преступления. Социально-политическое и юридическое содержание преступления. Основания уголовной ответственности. Содержание отдельных видов преступления. Классификация составов преступления по степени общественной опасности.
контрольная работа [21,4 K], добавлен 02.10.2012Особенности и механизм квалификации преступления. Его признаки и состав. Структура уголовного правоотношения. Признаки, характеризующие элементы состава преступления, сущность объективной и субъективной сторон. Специфика классификации преступных деяний.
курсовая работа [27,0 K], добавлен 30.10.2014Понятие объективной стороны преступления и значение ее установления для правильной квалификации преступного деяния. Обязательные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовые характеристики. Факультативные признаки объективной стороны.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 19.11.2003Значение, виды, признаки, элементы состава преступления. Выявление социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Квалификация общественно опасных деяний в строгом соответствии с российским законом.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 23.12.2014Понятие субъективной стороны как одного из четырех элементов состава преступления. Основные признаки субъективной стороны преступления. Преступления с двумя формами вины. Факультативные признаки субъективной стороны. Понятие мотива, цели, эмоций.
курсовая работа [87,7 K], добавлен 11.04.2015
