Действия лиц, которые непосредственно не участвовали в краже (в ее совершении), а ограничились подстрекательством или обещанием скрыть похищенное или по-другому содействовать краже, должны квалифицироваться по ч. ч.4, 5 ст.33 и по ст.158 УК РФ.

Рассмотрим пример из судебной практики. Группа молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, увидев, что торговый киоск в ночью не охраняется, решила его обворовать. В момент, когда они пытались взломать дверь и проникнуть внутрь киоска, их задержал милицейский патруль. Действия этих лиц обоснованно были квалифицированы судом как покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10. - С. 10. .

Незаконное проникновение в помещение или иное хранилище.

Повышенная социальная опасность краж, совершаемых путем незаконного проникновения в служебное или производственное помещение либо хранилище, определяется тем, что виновный прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко использует такие орудия и средства совершения кражи, которые позволяют преодолеть охранительные сооружения.

Примечание 3 к ст.158 УК РФ разъясняет, что под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Т.е. это постоянное или временное, стационарное или передвижное сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей (завод, цех, корабль, сберегательная касса, музей, почтовое отделение, магазин, театр, спортивное сооружение и др.). Далее в примечании разъясняется, что хранилища - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Это могут быть передвижные автолавки, рефрижераторы, сейфы и т.п. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Новое постановление Пленума по делам о хищениях: удачи и просчеты // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена МАН ВШ и РАЕН Л.Л. Кругликова; Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 2003. - С. 31. . Не следует относить к хранилищу сооружения, не создающие преграды свободному доступу к находящемуся там имуществу (открытая платформа, баржа, открытый ток и т.п.). Поэтому по данному признаку не может квалифицироваться кража из кабин и салонов автомашин, комбайнов, тракторов, находящихся на неохраняемых платформах. Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием хранилища Там же. . Хранилища надо отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, нужных для их хранения и перевозки (бидоны, ящики, чемоданы и т.п.). Вскрытие таких емкостей не образует данного квалифицирующего признака - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Следует отметить, что приведенное определение хранилища сформулировано в редакции, введенной Федеральным законом от 30.12.2006 № 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Российская газета. - 10. 01.2007. . Данное определение не содержит указания на то, что хранилище оборудовано ограждением либо техническими средствами, что оно обеспечено иной охраной, как это было в старой редакции. Что касается нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, то хищения из них предусмотрены отдельным пунктом ч.3 ст.158 УК РФ. Из этого положения следует, что к хранилищу следует относить любой участок территории, даже не огороженный и не обеспеченный охраной, например, на котором находятся строительные материалы, собранное в поле зерно и т.п. В этом случае нет различия между кражей с охраняемой территории и кражей с любого неохраняемого участка и их следует квалифицировать по одному п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с этим возникает множество вопросов. Если к хранилищу относится как охраняемая территория, так и неохраняемая, тогда что следует понимать под охраняемой и неохраняемой территорией? Корректно ли использование термина "проникновение" в хранилище, если оно не охраняется? По мнению некоторых авторов См., напр.: Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 31. , законодатель чрезмерно уделяет внимание месту совершения кражи. Действительно, изначально в УК РФ была закреплена только кража из жилища, помещения либо иного хранилища. Затем кража из жилища была предусмотрена отдельной нормой (ч.3 ст.158 УК РФ). Затем появляется новый вид кражи - совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем. Теперь еще появилась кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода. Третьяк М., Волошин В. полагают: "Все эти новые изменения вызывают серьезные возражения с точки зрения используемой терминологии, а также, решая отчасти уже накопившиеся проблемы, порождают новые …" Там же. .

Проникновение - это тайное вторжение в помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его.

В Постановлении № 29 указано, что под незаконным проникновением следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Кроме того, в названном Постановлении указано, что судам надлежит выяснять вопрос о том, с какой целью виновные проникли в помещение (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на хищение чужого имущества.

Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом помещении или хранилище по иному поводу.

Проникновением должно признаваться не только физическое вхождение виновного в помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приемов и приспособлений Верин В.П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верхового Суда РФ. - 1995. - № 9. - С. 22. .

Не может рассматриваться как проникновение, если кража совершена лицом, имеющим доступ в помещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение. Не будет этого признака и при похищении товаров из магазина в часы его работы Уголовное право России / Под ред.В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - С. 320. .

Проникновение в помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало ему в этом.

Причинение значительного ущерба гражданину вменяется только при хищении личного имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (примечание 2 к ст.158 УК РФ). При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Еще один признак - кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, представляет серьезную опасность, так как согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ удельный вес такого рода хищений в общем объеме краж около 35% Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Судебная статистика: [Электронный ресурс] // http: //www.cdep.ru/material. asp? material_id=63. , а это достаточно высокий показатель. Помимо этого, рассматриваемые преступления совершают в основном профессиональные воры - "щипачи" с крайне негативной характеристикой личности. Зачастую сотрудникам милиции очень трудно принять к ним соответствующие меры, так как, похитив, например, бумажник из кармана жертвы, в котором находилось 15 рублей, он не подлежал уголовной ответственности и наказывался в административном порядке, при этом его отпускали, и он продолжал заниматься преступной деятельностью Там же. .

Ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

Рассмотрим признак - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Ранее ответственность как за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так и за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, предусматривалась в рамках одного пункта части 2 ст.158 УК РФ. Но в настоящее время законодатель счел необходимым особо выделить жилище как место посягательства.

Жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества и т.п. (балконы, веранды, кладовки и т.п.). Но помещения, которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного или временного проживания (погреб, сарай, хозпостройки), не могут признаваться жилищем. Что касается понятия проникновения в жилище, то оно аналогично понятию проникновения в помещение или иное хранилище, подробно рассмотренному выше. Также справедливым является положение о том, что цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в жилище по иному поводу. Рассмотрим пример из судебной практики. Гражданин К., проживающий в общежитии совместно с потерпевшим, впустил в свою комнату гражданина Ш. для кражи вещей своего соседа по комнате. Районным судом действия Ш. и К. были квалифицированы как проникновение в жилище, но суд кассационной инстанции правильно указал: нет оснований считать, что кража совершена с незаконным проникновением в жилище Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 11. - С. 16. . В судебной практике встречались и другие случаи ошибочного осуждения за кражу с проникновением в жилище, когда установлено, что виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на хищение сформировался у него уже при нахождении в жилище См., напр.: Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 5. - С. 7; 2007. - № 2. - С. 3-4; 2008. - № 12. - С. 8-9; № 11. - С. 3-4. .

Все составные элементы квалифицирующих признаков (место, откуда изымается имущество, - "жилище, помещение, иное хранилище"; способ - "с проникновением"; недозволенность проникновения - "незаконное") одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве. При отсутствии хотя бы одного из названных элементов данные признаки не должны применяться. Так, кража вещей с подоконника открытого окна без вторжения внутрь жилого помещения и без применения каких-либо приспособлений не может квалифицироваться как кража с проникновением в жилище Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4. - С. 14. .

Кража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан. Помимо всего, повышенная степень общественной опасности кражи с проникновением в жилище предопределяется еще и тем, что в данном случае хищение посягает не только на правоотношения собственности, но и на закрепленную в ст.25 Конституции РФ неприкосновенность жилища.

Выделение такого квалифицирующего признака, как кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, обусловлено тем, что нефтяная и газовая сферы являются одними из наиболее важных отраслей экономики. От эффективной хозяйственной деятельности таких сложнейших производств зависит благосостояние не только муниципальных образований, на территории которых они расположены, но и регионов в целом.

Кража в крупном размере - это кража имущества стоимостью более двухсот пятидесяти тысяч рублей (см. примечание 4 к ст.158 УК РФ).

Особо квалифицирующие признаки кражи названы в ч.4 ст.158 УК РФ. Это кража, совершенная: организованной группой; в особо крупном размере.

Организованная группа (ч.3 ст.35 УК РФ) представляет собой разновидность "сложного" соучастия. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей, наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы.

Необходимо подчеркнуть, что для организованной группы характерен не просто сговор ее участников (членов) на совершение одного или нескольких преступлений, но более тесное их объединение, свидетельствующее о профессионализме соучастников.

Участники организованной группы могут являться исполнителями совершаемых ею краж или не принимать непосредственного участия в них, выступая в качестве организаторов и пособников. Однако такое техническое распределение ролей не влияет на юридическую оценку их действий. Все участники организованной группы признаются исполнителями и несут ответственность за совершенное преступление по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ. Об этом прямо сказано в ч.2 ст.34 УК РФ.

Разовое выполнение пособнических действий лицами, не дававшими согласия на вхождение в организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), например, предоставление транспорта, сокрытие похищенного имущества, не образует участия в них, а рассматривается как пособничество в конкретном преступлении и влечет ответственность со ссылкой на ст.33 УК РФ.

Следующий признак - кража, совершенная в особо крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ ущерб признается особо крупным, если стоимость похищенного равна не менее, чем одному миллиону рублей.

Крупный (особо крупный) размер может быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда они признаны единой продолжаемой кражей. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается.

В Постановлении № 29 указано, что в тех случаях, когда кража, грабеж, разбой при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния (п.17).

В правоприменительной практике известны случаи, когда в одном (единичном) преступлении имеет место несколько квалифицирующих признаков деяния, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. Содеянное квалифицируется по ч.3 ст.158 УК РФ, и по ней определяется наказание. При этом "алгоритм" (сочетание) нескольких квалифицирующих признаков кражи не есть совокупность преступлений, ибо отсутствует множественность самих деяний.

Заключение