Таким образом, дееспособность включает в свое содержание как сделкоспособность, так и деликтоспособность. Формальным подтверждением этого вывода является включение норм о дееспособности гражданина в Общую часть Гражданского кодекса РФ, нормы которой распространяют свое действие на все разделы Особенной части.

Наличие оснований для ограничения дееспособности устанавливается в суде по правилам гражданского судопроизводства, что должно гарантировать, с одной стороны, защиту права человека на досуг и, с другой стороны, защиту интересов членов семьи гражданина, финансово зависимых от него в силу возраста или состояния здоровья.

Отметим тот факт, что со 2 марта 2015 г. можно признавать ограниченно дееспособными лиц, которые вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Над такими лицами устанавливается попечительство.

Кроме того, с указанной даты можно признавать недействительной сделку, совершенную гражданином, который позднее был ограничен в дееспособности вследствие психического расстройства. Для этого необходимо доказать, что в момент совершения сделки он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать (абз. 2 п. 2 ст. 177 ГК РФ).

Со 2 марта 2015 г. появилась также возможность признания ограниченно дееспособными лиц с психическим расстройством, признанных недееспособными, при развитии у них способности понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Это позволит им участвовать в ограниченном объеме в гражданском обороте (в том числе совершать отдельные сделки самостоятельно с согласия попечителя).

Правоспособность, в ее новом понимании на наш взгляд понятая как какой-то набор (объем) трансцендентальных субъективных прав, является практически избыточной и теоретически слабой конструкцией, не идущей дальше того, что К. Маркс называл "хаотическим представлением о целом".

Наиболее убедительной может показаться дифференциация правоспособности юридических лиц, где критерий лежит на поверхности - цель деятельности. Но тот факт, что цель деятельности подлежит учету каждый раз при решении вопроса о возникновении субъективного права у юридического лица с уставными целями - количественная, а не качественная характеристика, кроме того, далеко не у всех юридических лиц такая цель есть. Следовательно, цель деятельности правильнее рассматривать в качестве юридического факта, а не атрибута правоспособности юридического лица. Правоспособность одинакова у всех субъектов права.

Дееспособность - важнейшее социально-правовое свойство гражданина; она обеспечивает его активное участие в гражданском обороте, в предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельности, реализацию его творческих способностей, различных имущественных и личных неимущественных прав и т.д.

Список использованных источников

1. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., в ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Рос. Федерации - 04.08.2014. - N 31. - ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в ред. от 06.04.2015 г.// Собрании законодательства РФ. - 06.04.2015.

3. Закон Московской области от 30.04.2008 N 61/2008-ОЗ "О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет"// Ежедневные новости. Подмосковье. 14.05.2008.

4. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. - 230 с.

5. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. - 509 с.

6. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН, вып. III. 112 с.

7. Белькова Е.Г. О категориях "правосубъектность" и "праводееспособность" // Известия ИГЭА. - 2006. - N 6. - С. 56

8. Братусь С.Н. Указ. соч. С. 5.

9. Братусь С.Н. Указ. соч. С. 18.

10. Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 117.

11. Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 68.

12. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. - 116 с.

13. Виткявичюс П.П. Проблемы гражданской правосубъектности советского государства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980. - 130 с.

14. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. - 214 с.

15. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. - 315 с.

16. ГК Франции 1804 г. В кн.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. - 600 с.

17. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. - 704 с.

18. Гражданское право: В 4 т. Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 1. 400 с.

19. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М., 2008. - 309 с.

20. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. - 408 с.

21. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Свердловск, 1978. -211

22. Кузнецова Л.Г. Развитие института дееспособности граждан в новом гражданском законодательстве // Правоведение. 1965. № 4. С. 80.

23. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. - 111

24. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. - 23 с.

25. Орзих М.Ф. Личность и право. М., 1975. - 270 с.

26. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Вторая редакция. СПб., 1904. - 356 с.

27. Правовые новости. Специальный выпуск. "Перечень основных изменений ГК РФ в 2015 г. // КонсультантПлюс

28. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. N 9. С. 132.

29. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. - 113 с.

30. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. - 209 с.

31. Сулейманова С.А. К вопросу о гражданской правоспособности физического лица // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. - 480 с.

32. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. - 455 с.

33. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 263.

34. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. - 344 с.

35. Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 79.

36. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949. Т. 1. - 450 с.

37. Ярошенко К.Б. Указ. соч.С.45.

Размещено на Allbest.ur