Анализ уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

По делу Щукина было установлено, что он с целью изнасилования напал на Б., и чтобы преодолеть активное сопротивление потерпевшей бил её кулаками по лицу, поднимал её за ноги и бил головой о землю, вследствие чего Б. дважды теряла сознание. Используя бессознательное состояние потерпевшей Б., Щукин совершил с ней насильственный половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Б. причинён тяжкий вред здоровью. Ей были причинены: перелом основания черепа, сотрясения головного мозга, перелом третьего шейного позвонка, ушиб грудной клетки. У потерпевшей установлена стойкая утрата трудоспособности на 10 %. Телесные повреждения, причинённые Б. во время изнасилования, отнесены к категории тяжких телесных повреждений по признаку их опасности для жизни в момент их причинения[50;C.89].

Для квалификации изнасилования по ч.2 ст.131 п. «в» УК РФ требуется наступление исключительных по своей тяжести последствий. Здесь следует согласиться с мнением Игнатова А.Н., который считает, что необходимо квалифицировать по ст.2 ст.131 УК РФ причинение при изнасиловании любых тяжких телесных повреждений, в том числе и опасных для жизни в момент причинения. Он говорит, что опасность последствий определяется не только действительностью существования тех изменений во внешнем мире, которые были приведены преступным действием, но и характером этих последствий. Лицо, которому был причинён тяжкий вред здоровью, в дальнейшем может полностью восстановить трудоспособность, однако следует учитывать, и не забывать, что в момент совершения преступления это лицо находилось на грани смерти»[13;C.10-11].

Для квалификации по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал лишь на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнёс к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования. Следует иметь в виду, что угроза причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей может охватывать как вред, опасный для жизни в момент его причинения («проломлю череп», «проткну ножом»), так и не опасный но отнесённый к тяжкому исходу («выколю глаза», «распишу лицо ножом под шашечную доску» и тому подобное). Особая жестокость по отношению к потерпевшей или к другим лицам - это новый квалифицирующий признак изнасилования. При её установлении в качестве ориентира может служить трактовка особой жестокости применительно к убийству.

Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание её в процессе изнасилования, применение к жертве пыток, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах её детей или жены в присутствии мужа. Так же понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путём её согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

Вменение п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действует с особой жестокостью, и желал этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства. Вместе с тем, особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст.37 УК РФ), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст.111,112,115,117УК РФ).

Примером может служить дело рассмотренное в Славянском районом суде Краснодарского края. В ночь с 24 на 25 июня 2010 года, около 00 часов, в хуторе Прикубанец Славянского района, Хромкин А.С., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, из хулиганских побуждений, умышленно, против воли потерпевшей, через нижнюю часть окна с тыльной стороны дома проник в домовладение, принадлежащее 65-летней М., после чего причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей и кровоподтёков на лице, множественных кровоподтёков на верхних и нижних конечностях, кровоподтёка на слизистой правой щеки, сотрясения головного мозга, относящееся к лёгкому вреду здоровья по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня. Имея умысел на удовлетворение своих сексуальных потребностей, преодолевая сопротивление потерпевшей М., Хромкин А.С., осознавая, что потерпевшая в силу своего возраста и физических данных находится в беспомощном состоянии, нанёс ей не менее восьми ударов руками, после чего повалил её на спину, и совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.[51;C.46] Подобный случай в Славянском районе не первый раз. Судьи и народные заседатели в совещательной комнате долго находятся в состоянии шока и недоумения.

2.1.4 Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Медицина под заражением венерической болезнью понимает передачу возбудителей этих инфекций болезней через половое сношение, так бытовым и врождённым путём. Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации преступления. Обязательным признаком данного состава являются преступные последствия в виде заражения потерпевшей венерической болезнью (сифилис, гонорея, паховой лимфогрануломатоз, мягкий шанхр, хламидиоз и др.). Всего известно восемнадцать болезней, передающихся половым путём (так называемых БППП).

При этом виновный достоверно знает о наличии у него данной болезни. Во всех вариантах он предвидит возможность такого заражения и желает либо сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит, то есть он действует с прямым умыслом, так как знает о своей болезни. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 года разъяснял, что при рассмотрении дел данной категории суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни[41;C.7].

2.1.5 Изнасилование, заведомо несовершеннолетней

Несовершеннолетие - это особый признак, характеризующий потерпевшую в момент изнасилования и свидетельствующий о повышенной опасности совершенного преступления. Повышенная опасность изнасилования несовершеннолетней объясняется не только биологическими особенностями её ещё неокрепшего организма, но и житейской неопытности, неумением правильно разбираться в жизненных ситуациях.

Изнасилование несовершеннолетней предполагает насильственный половой акт с лицом женского пола в разврате от 14 до 18 лет.

Специального рассмотрения требует вопрос о субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней. Здесь возникает вопрос: должен ли в этих случаях виновный сознавать, что потерпевшая не достигла 18 лет или для применения ч.2 ст.131 п. «д» УК РФ достаточно установить сам факт её несовершеннолетия.

Несовершеннолетие потерпевшей - конструктивный признак квалифицированного состава преступления, и поэтому оно должно охватываться умыслом виновного[22;C.117]. Привлечение к ответственности без учёта субъективного отношения виновного к возрасту потерпевшей означает объективное вменение, чуждое принципам уголовного права. Поскольку при умышленном преступлении предполагается сознание лицом общественно опасного характера своих действий, оно должно сознавать все обстоятельства, влияющего на характер общественной опасности. А именно к таким обстоятельствам и относится несовершеннолетие потерпевшей.

При этом не обязательно, чтобы виновный желал изнасиловать именно несовершеннолетнюю, он может безразлично относится к возрасту потерпевшей. Для выяснения рассматриваемого признака необходимо установить, что по обстоятельствам дела он знал или сознавал, что потерпевшая несовершеннолетняя.

Следует признать устаревшим разъяснение, данное в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании», в соответствии с которым предполагалось применять норму об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, если виновный «знал, или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней»[34;C.23,27]. Если ранее это в какой-то степени объяснялось тем, что ч.3 и ч.4 ст.117 УК РФ 1960 года прямо не требовали «заведомости», то есть достоверности знания виновным возраста потерпевшего лица, то в новом УК РФ законодательная конструкция п. «д» ч.2 и п. «в» ч.3 ст.131 включает этот признак и предполагает только прямой умысел по отношению к данным квалифицирующим обстоятельствам. Виновный сознаёт, что потерпевшая является несовершеннолетней или малолетней, и, несмотря на это, совершает с нею насильственный половой акт. Для квалификации преступления по п. «д» ч.2 ст.131 не имеет значения достижения потерпевшей брачного возраста или половой зрелости.

В тех же случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, по всем обстоятельствам дела (на основе восприятия её внешнего облика, сообщённых ею неверных сведений относительно возраста и прочее) считая, что она достигла совершеннолетия, квалификация содеянного по п. «д» ч.2 ст.131 не представляется возможной. В противном случае будет иметь место объективное вменение[39;C.7]. Пленум Верховного Суда РФ по этому вопросу подчеркнул: « в то же время суды должны иметь в виду, что при наличии доказательств, подтверждающих, что виновный добросовестно заблуждается относительно фактического возраста потерпевшей, несовершеннолетие потерпевшей не может служить основанием для ч.2 п. «д» ст.131 УК РФ и соответствующих статей УК других республик»[42;C.7].

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных случаях квалифицируются не только по п. «д» ч.2 ст.131, но и по ст. 151 УК РФ.

Часть 3 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков: а)повлекших по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет.

2.2 Особо квалифицированные виды изнасилования

2.2.1 Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Для вменения виновному п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ необходимо установить, что смерть потерпевшей являлась результатом именно насильственного полового сношения с нею, то есть что между изнасилованием и смертью потерпевшей имеется причинная связь. При отсутствии последней, содеянное не может рассматриваться в качестве данного вида особо квалифицированного изнасилования. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ). Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Применительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. По свидетельствам судебной практики, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишать жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог её предвидеть.

Объективный критерий преступной небрежности - должен предвидеть - вытекает из самого преступного поведения субъекта.

Субъективный критерий - возможность предвидеть - зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст.20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст.23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца, например), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

Смерть потерпевшей как особо тяжкое последствие изнасилования может быть и результатом убийства. Убийство при изнасиловании совершается либо для преодоления сопротивления потерпевшей, либо для сокрытия совершенного изнасилования, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление. Оно может быть совершено и по садистским мотивам. Убийство в процессе изнасилования должно быть квалифицированно по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105 и соответствующей части статьи 131УК РФ. Если убийство совершено после изнасилования или покушения на него в целях сокрытия совершённого преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании, действия виновного так же следует квалифицировать по совокупности преступлений[32;C.15].

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

2.2.2 Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

В п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого из них - неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью - даётся в ч.1 и 2 ст.118 УК РФ применительно к ст. 131 УК РФ необходимо, так же как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируется раздельно: по ст.131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст.118 УК РФ.

Перечень последствий, отнесённых к тяжкому вреду здоровью, даётся в ст.11 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может послужить предпосылкой вменения п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

Некоторые из последствий (утрата, например, зрения, речи, слуха, какого-либо органа, неизгладимое обезображение лица, утрата общей трудоспособности более чем на одну треть, заболевание наркоманией или токсикоманией) могут быть вызваны физическим насилием с целью преодолеть сопротивление потерпевшей. Утрата же органом его функций (неспособность к деторождению), прерывание беременности, психическое расстройство самим фактором совершения насильственного полового акта. Это не влияет на квалификацию деяния по п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, но может способствовать уточнению характеристики объективной стороны конкретного преступления при неосторожной форме вины.

Нельзя признать правильным указание Пленума Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 года «О судебной практике по делам об изнасиловании», в котором отмечалось, что «особо тяжкими последствиями изнасилования могут быть… причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекшее потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст.108 УК РСФСР»[33;C.80].

Как видим, Пленум Верховного Суда СССР сознательно исключил из числа особо отягчающих изнасилование обстоятельств, причинение потерпевшей опасного для жизни телесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как законодатель, установив одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения постановления Пленума Верховного Суда СССР на практике приводило к серьёзным ошибкам и нарушению законности.

К тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступление, виновный достоверно знает о том, что он заражён ВИЧ-инфекцией, предвидел возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленного (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит.

Данное преступление следует считать оконченным с момента постановление другого в опасность заражения независимо от самого заражения.

Вопреки разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, относящемуся к практике применения ранее действовавшего законодательства, квалификация содеянного в таких случаях по совокупности преступлений, предусмотренных ст.131 и 122 УК РФ являются излишней. Ответственность, при отсутствии других квалифицирующих признаков наступает только по п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, которые не вошли в перечень, названный в ч.3 ст.131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, то есть от выполнения (в процессе выполнения) действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связано с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).

Ещё одно: тяжкие последствия могут быть вызваны действиями, как обвиняемого, так и самой потерпевшей. Её действия по причинению себе вреда, сопряжённого (вызванного) изнасилованием, могут быть совершены до начала полового акта с целью избежать его, после полового акта как реакция на совершившееся. Так, например, к тяжким последствиям изнасилования судебная практика относит самоубийство потерпевшей или покушение на него. Однако это последствие может быть вменено насильнику лишь при доказанности косвенного умысла или неосторожности с его стороны на доведение потерпевшей до самоубийства. Если виновный не предвидел такого варианта поведения потерпевшей, не должен был и не мог его предвидеть, вменение ему п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ по этому признаку исключается (например, изнасилована была женщина, неоднократно вступившая в сексуальные отношения, в том числе и с насилием, и не предпринимавшая при этом попыток самоубийства).

Нельзя вменять в вину насильнику и самоубийство потерпевшей, если его непосредственной причиной послужило жестокое отношение к ней со стороны мужа или других близких родственников, упрекавших её в безнравственном поведении, якобы послужившей поводом для изнасилования.

Самоубийство родственников потерпевшей, узнавших о случившемся, так же не может быть вменено насильнику, поскольку эти отдалённые последствия лежат за пределами объективной стороны изнасилования и не могут охватываться сознанием и предвидением виновного.

Вместе с тем самоубийство (покушение на него) родственников или других лиц, совершённое в процессе изнасилования, следует рассматривать как тяжкое последствие, входящее в п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновный предвидел возможность его совершения. В частности, Кондрашова Т.В. приводит характерный для этой ситуации пример из судебной практики Свердловского областного суда: ворвались в квартиру гражданки Ш., Коробов, угрожая убийством, изнасиловал несовершеннолетнюю Олю Ш. и, услышав звонок в дверь, затолкал её под кровать. Вошла мать девочки. Угрожая ей убийством, Коробов совершил с ней насильственный половой акт. После этого, вытащив из-под кровати девочку, он намеривался повторно её изнасиловать. Мать, видя безысходность ситуации и пытаясь привлечь внимание людей, выбросилась из окна и от полученных повреждений скончалась. Областной суд признавал самоубийство матери особо отягчающим обстоятельством совершения изнасилования.

К иным тяжким последствиям необходимо относить все виды причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, перечисленные в ч.1 ст.111 УК РФ, не опасные для жизни, но отнесённые к тяжким по исходу (по фактически наступившим последствиям).

Все тяжкие последствия, наступившие от изнасилования или покушения на изнасилование, полностью охватывается п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст.11 УК РФ.

Вместе с тем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей после изнасилования по мотивам, например, мести за оказанное сопротивление или с целью запугать жертву влечёт квалификацию по совокупности ст.131 УК РФ (части пункт статьи вменяется в зависимости от признаков конкретного преступления) со ст.111 УК РФ.

В тех случаях, когда такое умышленное причинение тяжкого вреда повлекло за собой смерть потерпевшей, действия виновного следует квалифицировать, кроме ст.131 УК РФ, по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

Сложным для судебной практики является вопрос о правилах квалификации и возможности отнесения убийства к тяжким последствиям изнасилования, неизвестным в п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ. Верховный Суд России разъяснил, что убийство, сопряжённое с другими преступлениями, требует квалификации содеянного по совокупности статей УК РФ, поскольку при этом совершается два самостоятельных посягательства.

Эта позиция высшего судебного органа воспринята практикой однозначно. Сложность состоит в правильной квалификации другого преступления, совершённого наряду с убийством. Ответ на этот вопрос прежде всего следует искать в конструкции диспозиции той или иной статьи УК РФ, в данном случае в п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, где предусмотрены, как уже было сказано ранее, тяжкие последствия, наступившие от изнасилования или покушения на него.

Убийство не является последствием названных действий, по этому лишение жизни потерпевшей, совершённое до, в процессе либо после изнасилования, является самостоятельным преступлением, не входящим в понятие иных тяжких последствий (п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ), и подлежит самостоятельной квалификации. Статья 131 УК РФ при этом вменяется с любым пунктом, частью (в соответствии с конкретными обстоятельствами изнасилования), кроме п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ.

Исключением из этого правила может быть покушение на убийство в процессе изнасилования. Если покушение на убийство повлекло результат, подлежащий подпонятие «иные тяжкие последствия», то содеянное необходимо квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, ст.30 и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство, сопряжённое с изнасилованием). Если же никаких тяжких последствий не поступило, действия виновного должны квалифицироваться по ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.131 УК РФ без учёта тяжких последствий.

Момент совершения убийства учитывается при установлении цели лишения жизни потерпевшей и направленности его умысла, что в свою очередь, может влиять на квалификацию деяния. Так, убийство женщины с целью совершения полового акта с трупом, следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ. Основания для вменения убийства, сопряжённого с изнасилованием, нет, так как отсутствует объект - половая неприкосновенность или половая свобода потерпевшей. Нет и самого факта изнасилования, в связи с чем ст.131 УК РФ не вменяется.

Убийство лиц, пытавшихся воспрепятствовать изнасилованию, следует квалифицировать по п. «к» ч.3 ст.105 УК РФ как убийство, сопряжённое с изнасилованием. Безусловно, мотивом деятельности потерпевшего в этом случае может быть выполнение общественного долга по оказанию помощи жертве насилия, осуществление необходимой обороны, но совершаются его действия в специфической обстановке - при изнасиловании женщины, и защита осуществляется не вообще от нападения, а от изнасилования. Следовательно, и убийство сопряжено не вообще с использованием общественного долга, а именно с изнасилованием, что и следует отразить в квалификации.

2.2.3 Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980г. Президиум Верховного Совета РСФСР Указом от 7 мая 1980г. внёс изменения и дополнения в УК 1960г. в с.4 ст.117 новое квалифицирующее обстоятельство - «изнасилование малолетней». Эта новелла была направлена на дифференциацию ответственности за данное преступление и учитывала сложившуюся судебную практику[26;C.11]. По степени общественной опасности существенно различаются изнасилование малолетней девочки и изнасилование несовершеннолетней девушки, достигшей половой зрелости в возрасте 16-17 лет. По этому выделение ответственности за изнасилование малолетней, по моему мнению, вполне не обоснованно.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда СССР от 28 апреля 1980г. «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»« под «малолетней» понимается девочка, не достигшая 14-летнего возраста.

Однако было бы неверно использовать этот критерий («14 лет») при определении беспомощного состояния по признаку малолетства. Так, в судебной практике нередко квалифицируется как изнасилование с использованием беспомощного состояния вступление в половое сношение с малолетними девочками, независимо от того, возражают они против этого или нет. На наш взгляд, правы те учёные юристы (И.М.Гальперин, А.Игнатов, А.Плешаков, С.Щерба, В.М.Галкин, И.А.Марогулова), которые предлагают в подобных случаях учитывать так же общий и социальный уровень развития девочки, её поведение и степень осведомлённости в вопросах половой жизни, условия воспитания в семье, правильность оценки её согласия на половое сношение. [14;C.108]

До принятия УК РФ 1996 года способность девочки понимать названные выше обстоятельства всякий раз проверялась судом. Уголовный кодекс 1996 года, я думаю, что правильно подошёл к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших - несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому же подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек всё (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остаётся правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ. Далее мы можем сделать вывод о том, что данное особо отягчающее обстоятельство вменяется, когда насильник достоверно знает о том, что девочка является малолетней, то есть не достигшей 14 лет[43;C.3]. В противном случае ответственность по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ исключается

Изнасилование малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определённым разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершённому, по причинам, не зависящим от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст.30 и п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершённый сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст.131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда девочка после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ - изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст.131 УК РФ.

3. Отграничение изнасилования от смежных составов преступлений

В данной главе я разграничила изнасилование (ст.131 УК РФ) от смежных составов, а именно ст.132 УК РФ («насильственные действия сексуального характера»); ст.133 УК РФ («Понуждение к действиям сексуального характера»); ст.134 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет»); также ст.135 УК РФ («Развратные действия») отграничим от покушения на изнасилование.

Объективная сторона преступления по ч.1 ст.131 УК РФ состоит в изнасиловании, то есть половом сношении мужчины с женщиной против или помимо её воли. Изнасилование по диспозиции ст.131 УК РФ предполагает насильственное совершение естественного гетеросексуального акта, имеющего результатом продолжение человеческого рода - рождение детей. Насильственное удовлетворение половой страсти в иных формах половым сношением не признаётся, такие действия необходимо квалифицировать по ст.132 УК РФ, к ним относятся: мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера.

Здесь мы видим ряд разграничений в субъекте. Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 14 лет, а потерпевшей всегда является женщина. - участница группы, совершившей изнасилование (в судебной практике встречаются случаи организации изнасилования женщины её «подругой» на почве зависти или мести), подлежит ответственности по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в других случаях изнасилования женщины отвечают как подстрекательницы или пособницы.

Субъектом преступления при насильственном мужеложстве (ненасильственное мужеложство не наказуемо). Может быть только лицо мужского пола, а при насильственном лесбиянстве - только лицо женского пола, достигшее 14 лет. Лица другого пола, принимающие участие в насильственных действиях сексуального характера (женщины - при мужеложстве, мужчины - при лесбиянстве), несут ответственность как соучастники - организаторы подстрекатели, пособники (ст.33 УК РФ)[16;C.30].

Иные действия сексуального характера охватывают все другие (кроме мужеложства и лесбиянства). Потерпевшей здесь уже конкретно является женщина. В зависимости от способа их можно разделить на 2 самостоятельные группы: 1) совершаемые в виде полового акта; 2) совершаемые путём воздействия на тело без признаков полового акта. Мы видим, что здесь нет как такового полового сношения, то есть введение полового члена во влагалище (анус). А изнасилованием признаётся половое сношение мужчины с женщиной.

Понуждение женщины к действиям сексуального характера ст.133 УК РФ. В ней говорится, что под понуждением лица к действиям сексуального характера следует понимать применение к нему психического воздействия путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

В изнасиловании факультативным объектом, может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. А в ст.133 УК РФ, например, при шантаже факультативным объектом выступает честь и достоинство потерпевших; при угрозах уничтожением, повреждением или изъятием имущества - собственность. Далее мы видим, что объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении мужчины с женщиной помимо её воли, то есть причинение физического, либо психического насилия; с использованием её беспомощного состояния.

Объективная же сторона ст.133 УК РФ выражается в понуждении лица к действиям сексуального характера, то есть психическое воздействие на потерпевшую с целью заставить её вступить в сексуальные контакты с виновным против своей воли. Понуждение может совершаться в любой форме: устно, письменной, с использованием средств связи, а также требованием, напоминанием, угрозами, уговорами и т. д. Мы видим, что в данной статье идёт речь о психическом воздействии, а не о физическом как в изнасиловании.

Далее в ст. 133 УК РФ говорится о том, что потерпевшим может быть любое лицо мужского или женского пола. И субъектом преступления могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие возраста 16-ти лет. Что нельзя сказать о ст.131 УК РФ. Здесь, потерпевшим всегда является лицо женского пола, а субъектом вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет. И подведя итог можно сказать, о том, что понуждение к действиям сексуального характера отличается от изнасилования тем, что понуждение не ставит женщину в беспомощное состояние, а угрозы не являются непосредственными, их реализация возможна лишь в будущем[3;C.40].

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста ст.134 УК РФ. Здесь речь идёт о конкретном возрасте потерпевших (женского и мужского пола), которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (старше 18 лет) не исполнилось 16 лет, а субъект - лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, а потерпевшей только лицо женского пола (женщина, несовершеннолетняя, малолетняя девочка). Далее рассмотрим объективную сторону изнасилования, она состоит в половом сношении мужчины с женщиной, совершённое против её воли и желания и т.д. А в ст. 134 УК РФ говорится о добровольном с обеих сторон совершении полового акта, мужеложства или лесбиянства взрослого с лицом, заведомо не достигшем 16-ти лет. При осуществлении добровольности виновный привлекается к уголовной ответственности по ст.131 или 132 УК РФ[17;C.60].

Например, рассмотрим ст.131 ч.2 п. «д» изнасилование заведомо несовершеннолетней и ч.3 п. «в» изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. В них говорится о том, что изнасилование несовершеннолетней девушки от 14 до 18 лет и изнасилование, заведомо не достигшей 14 лет девочек посягает на их половую неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование. Термин «зависимость» означает, что виновный достоверно знал о её возрасте. Но если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счёт, данный квалифицирующий признак вменять нельзя (ст.131 п. «д» ч.2 УК РФ). Изнасилование малолетней считается преступлением с использованием её беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий. Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Но опять таки остаётся право, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по (п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ). В сравнении со ст.134 УК РФ, в ней говорится о том, что должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. И виновный сознаёт, а не заблуждается, что вступает в сексуальный контакт с лицом, заведомо не достигшим 16-ти лет, и желает совершения этого преступления. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст.131 или 132 УК РФ. И так же добровольное согласие лица, не достигшего 16-ти лет, на совершение действий сексуального характера, не исключает ответственности виновного по ст.134 УК РФ.

Развратные действия ст.135 УК РФ, эту статью мы хотим отграничить от действий начатых как изнасилование, но по независящим от виновного обстоятельствам, причинам, преступление не было доведено до конца, то есть от покушения на изнасилование.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей). Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий. Сами эти действия проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (половую свободу), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Именно незавершённость отличает покушение как самостоятельную стадию развития криминальной деятельности от оконченного преступления. Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.

Пленум Верховного Суда РФ в п.15 обратил внимание судов на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли применённое им насилие средством к достижению цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.[31;C.86]

В нашей ситуации мы видим, что подсудимый действовал с целью совершения полового акта, и применяемое им насилие являлось средством к достижению своей цели, но была невозможность дальнейшего продолжения преступных действий впоследствии причин, возникших помимо воли виновного. Поэтому, в отличие от добровольного отказа, покушение и влечёт за собой уголовную ответственность. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшего на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст.30 и 131 УК РФ, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

Рассматривая объективную сторону покушения на изнасилование, мы видим действия непосредственно направленные на совершение полового акта, применение насилия; преступление не завершено, то есть не доведено до конца; преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Преступник имеет прямой умысел, он желает совершить эти действия.

Объективная же сторона ст.135 УК РФ выражается в различных действиях сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или на возбуждение полового интереса (инстинкта) у потерпевшей без совершения полового сношения и без применения насилия к потерпевшему лицу, что нельзя сказать о покушении на изнасилование, т.е. ст.135 УК РФ исключает половые контакты с лицами, не достигшими 14-ти летнего возраста. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по ст.131 либо 132 УК РФ.

Как правило, считается, что изнасилование происходит без содействия потерпевшей. Однако бывает такое и довольно часто, когда потерпевшая ведёт себя неосмотрительно или неправильно (безнравственно) в рискованной для неё ситуации. Рискованная ситуация - это такая ситуация, при которой существует реальная угроза или возможность направления на потерпевшую какого-нибудь лица с целью изнасилования. Ситуация может складываться из таких обстоятельств как место нахождения, время суток, обстановка развития действий, которая во времени предшествует преступлению. Например, в позднее время потерпевшая находится с незнакомым мужчиной в безлюдном месте или когда она находится дома у незнакомца.

Часто в таких рискованных ситуациях, потерпевшая проявляет безнравственное поведение. Безнравственное поведение может быть: а) активным, например, распитие спиртных напитков, сознательное уединение с насильником, проявление с ним ласки; б) пассивным, например, не реагирование на непристойные жесты, слова, действия, не достаточное противодействие проявление сексуального намерения насильника и тому подобное.

Безнравственное поведение потерпевшей создаёт сексуальную настроенность насильника перед изнасилованием, способствует совершению преступления. Активное безнравственное поведение потерпевшей в данной ситуации истолковывается им как обещание успеха в удовлетворении полового чувства, а пассивное поведение - как молчаливое согласие вступить в половую связь, то есть вводит насильника в заблуждение, так как у него возникает уверенность в совпадении его желания с желанием потерпевшей и даёт ему основание до определённого момента (до момента активного сопротивления потерпевшей) рассчитывать на добровольное вступление с ним в половую связь.

Безнравственное или неправильное поведение потерпевшей в научной литературе предлагается называть провоцирующим поведением. Под провоцирующим поведением имеется в виду не склонение лица к совершению изнасилования с целью последующего его изобличения, а наличие в поведении потерпевшей в определённой обстановке элементов, объективно благоприятствующих изнасилованию.

Так, Минская В.С. указывает: «Для признания изнасилования спровоцированным важно установить не только наличие безнравственного поведения потерпевшей в рискованной для неё ситуации, но и то, что эти обстоятельства адекватно отразились в создании насильника и повлияли на формирование его психического отношения к деянию».[21;C.23]

Представляется, что под провоцированием изнасилования следует понимать допущение женщиной ситуации, которая содержит возможность перехода мужчины к половому акту, независимо от того, будет ли он дозволен женщиной или будет результатом применения физического или психического насилия. В данном случае важно провоцирование полового акта, но не провоцирование применения силы.

В психологической литературе отмечено, что природа полового акта и предшествующих ему действия связаны с некоторым насилием. Потерпевшая при своём провоцирующем поведении воспринимает все действия насильника, предшествующие преступному посягательству как обычные, не противоречащие её воле. Чаще она их просто не воспринимает.

Когда сексуально возбуждённый мужчина, пытаясь вступить в половую связь с такой женщиной, встречает действенное сопротивление, то он чаще расценивает его как противоречие и реже из-за неумения владеть собой или нежелание отказать себе в удовлетворении половой страсти применяет насилие, которое с этого момента не соответствует воле и желанию женщины и остаётся преступным.

Так как провоцированное изнасилование начинается при возбуждённом психическом и психологическом состоянии виновного, затрудняющим контроль за своим дальнейшим преступным поведением, представляется, что степень общественной опасности совершённого преступления в этом случае будет меньше.

На основе изучения судебной практики по делам об изнасиловании при отягчающих обстоятельствах рассмотренных судами Краснодарского края за 1996-2008 годы, примерно, 17% изнасилований предшествовало провоцирующее поведение потерпевших.

Уголовное законодательство не содержит прямого указания на необходимость смягчения уголовной ответственности за изнасилование, совершённое в отношении потерпевшей, предшествующее поведение которой было безнравственным, провоцирующим преступление. Трудно установить объективные критерии поведения потерпевшей, содействующего изнасилования. Как правило, не одна из женщин не признаёт, что вела себя безнравственно и способствовала изнасилованию. Представляется, что главным основанием для оценки судом предшествующего поведения потерпевшей является степень рискованности ситуации, характер предшествующих отношений между потерпевшей и лица, подлежащего уголовной ответственности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года указано, что «при рассмотрении дел об изнасиловании суды, как и по другим делам должны всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности и с учётом особенностей этой категории дел, тщательно выяснять обстановку, происшествия и взаимоотношения подсудимого и потерпевшей».

Представляется, что такое указание Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что содержание и характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей по конкретному делу позволяет судить не только о наличии или отсутствии изнасилования, но по содействии потерпевшей своим поведением совершению преступления.

Судебная практика показывает, что как правило, суды при определении размера наказания учитывают поведение потерпевшей. Но это не ущемление половой свободы и половой неприкосновенности некоторых потерпевших.

Умышленное оставление без рассмотрения и исследования вопросов, касающихся личности и поведения потерпевшей при изнасиловании не способствуют укреплению нравственности, а способствуют совершению преступления.

Вопрос об индивидуализации наказания за спровоцированное изнасилование является довольно значительным в судебной практике. Наказание за изнасилование, спровоцированное потерпевшей, должно быть менее длительным по сроку лишения свободы и даже не исключается возможность изнасилования более мягкого вида наказания.

Следует иметь в виду, что тщательное изучение обстоятельств, относящихся к поведению потерпевших при изнасиловании важно не только для индивидуализации наказания виновных, но и для разработки мер предупреждения такого опасного преступления как изнасилование.

Анализируя годовые отчёты о судебной деятельности Славянского городского и районного судов Краснодарского края, мы можем сделать вывод, что рост изнасилования скачкообразен. (См. таблицу №1 в приложении) Из неё видно, что наибольший пик изнасилования пришёлся на 2009 год (См. рис.1).

Количество уголовных дел в судах за 2010 год значительно занижено, так как преступления, предусмотренные некоторыми статьями УК РФ рассматривают мировые судьи, поэтому процентное содержание изнасилований из всех уголовных дел в суде вместо 1,73% должно быть приблизительно 0,86%. (См.рис.2)

Согласно динамики зарегистрированных изнасилований за минувшие 12 лет в России (См. таблицу №2) видно, что рост регистрации числа изнасилований наблюдался до 1990 года включительно. В 1991-1992 годы наметилась тенденция к их некоторому снижению (соответственно на 6 и 3,2% снизились показатели их регистрации). Ещё более явственно это проявилось в1994-1998 годы. При оценки этих данных следует учитывать значительную латентность рассматриваемых преступлений в связи с тем, что многие жертвы не обращаются в правоохранительные органы. В результате скрываются подлинные размеры этого явления, и осложняется разработка эффективных мер борьбы с ним.

По данным расчётов, проведённых К.А.Толпекиным и Г.Н.Малаховой, ежегодное фактическое число изнасилований в России (с учётом «искусственной» и «естественной» латентности в настоящее время составляет около 44-50 тысяч фактов, что в 4,5-5 раз выше официальной цифры регистрации. Согласно исследованию, проведённому В.В.Лунёвым, учтённые изнасилования соотносятся с латентными как 1:6.

Основным мотивом совершения рассматриваемых преступлений является стремление к удовлетворению половой страсти в грубой форме. Иногда сексуальные побуждения виновного в изнасиловании сочетаются с хулиганскими побуждениями, подражанием старшим, в стремлении унизить или опорочить женщину, поглумиться над ней, отомстить ей за что-либо и тому подобное. Часто доминирующим мотивом преступного поведения насильника становится стремление к удовлетворению самой потребности в насилии, проявлении агрессии, жестокости, самоутверждении.

По данным выборочного исследования двое из каждых трёх осужденных за изнасилование совершили преступление с заранее обдуманным намерением умысла и его осуществлением в большей части случаев незначителен. В 53% изученных случаев преступники применяли меры к завлечению потерпевшей в подходящее место, а в 14% случаев - к приведению её в беспомощное состояние, то есть в сильную степень опьянения и тому подобное. Доля групповых изнасилований составляет примерно 40%. Это значительно выше доли групповых убийств.

Следует иметь в виду, что при изнасилованиях чаще, чем при убийствах, преступления прерываются на стадии покушения (в убийствах доля покушения составляет примерно 10%, в изнасилованиях - 15-20%).

Структурные (качественные) изменения изнасилований, несмотря на определённое снижение абсолютных показателей их регистрации, весьма неблагоприятны. Степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают.