Интеллектуальная собственность и информация как объекты гражданского права

Не учтено судом и то обстоятельство, что приказом по Госкино СССР от 03.05.90 произошло изменение организационной структуры Киностудии "Ленфильм". Из ее состава выделились 6 самостоятельных Киностудий. Кому в момент реорганизации принадлежали права на фильмы "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон" и кому они были переданы после реорганизации, судом не выяснено. Признание за ГП "Киностудия "Ленфильм" исключительных прав на вышеназванные фильмы только на основании ст. 486 ГК РСФСР 1964 года без учета всех обстоятельств и правоотношений, сложившихся в тот период между Госкино, Гостелерадио СССР и Киностудией "Ленфильм", а также требований ст.ст. 162, 196 ГК РФ ошибочно.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, более полно проверить доводы и соображения сторон и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил: решение от 24 июля 200 г. и постановление от 19 сентября 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N 15-94 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.

2. Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 25.09.01 г. N А40-27143/01-27-297

Арбитражный суд, рассмотрев дело по иску Корпорация "Майкрософт" к ООО "Мастерстафф глобал консалтинг" о взыскании 1000000 руб., установил:

Иск заявлен о взыскании 1000000 руб. компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав на программные продукты для ЭВМ Microsoft Windows 98, Microsoft Windows NT 4.0, Microsoft Office 97, Microsoft Office 2000.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлялся по адресу, который соответствует адресу ответчика, указанному в Московском Регистрационном реестре, однако уведомление возвращено без вручения в связи с отсутствием адресата. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изменении ответчиком адреса, суд рассматривает спор без участия ответчика в порядке ст.111, 119 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в размере 500000 руб. в связи со следующим. Истец является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ Microsoft Windows 98, Microsoft Windows NT 4.0, Microsoft Office 97, Microsoft Office 2000. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США "Об авторском праве в Агентстве по авторским правам США", что подтверждено документально. Программы созданы на территории США и согласно ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Россия и США и п.3 ст.5 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" произведениям, созданным в США предоставляется такой же режим правовой охраны как и российским объектам авторского права.

Ответчик в своей деятельности незаконно установил и использовал программы истца, что подтверждено в ходе проверки следственными органами при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, факт использования установлен в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.01 г. Уголовное дело не возбуждено в связи с отсутствием субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, вместе с тем факт незаконного использования программного продукта подтвержден и сам факт отказа в возбуждении уголовного дела не исключает применения гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав правообладателя. Согласно ст.49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также ст.18 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" за использование программного продукта без установленных законом прав нарушителем подлежит выплата компенсации, которая определяется по усмотрению суда. Минимальным размером компенсации по закону РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" является 5000 кратный размер минимальной месячной оплаты труда. Из представленного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что истцу причинен ущерб в размере 8127 долл. США, что по состоянию на 25.09.01 г. составляет 239096 руб. 34 коп. При решении вопроса об определении размера компенсации суд исходит из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения права, а также учитывая реальный размер убытков причиненных истцу неправомерными действиями ответчика, суд устанавливает размер компенсации подлежащей взысканию в сумме 5000 кратного минимального размера месячной оплаты труда, что составляет 500000 руб.

В соответствии с действующим законодательством с ответчика также взыскивается штраф в доход бюджета РФ в размере 10% от суммы присужденной истцу, т.е. 50000 руб.

Расходы по оплате пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.5, 7, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст.18 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", ст.138 ГК РФ, ст.53, 95, 111, 119, 124 - 128 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Мастерстафф глобал консалтинг" в пользу Корпорации "Майкрософт" 500000 руб. компенсации, а также 16600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Мастерстафф глобал консалтинг" в доход бюджета РФ 50000 руб. штрафа.

Заключение

Обращаясь к понятию интеллектуальной собственности и его содержанию, необходимо отметить, что данная категория обладает достаточно длительной историей своего развития, как, в сущности, и любой иной гражданско-правовой институт, обязанный своим появлением общим закономерностям развития общества, имеющим доминантой эволюционный путь. Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются, прежде всего, экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны и обусловлены ими. Россия в этом отношении не является исключением.

Юридическое закрепление права интеллектуальной собственности, по сути, означает осознание государством важности культуры и прогресса для сохранения и развития общества. Охрана результатов творчества, интеллектуальной деятельности непосредственно связана с защитой свободы личности, прав человека. Однако следует учитывать двойственную природу права интеллектуальной собственности - ее «духовную» и экономическую составляющие. Для современности характерны как усиление защиты личных неимущественных «моральных» прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав.

Поэтому, только качественная работа всех «профильных» органов государственной власти и заинтересованных организаций позволит обеспечить дальнейшее развитие законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Сначала надо принять отдельные специальные акты (с обязательным соблюдением единых - пусть немногочисленных - принципов), а затем приступить к разработке подлежащих кодификации обобщающих положений. Причем вполне возможно, что в не очень отдаленном будущем можно будет ставить вопрос о создании единого Кодекса интеллектуальной собственности Российской Федерации, но для этого надо, прежде всего, обеспечить согласованность и динамизм в существующем в данной области правовом регулировании.

Одним из существенных пробелов действующего законодательства является отсутствие норм поддерживающих защиту интеллектуальной собственности в Интернет.

Как отмечает Россниирос «в действующем законодательстве понятие «домен» и «имя домена» не отражено, отсутствуют нормы, регулирующие этот объект гражданского права». В настоящее время российское законодательство вообще не содержит специальных норм, регламентирующих деятельность по охране интеллектуальной собственности в сети Интернет. Регулирование этих вопросов осуществляется в рамках существующего законодательства по охране авторских и смежных прав. Хотя правовые нормы об охране авторских и смежных прав вполне применимы к охране доступных в Интернет результатов интеллектуальной деятельности, все же применение их в целях защиты интересов авторов в сети Интернет гораздо уже по сравнению с более традиционными средствами распространения интеллектуальных продуктов.

Происходит это в силу того, что масштабы свободного использования произведений без согласия автора, предусмотренные законом «Об авторском праве и смежных правах», применительно к продуктам в сети Интернет намного больше, чем в обычных случаях, и вследствие этого происходит ущемление законных интересов авторов и иных правообладателей.

На наш взгляд, использование интеллектуальных продуктов в Интернет должно быть дополнительно регламентировано. Тем не менее, в ближайшее время рассматриваться такой законопроект, скорее всего не будет.

Приведем цитату из исследования американского ученого Дж.П.Барлоу «Продажа вина без бутылок». Он пишет о действующем интеллектуальном законодательстве применительно к интернету:

«Загадка такова: если вашу собственность можно бесконечно воспроизводить и мгновенно распространять по всей планете бесплатно и не ставя вас в известность об этом, и даже не предпринимая усилий для того, чтобы собственность перестала быть вашей, то как мы можем эту собственность защищать? Как мы собираемся получить плату за ту работу, которую мы делаем головой? И если нам не платят, то, что же обеспечит непрерывность творчества и распространения его плодов?

Поскольку у нас нет готового решения для этой принципиально новой проблемы, и мы с очевидностью не способны сдержать стремительную оцифровку всего, что не является безысходно материальным, мы плывем в будущее на тонущем корабле.

Это судно, сиречь совокупный канон авторского права и патентного законодательства, было построено для транспортировки форм и методов выражения, существенно отличающихся от того эфемерного груза, которым его нагружают сейчас. Оно протекает как изнутри, так и снаружи.

Закон об интеллектуальной собственности можно подлатать, заузить или расширить, чтобы он удерживал газы оцифрованного выражения, не более, нежели можно пересмотреть закон о земельной собственности, так чтобы он покрывал вопросы распределения радиочастот. Поэтому, нам придется разработать совершенно новый набор методов, соответствующих этому совершенно новому набору обстоятельств.

Библиографический список

I. Нормативные правовые акты:

1. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8.

2. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.

3. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М.: 1993г.

4. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1996 г. - №8.

5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (изменения, внесенные Федеральным Законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ) // http://www.pravo.gov.ru - 07.12.2011.

7. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - №2.

8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1995 г. - №3.

9. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (ред. от 02.02.2006) //Российская газета . - 08.02.2006г.

10. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. - 1 сентября 2006 года.

11. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 (ред. от 02.02.2006) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2325.

12. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от 02.02.2006) // Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15.

13. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»

14. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ с изменениями от 10 января 2003 г «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20 февраля 1995 г. - №8. - Ст.609.

15. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. №910-р (ред. от 06.06.2002) «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 10 июля 2002 г.; Российская газета - 19.06.2002г.

16. Приказ об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 322 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2009 N 13565., рег. № 5339) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, - N 26, 29.06.2009г.

17. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания

II. Материалы судебно-арбитражной практики:

1. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 8 декабря 1992 г. №С-13/ОСЗ-350 О спорах, связанных с применением Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - №2. - 1993г.

2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 1995 г. №С1-7/оз-316 О Федеральном законе "Об информации, информатизации и защите информации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - №9

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12. - с.15.

5. Постановление арбитражного суда г.Москвы от 4.10.2000 № А40-46846/99-83-491

6. Постановление арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2001 № А40-14642/01-110-170

7. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2001 г. № 2-171/2001г. // http://www.drug.ru/pravo/kamaz_trial.htm

8. Определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2001 г. №33-4271 // http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domain_kamaz_inst2.htm

III. Специальная литература:

1. Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации. - 1999. - Вып. №3.

2. Барлоу Дж.П. Продажа вина без бутылок. - СПб.: Питер. - 2001.

3. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер. - 2001.

4. Волчинская Е. К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридический консультант. - 1997. - №2.

5. Гаврилов Э. П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. - 1997. - №4.

6. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования // Автореферат докторской диссертации - СПб.: СПбГУ. - 1999 г.

7. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право. - 1996. - №4., №5.

8. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ. - 2001.

9. Интеллектуальная собственность: правовое обеспечение // Сборник АКДИ. - 2001.

10. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

11. Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником Российской Федерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности // Законодательство. - №7. - июль 2001 г.

12. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" / Под ред. Гаврилова А.П. - М.: Фонд «Правовая культура». - 1996.

13. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект. - 1996.

14. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2000 г.

15. Усольцева С.В. Право интеллектуальной собственности в интернет // СибЮрВестник. - №4. - 2000.

16. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - №5. - май 2000 г.

17. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2004.

18. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права. «Патенты и лицензии» - 2004. №5.

19. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности: Учебное методическое пособие. М.: Издательство "Экзамен", 2007. - 160 с.

20. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности - 2008

21. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2005. С. 49 - 50.

22. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. N 12

22. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. N 12

23. Журнал «Российское право» http://rli.consultant.ru

24. http://www.wipo.int/ - официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)

25. http://old.febras.ru/intellect/index.html - Дальневосточное отделение Российской академии наук

26. http://www.fips.ru - официальный сайт федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

Приложения

Приложение 1

Издательский лицензионный договор

г. _____________ "__" ____________ 20__ г.

(место заключения договора) (дата заключения договора)

_________________, именуемый в дальнейшем (автор или иной правообладатель) "Лицензиар", с одной стороны и ______________________, именуемое в дальнейшем (полное наименование)

"Издательство", в лице _______________, действующего на (должность, Ф.И.О.) основании ___________, с другой стороны, а вместе именуемые (Устава, Положения, Доверенности)

"Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Лицензиар обязуется предоставить Издательству право использования произведения в установленных настоящим договором пределах, а Издательство обязуется уплатить Лицензиару обусловленное вознаграждение.

1.2. Объектом по настоящему договору является _________.

(литературные и музыкальные произведения, рисунки, графика и др.)

1.3. Лицензиар обязуется передать Издательству право на использование произведения следующими способами:

1.3.1. воспроизведение произведения;

1.3.2. распространение произведения путем продажи полученных экземпляров произведения;

1.4. Издательство издает произведение тиражом _________

1.5. Территория, на которой допускается использование произведения,

1.6. Права использования произведения предоставляются Издательству без(с) сохранения(ем) за Лицензиаром права выдачи лицензий другим издательствам.

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Лицензиар обязуется предоставить Издательству произведение на

________ носителе не позднее "__" _________ 20__ г. по акту приемапередачи.

2.2. Издательство обязано приступить к использованию произведения не позднее "__" __________ 20__ г.

2.3. Издательство может использовать произведение только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены настоящим Договором.

2.4. Издательство обязано представлять Лицензиару отчеты об использовании произведения в письменной форме (сроки, периодичность)

2.5. В течение срока действия настоящего договора Лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление Издательством предоставленного ему права использования произведения в установленных настоящим Договором пределах.

3. Цена договора и порядок оплаты

3.1. За передачу прав на издание произведения Издательство обязуется выплачивать Лицензиару вознаграждение в размере _____% дохода от распространения экземпляров произведения.

3.2. Выплата вознаграждения производится не позднее ____ числа каждого месяца в течение всего срока действия настоящего договора.

4. Ответственность по договору

4.1. За использование произведения способом, не предусмотренным настоящим договором, либо по прекращении действия договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных договором, Издательство несет ответственность за нарушение исключительного права на произведение, предусмотренную Гражданским кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами.

4.2. При нарушении Издательством обязанности уплатить Лицензиару в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения Лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

4.3. При нарушении срока начала использования произведения Лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения Издательству причиненных таким отказом убытков.

5. Заключительные положения

6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до "__" __________ 20__ г.

6.2. Настоящий договор составлен в двух аутентичных экземплярах - по одному для каждой из Сторон.

6.3. Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Реквизиты и подписи Сторон

Лицензиар Издательство

Приложение 2

АВТОРСКИЙ ДОГОВОР

г. __________________ “___” ________________ 20__ г.

_____________, именуемый в дальнейшем “Автор”, с одной стороны, и _____________, именуемый в дальнейшем “Пользователь”, в лице _________, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1. Предмет договора

1.1. Автор передает Пользователю исключительное (неисключительное) право на использование _______________, в дальнейшем именуемого “Произведение” следующими способами:

1.1.1. воспроизводить Произведение (право на воспроизведение);

1.1.2. распространять экземпляры Произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д. (право на распространение);

1.1.3. импортировать экземпляры Произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

1.1.4. публично показывать Произведение (право на публичный показ);

1.1.5. публично исполнять Произведение (право на публичное исполнение);

1.1.6. сообщать Произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

1.1.7. сообщать Произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств;

1.1.8. переводить Произведение (право на перевод);

1.1.9. переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать Произведение (право на переработку).

2. Срок передачи прав

Права, указанные в п. 1 настоящего договора, передаются Автором Пользователю на ______ лет с момента вступления настоящего договора в силу.

3. Территория использования прав

Пользователь вправе использовать передаваемые по настоящему договору права на территории _______.

4. Цена договора

4.1. За использование произведения любым, несколькими или всеми из указанных в п. 1 настоящего договора способами Пользователь обязуется выплачивать _________% от дохода за соответствующий способ использования Произведения.

4.2. Оплата производится ежемесячно (ежеквартально, ежегодно), не позднее _______ числа следующего месяца.

4.3. Пользователь обязуется предоставлять по требованию Автора всю документацию, необходимую для определения размера платежей, причитающихся Автору по п. 4.1 настоящего договора.

4.4. При задержке платежей Пользователь выплачивает Автору пеню в размере _________ % от задержанной к выплате суммы.

5. Ответственность сторон

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

6. Адреса и реквизиты сторон

Размещено на Allbest.ru