Использование средств аудио– и видеозаписи в расследовании преступлений

Аудио - и видеозаписи как средства доказывания обладают существенными особенностями в содержательном и процессуальном элементах, что отличает их от других предметных доказательств: письменных и вещественных, и позволяет обосновывать их самостоятельную правовую природу как средства доказывания.

Поэтому одной из целей проведенного исследования и явилось: обобщение следственного и судебного опыта по созданию и применению для фиксации доказательственной базы аудио - и видеозаписи при осуществлении оперативно - розыскной деятельности и в процессе проведения основных следственных действий: при закреплении показаний участников процесса в ходе их допроса, на очной ставке и проверке показаний на месте происшествия, а также при проведении осмотра вещественных доказательств, при следственном эксперименте и в ходе обыска.

Данное обобщение позволило выявить основные особенности, связанные с принятием решения о применении научно - технических средств для аудио - и видеозаписи в сложных и типичных ситуациях каждого из перечисленных следственных действий, организации и проведения мероприятий и правильного их процессуального оформления.

Полагаем, что созданные методики окажут существенную, эффективную помощь в практике оперативно - розыскной деятельности, расследования уголовных дел и рассмотрении их в суде.

Другой целью исследования явилось изучение и совершенствование правового механизма, связанного с процессуальными основаниями назначения аудио - и видеозаписи и порядка их проведения.

Для изучения состояния правоприменения аудио - и видеозаписи разработана программа совершенствования системы законодательства, регулирующего их применение в оперативно - розыскной деятельности и следственной практике.

Полагаем, что в данном отношении необходимо исполнить следующее:

1. Дополнить ч 2 ст74 УПК РФ «Доказательства» п.7; «материалы аудио - и видеозаписей», придав им статус самостоятельного вида доказательства.

2. Дополнить ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности» ч 2 следующим содержанием:

«В процессе доказывания в соответствующем процессуальном порядке к материалам расследования могут быть приобщены материалы аудио - и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскной деятельности и сопровождающие их письменные документы, закрепляющие основания и факт получения, а также аудио - и видеозаписи и документы, представленные организациями и должностными лицами.

Все данные аудио - и видеоматериалы, имеющие непроцессуальное происхождение, должны быть подвергнуты для признания доказательствами соответствующему экспертному исследованию».

3. Дополнить ч. 4 ст. 189 УПК РФ, регулирующую правила использования при проведении допроса аудио - и видеозаписи следующими требованиями. «Проведение аудио и (или) видеозаписи при допросе несовершеннолетнего или лиц, страдающих психическими заболеваниями, является обязательным».

4. Внести в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств» дополнения о возможности предоставления в суде подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и защитником собранных в качестве доказательств аудио - и видеозаписей.

5.В содержании главы 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» следует ввести ст. 81.1 «Передача материалов и документов, полученных в ходе оперативно - розыскной деятельности, в органы следствия и дознания».

6. «Следователь, дознаватель или лицо, осуществляющее оперативно - розыскное мероприятие при организации работы на месте происшествия и входе выполняемых иных следственных действий или оперативно - розыскных мероприятий в целях обеспечения сохранности служебной информации должны пресекать факты несанкционированного произведения аудио - и видеозаписи другими участниками процесса или иными лицами, не имеющими отношения к проводимым мероприятиям».

7. С этой целью необходимо также дополнить ч1 ст 182 УПК РФ «Основания и порядок производства обыска с указанием на возможность изъятия также и «научно - технических средств и изготовленных с их помощью аудио - и видеозаписей».

Гарантий реализации данных важных требований уголовно - процессуального закона должно быть предоставление следователю или лицу, осуществляющему дознание по расследуемому уголовному делу полномочия на ознакомление с результатами проведенных в ходе оперативного сопровождения мероприятий, в том числе и с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.

8. С этой целью необходимо внести в п.4 ч 2 ст. 38 УПК РФ «Следователь» и п. п.1 п.1 ч3 ст. 41 УПК РФ «Дознаватель» дополняющие записи о том, что каждое из этих лиц «может быть ознокомленным с результатами проведенных оперативно - розыскных мероприятий, в том числе с аудио - и видеозаписями и документами, их сопровождающими.

Полагаем, что реализация данной программы в значительной степени улучшит и стабилизирует правовые основы использования в оперативно - розыскной деятельности и следственной практике аудио - и видеозаписи и повысит эффективность их применения в расследовании уголовных дел.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты и официальные документы

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета 25 декабря 1993.-№237.

2.Всеобщая деларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г. // Права человека: Сб. межд. Документов. М., 1986.-46с.

3.Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991-№52.-823с.

4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001)(ред.от 30.05.2009) // Собрание законодательства.-24декабря 2001.-№52 (часть1).-Ст.4921.

5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред.от 30.12.2008)//Собрание законодательства РФ.17.06.1996.-№25.-Ст.2954.

6.Федеральный закон от 12.08.1995№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ.14.08.1995.-№33.-Ст.3349.

7.Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006г. №149-ФЗ/Российская газета.29.07.2006. №165.

8.Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994г. №77-ФЗ (ред.от26.03.2008 №28-ФЗ)/Собрание законодательства РФ.02.01.1995. №1. Ст.1.

9.Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002г. №1-ФЗ (ред. от 08.11.2007 №258-ФЗ) / Собрание законодательства Российской Федерации, №2, 14.01.2002.ст.127.

10.Федеральный закон от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.-№13.-Ст.1108.

11.Приказ МВД России от 26 марта 2008г. №280 дсп «Об утверждении Положения Об организации взаимодействия подразделений ОВД РФ при раскрытии и расследовании преступлений.

12.Приказ от 11.01.2009г. №7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД. России».

13.Наставления по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел // Приказ МВД РФ. От 01.06.1993 № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

Учебники, монографии, статьи, диссертации

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М: Норма, 2009.-480с.

2. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие М.: Эксмо, 2009.-204 с.

3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу: издательство 2.М.: Проспект, 2009.297 с.

4. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. Изд-во «Высшее образование», 2008. 524с.

5. Вагин О.А., Исичнко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: Учебно-практическое пособие. М.,2006. 119-е.

6. Волынская О.В. Прекращение уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы. Монография.-М.; Изд-во «Юнити-Диана», 2007.352с.

7. Газизов В.А., Душейн С.В. и др. Криминалистическая видеозапись. Учебное пособие (курс лекций). М., 2004.-208с.

8. Дмитриев В.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью.М. 1992.-89с.

9. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-пратическое пособие.М. 1999.438с.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина.М. «Проспект».2002. 816с.

11. Криминалистика. Учебник. Под ред. Н.П. Яблокова.М.: НОРМА, 2009.-400с.

12. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие.-М.: Высшее образование,2009.344с.

13. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. Изд-во «Юристъ», 2009г. 175с.

14. Прокурор в суде прсяжных. Методологическое пособие.М., Генеральная прокуратура РФ, 1995.-135с.

15. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Справочно-поисковая система «Гарант». 2009 // Электронный ресурс. Режим доступа: СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия 6.4.2.

16. Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко-и видеозаписи.М., 1994.-133с.

17. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии.М. 1970.-91с.

18. Статкус В.Ф. Следователь по особо важным делам. М.: «Интерклим-пресс», 2007. 472с.

19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупиеская.М.: Юристъ, 2004. 532с.

20. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам. Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография,-М.; Изд-во «Экзамен», 2003. 352с.

21. Ястребов В.Б. Учебник прокурорского надзора: Издание 2.М.: «Городец», 2005. 400с.

22. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. 2001.-№10.-с.44-46.

23. Волынский А.Ф. След берет наука // Правительственный вестник. №33/59 М., 1990.-С.92-98.

24. Газизов В.А., Четверкин П.А. «Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе». Эксперт криминалист №1 2008.-С.21-22.

25. Громов Н.А., Гущин А.Н., Колдин В.А., Лукьянов А.С. «Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу». Следователь №8. 2004.-С.33-35.

26. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гущин А.Н. «Оценка доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». Следователь №2. 2004.-С.23-27.

27. Железняков Ю.Г. «Оперативно-розыскная деятельность:некоторые проблемы правового регулирования». Российский следователь. 2007. №23.-С. 25-27.

28. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. 2002.-№4.-С.40-44.

29. Исаева Л. Обыск:роль специалиста // Законность. 2001.-№6.-С.55-57.

30. Карнвева Л.М., Мусиенко А.В. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео-и звукозаписи // Сов. Юстиция, 1983. №3. С.11-12.

31. Кобзарь В.А. Редакционный комментарий / Законность, 1998, №8.-С.15-19.

32. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. 2004. №7. С.39-42.

33. Волочай С.Н.: Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград. 2003.-224с.

34. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2001. 248с.

35. Макарова Т.А. Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио-и видеозаписи. Дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 181с.

36. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С.256.

37. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С.452.

38. Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Дисс. докт. юрид. наук. Ижевск, 2004.-409с.

39. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983г.

40. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. Справочник следователя. М., 1983г.

41. Менькин И.В. «О доказательственном значении аудио-и видеозаписей в уголовном процессе» // Журнал российского права. 2001г. №4 с.36.

42. Диденко В.И. «Использование следователем фактических данных, полученных в резудьтате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио-и видеозаписи, фото-и киносъемки» // Афтореферат диссертации юрид. наук М., 1996г.-с.3.

Юридическая практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012г. № 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 10.

5. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2000г. Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №4. С.20.

Размещено на Allbest.ru