Нематериальные блага как субъект гражданского права

При осуществлении коммерческой деятельности гражданин-предприниматель, в отличие от юридического лица, не растворен и не заслонен абстрактным образованием, каким является корпоративная маска юридического лица, он персонифицирован. Если в процессе осуществления коммерческой деятельности, различные полномочия и функции распределяются между определенными сотрудниками, то гражданин-предприниматель выполняет все единолично. В силу этого он вынужден непосредственно воспринимать весь негатив, который сопутствует любой рисковой деятельности. Так как граждане-предприниматели, приравнены законом к юридическим лицам , то, соответственно, они как и юридические лица не могут испытывать нравственные и физические страдания. Именно этим зачастую аргументируются отказы в возмещении морального вреда гражданам-предпринимателям. Но распространение норм о юридических лицах на граждан-предпринимателей, вовсе не означает, что они лишены черт, присущих им как физическим лицам. Так, согласно п.3. ст.23 ГК к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения 10. В данном случае как раз существо правоотношения и требует распространения на граждан-предпринимателей норм о возмещении морального вреда, поскольку, будучи предпринимателем, он не перестает быть личностью, которая вполне может испытывать и физические, и нравственные страдания.

Особо специфичной является деловая репутация гражданина-предпринимателя, которая является неделимой. Невозможно отделить общественную оценку деловых качеств гражданина от оценки его коммерческих, деловых качеств. Исходя из этого, умаление деловой репутации гражданина всегда отражается на его деловой репутации как предпринимателя, ибо деловая репутация гражданина складывается из поступков, совершаемых им в процессе той деятельности, которую он осуществляет, в том числе - предпринимательской.

Так же необходимо отметить, что в ст. 12 ГК, среди прочих способов защиты предусмотрен такой способ, как компенсация морального вреда, на который Законодателем не было установлено каких-либо субъектных ограничений по поводу использования данного способа, следовательно, этот способ является универсальным и может использоваться для защиты прав и законных интересов, как физических, так и граждан-предпринимателей и юридических лиц. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая, от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994. ст. 12, п.3 ст.23.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрев нематериальные блага, можно сделать вывод, что все-таки институт нематериальных благ в российском государстве относительно новый, и в связи с этим существует много проблем, которые постепенно решаются законодателем. В этой работе были раскрыты некоторые из их.

В современном мире роль человека в обществе является довольно значительной, и, естественно, что законодатель пытается как можно боле четко регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, моральная удовлетворенность и защищенность нематериальных ценностей граждан обеспечивает нормальное существование общества. Именно поэтому подобные ценности, блага были выделены в отдельную главу ГК, гл.8. Законодательно решенные вопросы об основаниях возникновения и защиты данных благ обеспечивает нормальную жизнь человека, как члена общества, как личности.

Список использованных источников и литературы.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая, от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994

3. Извлечение из Постановление Президиума Брянского Областного суда от 7 августа 2002 года.

4. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановление от 23 июня 1998 г. N 568/98

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 18 августа 1992 г. №11

6. Международный пакт о гражданских и политических правах - принят 16 декабря 1966 года, вступил в силу 23 марта 1976 года, ст. 6 - 18.

Монографии, учебники

7. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М.Гогало, Д.В.Мурзин; под общ. ред. С.С.Алексеева. - М.: ТК Велби, 2007. - 408 с.

8. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. -993 с.

9. Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности./ Голубев К.И., Нарижний С.В - СПб.: Издательство «Юридический Центр пресс», 2001. - 302 с.

10. Гусев О.Б. Ответственность, вытекающая из распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию // Юрист. 1999. № 2.

11. Егоров Н.Д. Гражданское право: учеб.: ВЗТ Т.1-6-е изд, перераб и доп. / Егоров Н.Д. Егоров, Елисеев И.В. [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев Ю.П. М.:ТК. Велби; изд-во Проспект, 2006. - 784 с.

12. Ильясов Р.X. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным Судом // Юрист. 1997 № 3.

13. Красавчиков Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Красавчикова Л.О. - Екатеринбург, 1994. - 240 с.

14. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства // Юрист. 1997 № 3.

15. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. №4.

16. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989. Черных А В. Отграничение и оценка морального вреда // Юридический мир. 1998. №1.

КонсультантПлюс: Высшая школа: Учебное пособие [Электронный ресурс]: для студ. юрид., фин. и экон. специальностей. - электрон. дан. и прогр. - Уральский электронный завод, 2007. - 1 электрон.

Словари

17. Крутских В.Е. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998

Размещено на Allbest.ru