Осмотр как следственное действие

Совершенно очевидно, что типичные версии, определяя механизм происшествия в самых общих чертах, играют для следователя роль лишь приблизительных ориентиров. Они и возможны только в силу ограниченно-сти исходной информации, объем которой исчерпывается, как правило, од-ним фактом (труп, взломанный замок и т. п.). По мере накопления в ходе ос-мотра доказательственной информации типичные версии конкретизируются, возникают частные, подтверждаются или опровергаются. Но во всяком слу-чае нужно иметь в виду, что на всех этапах осмотра места происшествия сле-дователь руководствуется имеющимися у него версиями, что версии эти есть на всех этапах, а не возникают только по окончании осмотра. Без версий ос-мотр не был бы целеустремленным.

2.2 Осмотр трупа на месте его обнаружения

С осмотром трупа на месте происшествия следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по различным категориям дел (бандитизм, убийство, самоубийство, дорожное происшествие, пожары и т. п.). Тактика осмотра трупа на месте его обнаружения рассматривается в сле-дующем параграфе, здесь же ограничимся некоторыми замечаниями об ор-ганизационной стороне этого осмотра.

Труп человека является центральным объектом места происшествия это, конечно, не означает, что во всех случаях осмотр места происшествия должен начинаться с осмотра трупа, но следователь обязан особенно внима-тельно и тщательно его осматривать.

На месте обнаружения трупа следователь производит его наружный осмотр. Осмотр трупа осуществляется следователем в присутствии понятых с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозмож-ности его участия--иного врача (ст. 178 УПК).

Наружный осмотр трупа состоит из двух стадий общего и детального осмотра.

При этом обязательно исследуется следующее.

1. Поза трупа и его положение на месте происшествия. Общий осмотр начинается с фиксации местонахождения трупа, его положения по отноше-нию к окружающим предметам на месте происшествия, общего вида и позы трупа, т. е. расположения относительно друг друга его частей. Положение и поза трупа имеют существенное значение для формирования версий о меха-низме происшествия. Если трупу придана искусственная поза, в которой он удерживается какими-либо приспособлениями, то они должны быть тщательно осмотрены и описаны. Об изменении положения трупа на месте про-исшествия и его позы против первоначальных свидетельствуют прежде всего расположение и характер трупных пятен. Трупные пятна могут исчезать при перемещении трупа и изменении его положения и образовываться в других частях трупа только в течение первых 6--8 час после смерти. Через 10--12 час трупные пятна не исчезают совсем, лишь частично перемещаются, а к концу первых суток после смерти при перемещении трупа уже не меняют своего расположения.

Предметы, на которых лежит труп, оставляют отпечатки на трупе в ви-де бледных пятен или рельефных следов в результате сдавливания сосудов и воспрепятствования тем самым натеку крови. Но подобные отпечатки могут оставлять на коже трупа и предметы, находящиеся в карманах одежды трупа, -- портсигар, ключи и пр.

Осматривая труп, необходимо внимательно исследовать поверхность пола, грунта, предметов, на которых лежит труп, и сопоставить их с обнару-женными на коже трупа оттисками. Если между формой найденных под тру-пом предметов и очертаниями следов на коже трупа имеются различия, то можно сделать вывод, что труп был перемещен. Признаком изменения по-ложения трупа является нарушенное трупное окоченение, а также некоторые другие следы: кожные ссадины посмертного происхождения, кровяные по-лосы и т. п.

2. Внешнее состояние одежды на трупе. Как поза трупа, внешний вид одежды на трупе имеет весьма существенное значение для установления ме-ханизма происшествия. Известно, например, какое серьезное доказательст-венное значение имеет состояние одежды потерпевшей по делам об изнаси-ловании с последующим убийством. Точно так же по делам о самоубийстве положение частей одежды на трупе дает представление об изменениях в ее состоянии, связанных с данным способом самоубийства.

3. Орудия причинения смерти, обнаруженные на трупе. Орудия причи-нения смерти осматриваются в процессе осмотра трупа лишь в тех случаях, когда они находятся непосредственно на трупе (например, затянутая на шее петля).

В тех случаях, когда орудие причинения смерти механически соедине-но с трупом (петля на шее трупа, кинжал, торчащий из груди трупа, и пр.), оно осматривается до раздевания трупа и осмотра одежды, с тем чтобы по-ложение и состояние орудия не были нарушены. Рекомендуется сохранять в неприкосновенности узлы и форму петель, снятых с трупа, разрезая с этой целью материал петли в отдаленном от узла месте и затем (после снятия пет-ли с трупа) соединяя и скрепляя концы друг с другом.

После осмотра внешнего состояния одежды, фиксации положения и позы трупа следует осмотреть ложе трупа. С этой целью труп нужно приподнять и отнести в сторону, не волоча его и не переворачивая, чтобы не сместить при этом находящиеся под трупом предметы. Последние иногда имеют существенное значение для дела и, как уже указывалось, в сравнении с трупными пятнами могут позволить сделать вывод о перемеще-нии трупа и изменении его позы.

5. Одежда, находящаяся на трупе. Осмотр одежды сопровождается раздеванием трупа. Каждая вещь или часть осматривается в отдельности и в совокупности с другими предметами одежды. При осмотре одежды выясня-ется: соответствует ли она размерам трупа, все ли предметы одежды налицо, какие предметы находятся в одежде трупа, какие помарки и пятна имеются на ней (размеры и расположение пятен, степень пропитанности ткани, цвет пятен, влажность), какие повреждения имеются на одежде (характер повре-ждений, их размер, форма, специфические признаки, указывающие на про-исхождение, место и взаиморасположение), есть ли на одежде метки и какие именно, запах одежды, соответствие верхней и нижней одежды.

6. Тело трупа и повреждения на нем. Тело трупа осматривается по час-тям в той последовательности, которая представляется наиболее целесооб-разной. Устанавливаются характер, степень и локализация трупных явлений и повреждений (происхождение повреждений определяется лишь при судебно-медицинском исследовании трупа). Необходимо сопоставить имеющиеся на теле трупа повреждения с повреждениями одежды с точки зрения их со-размерности и соответствия расположения. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., - М.: Спартак, 2000.- с.452-467

7. Предметы, обнаруженные в одежде трупа. Они могут быть осмотре-ны как в процессе осмотра одежды, так и после осмотра тела трупа. При этом фиксируются характер, размеры, форма предметов, их состояние и располо-жение на трупе.

Труп потерпевшего, личность которого не установлена, по окончании осмотра обязательно дактилоскопируется и в последующем, после придания лицу трупа прижизненного вида («туалет» трупа), фотографируется по пра-вилам сигналитической съемки.

Квалифицированно проведенный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения играет существенную роль в раскрытии преступления. Об этом может свидетельствовать следующий пример.

Утром дежурному по органу внутренних дел сообщили о том, что в двух километрах от одного из поселков на шоссе обнаружены трупы мужчи-ны и женщины. При осмотре трупов были выявлены следы протекторов ав-томобильных шин на телах. У мужчины и женщины на руках были часы, стрелки которых остановились, показывая время 5 часов 55 минут. Слабая выраженность трупных пятен, отсутствие трупного окоченения, температура трупов позволяли заключить, что смерть наступила примерно в это же время. Таким образом, на основании данных осмотра трупов был сделан вывод, что потерпевшие стали жертвой автомобильного наезда, происшедшего около 6 часов утра. Поза трупов и характер следов протекторов на них свидетельст-вовали о направлении движения автомобиля и его марке -- МАЗ-525. Имея такие сведения о времени происшествия, марке и направлении движения ав-томобиля, следователь в тот же день установил этот автомобиль и лицо, ко-торое им управляло в момент наезда. Преступление было раскрыто.

2.2.1. Эксгумация трупа.

В случае возникшей необходимости повторно осмотреть труп после захоронения или подвергнуть его повторной судебно-медицинской экспер-тизе производится эксгумация трупа. О производстве эксгумации следова-тель выносит специальное постановление. П. 3 ст.178 УПК РФ. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников обязательно для администрации соответствующего места. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.*

Эксгумация производится в присутствии следователя, понятых и судебно-медицинского эксперта. Сначала фиксируется общий вид места захо-ронения гроба или трупа, затем осматриваются гроб, находящийся в нем труп и его одежда. Все обнаруженное фиксируется в протоколе эксгумации и осмотра трупа. При этом важно, чтобы в протоколе были отражены те фак-тические данные, которые позволяют сделать вывод о личности человека, чей труп был эксгумирован.

2.3. Осмотр предметов

В процессе расследования могут приобрести дока-зательственное значение различные предметы и их части. Следователь может обнаружить их при осмотре места происшествия, при обыске и выемке; их могут представить ему свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и другие участники процесса. В соответствии с законом (ст. 177 УПК) ос-мотр предметов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места про-исшествия, местности и помещения, следователь производит на месте произ-водства соответствующего следственного действия. В подобных случаях ре-зультаты осмотра записываются в протокол данного следственного действия. Если же для осмотра предметов требуется продолжительное время (или по другим основаниям, например, если предмет Уголовный процесс. Учебник./ Под ред. К.Ф. Гуценко. - 2-е изд., - М.: Зерцало,1998. - с.215.

Предъявляется следователю свидетелем по месту допроса), следователь производит осмотр по месту про-изводства следствия. В этом случае осмотр предметов составляет содержа-ние самостоятельного следственного действия. Чаще всего осмотр отдель-ных предметов в кабинете следователя целесообразно проводить даже неза-висимо от того, что они уже осматривались по месту их обнаружения, с тем чтобы осмотреть их более тщательно в максимально благоприятных услови-ях.

Осмотр предметов должен производиться так, чтобы от внимания сле-дователя не ускользнули те признаки и свойства предметов, которые имеют существенное значение для дела.

Осмотр предметов начинается с изучения их общего вида. Следователь устанавливает состояние предмета, его наименование и назначение, при не-обходимости-правила пользования этим предметом. Затем в ходе дальней-шего осмотра выявляются индивидуальные признаки предмета, его дефекты и особенности, признаки, свидетельствующие о том, по какому назначению он использовался и как интенсивно, признаки, указывающие на связь осмат-риваемого предмета с расследуемым событием.

Осмотр предметов не может заменить их экспертного исследования. Имея это в виду, следователь в процессе осмотра должен, во-первых, сосре-доточить свои усилия на выявлении тех следов и признаков, которые впо-следствии станут

объектами экспертного исследования, во-вторых, строго соблюдать правила обращения с осматриваемыми предметами, гарантирую-щие их сохранность и доказательственную силу.

2.4. Осмотр животных

В процессе расследования ряда преступлений (например, кражи скота) может возникнуть необходимость в осмотре животных. Целью такого осмот-ра обычно является выявление признаков, позволяющих установить принад-лежность животного определенному хозяйству или конкретному лицу, а также признаков, по которым может быть осуществлено отождествление жи-вотного. При этом устанавливается: а) вид животного; б) порода, масть, пол и по возможности возраст; в) признаки принадлежности животного опреде-ленному хозяйству или лицу (клейма, способ ковки, наличие на животном индивидуально-определенного предмета, например ошейника с надписью, специальные отметины на теле животного, например отверстия определен-ной формы в ушах); г) индивидуальные признаки животного -- следы от пе-ренесенных травм, индивидуальные анатомические признаки, специфиче-ские особенности в окраске и др. В целях полного выявления всех указанных признаков и правильного описания их в протоколе осмотра целесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста-ветеринара или зоотехника.

2.5. Осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия

Фактические данные, имеющие значение для дела, могут быть обнару-жены не только при осмотре места происшествия, но и путем осмотра поме-щений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Объек-том этого вида осмотра могут быть складские, торговые, производственные и жилые помещения, различные участки местности (например, место встречи соучастников). Осмотр производится по правилам осмотра места происшест-вия. Его цели могут быть различными: выяснение условий хранения имуще-ства, проверка показаний об уничтожении тех или иных документов или

предметов путем поиска следов такого уничтожения, получение следовате-лем представлений об оборудовании, использованном преступниками и т. п.

Аналогичны задачи следственного осмотра и по делам о взяточничест-ве. При расследовании этих преступлений может проводиться как осмотр места задержания преступников с поличным, так и осмотр помещений и уча-стков местности, не являющихся местом происшествия (места встречи со-участников, мест хранения предметов взятки и т. п.).

При расследовании контрабанды и нарушения правил о валютных опе-рациях местом происшествия обычно является место задержания преступни-ков с поличным. При его осмотре объектами являются предметы контрабан-ды, средства их транспортировки, место задержания, а также валютные цен-ности, и различные документы и предметы, выброшенные преступниками перед и в момент задержания. При наличии тайников в транспортных сред-ствах или носимых предметах (чемоданах, тростях, сумках и др.) они под-робно описываются в протоколе и по возможности фотографируются. Под-робно описываются и выброшенные преступником предметы и документы, имеющиеся на них следы рук или иные следы (нахождения среди других предметов контрабанды, в тайнике, в кармане одежды и др.).

При расследовании фальшивомонетничества осмотру подлежат как место задержания преступника с поличным (этот осмотр производится ана-логично описанному выше), так и место изготовления фальшивых денег, также являющегося местом преступления.

2.6. Осмотр документов

В ходе расследования нередко возникает необходимость осмотра письменных документов. При этом могут быть решены следующие задачи:

1) уяснены общие данные, характеризующие документ;

Вид документа -- паспорт, удостоверение личности, накладная, письмо, записка и т. п. Кем и когда выдан или изготовлен документ, кому адресован. Каково содержание документа, какими реквизитами он снабжен; внешний вид документа -- качество бумаги, чернил, текста, наличие загрязнений и т. д.

2) установлено значение осматриваемого документа для расследуемо-го дела.

Это значение может определяться:

а) нахождением документа в определенном месте или у конкретного лица;

б) содержанием документа, свидетельствующим о фактах и обстоя-тельствах, важных для дела;

в) фактом исполнения документа или отдельных его частей конкрет-ным лицом, на машинке определенной системы, с использованием опреде-ленного вида пишущего прибора и материалов письма;

г) признаками, указывающими на внесение в документ изменения по-средством подчистки, дописки, травления или иным способом;

3) восстановлены внешний вид и содержание поврежденных докумен-тов--разорванных, обгоревших, с обесцвеченными, «угасшими» записями и т. д.;

4) выявлены признаки, индивидуализирующие документ, позволяющие наиболее полно описать его в протоколе осмотра.

При осмотре документа необходимо соблюдение ряда правил.

1. С осматриваемым документом следует обращаться аккуратно, не до-пуская действий, могущих вызвать повреждения (не перегибать, не делать на документе отметок, подчеркиваний или надписей, не класть на загрязненные поверхности и т. д.).

2. Первоначальный осмотр следует проводить при хорошем прямом рассеянном освещении (желательно дневном), после чего для детального

изучения отдельных элементов документа использовать косопадающее ос-вещение и рассмотреть документ на просвет. В ходе осмотра используются лупы, бинокулярный микроскоп с небольшим увеличением, светофильтры. При манипуляциях с отдельными небольшими клочками документа приме-няется пинцет.

3. При сомнении в подлинности осматриваемого документа целесооб-разно ознакомиться с образцами аналогичного подлинного документа. Это позволяет выявить расхождения, свидетельствующие о возможной подделке.

4. Осмотр рекомендуется начинать с тщательного изучения основного текста документа, а также всех имеющихся на нем надписей, пометок и резо-люций. Затем обращается внимание на наличие и содержание реквизитов, необходимых для данного вида документов, их согласованность с целевым назначенцем и основным содержанием документа (типографский бланк, подписи, оттиск углового штампа и печати, дата выдачи, отметки о соответ-ствующей регистрации).

5. В ходе дальнейшего осмотра изучается общее состояние как лице-вой, так и оборотной сторон, а также краев документа. Устанавливается на-личие на них помарок, повреждений, зачеркиваний, вдавленных рельефных следов карандаша или шариковой ручки, старых или новых линий сгибов.

Перечисленные обстоятельства могут предположительно указать на время изготовления документа, условия его хранения, выявить несоответст-вие между предполагаемым временем исполнения документа и обозначен-ной датой его выдачи, а также установить факт внесения в документ каких-либо изменений.

Особое внимание обращается на установление фактов, говорящих о возможной подделке документа. Об этом могут свидетельствовать следую-щие признаки:

1) отсутствие надлежащих реквизитов или их несоответствие содержа-нию и требуемой форме документа

2) противоречия в тексте, несоответствие содержания документа ка-ким-либо известным фактам, орфографические ошибки в реквизитах доку-мента;

3) признаки подчистки. При этом наблюдаются повреждения бумаги документа, утрата ею в месте повреждения блеска, взъерошенность волокон, отслаивание отдельных участков поверхности бумаги. Все эти повреждения более заметны при косопадающем освещении. Как правило, толщина бумаги в месте подчистки уменьшается, что устанавливается при осмотре документа на просвет. Иногда на участке подчистки удается обнаружить остатки уда-ленных штрихов.

4) признаки удаления записи путем травления или смывания. В резуль-тате применения некоторых травящих реактивов появляются желтоватые или серые пятна, увеличивается шероховатость бумаги, она становится хрупкой и, как следствие, появляются микротрещины. При освещении ульт-рафиолетовыми лучами участки, подвергшиеся травлению, выявляются бла-годаря люминесцентному свечению.

5) признаки дописки или внесения новых записей на месте удаленного текста. Характерным для внесения подобных изменений в документ является необычное расположение записей, выражающееся в неоправданно больших или уменьшенных интервалах между словами. Ввиду несоответствия имею-щегося на документе свободного пространства и величины дописываемого или вписываемого слова или сочетаний слов они могут быть сжаты либо, на-оборот, растянуты. Может обратить на себя внимание и отличие почерка, ко-торым исполнены отдельные слова или группы слов, от почерка, которым выполнен основной текст.

Наличие дописки или изменений знаков в двух или более экземплярах одного и того же документа, выполненных карандашом или шариковой руч-кой через копировальную бумагу, может быть выявлено методом совмеще-ния на просвет. Полное совмещение сравниваемых объектов еще не позволяет категорически утверждать, что подделка отсутствует, так как в отдельных случаях подделывателям удается добиться совмещения всех фрагментов до-кументов, вместе с тем из-за взаимного смещения листов бумаги или бланков в процессе письма возможны некоторые несовпадения штрихов текста и в подлинных документах.

При осмотре документов с машинописным текстом обращается также внимание на соотношение линий строк и межстрочных интервалов основно-го текста и каких-либо отдельных слов или предложений, несоответствие свободного пространства перед каким-либо словом размеру шага главного механизма.

6) установление признаков вклейки новых знаков (чаще всего цифр) на место предварительно уничтоженных. В этом случае на просвет хорошо видно утолщение бумаги в месте вклейки, а при косом освещении заметны края наклеенного кусочка. На поддельных лотерейных билетах и облигациях различается несовпадение линий защитной сетки, а при использовании ульт-рафиолетового осветителя наблюдается отличающаяся люминесценция сле-дов клея вокруг наклеенных цифр. Нередко бывает нарушена параллельность цифр или линия строки оказывается неровной;

7) признаки переклейки фотографий. При переклейке фотографии на ней нередко отсутствует оттиск печати или наблюдается несовпадение час-тей оттиска, расположенных на документе и фотокарточке. Часть оттиска, расположенная на фотоснимке, может оказаться дорисованной от руки;

8) признаки подделки оттисков печатей и штампов. В подлинных печа-тях и штампах используется шрифт только стандартного размера и рисунка;

в каждой отдельной надписи одинаковые знаки имеют одни и те же размеры и начертания соответственно для строчных и заглавных букв; обеспечивают-ся одинаковые промежутки между знаками. Линия строки в подлинных круглых печатях располагается по окружности, описываемой из центра печа-ти, а осевые линии знаков совпадают с направлениями радиусов. Герб, эмблема размещаются строго в центре, их основания совпадают с основанием печати, обозначаемым разделительной звездочкой. В прямоугольных, квад-ратных и треугольных печатях и штампах ось знака перпендикулярна к ли-нии строки.

Размеры и форма подлинного оттиска могут лишь в некоторой степени различаться в зависимости от интенсивности нажима при его нанесении, а также изношенности и загрязненности печати или штампа.

9) признаки подделки подписей. Преступники прибегают к нескольким способам подделки подписей. Это -- подражание подписи определенного лица, копирование подписи на просвет передавливанием или через копиро-вальную бумагу с последующей обводкой откопированных штрихов черни-лами, влажное копирование и др. Для подделок характерны: признаки замед-ленного исполнения, проявляющиеся в извилистости штрихов; наличие в них точек и перерывов, свидетельствующих об остановках движения, тупых началах и окончаниях штрихов; наличие подправок или частиц другого кра-сителя, использованного при предварительной подготовке к подделке; зна-чительность рельефа в чернильных штрихах, указывающая на возможное ко-пирование методом передавливания; наличие расплывов штрихов и их блед-ная окраска как следствие влажного копирования.

При осмотре предпринимаются попытки установить содержание по-врежденных документов, а также зачеркнутых, залитых и замазанных тек-стов.

1. При обнаружении разорванных документов отбираются клочки, ко-торые, судя по материалу (характер бумаги, чернильным и карандашным штрихам), частей текста, линовке и другим признакам, ранее составляли один документ. Затем из клочков, имеющих ровно обрезанные края, состав-ляется рамка документа, после чего с учетом совпадений краев разрыва, штрихов текста, линовки, складок, повреждений и других признаков запол-няется его средняя часть. Составленный документ помещается между двумя

стеклами, края которых скрепляются липким пластырем или изоляционной лентой.

2. При обнаружении обгоревших документов под них осторожно под-водится кусок чистого стекла, после чего, при наличии возможности распря-мить документ, он накрывается другим куском стекла, который закрепляется лейкопластырем. Обуглившиеся сильно деформированные куски документа очень осторожно укладываются в плоскую коробку с ватой.

3. Зачеркнутые, залитые и замазанные участки документов изучаются с использованием электронно-оптического преобразователя и рассматрива-ются через светофильтр, имеющий цвет пятна, закрывающего текст, или за-черкивающих его штрихов, либо через светофильтр дополнительного цвета по отношению к цвету штрихов выявленного текста. В отдельных случаях зачеркнутый или залитый текст становится различимым при изучении доку-мента на просвет.

2.7. Освидетельствование

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование -- осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняе-мый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Целью освидетельствова-ния является установление на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи данного человека с расследуемым событием.

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским освидетельствованием. Первое представляет собой разновид-ность следственного осмотра, второе -- один из видов судебно-медицинской экспертизы. Для производства следственного освидетельствования не требу-ется специальных познаний; судебно-медицинское освидетельствование

представляет собой решение специальных вопросов из области судебной ме-дицины: о причинах и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физио-логических аномалий и пр. О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример.

При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозревае-мый в совершении преступления Лосев. По показаниям потерпевшей, у пре-ступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цве-та, а под ним вытатуированная надпись: «Нет в жизни счастья». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были иметься следы укусов. В целях установления, есть ли у Лосева в ука-занном месте родимое пятно и татуировка, он был подвергнут следственному освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнару-женные при освидетельствовании на левой руке царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены сле-дующие вопросы:

а) имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;

б) имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения и где;

в) имеются ли на теле освидетельствуемого частицы тех или иных ве-ществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле данного лица признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.

Приведенный перечень вопросов является примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.

2.8. Процессуальное оформление осмотра.

Протокол является основным процессуальным документом, отражаю-щим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:

1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано все об-наруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и дос-тупность протокола обеспечивается употреблением общепринятой термино-логии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом», «недалеко»;

2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при ос-мотре и имеющее отношение к делу;

3) протокол должен быть объективным. В нем не должны содержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, изложение пред-ставлений следователя по поводу механизма образования тех или иных об-наруженных следов, происхождения и принадлежности найденных орудий и т. п.;

4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти от-ражение все, относящееся к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;

5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных за-коном правил и иметь требуемые законом реквизиты.

В ст. 166 УПК. Р.Ф. содержится перечень обязательных реквизитов прото-кола, исходя из которого можно определить структуру этого документа. Первая часть протокола следственного осмотра -- вводная -- содержит сле-дующие сведения:

а) дату производства осмотра -- число, месяц, год;

б) место производства осмотра;

в) должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;

г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;

д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специали-ста, принимающего участие в осмотре;

е) фамилию, имя и отчество каждого иного участника осмотра, а в не-обходимых случаях и его адрес;

ж) ссылку на статьи УПК Р.Ф. относящиеся к производству осмотра;

з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объ-екты;

и) время начала и окончания осмотра;

к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состоя-ние погоды при осмотре местности и т. п.).

Вторая часть протокола осмотра -- описательная -- содержит изложе-ние всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произ-вольной форме. Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре места происшествия являются:

а) указание на границы места происшествия и его местонахождение;

общая характеристика места происшествия. Например, при совершении пре-ступления в помещении общая характеристика места происшествия включает в себя адрес, назначение здания, расположение здания по отношению к окружающей обстановке и т. п.;

б) описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;

в) описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления поме-щения, в котором произошло расследуемое событие;

г) детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра (следы и иные вещественные доказательства и т. п.);

д) указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).

В третьей--заключительной--части протокола осмотра места проис-шествия указывается:

а) какие предметы были изъяты с места происшествия, куда они на-правлены или кому переданы на хранение;

б) какие планы, схемы, чертежи составлены на месте происшествия, какие объекты фотографировались, каким способом и с каких следов снима-лись копии или делались оттиски и т. п.;

в) куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия;

г) поступившие к следователю во время осмотра заявления, относя-щиеся к осмотру, и принятые по ним решения.

Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел

Как уже отмечалось выше, проведение осмотра - это сложное следственное действие, требующее от следователи и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

3.1. Проблема правильного определения пространственных границ осмотра

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагае-мые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее -- выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникно-вения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повтор-ном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по ве-ревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спус-тился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, пере-бравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обла-дающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти пред-положения полностью подтвердились в ходе дальнейшего рас-следования. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.2000. С.244

3.2. Случаи неправильного составления протокола осмотра

Протокол осмотра места происшествия--основной про-цессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В про-токоле описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнару-женное в той последовательности, в какой производился ос-мотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение прото-кола осмотра в свое время обращал внимание один из пер-вых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же---это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точ-ное представление каждому, кто по ним должен ознакомить-ся с результатами осмотра”. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925. С. 194

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

Нередко на практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра - процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в ка-ком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, пред-положения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допро-сов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдель-ных следов, предметов с происшедшим событием. Зафикси-ровать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет не-обходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказатель-ства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было предста-вить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необхо-димости фактическое восстановление обстановки по прото-колу.

Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:

-- протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

-- в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

-- одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

каждый объект называется разными терминами, на протяжении всего протокола;

описание каждого объекта идет не от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его поло-жение на месте происшествия, а затем описывается состоя-ние и частные признаки), а наоборот, частное переходит к общему, что стирает картину осмотра;

-- полнота описания объекта не определяется предполагае-мой значимостью его для дела и возможностью его дальней-шей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

-- каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

-- объекты, связанные между собой, описываются непосле-довательно, что способствует потере взаимосвязей;

--частое употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “около”, “рядом”, “почти”, “недалеко”);

Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995. С.123-136

3.3. Проблема производства осмотра без участия понятых

Согласно ст. 177 УПК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря. осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 170 УПК РФ., в которой говорится, что «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

На практике иногда возникают вопросы по этой норме. С одной стороны, принятие этой новеллы способно поставить под сомнение достоверность собранных при осмотре доказательств. Именно на понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве “свидетелей”.

С другой стороны на практике действительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением осмотра нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, “нужные” вещественные доказательства на месте происшествия могут быть “обеспечены” недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествия понятых - это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

Из технических средств фиксации, при осмотре без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.

3.4. Влияние вредных факторов на производство осмотра

Нередки случаи, когда в силу особенностей обстановки на месте про-исшествия, возникает серьезная опасность для жизни и здоро-вья присутствующих. Поэтому прежде чем приступать к осмотру, необходи-мо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходи-мые меры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специали-сту, который фотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов, обычно двигаясь впереди других участников следствен-но-оперативной группы.

Опасность на месте происшествия может возникнуть при загазованно-сти помещений (подземные коммуникации, подвалы и т. п.), наличии источ-ников электроэнергии (оголенные или оборванные провода, работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможности обрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечить помощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотр приостановить, ограничившись подготовительной стадией.

Бывают обстоятельства, при которых обнаружение и изъятие следов и других объектов связано с работой на большой высоте, передвижением в опасных местах (например, по тонкому льду и т. п.). В таких случаях обяза-тельно должны быть предусмотрены надлежащие страховочные средства.

В ряде случаев (особенно при осмотрах подвалов, чердаков и т. п.) следует учитывать возможность укрытия вооруженного преступника. Такие места перед началом осмотра целесообразно обследовать с помощью служебно-розыскной собаки.

3.5. Некоторые психологические ошибки, допускаемые при проведении осмотра

Актуальным аспектом организации осмотра является культура отношений между всеми его участниками. Отношения всех участников группы к следователю должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д. Сле-дователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры таких отно-шений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», и проводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками, пре-одолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.

Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жиз-ненного опыта ее участников, их психологической совмес-тимости (готовности сотрудничать, помогать друг другу, бы-стро преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самооб-ладание и взаимное уважение).

Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следо-ватель действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психоло-гической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действи-ями участников осмотра, поддерживать необходимую дис-циплину, атмосферу сотрудничества.

У лиц, работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычное восприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие преступления, которая в результате накопления опыта след-ственной работы может превратиться в устойчивую про-фессиональную наблюдательность.

В поисковой деятельности следователя первоначаль-ный отбор (вычленение информации) организован, очевид-но, по бинарному принципу: да -- нет. Таким образом, в первую очередь вычленяется криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже извест-ный следователю ряд и обладают известными ему крими-налистическими признаками. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальных носителей крими-налистически значимой информации. Наиболее результа-тивным является симультанное вычленение достаточно крупных блоков, которые являются носителями криминалистически значимой информации. Это делает про-цесс вычленения и переработки информации более экономичным. Симультанный процесс восприятия положительно влияет на процесс оперативной памяти и мыш-ления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктив-ной деятельности.

Даже талантливому следователю при осмотре места преступления, совершенно-го в условиях неочевидности, редко удается сразу вычленить все следы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события.

Необходимо отметить важность следственного воображения. Воображение имеет большое значение в мыслитель-ной деятельности следователя при раскрытии преступле-ний. С его помощью следователь воссоздает картины про-шлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.

Специфика следственного воображения и мышления за-ключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимо-исключающих предположений (версий). Следственная вер-сия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действитель-ности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события -- преступления.

Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств -- преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связанную картину события.

Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннего видения» версии.

При осмотре места убийства воображение дает возможность по самым незначи-тельным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства.

В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, где лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играю-щая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 ча-сов до осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два прута ре-шетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что образовались они дав-но. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж дома вела лестница. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.

Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, что убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобы преступ-ники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.

В приведенном выше примере вывод следователя (сделанный при помощи вооб-ражения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступень-кой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была воссоз-дана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую он создал в своем воображе-нии на основе уже имеющихся. Он как бы «примеряет» эти новые данные, В ре-зультате такой «примерки» подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.

Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам.

Так, например, по обвинению в убийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ноч-ная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сунду-ком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.

Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отрази-лись на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятал-ся в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происше-ствия: Учебное пособие. М., 1994. С.122-130

3.6. Проблемы правильной оценки негативных обстоятельств

Общая задача осмотра места происшествия - установить, что же произошло на данном месте. Чтобы ответить на этот вопрос, следователю необходимо вначале решить ряд частных задач: установить характер исследуемого события (что произошло - кража, хулиганство, убийство и т. д.); установить место, время и иные обстоятельства события; выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником, иные следы, а также вещественные доказательства; выявить изменения в расположении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него; выявить и зафиксировать так называемые негативные обстоятельства.