Методы прогнозирования возможного банкротства предприятий и оценка их эффективности на примере ОАО "Удмуртагрохим"

Определение банкротства не дает указаний на определенный срок, в течение которого должны отсутствовать платежи по обязательствам. Но дальнейшее изучение текста Указа о банкротстве позволяет сделать вывод о минимальном сроке в три месяца, так как по нормам указа, кредитор, обращаясь в суд, должен представить доказательства отсутствия платежей в течение 3 месяцев.

Дело о банкротстве рассматривается судом, и только судом; должник может быть признан банкротом. В течение одного месяца со дня подготовки дела к судебному разбирательству суд должен принять решение либо о признании должника состоятельным (в случае выявления реальной возможности удовлетворения требований кредиторов или заключения мирового соглашения), либо о признании должника банкротом и ликвидации его, либо вынести определение о приостановлении производства по делу и проведении реорганизационных процедур. Реорганизационными процедурами, применяемыми к несостоятельному должнику, являются внешнее управление и санация. Возможно, применение как одной из них, так и обеих одновременно. На проведение внешнего управления требуется согласие более 50% кредиторов (по сумме долгов). Для проведения санации согласия кредиторов не требуется.

Ликвидационное производство объявляется судом, который сообщает об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию субъектов хозяйственной деятельности и назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия устанавливает порядок и сроки проведения ликвидации, проводит инвентаризацию имущества и его оценку, учет долгов и проводит конкурс по продаже имущества должника.

1.7. Сравнительная характеристика методов прогнозирования

банкротства предприятий и оценка их эффективности

На современном этапе развития российской экономики на первый план выходят проблемы, связанные с выявлением неблагоприятных тенденций развития предприятия, выбора метода оценки банкротства. А методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. Более того, нет единого источника, который бы описывал большинство известных методик. В приложении 2 дается краткий обзор основных методик прогнозирования банкротства, встречающихся в литературе и на практике; в приложении рассмотрены достоинства и недостатки каждого метода, их показатели и расчетные формулы.

Различные методики предсказания банкротства, как принято называть их в отечественной практике, предсказывают различные виды кризисов. Именно поэтому оценки, получаемые при их помощи, нередко столь сильно различаются. Все эти методики можно было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). Любой из обозначенных видов кризисов может привести к коллапсу (смерти) предприятия. Поэтому, понимая механизм банкротства как юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно назвать методиками предсказания банкротства. Хотя ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине "специализации" на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому целесообразно отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик может диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.



2. ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «УДМУРТАГРОХИМ»

2.1. Краткая характеристика предприятия

Организация «Удмуртагрохим», имеющая организационно-правовую форму - открытое акционерное общество, учреждено физическими лицами для совместной хозяйственной деятельности, удовлетворения общественных потребностей в целях извлечения прибыли, выполнении работ и оказании услуг.

Акционерное общество было образовано путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью в 2004 году. Само ООО «Удмуртагрохим» начало действовать еще в начале 90-х годов.

Акционерное общество является юридическим лицом по российскому праву: действует на основании Устава и Учредительного договора, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Уставный капитал организации составляет 1 миллион рублей. Юридический адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. В.Сивкова,120.

Основными видами деятельности являются: деятельность агентов по оптовой торговле удобрениями, пестицидами и прочими агрохимикатами; внедрение передовых технологий и достижение научно технического прогресса в области производства и переработки сельскохозяйственной продукции; переработка сельскохозяйственной продукции; торгово-закупочная и посредническая деятельность; создание подсобных промыслов; предпринимательская и коммерческая деятельность, не противоречащая законодательству. ОАО «Удмуртагрохим» сотрудничает с сельскохозяйственными организациями и колхозами Удмуртской Республики.

Высшим органом общества является общее собрание акционеров. В перерывах между собраниями работу исполнительных органов контролирует совет директоров, который избирается в количестве трех человек.

Исполнительным органом общества является генеральный директор, назначаемый общим собранием акционеров из числа директоров, сроком на три года. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляется ревизионной комиссией в составе не менее трех человек. В ревизионную комиссию не могут входить члены совета директоров, а также генеральный директор.

2.2. Анализ имущественного положения организации ОАО «Удмуртагрохим»

2.2.1. Анализ обеспеченности чистыми активами

Анализ обеспеченности чистыми активами предприятия представлен в таблице 1.

Таблица 1

Обеспеченность чистыми активами

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
Основные средства, тыс. руб.	45550	68185	73979
Незавершенное строительство, тыс. руб.	25000	11716	24806
Долгосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	12	0	0
Запасы, тыс. руб.	62572	90250	85352
НДС, тыс. руб.	1874	121	22
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	4684	2811	4945
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	410	422	422
Денежные средства, тыс. руб.	341	275	1504
Прочие оборотные активы, тыс. руб.	25	0	0
Итого активы, тыс. руб.	69906	93879	92245
Долгосрочные обязательства, тыс. руб.	969	15957	33501
Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	29360	28758	28219
Кредиторская задолженность, тыс. руб.	25588	32337	30164
Задолженность перед участниками по выплате доходов, тыс. руб.	0	1410	0
Итого пассивы, тыс. руб.	55917	78462	91884
Чистые активы, тыс. руб.	13989	15417	361
Уставный капитал, тыс. руб.	495	495	83817
Валюта баланса, тыс. руб.	140468	173780	191030
Удельный вес чистых активов в стоимости имущества	0,20	0,16	0,004
Коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала	28,26	31,15	0,004

На основе данных таблицы 1 можно сделать вывод о том, что в ОАО «Удмуртагрохим» наблюдается критическая ситуация необеспеченности чистыми активами.

2.2.2. Анализ движения и состояния основных средств

Основные средства имеют большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. Поэтому особое внимание уделяют изучению состояния, динамики и структуры основных средств.

Для оценки движения и состояния основных средств рассчитываются следующие относительные показатели, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2

Оценка движения и состояния основных средств

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
Стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.	2087	28660	12987
Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.	924	2870	720
Первоначальная стоимость основных средств на начало периода, тыс. руб.	97811	98974	124764
Первоначальная стоимость основных средств на конец периода, тыс. руб.	98974	124764	137031
Остаточная стоимость основных средств на конец периода, тыс. руб.	45550	68185	73979
Коэффициент обновления основных средств	0,02	0,23	0,09
Коэффициент выбытия основных средств	0,009	0,029	0,006
Коэффициент интенсивности обновления основных средств	2,22	7,93	15
Коэффициент годности основных средств	0,46	0,55	0,54

По данным таблицы 2 можно сделать вывод, что в ОАО «Удмуртагрохим» основные средства находятся в неудовлетворительном состоянии, поскольку коэффициенты годности основных средств в 2004 - 2006 гг. имеют значение близкое к критическим. Однако положительным моментом является то, что темпы обновления основных средств превышают темпы их выбытия. На это указывают коэффициенты интенсивности обновления.

2.3. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «Удмуртагрохим» представлен в таблице 3

Таблица 3

Состояние источников формирования материальных запасов

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
Материальные запасы, тыс. руб.	62572	90250	85352
Собственные оборотные средства, тыс. руб.	13989	15417	361
Функционирующий капитал, тыс. руб.	14685	31374	33862
Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб.	66812	87066	88653
Отклонение СОС от МЗ, тыс. руб.	- 48584	- 74833	- 84991
Отклонение ФК от МЗ, тыс. руб.	- 47887	- 58876	- 51490
Отклонение И от МЗ, тыс. руб.	4240	- 3184	3301

На основе данных таблицы 3 можно сделать вывод о том, что в 2004 г. и 2006 г. ОАО «Удмуртагрохим» относится к третьему типу финансовой устойчивости, который соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия (недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств).

2.4. Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости организации

Оценка показателей финансовой устойчивости ОАО «Удмуртагрохим» представлена в таблице 4.

Таблица 4

Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости

№	Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
1	Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб.	45 550	68 185	73 979
2	Производственные запасы, тыс. руб.	21 373	35 092	26 524
3	Материальные запасы, тыс. руб.	62 572	90 250	85 352
4	Незавершенное производство, тыс. руб.	677	776	897
5	Дебиторская задолженность, тыс. руб.	4 684	2 811	4 945
6	Оборотные активы, тыс. руб.	69 906	93 879	92 245
7	Собственные оборотные средства, тыс. руб.	13 989	15 417	361
8	Собственный капитал, тыс. руб.	84 551	95 318	99 146
9	Заемные и дополнительно привлеченные источники, тыс. руб.	55 917	78 462	91 884
10	Валюта баланса, тыс. руб.	140 468	173 780	191 030
11	Коэффициент независимости (автономии)	0,60	0,55	0,52
12	Удельный вес заемных средств в стоимости имущества	0,40	0,45	0,48
13	Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0,66	0,82	0,93
14	Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества	0,03	0,02	0,03
15	Доля дебиторской задолженности в текущих активах	0,07	0,03	0,05
16	Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами	0,22	0,17	0,004
17	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,20	0,16	0,004
18	Коэффициент маневренности	0,17	0,16	0,004
Продолжение Таблицы 4
19	Коэффициент реальной стоимости имущества	0,48	0,60	0,53

Данные таблицы 4 показывают, что в целом в организации коэффициент автономии, который определяется как отношение собственного капитала к валюте баланса, составляет 0,52 при минимальном значении коэффициента 0,5, исходя из этого, можно сделать вывод, что все обязательства организации могут быть покрыты собственными средствами.

Доля заемного капитала за анализируемый период увеличилась на 20 % и превышает нормативный показатель (не более 0,4). Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, увеличился на 40,9 %. Это свидетельствует о том, что в организации финансовая зависимость от внешних источников увеличилась.

Следует заметить, что наблюдается снижение доли дебиторской задолженности в текущих активах в 2006 году по сравнению с 2004 годом на 28,57%, это свидетельствует об увеличении оборачиваемости готовой продукции.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами является критическим, т.к. он должен быть близок к единице.

На данный момент структура баланса ОАО «Удмуртагрохим» может быть признана неудовлетворительной.

2.5. Оценка ликвидности бухгалтерского баланса

Оценка ликвидности бухгалтерского баланса ОАО «Удмуртагрохим» представлена в таблице 5 и таблице 6.

Таблица 5

Абсолютные показатели ликвидности бухгалтерского баланса

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
1. Наиболее ликвидные активы, тыс. руб. (А1)	751	697	1 926
2. Быстро реализуемые активы, тыс. руб. (А2)	4 709	2 811	4 945
3. Медленно реализуемые активы, тыс. руб. (А3)	64 458	90 371	85 374
4. Трудно реализуемые активы, тыс. руб. (А4)	70 562	79 901	98 785
5. Итого активы	140 468	173 780	191 030
6. Наиболее срочные обязательства, тыс. руб. (П1)	25 588	32 337	30 164
7. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. (П2)	29 360	28 758	28 219
8. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. (П3)	969	17 367	33 501
9. Постоянные пассивы, тыс. руб. (П4)	84 551	95 318	99 146
10. Итого пассивы	140 468	173 780	191 030
11. Разность между наиболее ликвидными активами и наиболее срочными обязательствами, (+/-) тыс. руб. (А1-П1)	-24 837	-31 640	-28 238
12. Разность между быстро реализуемыми активами и краткосрочными пассивами, (+/-) тыс. руб. (А2-П2)	-24 651	-25 947	-23 274
13. Разность между медленно реализуемыми активами и долгосрочными пассивами, (+/-) тыс. руб. (А3-П3)	63 489	73 004	51 873
14. Разность между постоянными пассивами и трудно реализуемыми активами, (+/-) тыс. руб. (П4-А4)	13 989	15 417	361

На основе данных таблицы 5, проверим выполняется ли условие абсолютной ликвидности бухгалтерского баланса на 01.01.2007 года:

1 926 < 30 164; 4 945 < 28 219; 85374 > 33501; 98 785 < 99 146.

Наиболее срочные обязательства (П1) - кредиторская задолженность - не покрываются наиболее ликвидными активами (А1), к которым относится денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, в 2006 г. наблюдается дефицит наиболее ликвидных активов в размере 28 238 тыс.руб.

Это означает, что предприятие не может быстро рассчитаться по наиболее срочным обязательствам (хозяйственной кредиторской задолженности).

Краткосрочные кредиты и займы также не покрываются быстро реализуемыми активами, к которым относится дебиторская задолженность, готовая продукция, товары отгруженные и прочие активы.

Третья же часть неравенства выполняется: медленно реализуемые активы (запасы, прочие активы) покрывают долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства, задолженность участникам по выплате доходов могут быть погашены за счет медленно реализуемых активов).

Четвертая часть неравенства выполняется: внеоборотные активы полностью профинансированы за счет собственных средств.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что условие абсолютной ликвидности не выполняется.

Исходя из таблицы можно сделать вывод, что у баланса ОАО «Удмуртагрохим» перспективная ликвидность, т.к. выполняется условие:

П4-А4 0; (А1-П1) + (А2-П2) 0; (А1-П1) + (А2-П2) + (А3-П3) 0

361 0; - 28238 - 23274 = - 51 512 0 ; - 51512 + 51873 = 361 0

Это свидетельствует о том, что с учетом будущих поступлений и платежей ООО «Удмуртагрохим» сможет обеспечивать свою платежеспособность и ликвидность.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают относительные показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент срочной ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент общей платежеспособности.

Таблица 6

Относительные показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Удмуртагрохим»

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
1. Денежные средства, тыс. руб.	341	275	1 504
2. Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	410	422	422
3. Дебиторская задолженность, тыс.руб.	4 684	2 811	4 945
4. Прочие оборотные активы, тыс.руб.	25	0	0
5. Материальные запасы, тыс. руб.	62 572	90 250	85 352
6. Собственный капитал, тыс. руб.	84 551	95 318	99 146
7. Краткосрочные обязательства, тыс.руб.	54 948	62 505	58 383
8. Долгосрочные обязательства, тыс. руб.	969	15 957	33 501
9. Коэффициент текущей ликвидности	1,24	1,50	1,58
10. Коэффициент срочной ликвидности	0,10	0,06	0,12
11.Коэффициент абсолютной ликвидности	0,01	0,01	0,03
12.Коэффициент общей платежеспособности	1,51	1,21	1,08

Проанализировав ликвидность ОАО «Удмуртагрохим» можно сделать вывод, что в организации наблюдается критическая ситуация несостоятельности и низкой кредитоспособности. Так как показатели ликвидности ниже установленной нормы.

Однако следует отметить, что в 2006 году коэффициент текущей ликвидности стал выше 27,42%. Это указывает на то, что в организации, в какой то степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства.

В целом же для улучшения финансового состояния ОАО «Удмуртагрохим» необходимо улучшить ряд финансовых показателей, которые можно добиться путем снижением запасов и затрат, увеличением источников собственных средств, либо за счет роста долгосрочных займов и кредитов.

2.6. Анализ деловой активности и рентабельности

2.6.1 Оценка показателей оборачиваемости средств организации

Понятие «деловая активность» характеризуется системой показателей эффективности использования предприятием всех имеющихся ресурсов (основных, оборотных, трудовых). К системе показателей деловой активности относятся различные показатели оборачиваемости. Эти показатели являются очень важными, т.к. показывают скорость оборота средств (возврат в денежной форме) и оказывают непосредственное влияние на платёжеспособность. Оценка показателей оборачиваемости средств организации представлена в таблице 7.

Таблица 7

Оценка оборачиваемости средств организации

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
1. Денежная выручка, тыс. руб.	170 501	232 793	242 076
2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	153 927	198 532	221 572
3. Средняя стоимость совокупных активов, тыс.руб.	131 301	157 124	182 405
4. Средняя стоимость оборотных активов, тыс.руб.	64 140	81 893	93 062
5. Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.	84 201	89 935	97 232
6. Средняя стоимость материальных запасов, тыс. руб.	57 100	76 411	87 801
7. Средняя стоимость готовой продукции, тыс.руб.	2 713	2 860	5 684
8. Средняя стоимость производственных средств, тыс. руб.	103 887	133 279	158 883
Продолжение Таблицы 7
9. Средняя стоимость дебиторской задолженности, тыс.руб.	3 864	3 748	3 878
10. Средняя стоимость кредиторской задолженности, тыс.руб.	23 900	28 963	31 251
11.Коэффициент оборачиваемости совокупных активов	1,30	1,48	1,33
12. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств	2,66	2,84	2,60
13. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	2,02	2,59	2,49
14. Коэффициент оборачиваемости материальных запасов	2,70	2,60	2,52
15. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции	62,85	81,40	42,59
16. Коэффициент оборачиваемости производственных средств	1,64	1,75	1,52
17. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	44,13	62,11	62,42
18. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	7,13	8,04	7,75

По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы: уменьшение коэффициента оборачиваемости совокупных активов в 2006 году по сравнению с 2004 годом свидетельствует о замедлении кругооборота средств, наблюдается тенденция к бездействию части собственных средств; уменьшение коэффициента оборачиваемости готовой продукции свидетельствует об уменьшении спроса на продукцию организации и, как следствие, происходит относительное увеличение производственных запасов и незавершенного производства; снижение коэффициента оборачиваемости производственных средств отражает снижение эффективности использования основных и материальных оборотных средств; положительным моментом является ускорение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности о чем свидетельствует рост соответствующих коэффициентов.

2.6.2. Оценка системы показателей рентабельности

Показатели рентабельности характеризует эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Оценка показателей рентабельности представлена в таблице 8.

Значения рентабельности:

1 - 5 % - низкая рентабельность,

5 -20 % - средняя рентабельность,

20 - 30 % - высокая рентабельность,

свыше 30 % - сверх рентабельность.

Таблица 8

Оценка показателей рентабельности

Показатель	На 01.01.05г.	На 01.01.06г.	На 01.01.07г.
1. Денежная выручка, тыс. руб.	170 501	232 793	242 076
2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	153 927	198 532	221 572
3. Прибыль от продаж, тыс. руб.	13 153	26 127	20 504
4. Прибыль до налогообложения, тыс. руб	10 927	14 103	2 418
5. Чистая прибыль, тыс.руб.	10 927	14 103	2 418
6. Средняя стоимость совокупных активов, тыс.руб.	131 301	157 124	182 405
7. Средняя стоимость текущих активов, тыс.руб.	64 140	81 893	93 062
8. Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.	84 201	89 935	97 232
Продолжение Таблицы 7
9. Средняя стоимость основных средств, тыс.руб.	46 787	56 868	71 082
10. Средняя стоимость материальных запасов, тыс. руб.	57 100	76 411	87 801
11. Рентабельность совокупных активов	7,78	8,12	1,27
12. Рентабельность текущих активов	15,63	15,02	2,62
13. Рентабельность собственного капитала	12,92	14,8	2,44
14. Рентабельность материальных активов	9,93	8,89	1,52
15. Рентабельность выручки	7,71	11,22	8,47
16. Уровень рентабельности	8,54	13,16	9,25

Данные таблицы 8 свидетельствует о среднем, но близком к низкому уровню рентабельности работы предприятия. Рентабельность почти всех показателей снизилась, т.е. неэффективно используются активы предприятия: собственный капитал, основные средства и материальные запасы. Снижение рентабельности выручки в 2006 году по сравнению 2005 годом показывает на уменьшение спроса на продукцию, ухудшение конкурентоспособности реализованных товаров. На 100 рублей условно вложенных средств предприятие получает прибыли 9 руб. 25 коп, хотя в 2005 году получало 13 руб. 16 коп., что на 40% больше.

2.7. Оценка критериев несостоятельности организации

Одной из категорий рыночного хозяйствования является банкротство или несостоятельность хозяйствующего субъекта. Под банкротством предприятия понимают его неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства.

Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса предприятия являются:

1) коэффициент текущей ликвидности, определяемый по формуле 1 по данным баланса организации:

К1 = стр. 290 / стр. 690 - (стр.630 + стр. 640 + стр. 650) (1)

2) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, определяемый по формуле 2 по данным баланса организации:

К2 = (стр. 490 - стр.190) / стр. 290 (2)

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным, является выполнение одного из следующих условий:

- К1 на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

- К2 на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Если хотя бы один из коэффициентов (К1 или К2) имеет значение менее нормативного, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (К3) за период, равный 6 месяцам.

К3 = [ К1 + 6 : Т (К1 - 2) ] / 2

Если К3 принимает значение больше 1, это свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность, и, наоборот, когда К3 меньше 1, у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.

Если К1 больше или равен 2, а К2 больше или равен 0,1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности (К4) за период, равный 3 месяцам.

К4 = [ К1 + 3 : Т (К1 - 2) ] / 2

Если К4 больше 1, налицо реальная возможность у предприятия не утратить свою платежеспособность. Если К3 принимает значение менее 1, платежеспособность в ближайшее время может быть утрачена.

Поскольку у ОАО «Удмуртагрохим» коэффициент текущей ликвидности < 2, то рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:

К3 на 01.01.05г. = 0,69

К3 на 01.01.06г. = 0,65

К3 на 01.01.07г. = 0,78

На основе данного расчета можно сделать вывод, что у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.3. ПУТИ ВЫХОДА ПРЕДПРИЯТИЙ ИЗ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ

Конкретные пути выхода предприятия из кризисной финансовой ситуации зависят от причин его несостоятельности. Поскольку большинство предприятий разоряется по вине неэффективной государственной политики, то одним из путей финансового оздоровления предприятий должна быть государственная поддержка несостоятельных субъектов хозяйствования. Но ввиду дефицита государственного бюджета рассчитывать на эту помощь могут не все предприятия.

С целью сокращения дефицита собственного оборотного капитала акционерное предприятие может попытаться пополнить его за счет выпуска и размещения новых акций и облигаций. Однако при этом надо иметь в виду, что выпуск новых акций и облигаций может привести к падению их курса и это тоже может стать причиной банкротства. Поэтому в западных странах часто прибегают к выпуску конвертируемых облигаций с фиксированным процентом дохода и возможностью их обмена на акции предприятия.

Один из путей предотвращения банкротства акционерных предприятий - уменьшение или полный отказ от выплаты дивидендов по акциям при условии, что удастся убедить акционеров в реальности программы финансового оздоровления и повышения дивидендных выплат в будущем.

Важным источником финансового оздоровления предприятия является факторинг, т.е. уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договор-цессия, по которому предприятие уступает свое требование к дебиторам банка в качестве обеспечения возврата кредита.

Одним из эффективных методов обновления материально-технической базы предприятия является лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования. Использование ускоренной амортизации по лизинговым операциям позволяет оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение производства.

Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход, также является одним из резервов финансового оздоровления предприятия. Этому же способствует и диверсификация производства по основным направлениям хозяйственной деятельности, когда вынужденные потери по одним направлениям покрываются прибылью от других.

Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т.д.

Сокращение расходов на содержание объектов жилсоцкультбыта путем передачи их в муниципальную собственность также способствует приливу капитала в основную деятельность.

С целью сокращения расходов и повышения эффективности основного производства в отдельных случаях целесообразно отказаться от некоторых видов деятельности, обслуживающих основное производство (строительство, ремонт, транспорт и т.п.) и перейти к услугам специализированных организаций.

Если предприятие получает прибыль и является при этом неплатежеспособным, нужно проанализировать использование прибыли. При наличии значительных отчислений в фонд потребления эту часть прибыли в условиях неплатежеспособности предприятия можно рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных оборотных средств предприятия.

Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции.

Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь.

Основное внимание при этом необходимо уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, использования вторичного сырья, организации действенного учета и контроля за использованием ресурсов, изучения и внедрения передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов и сокращение непроизводительных расходов и потерь.

Для систематизированного выявления и обобщения всех видов потерь на каждом предприятии целесообразно вести специальный реестр потерь с классификацией их по определенным группам:

- от брака;

- по производствам, не давшим продукции;

- от снижения качества продукции;

- от невостребованной продукции;

- от потери выгодных заказчиков, выгодных рынков сбыта;

- от неполного использования производственной мощности предприятия;

- от простоев рабочей силы, средств труда, предметов труда и денежных ресурсов;

- от перерасхода ресурсов на единицу продукции по сравнению с установленными нормами;

- от порчи и недостачи материалов и готовой продукции;

- от списания не полностью амортизированных основных средств;

- от уплаты штрафных санкций за нарушение договорной дисциплины;

- от списания невостребованной дебиторской задолженности;

- от просроченной дебиторской задолженности;

- от привлечения невыгодных источников финансирования;

-от несвоевременного ввода в действие объектов капитального строительства;

- от стихийных бедствий и т.д.

Анализ динамики этих потерь и разработка мероприятий по их устранению позволят значительно улучшить финансовое состояние субъекта хозяйствования.

В особо тяжелых случаях необходимо провести реинжиниринг бизнес-процесса, т.е. коренным образом пересмотреть производственную программу, материально-техническое снабжение, организацию труда и начисление заработной платы, подбора и расстановки персонала, систему управления качеством продукции, рынки сырья и рынки сбыта продукции, инвестиционную и ценовую политику и др.

Заключение

Анализируя полученные показатели финансового состояния «Удмуртагрохим», можно сделать следующие выводы:

- ОАО «Удмуртагрохим» находится в кризисном финансовом состоянии, запасы и затраты не обеспечиваются источниками их формирования, предприятие находится на грани банкротства;

- в ОАО «Удмуртагрохим» наблюдается критическая ситуация необеспеченности чистыми активами;

- предприятие относится к третьему типу финансовой устойчивости, который соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия;

- в организации наблюдается критическая ситуация несостоятельности и низкой кредитоспособности;

- рентабельность почти всех показателей снизилась, т.е. неэффективно используются активы предприятия: собственный капитал, основные средства и материальные запасы.

На основании вышеизложенного, и опираясь на результаты оценки возможного банкротства, можно сделать вывод - над ОАО «Удмуртагрохим» нависла угроза банкротства.

В целом же для улучшения финансового состояния ОАО «Удмуртагрохим» необходимо улучшить ряд финансовых показателей, которые можно добиться путем снижением запасов и затрат, увеличением источников собственных средств, либо за счет роста долгосрочных займов и кредитов.

Главное в стратегии предотвращения банкротства предприятия, в решении проблем ликвидности и платежеспособности заключается в профессиональном управлении оборотными средствами. С одной стороны, это предполагает оптимизацию источников оборотных средств на основе выработанной стратегии, а с другой - размещение этих средств между материальными активами, а также в сфере производства и сфере обращения. Большую роль здесь играет правильно выбранная кредитная политика, связанная с использованием кредита в качестве финансового рычага.

Проанализировав достоинства и недостатки существующих методов прогнозирования возможного банкротства, можно сделать вывод, что далеко не все существующие ныне методики заслуживают доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном состоянии, - все определяет выбранная методика прогнозирования возможного банкротства.

Вслед за многими российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов.

Многие методики трудно применять из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентными. Нет возможности использовать качественные методы и методы балльных оценок.

Список используемой литературы

1) Гражданский Кодекс РФ. М.: ИНФРА-М, 2004

2) Федеральный закон от 08.02.98г. №6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” / “Российская газета” от 20.01.98 г., № 10

3) Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г.

4) Киперман Г. Новый закон о банкротстве / Финансовая газета, 2005, №47. с.34-45

5) Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте / Право и экономика, 2003, №3. с.6-9

6) Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. - М: 1984. - с.68

7) Справочный материал Арбитражного суда / Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2007, №2.с.6-7

8) Телюкина М. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве / Юрист, 2004, № 15.с.29-36

9) Никитина О.А. Банкротство предприятий / Журнал для акционеров, 2003, №1.с.18-24

10) Колиниченко Е.А. Признаки банкротства во Франции, Германии, Англии,

США, Казахстане и России / «Вестник ВАС РФ»,2005, №8. с.36-78

11) Макарьева В.И. Ликвидация юридического лица в связи с его

банкротством / Налоговый вестник, 2001, №7. с.15-19

12) Агапов Д.Н. Банкротство. / Агапов Д.Н. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 336с.

13) Адаев Ю. В. Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 268с.

14) Архипов А.Е. Процедура банкротства в международном праве. / Архипов А.Е. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 252с.

15) Баренбойм П. Правовые основы банкротства. - М., 2002. - 165с.

16) Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. - М.: ПРИОР, 2006. - 176с.

17) Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. М., 2003. - 68с.

18) Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие/Карелина С.А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 360с.

19) Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. - 256с.

20) Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2006. - 157с.

21) Лукьянов С. Б. Текст лекции по теме: "Диагностика несостоятельности (банкротства) предприятий ". - Новосибирск: НГАЭУ - Институт экономики, учета и статистики, 2003. - 120с.

22) Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов./ Под ред проф. Н.П. Любушина - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 - 471с.

23) Николаева Т. П. Финансы предприятия / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.: 2003. - 132с.

24) Новиков В.И. Несостоятельность (банкротство) в российском законодательстве. / Новиков В.И. М.: ИНФРА-М, 2003. - 271с.

25) Орехова Е.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие. - М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2007. - 231с.

26) Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия.- М.: ООО «Юрист», 2002. - 166с.

27) Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие -СПб., 2004. - 373с.

28) Проданова Н.А. Финансовый менеджмент: Учебное пособие/ Проданова Н.А. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 336с.

29) Савенко И.А. Процедура банкротства: ключевые моменты. / Савенко И.А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 268с.

30) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб.и доп. - М.:ИНФРА-М, 2005. - 425с.

31) Свиридов О.Ю., Туманова Е.В. Финансовый менеджмент: Экспресс-справочник для студентов вузов. - М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2007. - 240с.

32) Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях. - М.: Инфра-М, 2005. - 165с.

33) Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статус, 2004. - 204с.

34) Телюкина М. Соотношение понятий “несостоятельности” и “банкротства”. - М.: ООО «Юрист», 2004. - 251с.

35) Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2005. - 254с.

36) Финансы: учебное пособие / Под ред. Проф. Ковалевой А. М. - Издание

4-е, переработанное и дополненное - М.: Финансы и статистика,

2006. - 302с.

37) Финансы предприятий: Учебное пособие. Колл. авторов под ред. Бородиной Е. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. - 67с.

38) Фурманов М.И. Банкротство в России. / М.И. Фурманов. - М.: Инфра-М.: ИНФРА-М, 2006. - 289с.

39) Челышев А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: Дис. канд. экон. наук. - М., 2006. - 116c.

40) Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.: 2002. - 138с.

41) Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 176с.

42) Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 343с.

43) Экономика предприятия. Под ред. профессора Сафронова Н.А.. - М.: Юность, 2006. - 110с.

44) Экономика предприятия: Учеб. пособие / Волков В.П., Ильин А.И., Станкевич В.И. и др.; Под общ. ред. Ильина А.И., Волкова В.П.. М.: Новое знание, 2003. - 569с.

	2004	2005	+ к 2004	2006	+ к 2005	2007	+ к 2006
Поступило заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) из них: принято к производству Количество дел, по которым проводилась процедура финансового оздоровления из них: прекращено производство по делу в связи с погашением задолженности Количество дел, по которым проводилась процедура внешнего управления из них: прекращено производство по делу в связи с восстановлением платежеспособности Принято решений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства из них: - государственных муниципальных предприятий - муниципальных унитарных предприятий Отказано в признании должника банкротом Прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения % к количеству дел, по которым завершено производство Рассмотрено заявлений, разногласий, жалоб и ходатайств в рамках дел о банкротстве из них: от отстранении арбитражного управляющего об установлении размера требований кредиторов Завершено производство по делам о несостоятельности (банкротстве)	14277 9695 10 - 2081 28 (1,3%) 17081 511 623 688 170 0,3 53610 3213 33057 56440	14090 10093 29 1 (3,4%) 1369 14 (1,0%) 9390 623 916 163 150 0,7 87526 2162 59209 20116	-1,3% +4,1% -34,2% -45,0% +21,9% +47,0% - в 4,2 раза +63,3% -32,7% +79,1% - в 2,8 раза	32190 25643 32 2 (6,3%) 1013 21 (2,1%) 13963 718 1175 308 84 0,4 99220 1506 72405 18812	+ в 2,3 раза + в 2,5 раза -26,0% +48,7% +15,2% +28,3% + в 1,9 раза +13,4% -30,3% +22,3% -6,5%	91431 83068 39 8 (20,5%) 947 31 (3,3%) 76447 747 1947 737 106 0,2 119278 2625 92588 60848	+ в 2,8 раза + в 3,2 раза -6,5% + в 5,5 раза +4,0% +65,7% + в 2,4 раза +20,2% +74,3% +27,9% + в 3,2 раза

Приложение 1

СПРАВКА

о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2004-2007 годах

Приложение 2

Сравнительная характеристика методов прогнозирования банкротства

1. Статистический метод (вероятностная оценка)
Двухфакторная модель Альтмана	Достоинства: - простота и возможность применения при ограниченной информации Недостатки: - невозможность использования в российских условиях; - нет всесторонней финансовой оценки, отклонение от реалий; - точность расчетов зависит от исходной информации при построении модели, ошибка прогноза ± 0,65	Z= -0,3877 - 1,0736Кп+0,0579Кфз Z - показатель риска банкротства, Кп - коэффициент покрытия (отношения текущих активов к текущим обязательствам), Кфз - коэффициент финансовой зависимости, определяемой как отношение заемных средств к общей величине пассивов. (-0,3877), (-1,0736), (0,579) - весовые значения найдены эмпирическим путем (опытно-статистическим способом). Для предприятий, у которых Z = 0, вероятность банкротст-ва равна 50%. Если Z < 0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z. Если Z > О, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z
Пятифакторная модель Альтмана	Достоинства: - в первом приближении возможно разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов; - точность расчетов зависит от прогнозируемого периода времени: 1 год - 95%, 2 года - 83% Недостатки: - область применения ограничена (только крупные компании с котирующимися акциями); - не учитывает влияние рентабельности; - по своему содержанию это показатель рентабельности капитала (активов)	Z = 1,2 Коб + 1,4 Кнп + 3,3 Кр + 0,6 Кп+ 1,0 Ком (применима для ОАО) Коб -- доля оборотных средств в активах, т. е. отношение текущих активов к общей сумме активов; Кнп -- рентабельность активов, исчисленная исходя из не-распределенной прибыли, т. е. отношение нераспределенной прибыли к общей сумме активов; Кр -- рентабельность активов, исчисленная по балансовой стоимости (т. е. отношение прибыли до уплаты % к сумме активов; Кп -- коэффициент покрытия по рыночной стоимости собственного капитала, т.е. отношение рыночной стоимости акционерного капитала к краткосрочным обязательствам; Ком -- отдача всех активов, т. е. отношение выручки от реализации к общей сумме активов
		Значение Z	Вероятность банкротства, %
		Z<1.81	очень высокая
		Z=[1,81;2,7]	высокая
		Z=[2,7;2,99]	вероятность невелика
		Z>2.99	Вероятность ничтожна, очень низкая
		Z = 0,7 Коб + 0,8 Кнп + 3,1 Кр + 0,4 Кп+ 1,0 Ком (применима для ЗАО и предприятий, акции которых не котируются на рынке) Кп - коэффициент покрытия по балансовой стоимости, т. е. отношение балансовой стоимости акционерного капитал к краткосрочным обязательствам.
		Продолжение Приложения 2
Четырехфакторная модель Таффлера	Достоинства: - позволяет отслеживать деятельность компании во времени (моменты упадка и возрождения) Недостатки: - область применения ограничена (только для компании, акции которых котируются на рынке); - точность расчетов зависит от исходной информации при построении модели	Z = 0,53.x1 +0,1Зх2 +0,18х3 +0,16х4 x1 - прибыль от реализации/краткосрочные обязательства; х2 - оборотные активы/сумма обязательств; х3 - краткосрочные обязательства/сумма активов; х4 - выручка/сумма активов. Если величина Z больше, чем 0,3, то это говорит, что у фирмы хорошие долгосрочные перспективы. Если Z<0,2, то это свидетельствует о высокой вероятности банкротства.
Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства	Достоинства: - позволяет определять "рейтинг риска банкротства";- прогноз банкротства не только по количеству, но и по временному характеру	Система показателей 1. Коэффициент Бивера = (чистая прибыль - амортизация) / (долгосрочные + краткосрочные обязательства) 2. Рентабельность активов = Чистая прибыль / активы 3. Финансовый Леверидж = (долгосрочные + краткосрочные обязательства) / активы 4. К-т покрытия активов чистым оборотным капиталом = (собственный капитал - внеоборотные активы) / активы 5. К-т покрытия = оборотные активы / краткосрочные обязательства
Рейтинговое число Сайфулина И Кадыкова	Достоинства: - применение в целях классификации предприятий по уровню риска Недостатки: - не позволяет оценить причины попадания предприятий в зону неплатежеспособных; - не учитывает отраслевой особенности предприятия	Z = 2.x1 +0,1х2 +0,08х3 +0,45х4+х5 x1 - коэффициент обеспеченности собственными сред-ствами (нормативное значение хг>0,1); х2 - коэффициент текущей ликвидности (х2>2); х3 - интенсивность оборота авансируемого капитала, характеризующая объем реализованной продукции, при-ходящейся на 1 руб. средств, вложенных в деятельность предприятия (х3>2,5); х4 - коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке; х5 - рентабельность собственного капитала (х5>0,2). Z<1 - фин. состояние не удовлетворительное
Продолжение Приложения 2 2. Метод экспертных оценок
Многокритериальная модель	Достоинства: - разрабатывается для конкретной организационной системы, с участием его работников,- имеет широкое применение, для разных уровней управления; -оперативность и высокая производительность получения информации для выработки управленческого решения Недостатки: - зависит от квалификации участников разработки модели (влияние человеческого фактора); - зависит от знаний и опыта эксперта (влияние интуитивных характеристик)	R = b1Х1 + b2Х2 + b3Х3 + … + bnXn R - интегральный показатель состояния деятельности Х1, Х2 … Хn - значимые факторы, влияющие на состояние деятельности, вошедшие в модель b1, b2 … bn - веса соответственно факторов, характеризующих состояние Х1, Х2 … Хn (b1 + b2 +…+ bn =1)
3. Метод аналогий
Модель "жизненный цикл проекта"	Достоинства: - проект рассматривается как "живой" организм, имеющий определенные стадии развития;- возможность оценить каждый этап, выявить причины нежелательных последствий, расклассифицировать и оценить степень риска Недостатки: - используется для определения рисков новых проектов; - на практике трудно собрать соответствующую информацию	Жизненный цикл проекта = Этап разработки + Этап выведения на рынок + Этап роста + Этап зрелости + Этап упадка
4. Метод оценки финансового состояния
Интегральная бальная оценка	Достоинства: - системная, подробная характеристика неплатежеспособности, основанная на структуре баланса Недостатки: - возможность получения недостоверной информации по завуалированной бухгалтерской отчетности; - на практике трудно собрать информацию для сравнения	Основные критерии: ликвидность, финансовая устойчивость, рентабельность, отдача активов, рыночная активность
Продолжение Приложения 2
Анализ финансовых потоков (Дж. Ван Хорном)	Достоинства: - дает возможность оценки сроков и объема необходимых заемных средств; - оценка целесообразности взятия кредита - простота расчетов, наглядность получаемых результатов; - доступность необходимой информации Недостатки: - в отечественных условиях трудно запланировать поступление денежных средств и выплат на длительный период

Подобные документы

• Преступления в сфере банкротства

  Сущность банкротства, его правовые и экономические признаки. Методы доведения предприятий до банкротства. Международный опыт в области предотвращения преступлений в сфере банкротства. Количественный и качественный анализ преступлений в сфере банкротства.
  
  курсовая работа [108,9 K], добавлен 22.02.2009
  

• Проблемы банкротства

  Понятие и признаки банкротства. Общая характеристика процедур, применяемых к несостоятельному должнику. Субъектный состав отношений, возникающих при проведении процедур несостоятельности (банкротства). Особенности банкротства отдельных должников.
  
  курсовая работа [39,7 K], добавлен 02.11.2008
  

• Банкротство предприятия

  Характеристика банкротства. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - как основа института банкротства. Понятие несостоятельности (банкротства). Признаки и процедура банкротства. Конкурсное производство - как стадия ликвидации юридического лица.
  
  курсовая работа [44,7 K], добавлен 11.03.2008
  

• Несостоятельность (банкротство) юридических лиц

  Понятие и общие признаки банкротства. Современное регулирование банкротства в России. Зарубежный опыт регулирования отношений банкротства. Процедуры банкротства: понятие, цели и основания введения. Финансовое оздоровление, введение внешнего управления.
  
  курсовая работа [46,8 K], добавлен 10.11.2010
  

• Понятие банкротства

  История становления института несостоятельности. Устав о банкротах 1832 года. Понятие несостоятельности, банкротства. Переход страны в условия рыночной экономики. Причины банкротства. Лица, участвующие в деле о банкротстве. Процедуры банкротства.
  
  контрольная работа [23,5 K], добавлен 19.10.2010
  

• Банкротство юридических лиц

  Понятие несостоятельности (банкротства) юридического лица. История законодательного регулирования банкротства предприятия, его современное состояние. Конкурсное производство как судебная ликвидационная процедура банкротства. Порядок рассмотрения дел.
  
  курсовая работа [378,3 K], добавлен 27.08.2012
  

• Процедура банкротства юридических лиц

  Понятие и виды процедур банкротства юридических лиц. Правовое регулирование процедур банкротства юридических лиц: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства и мирового соглашения. Эффективность их осуществления.
  
  дипломная работа [94,8 K], добавлен 26.06.2010
  

• Банкротство предприятий

  Признаки банкротства предприятий и его правовое регулирование. Процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве.
  
  дипломная работа [70,0 K], добавлен 27.07.2010
  

• Правовое регулирование процесса несостоятельности (банкротства) предпринимателей

  Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства), характеристика процедур. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом. Особенности банкротства крестьянского хозяйства. Тенденции развития законодательства о банкротстве.
  
  дипломная работа [82,7 K], добавлен 13.06.2010
  

• Правовое регулирование банкротства в РФ

  Понятие российского конкурсного права. Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве): основные черты и тенденции развития. Понятие несостоятельности (банкротства). Критерии и признаки несостоятельности. Этапы и процедуры банкротства.
  
  реферат [36,3 K], добавлен 02.04.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам