Определение мирового судьи о возвращении искового заявления о расторжении брака, мотивированное неподсудностью дела данному мировому судье с рекомендацией обратиться в суд по месту проживания ответчика в г. Нью-Джерси, также было отменено президиумом областного суда, поскольку мировым судьей не были учтены положения ч. 1 ст. 29 и п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ. (№44Г-2063/2006)

Еще одни пример: М. обратилась к мировому судье с иском к К., гражданину США, о расторжении брака, указав, что в мэрии г. Атланта был зарегистрирован брак между ней и ответчиком; семья распалась, ответчик проживает в США.

Определением мирового судьи постановлено: вернуть исковое заявление разъяснив, что ей следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определением суда апелляционной инстанции указанное определение оставлено без изменения.

Президиум Верховного суда указанные определения отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Вынося указанные определения, суды исходили из того, что данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по общему правилу о подсудности. Между тем, подсудность дел с участием иностранных лиц регулируется главой 44 ГПК РФ, ч. 3 ст. 402 которой предусмотрено, что суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в РФ или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

При разрешении данного вопроса суды, указанные положения процессуального закона не учли и не выяснили возможность рассмотрения дела судом Российской Федерации по месту жительства истицы.

В заключение необходимо отметить, что отечественное семейное законодательство в сфере брачно-семейных отношений с участием иностранцев, несмотря на то, что, в целом соответствует принципам международного семейного права, является сложным для правоприменителя, и, как следствие, нуждается в доработке, позволяющей устранить пробелы и неточности определений.

Выводы

Союз мужчины и женщины может быть признан браком только при его соответствии следующим требованиям: если обеспечены форма и порядок его заключения, т.е. процедура его оформления; если соблюдены условия его заключения, т.е. имеются обстоятельства, необходимые для его заключения (условия для вступления в брак), и отсутствуют обстоятельства, при наличии которых его заключение не допускается (препятствия к вступлению в брак).

Соответственно, проблемой при заключении на территории Российской Федерации брака между иностранным гражданином (гражданкой) или лицом без гражданства и гражданкой (гражданином) Российской Федерации либо между иностранными гражданами или лицами без гражданства становится выбор закона, определяющего указанные требования, при которых брак может быть заключен и признан действительным, поскольку в разных государствах содержание таких требований существенно отличается.

Согласно же п. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака. Это есть принцип применения права страны гражданства.

Однако обязательным условием заключения брака является соблюдение требований о препятствиях к вступлению в брак, содержащихся в ст. 14 СК РФ: если условия, установленные законодательством государства, гражданином которого является лицо, вступающее в брак на территории Российской Федерации, менее строги, к примеру, допускают полигамию (многоженство), т.е. вступление в брак лицом, которое уже состоит в другом браке, то применение законодательства Российской Федерации в любом случае обязательно, и гражданину данного государства, уже состоящему в браке, на основании ст. 14 СК РФ будет отказано в регистрации брака в Российской Федерации.

Если при заключении брака не будет учтено законодательство страны гражданства лица, вступающего в брак, такой брак не будет признан в другой стране, станет «хромающим» браком.

При заключении браков на территории Российской Федерации независимо от гражданства будущих супругов форма и порядок заключения брака определяется российским законодательством (п. 1 ст. 156 СК РФ). Это значит, что при заключении любыми лицами (независимо от наличия или отсутствия у них гражданства какого-либо государства) брака на территории Российской Федерации такой брак должен заключаться в органах записи актов гражданского состояния.

Действующий в Российской Федерации порядок заключения брака не предусматривает помолвки (обручения), предварительного извещения о предстоящем заключении брака в органах печати как обязательные, имеющие определенное правовое значение стадии заключения брака.

Таким образом, отечественное семейное законодательство в сфере брачно-семейных отношений с участием иностранцев, несмотря на то, что, в целом соответствует принципам международного семейного права, является сложным для правоприменителя, и, как следствие, нуждается в доработке, позволяющей устранить пробелы и неточности определений. Предложенные положения для внесения в качестве дополнений в действующее семейное законодательство, являются важными и первоочередными, призваны урегулировать сложные ситуации, возникающие, в том числе при заключении браков, осложненных иностранным элементом.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ. CЗ РФ от 1 января 1996 г. №1

4. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», СЗ РФ от 24 ноября 1997 г., №47, ст. 5340.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», СЗ РФ от 3 июня 2002 г., №22, ст. 2031.

6. Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении актов состояния от 18.12.1917 г. // Правовая система «КонсультантПлюс».

7. Конвенция о статусе апатридов от 28.09.1954 г. (Нью-Йорк) // Справочно-правовая «Консультант Плюс».

8. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2010. С. 41 - 45.

9. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. - М., 2010.

10. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / М.В. Власова. - М., 2007

11. Загоровский А.И. Фрагмент книги «Курс семейного права» // Семейное и жилищное право. 2006. №3, 4.

12. Ильина, О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. - 2006. - №4

13. Косарева, И.А. Институт брака: сравнительно-правовое исследование / И.А. Косарева. - М. - 2009. - С. 77 - 78.

14. Криволапова Е.А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: дис…. канд. юрид. наук. М., 2007.

15. Ли, С.Ю. Понятия «иностранец», «иностранный элемент», «иностранный правопорядок» в российском законодательстве и практика их применения к брачно-семейным отношениям / С.Ю. Ли // Вестник ХГАЭП. - 2010. - №2. - С. 60.

16. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007. С. 2, 4.

17. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2010

18. Нечаева А.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2009. С. 476.

19. Тарусина, Н.Н. Семейное право / Н.Н. Тарусина. - М., 2011. - С. 52.

20. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. М., 2007. Т. 2. С. 132 - 133.

Размещено на Allbest.ru