Недействительные сделки

Сделки, совершенные с пороками воли, являются недействительными. Так, сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, либо совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется, либо сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, либо совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Статья 173 ГК РФ закрепила, что сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

В статье 174 ГК РФ приводится еще один состав недействительной сделки, в котором имеется конфликт между волей лица, осуществляющего волеизъявление, и волей лица, от которого исходит полномочие на совершение сделки.

Недействительными будут являться и сделки, совершенные под влиянием заблуждения либо совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Главным имущественным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия, и предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных: с нарушением формы; с нарушением правил о государственной регистрации сделки; с выходом за пределы правоспособности юридического лица; с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки; недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими 14-летнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Реституцию не следует отождествлять с судебным признанием сделки недействительной. Признание сделки недействительной является установительным судебным решением (для ничтожной сделки), или преобразовательным (для оспоримой сделки).

Собственник или законный владелец имеют право предъявить требование о признании сделки недействительной, если заключена была только одна сделка. Если же совершено несколько сделок и в результате от неуправомоченного отчуждателя имущество приобретено добросовестным приобретателем, то собственник или законный владелец могут рассчитывать только на удовлетворение виндикационного иска и лишь при наличии указанных в ст. 302 ГК РФ оснований.

В отличие от двусторонней реституции, применение односторонней реституции или недопущение реституции является формой гражданско-правовой ответственности.

Односторонняя реституция присутствует в случае, когда при недействительности сделки в прежнее положение возвращается только одна сторона - потерпевший, а все полученное им по сделке передается не в пользу другой стороне в сделке (которая виновна в совершении данной недействительной сделки), а взыскивается в пользу государства.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые материалы

1. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изм. от 6 апреля 2011) / Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2011. - 9апр.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (с изм. от 30 июня 2008) / Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2008. - №27. - Ст. 3123.

4. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Российская газета. - 2011. - 23 апр.

5. О защите конкуренции: Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (с изм. от 1 марта 2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3434; Российская газета. - 2011. - 3 марта.

6. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (с изм. от 4 октября 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №17. - Ст. 1918; Российская газета. - 2010. - 8 окт.

7. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №33. - Ст. 3430; Российская газета. - 2011. - 1 янв.

II. Материалы судебной практики

1. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3. - С. 15-19.

2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9. - С. 8-18.

3. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №10. - С. 5-9.

4. Включение в договор купли-продажи не предусмотренных законодательством о приватизации условий, ограничивающих права покупателя, не может учитываться при осуществлении им прав собственника на приватизируемое имущество: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2005 г. по делу № А40-43292/04-85-448 // СПС «Консультант Плюс».

5. Выручка предприятия-недоимщика от реализации товаров (работ, услуг), а также от реализации (продажи в установленном порядке) принадлежащего ему имущества, в том числе ценных бумаг, средства для возврата кредитов, равно как и все иные поступления денежных средств в пользу предприятия-недоимщика, перечисляются на расчетный счет недоимщика: Постановление Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 5624/04 по делу № А76-1156/04-ОЗП-9 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2005. - №6. - С. 55-56.

6. Исковые требования налоговой инспекции к банку и предприятию о признании недействительным соглашения об отступном по кредитному договору удовлетворены, поскольку указанное соглашение прикрывает сделку продажи векселя и, следовательно, является ничтожным: Постановление Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2004 г. № 5246/04 // СПС «Консультант Плюс».

7. В передаче дела по иску о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере авансового платежа, перечисленного по недействительному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. № 8791/08 по делу № А73-9137/2007-73 // СПС «Консультант Плюс».

8. Наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению имущества малолетнего ребенка само по себе не является для суда достаточным подтверждением законности сделки. Критерием оценки действительности сделки является реальное соблюдение имущественных прав ребенка: Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №2. - С. 26-27.

9. Решение суда об отказе в признании недействительными договоров купли-продажи отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют приложения к договорам купли-продажи, поэтому невозможно установить, какой товар был передан, его наименование и количество: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2007 г. по делу № А19-22798/06-31-Ф02-1146/07 // СПС «Консультант Плюс».

10. Суд правомерно отказал в признании договора перевозки груза недействительным, поскольку договор нельзя признать заключенным, отсутствуют основания для его проверки на предмет соответствия действующему законодательству с позиции действительности и недействительности: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. по делу № А69-1076/06-Ф02-7385/06 // СПС «Консультант Плюс».

11. Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости и истребовании его из незаконного владения удовлетворен правомерно, т.к. сделка признана судом недействительной, а ответчик не обладает статусом добросовестного приобретателя: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2009 г. по делу № А43-49227/2008-17-1303 // СПС «Консультант Плюс».

12. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №6. - С. 24-26.

13. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1996 г. № 5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1. - С. 15-16.

14. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - №3. - С. 22-26.

III. Специальная литература

1. Афонина Е.И. Развитие института недействительности сделок / Е.И. Афонина, Ю.В. Ширвис // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №5. - С. 46-50.

2. Брагинский М.И. Договорное право. Книга 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 5-е изд., стереот. - М.: Статут, 2005. - 848 с.

3. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону / Д.М. Генкин // Ученые записки ВИЮН. - М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1947. - Вып. 5. - С. 50-64.

4. Гражданское право России: В 2 т. / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. - 816 с.

5. Гражданское право. Часть первая / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 638 с.

6. Гражданское право: В 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006. - Т. 1. - 784 с.

7. Гражданское право: В 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. - 704 с.

8. Гражданское право: В 2 т. / под ред. О.Н. Садикова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - Т. 1. - 816 с.

9. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 26-67.

10. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников. - М.: Книжный мир, 2005. - 381 с.

11. Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок / И.А. Данилов // Нотариус. - 2009. - №5. - С. 34-37.

12. Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок / И.А. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №8. - С. 59-67.

13. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительности сделок / Ю.П. Егоров // Российский судья. - 2006. - №10. - С. 38-44.

14. Зазекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика / А.Ю. Зазекало // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2008. - № 9. - С. 68-72.

15. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. - СПб.: Питер, 2000. - 894 с.

16. Кархалев Д.Н. Реституционное охранительное правоотношение / Д.Н. Кархалев // Юрист. - 2009. - №5. - С. 20-22.

17. Киселев А.А. Недействительные сделки: теоретические и практические проблемы составов, квалификации и правовых последствий: автореф. дис.... докт. юрид. наук / А.А. Киселев. - Краснодар, 2004. - 45 с.

18. Киселев А.А. Понятие недействительной сделки и его отношение с понятием несостоявшейся сделки / А.А. Киселев // Нотариус. - 2007. - №6. - С. 22-26.

19. Киселев А.А. Соотношение реституции и виндикации при определении последствий недействительности сделок / А.А. Киселев // Юрист. - 2008. - №3. - С. 18-21.

20. Кияшко В.А. Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы соотношения / В.А. Кияшко // Юрист. - 2010. - №3. - С. 21-24.

21. Ковалев А.О. Аспекты изучения института сделки в теории гражданского права / А.О. Ковалев. - М.: Спутник, 2001. - 31 с.

22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2005. - 665 с.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 694 с.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 884 с.

25. Кот А.А. Природа недействительных сделок / А.А. Кот // Юрист. - 2005. - №4. - С. 31-34.

26. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве / О.А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 346 с.

27. Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке / Н.В. Курмашев // Вестник гражданского права. - 2007. - № 1. - С. 24-29.

28. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изданию 1902 г.): В 2 ч. / Д.И. Мейер. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 1997. - Ч. 1. - 369 с.

29. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. - М.: Госюриздат, 1954. - 245 с.

30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 1038с.

31. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия / Н.В.Рабинович. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1960. - 171 с.

32. Сделки: постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 176 с.

33. Семкина Е.М. Недействительность сделок в гражданском праве РФ / Е.М. Семкина // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2004. - № 1. - С. 16-20.

34. Скловский К.И. О злоупотреблении правом / К.И. Скловский // ЭЖ-Юрист. - 2000. - №32. - С. 2-6.

35. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды / Е.Ю. Толкачева // Гражданин и право. - 2008. - № 2. - С. 34-40.

36. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок / Д.О. Тузов. - Томск: Пеленг, 2002. - 214 с.

37. Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве / Д.О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - №7. - С. 145-152.

38. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. - М.: Статут, 2007. - 602 с.

39. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Ф.С. Хейфец. - 2-е изд., доп. - М.: Юрайт-М, 2001. - 162 с.

40. Черярин А.В. Недействительные сделки и их последствия: спорные вопросы действующего законодательства и судебной практики / А.В. Черярин // Российский судья. - 2006. - №8. - С. 12-16.

41. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / В.П. Шахматов. - Томск: Издательство Томского университета, 1967. - 313 с.

42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

43. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Н.Д. Шестакова. - 2-е изд. - СПб.: ЮЦ Пресс, 2008. - 360 с.

Размещено на Allbest.ru