Уголовная ответственность и ее основание

Однако рядом ученых были высказаны иные позиции об основании уголовной ответственности. К примеру, советский юрист Б.С. Утевский считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, которую он понимал как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности. Доктор юридических наук А.А. Герцензон считал основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт.

С.С. Алексеев выделяет два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; профессор А.Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; Т.В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности: общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина.

В уголовно-правовой литературе высказывалось также, что наличие в содеянном преступлении признаков состава преступления является недостаточным для привлечения лица к уголовной ответственности, что для этого необходим также учет обстоятельств, характеризующих личность преступника до совершения преступления, и ряд других обстоятельств, характер которых точно не определяется.

Состав преступления может иметь место только в деянии (действии, бездействии). Поэтому нельзя привлекать к уголовной ответственности за антиобщественные мысли и убеждения, какими бы опасными они ни были, если лицо не предпринимает никаких мер по их реализации, т.е. не совершает деяния, предусмотренного Особенной частью УК.

Подводя итоги, выделим следующее: преступление и состав преступления неразрывно связаны друг с другом, так как преступление не может считаться таковым, если его форма (т.е. состав, все его элементы) не закреплена в настоящем УК РФ. Соответственно, можно отметить, что в философском понимании основанием привлечения к уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния при таких обстоятельствах, когда у лица, совершившего это деяние, была свобода выбора должного поведения. В юридическом же смысле понимания основанием привлечения к уголовной ответственности является соответствие общественно опасного деяния тому составу (форме), который закреплен в УК РФ.

Литература

1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. ЧУЧАЕВА/"КОНТРАКТ"//"ИНФРА-М"// 2013.

2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки В.П. Ревина, 2010 г.

3. Рубинштейн С.Л./Бытие и сознание (о месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира)/ М.// 1957//С. 286.

4. См.: Определение ВС РФ от 14.02.2006 по делу N 56-о05-94; Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год // БВС РФ. 2006. N 10.

5. См.: Определение КС РФ от 29.05.2007 N 517-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 171, 188 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации".

6. См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год // БВС РФ. 2006. N 10.

7. См.: Определение КС РФ от 18.04.2006 N 120-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревзина Виталия Львовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 8 и примечания 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации".

8. См.: КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, под ред. председателя Верховного Суда Российской Федерации,

заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук В.М. ЛЕБЕДЕВА, 2013 г.

9. Об этом, например: Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 56 - 58; Его же. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999; и др.

10. См.: Пионтковский А.А. Укрепление социалистической законности и основные вопросы учения о составе преступления // Советское государство и право. 1954. N 6; Пионтковский А.А. Основание уголовной ответственности // Советское государство и право. 1959. N 11.

11. См., например: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963; Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

12. См.: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Сахаров А. Предложения по законодательству // Советская юстиция. 1958. N 9; Никифоров Б.С. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Важный этап в развитии советского права // Труды научной сессии ВИЮН. М., 1960; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

13. См.: Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М., 1955; Об основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1959.

14. См.: Уголовное право России / под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки В.П. Ревина, 2010 г.

15. См.: Уголовное право/ под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки С.М. Кочои, 2010 г.

16. О прогрессивной системе исполнения (отбывания) уголовных наказаний см.: Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 2007.

17. Общая теория государства и права: академический курс: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. С. 600.

18. "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов"/под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой, "Статут", 2012.

19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

20. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 2 т. Т. 1: Общая часть. М., 2004.

Размещено на Allbest.ru