Единичные преступления

В советской юридической литературе более или менее четко можно проследить два подхода к рассмотрению вопроса о сложном преступлении. Сторонники первого из них считают, что состав сложного преступления поглощает составы других деяний, которые в связи с этим теряют самостоятельное значение Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., «Госюриздат», 1960. . Второй подход состоит в разрешении проблемы на основе конкуренции уголовно-правовых норм Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 . Однако при таком рассмотрении конкуренция сводится фактически к тому, что норма, содержащая признаки сложного преступления, поглощает норму, устанавливающую состав деяния, являющегося вообще самостоятельным, но в данном случае охватываемом объемом сложного преступления Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. . Большинством ученых поддерживается в связи с этим первый подход - поглощение составов. Меня также более убеждает первая позиция. Также были высказаны положения о двух разновидностях поглощения: правовом и фактическом. При этом под правовым поглощением понимается такая конструкция нормы Особенной части уголовного законодательства, которая включает в себя признаки уже предусмотренных законом составов преступления, под фактическим - поглощение более тяжким преступлением менее тяжкого. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью включает в себя действия, выражающиеся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. . К рассматриваемым ситуациям относится поглощение преступных действий, составляющих содержание более ранней стадии преступной деятельности, преступными действиями более поздней стадии либо оконченным преступлением, а также поглощение преступных действий, могущих причинить вред охраняемым законом объектам деяниями, фактически причиняющими такого рода вред. Эта классификация представляется довольно разумной и практически значимой для разграничения стадий преступления а также деяний в рамках преступления.

Рассмотрим элементы других классификаций.

Выделяют также преступления продолжаемые. Т.Э. Караев, например, определяет их как совершение тождественных или однородных поступков, каждых их которых, взятый в отдельности, может представлять собой как преступный акт, так и правонарушение, не являющееся преступлением, объединенные единой формой вины, охватывающей своим содержанием все эпизоды, образующие в своей совокупности единое преступление Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. . В целом это определение не вызывает нареканий. В современной литературе такие преступления связывают с длительным неисполнением обязанностей или действиями с ограниченными в обороте или изъятыми из оборота вещами.

Таким образом, продолжаемое преступление характеризуется обязательным наличием следующих признаков:

1) совершается несколько деяний (два или более);

2) в отличие от множественности преступлений такие деяния, если их рассматривать по отдельности, могут быть как преступными, так и нет (впрочем, этот пункт признается не всеми);

3) совершаемые деяния юридически тождественны;

4) имеет место разрыв во времени, как правило, непродолжительный;

5) все деяния охватываются единым умыслом и направлены на достижение одной цели. Оканчивается продолжаемое преступление в момент реализации умысла виновного, т.е. совершения последнего из числа запланированных деяний.

Длящееся преступление в отличие продолжаемого характеризуется тем, что оно выражается в непрерывном осуществлении в течение длительного времени состава определенного преступного деяния Постановление 23-го Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 г. СПС КонсультантПлюс..

Оно может быть совершено как путем действия (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), так и бездействия (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Отличительной чертой длящегося преступления является то, что на стадии оконченного преступления его состав продолжает выполняться.

Составное преступление - это преступление, которое образуется сочетанием двух или более самостоятельных преступных деяний (содержащих признаки отдельных составов преступлений), в целом квалифицируемых как единое преступление Шнитенков А. В. Множественность преступлений (понятие, формы, значение). Оренбург, «Агентство «Пресса»», 2001.. Таких преступлений в УК РФ не мало. Например, превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Преступления с двойной формой вины. Это преступления, в которых одновременно сочетаются умысел и неосторожность. Вместе с тем двойная форма вины не обязательно существует только в преступлениях с наличием дополнительных тяжких последствий. Например, незаконное производство аборта - формальный состав преступления с умышленной формой вины, однако оно также может повлечь причинение потерпевшей смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 123 УК РФ). И в этой ситуации ст. 123 УК полностью охватываются два самостоятельных состава преступления (незаконное производство аборта и причинение смерти по неосторожности).

Преступления, складывающиеся из ряда альтернативных действий. В некоторых составах преступлений признаки объективной стороны излагаются альтернативно (равнозначно). Например, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. (ст. 222 УК РФ). Следовательно, для установления факта преступления достаточно совершения одного из перечисленных действий или наступления одного из последствий.

Общее правило квалификации составных преступлений следующее: самостоятельные деяния, входящие в составное преступление, полностью им поглощаются, т.е. производится квалификация по одной статье (или части статьи) УК РФ (как об этом уже говорилось выше).

Т.Э. Караев также выделяет еще одну разновидность единичных преступлений - преступную деятельность, т.е. постоянное осуществление однотипного общественно опасного поведения, складывающегося, как правило, из неодинаковых действий (хотя и не исключающего ряд тождественных действий). Например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) - деяние, «растянутое» во времени и могущее состоять из неодинаковых актов: вербовки членов банды, приобретение оружия, обеспечение транспортными средствами, распределение ролей между участниками банды etc. Преступная деятельность характеризуется также тем, что все поведение объединено общей целью. Это поведение полностью охватывается содержанием той или иной нормы особенной части уголовного законодательства, устанавливающей признаки одного состава преступления. Поэтому преступную деятельность предлагается рассматривать как своеобразный вид единого преступления Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983. . Хотя, вероятно, это можно отнести к приготовлению к преступлению.

Заключение

В заключении данной курсовой работы можно подвести следующие итоги:

Единичные преступления - общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Единичное преступление имеет место там, где оно предусмотрено законом как единичный самостоятельный состав преступления. оно конструируется законодателем, исходя из социальных свойств соответствующего действия, из типичности этого действия, единства его объективных и субъективных признаков. С этой точки зрения единичным преступлением является кража, хулиганство, разбой, взяточничество и т.п.. Само объединение типичных признаков этих преступлений дает законодателю основание признать их единичными преступлениями, которые охватываются соответствующими нормами закона.

Анализ отдельных видов единичных преступлений свидетельствуют о том, что они являются важнейшим "инструментом" для познания института множественности преступлений:

1. Понятие и характеристика видов единичных преступлений дают нам возможность осознать, из каких структурных элементов составляется сама множественность преступлений. Единичные преступления содержат в себе различные комбинации, "наборы" единичных преступлений - простых единичных преступлений, преступлений с альтернативными действиями, составных, преступлений с дополнительными тяжкими последствиями, длящихся, продолжаемых, преступлений, совершаемых повторными действиями.

2. Понятие и виды единичных преступлений имеют большое значение при квалификации преступлений и назначении наказаний.

3. Характеристика отдельных видов единичных преступлений необходимая для отмежевания от некоторых близких к ним видов множественности (например, составных преступлений - от совокупности преступлений, продолжаемых преступлений - от повторности преступлений и т.п.)

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации СПС Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации СПС Консультант Плюс.

3. Постановление 23-го Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 г. СПС КонсультантПлюс.

4. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., «Юристъ», 2002.

5. Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений. Уголовное право, 2005 №4.

6. Бражник Ф.С. Множественность преступлений - отражение совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. .

7. Ветров В.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вызов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

8. Журавлев М.П., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник. М., 2005.

9. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004.

10. Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., «Юридическая литература», 1983.

11. Кузнецова Н.Ф. Новое Уголовное право России. Учебное пособие. М., 2000.

12. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений. Уголовное право 2000 № 1.

13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Н. Кудрякова. - М., 2007.

14. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

15. Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

16. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Ревина В.П. - М.: Юридическая литература, 2000.

17. Стрюков П. А. Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 2003.

18. Уголовное право РФ / Под ред. М.С. Свиридова. М.: Издательство «НОРМА», 2004.

19. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

20. Третьякова Т.В. Уголовное право Российской Федерации. Конспект лекций. М., 2006.

21. Толкаченко А.А., Иванов Н.Г., Наумов А.В. Российское уголовное право. Учебник. М., 2001.

22. Трунов А. Н. Общее учение о преступлении. М., 1999.

23. Шнитенков А. В. Множественность преступлений (понятие, формы, значение). Оренбург, «Агентство «Пресса»», 2001.

24. Яковлев А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., «Госюриздат», 1960.

Размещено на Allbest.ur