Множественность преступлений

3. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения (ст. 58). В соответствии со ст. 70 УИК РФ служит основанием для помещения лица, осужденного за преступление, совершенное в ИУ, к тюремному заключению на строгий режим.

В институт наказания входят нормы ч. 4 ст. 56 УК РФ, регламентирующей вопросы максимального срока лишения свободы при совокупности преступлений и приговоров; пунктов «б» - «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК РФ, где описываются особенности назначения осужденным к лишению свободы видов исправительных учреждений в зависимости от наличия рецидива и его видов; ч. 2 ст. 60 «Общие начала назначения наказания» УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, предусматривающий в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений; ч. 3 ст. 65 «Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении» УК РФ; статей 68-71, регламентирующих вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, совокупности преступлений и совокупности приговоров; ч. 2 ст. 72 УК РФ, определяющей исчисление сроков наказаний и зачет наказания; частей 4, 5 ст. 74 УК РФ, гласящих об отмене условного осуждения при совершении нового преступления.

Множественность преступлений также оказывает заметное влияние на институты освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания и на основы ответственности несовершеннолетних. Такое влияние наблюдается в статьях 75, 76, 80.1 УК РФ, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые, т.е. отсутствие множественности преступлений; в частях 5, 7 ст. 79 УК РФ, где определяются уголовно-правовые последствия совершения новых преступлений и их влияние на возможность условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы и отмены условно-досрочного освобождения; в ч. 4 ст. 82 УК РФ, посвященной отмене отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления. И наконец, совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч. 6 ст. 88 УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.

Как отмечается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

В судебной практике могут возникнуть сложности при назначении вида исправительного учреждения при осуждении лица по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие - умышленно.

Если лицо осуждается по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие - умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести, а лицо ранее не отбывало наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы в исправительном учреждении назначается в порядке, предусмотренном пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ, то есть лицо отбывает наказание в колониях-поселениях. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС от 12.11.2001 №14, в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишения свободы, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, и при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести - лишение свободы, вид режима определяется также в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ. Если суд придет к выводу о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, он должен мотивировать принятое решение.

Если лицо два или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, независимо от того, отбывало ли оно наказание реально, в действиях такого лица признается опасный рецидив и наказание оно должно будет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В исправительной колонии общего режима отбывают также наказание женщины при любом виде рецидива при совершении ими тяжких или особо тяжких преступлений.

Если женщина, ранее осужденная за совершение преступления небольшой или средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершает преступление небольшой или средней тяжести, отбывание наказания ей должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку в колонии-поселении могут отбывать наказание только лица, ранее не отбывавшие наказания в виде лишения свободы.

Редакция ч. 2 ст. 58 УК РФ не предусматривает возможности отбывания наказания в тюрьме женщинам, в колониях строгого и особого режима. Для лиц мужского пола установлены определенные условия, при наличии которых может быть назначено отбывание в тюрьме. Это осуждение за особо тяжкие преступления на срок свыше пяти лет или при наличии особо опасного рецидива преступлений. При этом следует иметь в виду, что назначение наказания в виде его отбывания в тюрьме является не обязанностью суда, а правом, с обязательным приведением мотивов принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, следует также помнить, что отбывание наказания в тюрьме может быть определено только в части назначенного наказания. Последнее условие для лица, осуждаемого за особо тяжкое преступление, необходимо, чтобы оно было осуждено к лишению свободы на срок свыше пяти лет, а для лица, в отношении которого установлен особо опасный рецидив преступлений, такого ограничения не требуется. Например, при осуждении лица за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК, к шести годам лишения свободы отбывание наказания в тюрьме не может быть назначено, а за совершение такого же преступления лицом, у которого установлен и признан особо опасный рецидив преступлений, отбывание части наказания в тюрьме может быть назначено.

При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров отбывание наказания в тюрьме может быть назначено, когда в совокупность входит особо тяжкое преступление, за которое назначено наказание свыше пяти лет лишения свободы, либо когда совокупность приговоров образует особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания. Так, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима отбывают наказание мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.

Устанавливая наличие любого вида рецидива согласно ч. 4 ст18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, совершенные по неосторожности; судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Например, лицо, совершившее тяжкое преступление, имеющее непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, должно отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, не должна учитываться при признании рецидива преступлений. Или другой пример. Лицо, совершившее тяжкое преступление, ранее дважды осуждалось за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Первая судимость погашена. В действиях такого лица не будет особо опасного рецидива преступлений, а может быть признан только опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК), и режим исправительной колонии для отбывания наказания должен быть определен строгий.

В исправительной колонии особого режима отбывают наказание мужчины при особо опасном рецидиве.

В отличие от прежней формулы особо опасного рецидива, в новой редакции особо опасный рецидив преступлений признается у осужденного при осуждении лица за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, если ранее он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, или при совершении особо тяжкого преступления, если осужденный ранее дважды осуждался за тяжкое преступление или ранее осуждался за особо тяжкое преступление. Во втором варианте имеется в виду реальное назначение наказания (реальное лишение свободы, штраф, исправительные работы).

Например, лицо осуждается за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК (разбой, с незаконным проникновением в жилище (преступление особой тяжести). Ранее это лицо осуждалось дважды: первый раз - за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество в крупном размере), к штрафу (тяжкое преступление), второй раз - за преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений), к реальному лишению свободы. В указанном сочетании в действиях осужденного должен быть признан особо опасный рецидив преступления, так как лицо дважды было осуждено за совершение тяжких преступлений. Наказание такое лицо должно отбывать в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, уголовно-правовое значение множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразно. Оно связано с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания.

преступление правовой множественность уголовный

Заключение

1. Наличие законодательной обособленности в виде особых статей закона раскрывающих понятия рецидив и совокупность преступлений, а также других норм, характеризующих множественность преступлений, является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права.

Совокупность и рецидив деяний представляют составную часть более общей проблемы, включаемой в понятие «преступление». Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию содеянному, определить сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место. Это обстоятельство указывает на то, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания.

При множественности преступлений оценка характера общественной опасности поведения субъекта, должна быть иной, нежели при совершении им только одного преступного акта. Юридическая квалификация содеянного и назначение наказания также имеет существенные особенности.

2. Отсутствие единообразного подхода в рассмотрении содержаний единичного сложного преступления и совокупности преступлений приводит к существенным вопросам в квалификации деяний. В связи с этим, представляется необходимым и актуальным издания Постановления Пленума Верховного Суда РФ, где были бы урегулированы спорные моменты.

3. Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК РФ.

Совокупность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений, которые представляют собой единое преступление, квалифицируемое в силу прямого указания закона лишь по одной статье УК РФ. Кроме того, при конкуренции уголовно-правовых норм квалификация осуществляется по специальной норме.

Различают совокупность реальную и идеальную. Под реальной совокупностью понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Под идеальной совокупностью понимается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Кодекса.

Реальная совокупность возможна при последовательном совершении одним лицом нескольких тождественных однородных или разнородных преступлений; идеальная совокупность только в случае единовременного совершения однородных и разнородных преступлений.

4. Под рецидивом понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив как форма множественности характеризуется тем, что лицо, отбывшее или отбывающее уголовное наказание за ранее совершенное преступление, при наличии у него судимости совершает новое преступление. Выделяют следующие виды рецидива: простой, опасный и особо опасный. Каждый вид рецидива имеет специфику в правовых последствиях.

К общим признакам рецидива относится:

- совершения лицом двух или более умышленных преступлений,

- наличие неснятой или непогашенной судимости за прежнее преступление

При опасном и особо опасном рецидиве к вышеизложенным признакам добавляются:

- реальное отбывание лицом лишения свободы за ранее совершенное преступление,

- осуждение за вновь совершенное преступление к реальному лишению свободы.

В ст. 18 УК РФ не дано ответа на вопрос: какой вид рецидива должен определить суд в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление?

Невозможно также, исходя из содержания этой статьи, определить, под какой вид рецидива подпадает совершение лицом особо тяжкого преступления, если оно два или более раза осуждалось за преступление средней тяжести. Ни под один из трех видов рецидива лицо, совершившее особо тяжкое преступление и имеющее указанный «набор» судимостей, по нынешней редакции ст. 18 УК РФ не подпадает. В сложившейся ситуации лишь посредством системного анализа частей 1-3 ст. 18 УК РФ можно рекомендовать судам признавать в обеих приведенных ситуациях факт наличия опасного рецидива, поскольку возможность признать наличие так называемого «простого» рецидива и особо опасного рецидива исключается.

5. Уголовно-правовое значение множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразно. Оно связано с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. // «Российская газета» от 25 декабря 1993. №237

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1960 года

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 12.04.2007 г.)

4. Федеральный закон РФ от 07.07.2003 г. №111-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - 18 января. - С. 2.

5. Федеральный закон РФ от 21.07.2004 г. №73-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - 18 января. - С. 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПП ВС СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1996.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. - 2003. - №2. - С. 2-3 (с изм и доп. от 6.02.2007 г. // БВС РФ - 2007. - №5. - С. 2-3).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. - 2001. - 5 декабря, С. 14.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 №4 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. - 2007. - №4. - С. 2-3.

10. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. - М., 2003. - 438 с.

11. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. - Саратов., 1998. - 235 с.

12. Гаухман Л.Д. Уголовное право РФ: общая часть. - М.: Юристъ, 2001.-327 с.

13. Дагель П.С. Множественность преступлений. - Владивосток, 1969. - 487 с.

14. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 1996. - 537 с.

15. Игнатов А.Н. Российское уголовное право. особенная часть. - М.: Инфра-М-Норма, 2000. - 397 с.

16. Карелина М.М. Множественность преступлений. - М.: Протек, 2000. - 569 с.

17. Клименко Т.М. Комментарии к уголовному кодексу РФ. - М.: Проспект, 2003. - 455 с.

18. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. - СПб., 2005. - 551 с.

19. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). - М., 1988. - 520 с.

20. Круглов А.С. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: «ИНФРА М - НОРМА», 2004. - 530 с.

21. Крылов В.В. Уголовное право: общая часть. - М.: Дрофа, 2000. - 460 с.

22. Куличенко Н.Н. Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления: Дис…канд. юрид. наук. - Омск, 2006. - 192 с.

23. Лататухин М.С., Скорлуповская Е.В., толковый словарь русского языка, М., Просвящение, - 1981. - 462 с.

24. Малков В.П. Совокупность преступлений. - Казань, 1974. - 572 с.

25. Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань., 1990. - 425 с.

26. Макситова С.В. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник. - М.: «Спарк», 1997. - 542 с.

27. Новоселов Г.П. Уголовное право: общая часть. - М.: Инфра-М-Норма, 1998. - 486 с.

28. Панько К.А. Рецидив в российском уголовном праве. - Воронеж., 1998. - 620 с.

29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М., 2002. - 170 с.

30. Прокопович Е.В. Совокупность преступлений. - М.: «Спарк», 370 с.

31. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - М.: Юристъ, -2001. 385 с.

32. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права.-Свердловск, -1967. - 485 с.

33. Углов С.А. Новое уголовное право России. Общая часть. М., - 2003. - 532 с.

34. Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний. - М., -1999. - 375 с.

35. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. - М., -2003. - 468 с.

Размещено на Allbest.ru