Брачный договор

В качестве примера изменения и расторжения брачного договора, были рассмотрены следующие примеры судебной практики

На имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

Б. обратился в суд с иском к Ж.А. и Ж.В. о выделе доли Ж.А. в общем имуществе и обращении взыскания на долю Ж.А. в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что 22 июля 2005 года на основании решения Артинского районного суда от 15 июня 2005 года о взыскании с Ж.А. в пользу Б. суммы долга по договору займа в размере 1 522 767 рублей было возбуждено исполнительное производство N 4579/5/05, которое окончено после частичного исполнения в сумме 100 000 рублей, затем вновь возбуждено.

Должником Ж.А. не уплачена часть долга в размере 1 422 767 рублей. Имущество, приобретенное ответчиком в период брака с Ж.В., было передано последней по заключенному между ними брачному договору от 18 октября 2007 года.

В связи с чем истец полагал, что доля должника Ж.А. в совместной собственности должна быть выделена и на нее должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. Просил выделить доли Ж.А. в объекте незавершенного строительства в размере 66 502 рублей 50 копеек, в автомобиле "АУДИ А6 Авант" - 278 373 рубля 75 копеек, в автомобиле "КИА-Маджентис" - 147 676 рублей 25 копеек с обращением взыскания на указанные доли путем продажи данного имущества с публичных торгов, взыскать с Ж.А. расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей.

Представитель ответчика Ж.А. - Дильмиева Т.С. - иск не признала, пояснила, что имущество в виде объекта незавершенного строительства и двух автомобилей согласно заключенному брачному договору, которым законный режим собственности супругов Ж-ых был изменен в 2007 году, более не принадлежит Ж.А. Требования о признании недействительным указанного брачного договора и его расторжении истцом не заявлялись. Вместе с тем автомобиль "АУДИ А6 Авант" Ж.В. был продан третьему лицу, что сделало невозможным обращение на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Представитель ответчика Ж.В. - Семенов В.В. - иск не признал, пояснил, что истцом не соблюдены требования ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей приоритет приобретения доли должника другими участниками общей собственности. Относительно автомобилей пояснил, что Ж.В. как собственник распорядилась автомобилем "АУДИ А6 Авант", продав его в декабре 2008 года третьему лицу, ввиду чего на данный автомобиль взыскание обращено быть не может. Автомобиль "КИА-Маджентис" принадлежит ей согласно брачному договору от 18 октября 2007 года. Данный договор действует, поскольку требования о его расторжении, признании его недействительным истцом не предъявлялись.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что 22 августа 2008 года было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Ж.А. о взыскании суммы долга в размере 1 422 767 рублей. Указанная сумма Ж.А. не уплачена. В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности у Ж.В. объекта незавершенного строительства и двух автомобилей, которые принадлежат ей на основании брачного договора. В конце декабря 2008 года автомобиль "АУДИ А6 Авант" был продан третьему лицу.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем не согласился истец Б. и подал кассационную жалобу, в которой указал, что у Ж.А. отсутствует другое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Истец не просил о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, в связи с чем ссылка суда на то, что истец вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе при недостаточности средств у последнего для обращения на него взыскания, является несостоятельной и противоречит действующему законодательству. В п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации установлены гарантии кредиторов при заключении брачного договора, призванные защитить и не допустить злоупотреблений со стороны супруга-контрагента, что не было принято во внимание судом при постановлении решения по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отменила решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Судом установлено, что Б. и Ж.А. заключили договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены. Заочным решением Артинского районного суда от 15 июня 2005 года удовлетворен иск Б., в его пользу взыскано с Ж.А. 1 522 767 рублей. Решение вступило в законную силу 26 июня 2005 года.

19 июня 2005 года на основании указанного решения был выписан исполнительный лист, а 22 июля 2005 года возбуждено исполнительное производство, по которому с должника Ж.А. в пользу взыскателя Б. подлежало взысканию 1 522 767 рублей.

19 июня 2006 года судебным приставом-исполнителем Артинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Б. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

28 августа 2008 года повторно возбуждено исполнительное производство, согласно которому с Ж.А. в пользу Б. подлежало взысканию с учетом частичного погашения должником требований исполнительного документа 1 422 767 рублей.

Судом установлено, что ответчик Ж.А. состоит в браке с Ж.В., что подтверждается справкой отдела ЗАГС Артинского района Свердловской области о наличии актовой записи о регистрации брака.

18 октября 2007 года между супругами Ж.А. и Ж.В. заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе на долги.

Отказывая в удовлетворении иска о выделе доли супруга-должника, суд сослался на то, что правовой режим общего имущества супругов был изменен брачным договором от 18 октября 2007 года, согласно которому имущество супругов из общей совместной собственности перешло в собственность супруги Ж.В., а требования о признании указанного брачного договора недействительным заявлены не были, в связи с чем суд был не вправе применить такие последствия. Статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации) специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Ее невыполнение лишает возможности супруга-должника в последующем (например, в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

При этом названные положения закона не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.

Поскольку при рассмотрении спора суд не принял во внимание данные положения закона, неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для настоящего гражданского дела, решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, заключение брачного договора - это право лиц, вступающих в брак и (или супругов). Брачный договор может вступить в силу через любой (даже достаточно длительный) период времени после его заключения. Основное условие его вступления в силу - это регистрация брака в органах ЗАГСа. Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Текст брачного договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений.

Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному согласию супругов, согласно п. 1 статьи 42 СК РФ. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Имущественные права и обязанности супругов, возникшие из брачного договора, считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).

Заключение

В Российской Федерации брачный договор является весьма эффективным регулятором не только сугубо имущественных, но также и личных неимущественных отношений между супругами. Практика применения брачного договора в зарубежных странах весьма обширна, в странах Европы и США существует несколько разновидностей брачного договора, при этом порядку их заключения и форме предъявляются довольно строгие. Как правило, при заключении брачного договора требуется соблюдение письменной формы (в виде специального акта или иного документа). В Германии предусматривается, что брачный договор заключается при обязательном личном присутствии обеих сторон и нотариуса, брачный договор также подлежит нотариальному удостоверению в Бельгии и во Франции, но допускается его заключение через законных или договорных представителей. В Италии регистрация брачных договоров является компетенцией местных органов власти. В случае если договор касается недвижимого имущества, то он должен быть зарегистрирован в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью. Немаловажной деталью является также и то обстоятельство, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то, по крайней мере, о самом факте его заключения.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц к ознакомлению с содержанием брачного договора. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Для дальнейшего развития института брачного договора необходимо проведение на законодательном уровне определенного ряда мероприятий.

Целесообразно было бы изменить соответствующие статьи СК, например в ст. 40 СК специально указать, что брачным договором могут регулироваться также личные неимущественные отношения между супругами, а п. 2 ст. 31 СК дополнить положением о том, что порядок совместного решения супругами вопросов жизни семьи может быть установлен брачным договором или иными соглашениями между супругами. При этом необходимо предусмотреть, что соглашения о порядке решения таких вопросов, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности супругов или одного из них, ничтожны.

Кроме того, недостаточно ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно п.3 ст.43, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст.25 СК РФ, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу, - при расторжении брака в суде после 1 мая 1996г., или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в суде до 1 мая 1996г. или в органах ЗАГС, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на случай прекращения брака. Для устранения неточностей необходимо включить в законодательство следующую формулировку: действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст.16 настоящего кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов).

Для обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, целесообразнее ввести государственную регистрацию текста брачного договора специальном государственном печатном органе или публичном реестре, в таком же порядке следует учитывать сведения о его заключении, изменении и расторжении.

Необходимо также расширить положения брачного договора. Согласно ст.40 СК РФ, предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов.

Список источников

1.Нормативные правовые акты

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 6, 8 декабря 2011 г.)//Правовая система "Гарант".

1.2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 30 ноября 2011 г.)//Правовая система "Гарант".

2. Акты органов судебной власти

2.1. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2010 г. N 33-38297//Правовая система "Гарант".

3. Литература

3.1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007.

3.2. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. - М.: Юристъ, 2008.

3.3. Бондов С.Н.Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2007.

3.4. Бондов С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

3.5. Воронина А.С. Соглашение о разделе имущества супругов по российскому законодательству. Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Вып. 9.Томск, 2009.

3.6. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006.

3.7. Данилин В.И., Реутов С.И.Брачный договор в зарубежном семейном праве. - Свердловск: Дрофа, 2007.

3.8. Дворецкий В.Р. Брачный договор. М., 2006.

3.9. Ершова Н.М.Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука, 2008.

3.10. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г.Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. - М.: БЕК, 2007.

3.11. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. - 2005. - № 2.

3.12. Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления. М., 2006.

3.13. Кабышев О. А. Брак и развод. - М.: ПРИОР, 2008.

3.14. Корнеева И.Л. Семейное право Российской Федерации. Учебное пособие-М. Юристъ-2005.

3.15. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. - 2009. - № 2.

3.16. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2006.

3.17. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. - 2009. - № 2.

3.18. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. - М.: Проспект, 2009.

3.19. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2./ Под ред. Томсинова В.А. М., 2007.

3.20. Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок//Бюллетень нотариальной практики, 2002.

3.21. Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007.

3.22. Федосеенкова Н.Д. Брачный договор - гарантия семейного счастья // Право и образование. - 2007. - № 5.

3.23. Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах. М., 2007.

3.24. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. - 2008. - № 7.

3.25. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. - М.: Дело и право, 2007.

Размещено на Allbest.ru