Актуальные вопросы проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции в арбитражном процессе

4. приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.

Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.

Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.

Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).

Заключение

Итак, по результатам написания работы можно сделать ряд выводов.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главный участник процесса -- суд первой инстанции.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, -- свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство -- главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Все процессуальные действия в стадии судебного разбирательства совершаются в определенном порядке и последовательности, установленными законом. Все это обеспечивает всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; реально гарантирует участникам гражданского судопроизводства возможность пользоваться процессуальными правами и должным образом выполнять процессуальные обязанности.

Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании, которое должно проходить в деловой, культурной обстановке и с соблюдением определенного ритуала.

Гражданское дело рассматривается в зале судебного заседания. Недопустимо рассмотрение дел в кабинете судьи или в других помещениях, куда практически закрыт свободный доступ гражданам.

Проведенная классификации принципов арбитражного процессуального права, а также анализ термина «судебное разбирательство», рассматриваемого нами как стадия не самого арбитражного процесса, а его цикла, соответствующего виду осуществляемого производства, позволили автору обосновать гипотезу об отнесении принципов судебного разбирательства к принципам всего арбитражного процессуального права в целом. При этом к принципам, характеризующим арбитражное процессуальное право как отрасль права, нами отнесены следующие: принцип доступности арбитражного судопроизводства, принцип процессуального равноправия, принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип юридической истины, принципы судебного разбирательства. Данные принципы действуют в институтах и подотраслях арбитражного процессуального права на основе общепроцессуальных (в том числе судоустройственных) принципов права.

Путем применения системно-структурного подхода, выразившегося в рассмотрении принципов арбитражного процессуального права как системы посредством определения понятий целого и частей, структуры и элементов, отношений между элементами, исследования взаимодействия системы со средой, общих закономерностей функционирования и развития системы, структурированности каждого системного объекта, в работе обоснован вывод о том, что все принципы арбитражного процессуального права составляют единую интегративную систему, элементы которой в совокупности приобретают в ней новые системные свойства, которыми они по отдельности не обладают.

Показателями эффективности принципов судебного разбирательства выступает не совершенство, а оптимальность их правового регулирования и правоприменения, показателями которой выступают системность, стройность и логичность составляющих их норм, внутренняя и внешняя непротиворечивость данной системы, соответствие потребностям общественных отношений, общим тенденциям развития всей правовой системы в целом.

Список литературы

суд арбитражный гражданский

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)

4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)"

7. Бахарев П.В. Гражданский и арбитражный процесс. Изд. Университетская книга, 2012. с. 156

8. Вишневский А.В. Составление процессуальных и судебных документов в гражданском и арбитражном процессах. Изд. Феникс. 2012. с. 51

9. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Изд. Информ, 2010. с. 75

10. Диордиева О.В. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. В судах общей юрисдикции первой инстанции. Изд. Проспкт, 2012. с. 108

11. Загорский Г. Актуальные проблемы судебного разбирательства по гражданским делам. Изд. Эксмо, 2010. с. 105

12. Казанцев В.И. Гражданский процесс. Изд. Академия, 2011. с. 188

13. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Изд. Юрайт, 2011. с. 96

14. Морозова М.В. Сборник судебных документов. Гражданский и арбитражный процессы. Изд. Проспект, 2012. с. 168

15. Мухин А.М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве гражданских дел в суде первой инстанции. Изд. Юрлитимформ, 2011. с. 52

16. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. Изд. Юридическая книга, 2009. с. 69

17. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. Курс лекций. Изд. Юстицинформ, 2010. с. 87

18. Скураторский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Изд. Феникс, 2007. с. 109

19. Таранова Т.С. Гражданский процесс. Изд. БГЭУ, 2011. с. 73

20. Фесенко В.Д. Стратегия и тактика гражданского процесса (юридический практикум). Изд. Прогресс, 2011. с. 114

21. Интернет-ресурс www.bp7.ru

22. Интернет-ресурс www.nnre.ru

Размещено на Allbest.ru