Уголовная ответственность

Принцип гуманизма

В ч. 7 ст. 3 УК закреплен принцип гуманизма. В основе принципа гуманизма, который с латыни переводится как человечный, лежит признание человека в качестве социальной ценности, уважение его личности, прав и свобод. Применительно к уголовному праву, к уголовной ответственности следует иметь в виду два аспекта гуманистического отношения к человеку:

1) защита человека, его прав, свобод, а также в целом всего общества от преступных посягательств.

2) человечное отношение к лицу, совершившему преступление.

На эти аспекты гуманизма и указывается в ч. 7 ст. 3 УК. Первый аспект гуманизма проявляется в том, что УК служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека. Нормальная жизнедеятельность человека возможна при условии нахождения его в безопасных условиях, созданию которых способствует уголовное законодательство, устанавливая ответственность за различного рода общественно опасные посягательства как на самого человека, так и на отношения, создающие безопасное его существование в обществе.

Второй аспект гуманизма проявляется в том, что лицу, совершившему преступление, должны быть назначены наказание или иная мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления, и что применяемые к нему меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Кроме этого, следует отметить, что уголовный закон не рассматривает меры уголовной ответственности как единственную панацею в борьбе с преступностью. При малейших шансах на исправление лица, совершившего преступление, он предусматривает возможность смягчения его участи, используя при этом различные меры гуманного характера (амнистию, помилование, другие виды освобождения от уголовной ответственности или от наказания). Закон предусматривает различные возможности для смягчения наказания виновному при его назначении, устанавливая возможность учета обстоятельств, смягчающих ответственность, определяя правила назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и т.п.

Даже тот факт, что законом наряду с наказанием предусматриваются иные меры уголовной ответственности (отсрочка исполнения наказания, условное неприменение назначенного наказания и др.), свидетельствует о гуманных началах, установленных для реализации уголовной ответственности. На практике такие меры длительное время применялись достаточно широко. В целом они составляли ежегодно свыше 20% среди всех примененных мер уголовно-правового воздействия в Республике Беларусь. Со времени действия УК 1999 г. они стали применяться намного реже, что обусловлено введением в закон более строгих условий их применения. Например, в 2002 г. в Республике Беларусь отсрочка исполнения наказания (ст. 77 УК) была применена к 3% осужденных, условное неприменение наказания--к 2,7%. Осуждено без назначения наказания 1,9% лиц. Законами Республики Беларусь от 4 января 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь» и от 22 июля 2003 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Республики Беларусь» расширена сфера применения указанных мер уголовной ответственности, что позволило их применять чаще к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, или к мужчинам и женщинам, достигшим пенсионного возраста. Вследствие этого несколько увеличилась востребованность на практике указанных мер. В 2003 и в 2004 г.г было соответственно осуждено с отсрочкой исполнения приговора 6,3% и, с условным неприменением наказания -- 4, 1 % и и без назначения наказания --1,7 % и лиц.

Достаточно часто применяется такой гуманный акт государства, как амнистия. Начиная с 1991 г., в Республике было принято восемь законов об амнистии, под действие которых подпадают многие категории лиц, совершивших преступления. Их количество исчисляется несколькими тысячами человек.

Немало норм в УК, имеющих поощрительную направленность, стимулирующих исправление преступников, возвращение их к нормальной жизни в обществе.

Таким образом, все принципы уголовного закона и уголовной ответственности свидетельствуют о том, что они, будучи законодательно закрепленными, успешно реализуются в демократическом правовом государстве, признавшем и развившем демократические принципы, утвердившиеся в современных условиях международным сообществом.

Литература

Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности. Махачкала, 1994.

Багрий-Шахматов, Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. Одесса, 2000.

Звечаровский, И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск, 1992.

Келина, С.Г., Кудрявцев, В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

Кибальник, А. Принципы международного уголовного права // Уголов. право. 2002. № 3. С. 22 - 25.

Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1988.

Кропачев, Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999.

Кропачев,Н.М., Прохоров, В.С. Механизм уголовно-правового регулирования. Уголовная ответственность. СПб., 2000.

Мальцев, В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Сов. государство и право. 1997. № 2 С. 98 - 102.

Мальцев, В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом //Уголов. право. 2002. № 3. С. 40 - 43.

Мальцев, В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Рос. юстиция. 2002. № 7. С. 51-53.

Марцев, А.И., Максимов, С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.

Маслихин, А.В. Принцип гуманизма в исполнении наказания в виде лишения свободы. Рязань, 1978.

Огурцов, Н.А. Правоотношение и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.

Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990

Похмелкин, В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.

Прохоров, В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Прохоров, В.С., Кропачев, Н.М., Тарбагаев, А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

Ретюнских, И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж, 1997.

Семенов, С. Гуманность нового уголовного закона // Законность. 2002. № 1. С. 15 -17.

Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

Саркисова, Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Мн., 1968.

Саркисова, Э.А. Предупредительная роль уголовного права. Мн., 1979.

Саркисова, Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Мн., 1990.

Саркисова, Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений. Мн., 1980.

Тимощенко В.В. К вопросу об основании уголовной ответственности // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы междунар. науч.-практ. конф. Мн., 1999. С.30 - 32.

Тарбагаев, А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел: учебное пособие. М., 1987.

Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Мн., 1998.

Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / Под ред. В.А. Кучинского и Э.А. Саркисовой. Мн., 1996.

Размещено на Allbest.ru