Наиболее важные гражданско-правовые нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность, сосредоточены в Гражданском кодексе РФ - основном гражданском законе, имеющем приоритет перед всеми другими нормативными актами, содержащими нормы гражданского права. К таким актам относятся: федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и нормативно-правовые акты органов исполнительной власти федерального уровня (министерств и ведомств). Согласно принципу верховенства Гражданского кодекса, закрепленному в ст. 3 ГК РФ, нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Кодексу. В случае же противоречия применяться должен ГК РФ, а не противоречащий ему закон.

Среди Федеральных законов, регулирующих деятельность предпринимателей можно назвать следующие: ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в России», ФЗ «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95, ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.05.96., ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.95., ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ» от 4.05.99, ФЗ закон «О внешнеторговой деятельности» и важный Указ Президента РФ «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен» от 28.02.95.

Абсолютная экономическая свобода всегда связана со злоупотреблениями - появлением на рынке некачественных товаров, работ и услуг, иногда представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, возникновением мошеннических предпринимательских структур, «безвозвратно» привлекающих сбережения граждан, заключением договоров на невыгодных, кабальных для экономически слабой стороны условиях, намеренным ограничением и устранением свободной конкуренции - необходимой предпосылки нормального функционирования рынка и многими другими. Предупреждение этих вредных явлений и устранение их негативных последствий составляет задачу публичного права, прежде всего административного.

Основными направлениями публично-правового регулирования в сфере предпринимательства являются:

* установление порядка государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности - индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, т. е. процедуры приобретения ими статуса предпринимателя;

* регулирование отношений, связанных с лицензированием отдельных видов деятельности;

* антимонопольное регулирование;

* регулирование отношений по стандартизации, обеспечению единства измерений и сертификации;

* охрана предпринимательства путем установления публично-правовых санкций за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.

Некоторыми видами деятельности, предприниматели могут заниматься только на основании лицензии. Лицензия ~ это разрешение на осуществление некоторьгх видов деятельности, в том числе предпринимательской, выдаваемое специально уполномоченным органом государственного управления (лицензирующим органом). Лицензирование представляет собой управленческую деятельность, а потому регулируется нормами административного права. Лицензирующими органами являются федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ.

Основным нормативным актом в сфере лицензирования является Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Согласно ст. 4 этого закона к лицензируемой относится деятельность, осуществление которой может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которой не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Статья 17 данного закона содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию. Вместе с тем лицензирование некоторых видов деятельности, например банковской и страховой, осуществляется в соответствии со специальным законодательством.

Смысл лицензирования заключается в том, что лицензирующие органы получают возможность контролировать соблюдение лицензиатами (лицами, получившими лицензии) установленных законом требований и условий осуществления лицензируемых видов деятельности (так называемых лицензионных требований и условий). В случае выявления неоднократных нарушений или одного грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий лицензирующий орган вправе приостановить действие лицензии. При этом он устанавливает срок до шести месяцев для устранения лицензиатом допущенных нарушений. Если в этот срок нарушения не будут устранены, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Основным условием нормального развития рыночных отношений является здоровая конкуренция между их участниками. Противоположность конкуренции - монополия (от греч. продаю один), т. е. господство одного или нескольких совместно действующих субъектов на рынке определенного вида товаров, работ или услуг. Доминирующее положение позволяет монополисту по своему усмотрению, не опасаясь невыгодных для него экономических последствий, которые неминуемо наступили бы в условиях конкуренции, односторонне воздействовать на общие условия оборота соответствующих товаров (работ, услуг).Чтобы этого не происходило, государство разрабатывает комплекс мер, направленных на предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности, а также обеспечение условий для создания и эффективного функционирования товарных рынков. Данные меры составляют государственную антимонопольную политику и устанавливаются антимонопольным законодательством, относящимся к сфере административного права.

Целью антимонопольного регулирования является также предупреждение и пресечение недобросовестной конкуренции, под которой, в частности, понимается распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому предпринимателю либо нанести ущерб его деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара; некорректное сравнение производимых или реализуемых товаров с товарами других предпринимателей и другие подобные действия.

Основой антимонопольного законодательства является норма п. 2 ст. 34 Конституции РФ, прямо запрещающая деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Главным нормативным актом в системе антимонопольного законодательства является Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции к ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (см. прил.).

Целями публично-правового регулирования являются также обеспечение безопасности производимой продукции, работ и услуг для жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечение их качества, технической и информационной совместмости, взаимозаменяемости. Эти цели достигаются путем стандартизации, обеспечения единства измерений и сертификации. Государственное управление в области стандартизации, обеспечения единства измерений и сертификации на федеральном уровне осуществляет Госстандарт России (Комитет РФ по стандартизации, метрологии и сертификации).

Сертификация представляет собой процедуру подтверждения компетентным органом (организацией) соответствия продукции (услуги) установленным требованиям. В случаях, предусмотренных законодательством, сертификация обязательна. Это относится, например, к пищевым продуктам, посуде, лекарственным средствам и многим другим товарам и услугам. Реализация последних на территории Российской Федерации возможна только при наличии специального документа - сертификата соответствия. Изготовители (продавцы) товаров и исполнители услуг, подлежащих обязательной сертификации, обязаны обеспечивать их соответствие установленным требованиям и маркирование знаком соответствия. Основными нормативными актами в данной сфере правового регулирования являются: законы РФ от 10 июня 1993 г. «О стандартизации», от 27 апреля 1993 г. «Об обеспечении единства измерений» и от 10 июня 1993 г. «О сертификации продукции и услуг».

Косвенно регулирует предпринимательскую деятельность финансовое право, в частности, налоговое, основным источником которого является Налоговый кодекс РФ. Оно не определяет прав и обязанностей в сфере собственно предпринимательских отношений и может воздействовать на них лишь опосредованно - путем установления различных режимов налогообложения, налоговых ставок, льгот и т. д. Но сами отношения по налогообложению, регулируемые финансовым правом, не являются производственными, а, следовательно, и предпринимательскими.

Создание цивилизованных рыночных отношений, повышающих эффективность экономики, требует строгого соблюдения законодательства и дальнейшего его совершенствования. Прежде всего, это касается отношений собственности. В настоящее время наблюдается неопределенность этих отношений, поскольку приватизация осуществлялась не на основе законов, а в соответствии с указами Президента РФ и ведомственными нормативными актами Госкомимущества. По ряду принципиальных вопросов они противоречили ранее принятым законам. В частности, не предусматривалось использование для приватизации ваучеров. Подобные юридические факты могут быть использованы для возбуждения дел о признании приватизационных сделок, совершенных с помощью ваучеров, недействительными. Необходима также выработка правовых норм защиты интересов мелких акционеров от произвола собственников контрольных пакетов акций.

Учитывая, что в нынешних условиях наиболее эффективным собственником для ряда крупных и средних собственников может быть государство, следует обеспечить более весомую поддержку государственной собственности с учетом ее особенностей. Одним из правонарушений, наносящих серьезный ущерб рыночной экономике, является использование корпоративными структурами государственной собственности в групповых интересах. Для данного правонарушения возникли условия. Они связаны с "размыванием" прав собственности, смешением ее форм, нечеткостью трактовки понятия "государственное предприятие", пассивностью государства как хозяйствующего субъекта и законодателя для госсектора, невыполнением им необходимых в этом отношении функций. Не выработано четких правовых документов в отношении сфер прямого участия государства -- производства "общественных благ", оборонных предприятий, естественных монополий, отраслей, требующих особого надзора (наркосодержащих материалов), объектов социального значения, наукоемких и хронически убыточных отраслей, компаний со значительной долей государственного капитала. Следует усилить роль парламента в решении этих вопросов, прежде всего в общем контроле и текущем управлении через комитеты и комиссии.

Среди функций государства по управлению госсектором особое значение имеет разработка соответствующих прав по назначению руководителей предприятий, осуществление кадровых изменений при преобразовании государственных предприятий в казенные.

Назрела необходимость усиления контроля за проведением конкурсов, совершенствования соответствующего законодательства. В настоящее время государственные органы допускают серьезные организационные ошибки, юридические просчеты в регламенте и процедуре инвестиционных конкурсов, залоговых аукционов, оставивших, по выражению британской "Файнэншл тайм", впечатление откровенного сговора. Акционированные государственные предприятия подвергаются разграблению в гигантских масштабах. Те банки, которые хотели бы положить этому конец, защитить национальные интересы, оказались бессильны что-либо сделать, так как обычно отстраняются от участия в торгах. По условиям таких торгов победитель обязуется в течение трех лет сделать инвестиции либо представить гарантии их с третьей стороны. Наделе все не раз оборачивалось грубым обманом.

В российском законодательстве нет понятия условной сделки. А потому нет никаких легитимных препятствий тому, чтобы ценные бумаги, приобретенные сегодня, завтра не были бы проданы другому лицу вообще без каких-либо обязательств. Действующая нормативная база по приватизации это разрешает. В результате предприятие лишается контрольного пакета, так и не получив ни рубля, ни доллара на капвложения. Лишь недавно с большим опозданием принято постановление Правительства РФ по инвестиционным торгам, согласно которому выигравший конкурс подписывает договор купли-продажи только после того, как в течение месяца внесет не менее 20 % заявленного объема инвестиций'. Для производства появилась хоть какая-то страховка.

В последние годы нередко не соблюдаются нормы законодательства о труде в коммерческих структурах: решения в процессе приема и оформления на работу, учета рабочего времени, начисления заработной платы принимаются только для уклонения от налогов. В связи с этим необходимо повысить роль Гострудинспекции как органа, который наделен огромными полномочиями: в частности, при грубом нарушении правил охраны труда инспектора этой службы вправе даже требовать закрытия предприятия. Такое же право следует предоставить им и при выявлении систематических нарушений законодательства о труде.

Крупной проблемой, требующей дальнейшего совершенствования правового механизма, являются постоянные нарушения законодательства о предпринимательской деятельности. В значительной мере российский бизнес располагается на стыке с преступным миром. Согласно опросу челябинских предпринимателей, из 40 обладателей крупных состояний 30 считают невозможным заниматься бизнесом, не нарушая законодательства; 90 % всех респондентов убеждены, что нельзя заниматься бизнесом, не давая взятки работникам финансово-контрольных органов, 55 % -- депутатам различных уровней, 32 % -- работникам милиции, 27 % -- сотрудникам суда и прокуратуры. Анонимный опрос московских коммерческих компаний, проведенный корреспондентами "Капитала", показал, что представители всех фирм давали взятки должностным лицам города -- в подавляющем большинстве на уровне префектур -- с целью "ускорения решения своих деловых проблем". В числе этих необходимых расходов -- взятки за получение права аренды и предоставление льготных арендных справок санэпидемстанции, пожарной охраны и милиции, а также разрешений префектуры на торговлю тем или иным товаром. В системе взяточничества, во всяком случае, в Москве, уже сформировался слой посредников между префектурами и бизнесменами.

Коррупция (от греч. "коррумпере" -- порча) в России принимает все большие масштабы по мере развития рыночных отношений и нарастания сложности их регулирования. Она приводит к удорожанию продукции, отвлечению средств, нарушению правил конкуренции, криминализации бизнеса. В конечном счете коррупция усугубляет экономический кризис, тормозит переход к рыночной экономике, дискредитирует и предпринимательство, и государственную службу, и политических деятелей. Коррупция имеет место в связи с регистрацией компаний и лицензированием деятельности, приватизацией, выделением льготных кредитов, отсрочкой выплат, предоставлением налоговых льгот, размещением государственного заказа, служебным продвижением "нужных" людей, судебным разбирательством, сокрытием нарушений и других действий (или бездействий) государственных служащих.

Коррупции способствует ряд социальных факторов, прежде всего низкая зарплата госслужащих, несовершенство подбора кадров и организации прохождения государственной службы, завышение полномочий и бесконтрольность в их осуществлении, устарелость и несовершенство законодательства, отсутствие механизмов его реализации и др.

Одной из экономических баз коррупции является теневая экономика, которая в развитых странах составляет, по оценкам экспертов. 10--15 % ВВП, в развивающихся странах до 60--70%. Одной из причин этой незаконной деятельности является несоблюдение субъектами рынка правовых ограничений в связи с недостаточной способностью государства противодействовать нарушителям закона. Это сдерживает развитие цивилизованного предпринимательства. Предприниматели и менеджеры, участвуя в теневой экономике, скрывают значительную часть доходов. Они не заинтересованы в показе прибыли и выплате налогов и дивидендов по акциям. С этой целью увеличивается себестоимость продукции; сокращается выручка: расширяются бартерные операции, исключающие получение средств, облагаемых налогом; работы выполняются без оформления договора (особенно на малых предприятиях), за наличный расчет, капиталы размещаются за рубежом, где более лояльное налогообложение, осуществляются контрабанда и уход от акцизов; выделяются льготы для организаций и отдельных личностей, близко стоящих к властным структурам.

Восстановление законности в решении этих проблем требует максимальной осторожности, чтобы не скатиться к налоговому террору, массовому беззаконию, полицейскому государству. Прежде всего, требуется гласность решений и льгот по налогам, или, скорее, замена льгот дотациями или субвенциями. Для этого необходимо устранить пробелы в законодательстве.

Особую опасность приобретает криминализация бизнеса. Одной из ее причин является отставание в разработке законодательства о регулировании хозяйственной деятельности от запросов практики. Так, в России отмывание капиталов до сих пор не является уголовно наказуемым, отказ от возвращения кредитов очень редко квалифицируется как уголовное преступление.

Основной формой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур. В сферу интересов нелегалов попадают все сферы бизнеса, приносящие наибольший доход: экспорт нефти и металлов, импорт продовольствия и др. Реальные владельцы фирм глубоко законспирированы и известны лишь узкому кругу лиц.

По расчетам Аналитического центра РАН, 35 % капитала и 80 % "голосующих" акций перешло сегодня в руки криминального капитала посредством взимания "дани" с коммерческих структур в виде акций'. Это позволяет организованной преступности делегировать своего представителя в правление или Совет директоров.

Таким образом, улучшение правового механизма регулирования предпринимательства предполагает дальнейшее совершенствование законодательства, особенно в сфере регистрации предприятий, лицензирования, стимулирования, борьбы с коррупцией и мафией, обеспечения безопасности предпринимателей.

Взаимоотношения предпринимателя с административной властью

Вместе со становлением рыночных отношений в государстве все большее число видных экономистов и предпринимателей считают необходимым признание роли государства в регулировании хозяйственной и предпринимательской деятельности. Так как опыт последних лет по «разгосударствлению» экономики и предпринимательской деятельности наглядно показал неэффективность данного метода ведения экономики. Сейчас происходят значительные перемены в структуре государственной власти. А именно «отказ от отождествления государства с административным аппаратом, децентрализация управления, демократизация государственных институтов, усиление начал самоуправления, признание ведущей роли законодательного регулирования общественных отношений, прежде всего в экономической сфере, повышение уровня, класса работы аппарата управления, за счет его информационных, аналитических, консультативных звеньев» .

1.Введение общих правил экономической деятельности (согласование интересов хозяйствующих субъектов и оценка результатов их деятельности

2.Содействие формированию благоприятной экономической среды и условий для нормального функционирования рынка (создание и функционирование единой денежной, финансово - кредитной систем, установление налогов, которые будут стимулировать предпринимателя, а не «давить» его своей мощью, и иных обязательных платежей, регулирование индекса цен, формирование важнейших государственных программ

3. Обеспечение социальных гарантий трудящихся, повышение культурно-образовательного уровня граждан

4.Предотвращение образования монополистических явлений в экономике, борьба с коррупцией, преступностью в сфере экономики.

5.Введение законодательного запрета государственным органам вмешиваться в деятельность предприятий, без основательных причин, введение ответственности за принятие ошибочных решений и за причиненные убытки. Сейчас уже происходят некоторые изменения в государственном механизме управления. Хотя как не прискорбно, но при выработке теории управления государственные органы действовали «методом проб и ошибок», разовым отказом от командно-административной системы без какой - либо выработанной концепции и в результате разгул коррупции, произвол местных властей, и т.д. и т.п. Сейчас исполнительные органы стали единственными властными структурами, влияющими на экономику. Государство расширяет свою помощь малому предпринимательству. Это государственные программы поддержки, это признание фондов поддержки малого предпринимательства, это привлечение для оказания «услуг» государству, это производственно-техническая поддержка, это содействие образованию и деятельности союзов (ассоциаций) малого предпринимательства. Об упрощенной системе учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, разрешает местным органам самоуправления на выбор установить порядок исчисления налога:

1. Объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности устанавливается совокупный доход, полученный за отчетный период (квартал), или валовая выручка, полученная за отчетный период. Выбор объекта налогообложения осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

2. Совокупный доход исчисляется как разница между валовой выручкой и стоимостью использованных в процессе производства товаров (работ, услуг) сырья, материалов, комплектующих изделий, приобретенных товаров, топлива, эксплуатационных расходов, текущего ремонта, затрат на аренду помещений, используемых для производственной и коммерческой деятельности, затрат на аренду транспортных средств, расходов на уплату процентов за пользование

3. Доходная выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и вне реализационных доходов.

Заключение

Государственное регулирование современной экономики осуществляется с помощью системы типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера правомочными государственными учреждениями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. Косвенно участвовать в государственном регулировании могут и общественные организации: общества защиты прав потребителей, профсоюзы, политические партии и др Проблема административно-правового регулирования возникла сравнительно недавно, с момента перехода от административно-командной системы к рыночной. Целью данной работы являлось рассмотрение методов административно-правового регулирования, возможности сужения или наоборот расширения влияния государства на предпринимательскую деятельность. В последнее время, в связи с повышающимся ростом предпринимательской деятельности, все более насущней становится потребность в регулировании предпринимательства и предпринимательской деятельности. Но данное регулирование должно исходить из требований и потребностей предпринимателя, а не из «возможностей» государства. На данном этапе развития предпринимательства, у государства существует огромное количество способов и методов воздействия на предпринимательскую деятельность. И взаимодействие власти и предпринимательских структур приобретает все более важное значение как в экономическом так и в политическом контексте. Предпринимательство видит в устойчивости власти, в стабильности общества главную гарантию своего развития. А государство приобретает в их лице экономическую поддержку и эффективное содействование государству в достижении им социальных задач. Но экономические проблемы как предпринимателей, так и государства должны решаться не путем установления необдуманных и нерациональных ,одной стороной для другой, а путем нахождения компромиссов. Функции государства не замыкаются только в регулировании, государство должно еще и поддерживать предпринимательство (в особенности малое) для формирования среднего класса. Помощь субъектам предпринимательства может быть весьма разнообразной по своим формам. Она осуществляется и на государственном уровне и в регионах путем признания государственной поддержки одним из важнейших направлений экономической реформы. Для поддержки используются как комплексные программы, так и налоговые льготы, выделение кредитных ресурсов на льготных условиях. Организуется информационное и консультативное обслуживание. Сейчас необходимым является изменение отношения власти к предпринимателю, нужно всеми силами осуществлять поддержку предпринимательства, ведь предприниматель является основой продвижения общества к более высокоразвитому, индустриальному государству, которое является основой благосостояния каждого гражданина страны.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2010. С. 11.

2. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Российская газета. № 148-149. 06.08.1998.

3. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 02.05.2015) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.

4. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О бухгалтерском учете" // Российская газета. № 278. 09.12.2011.

5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"// Российская газета. № 80. 12.04.2013.

6. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"// Российская газета. № 266. 30.12.2008.

7. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Российская газета. № 97. 06.05.2011.

8. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О техническом регулировании" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.12.2014)// Российская газета. № 245. 31.12.2002.

9. Закон г. Москвы от 26.11.2008 № 60 (ред. от 23.04.2014) "О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве"// "Вестник Мэра и Правительства Москвы", № 70, 16.12.2008

10. "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства Московской области на 2013 - 2016 годы", утвержденная Постановлением Правительства Московской области от 28 августа 2012 г. № 1053/32

11. Ведомости РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.

12. СЗ РФ. 1995. N 25. Ст. 2343.

13. Гражданский кодекс РФ. М., 1997. С. 22.

14. Вед. Съезда нар. депутатов РСФСР и Верх. Сов. РСФСР. 1991. N 51. Ст. 1798.

15. Вед. Съезда нар. депутатов РСФСР и Верх. Сов. РСФСР. 1991. N 16. Ст. 442.

16. Андреев В. «Государственный контроль за хозяйственной деятельностью», Государственная юстиция 2005

17. Атаманчук Г.В. «Теория государственного управления», М., Юридическая литература, 1997.

18. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Рос. эк. журнал.- 2011.- № 2.- С. 6.

19. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. - М., Юриспруденция, 1999.

20. Бельский К.С., Козлов Ю.М., и др. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова и Л.Л. Попова. - М., Юрист, 1999.5. Козлов Ю.М. «Административное право РФ», М., Зерцало, 1992.

21. Беляйкина Г.В. Дифференцированные ставки налога при УСН уже применяются // Упрощенка.- 2012.- № 4. С. 12 - 18.

22. Борисов Е.Ф. Основы экономики. - М.: «Юристъ», 2006.- с. 34

23. Ведомости СДН и ВС РСФСР. 1990. N 30

24. Витрянский В. В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992. С. 9.

25. Гражданский кодекс РФ. М., 1997. С. 22.

26. Елова М.В., Муравьева Е.К., Панферова С.М. и др. «Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность». Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Логос, 2006.

27. Ионов В. И. Бизнес-право. М., 1998. С. 33.

28. Коноплев С.А. Правовой режим субъектов малого предпринимательства: дис. … к.ю.н. М., 2011. С. 10 - 11, 49.

29. Лаптев В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. N 11. С. 18.

30. Мамутов В.К. «Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности», Государство и право, №8, 1996.

31. Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. М., 1997.

32. Новицкий И. Б. Римское право. М., 2008

33. Пикулькин А.В. «Система государственного управления», М., Закон и право, 1997.

34. Самылов И. В. Понятие и система коллективных субъектов права // Вестник Пермского университета. URL: http://www. jurvestnik. psu. ru.

35. Стукалова Ю. В. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX - начала XX века: Автореф. дис. ... к. ю.н.: 12.00.01. Воронеж, 2007. С. 12.

36. Теория государства и права. М., 2002.

37. Тихомиров Ю.А. «Предприниматель и закон», М., Экономика, 1996.

38. Торкановский Е. Организационно-правовые меры развития малого бизнеса //Хоз. и право.- 2008. - № 5.- С. 12 - 18.

39. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1909

Размещено на Allbest.ru