Защита персональных данных

Анализируя законодательство Российской Федерации в сфере защиты персональных данных, можно прийти к выводу о том, что его развитие соответствует современным тенденциям ужесточения требований к провайдерам коммуникационных услуг. Нововведение, связанное с предоставлением доступа государственным структурам к цифровым персональным данным, которое вступает в силу с июля 2018 года, не являются уникальными в общемировом масштабе и во многом повторяет действующие законодательные нормы некоторых развитых стран.

2.2 Оценка экономического эффекта текущего режима защиты персональных данных

Стремительный рост объемов персональных данных не остался без внимания участников рынка, и они быстро нашли пути извлечения выгоды из общедоступной личной информации пользователей. Так, в отчете мирового экономического форума «Личные данные: Появление нового класса активов» персональные данные называют «новой нефтью» - ценным ресурсом XXI века World Economic Forum, 2010. Personal Data: The Emergence of a New Asset Class [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_ITTC_PersonalDataNewAsset_Report_2011.pdf.

Несмотря на принятие ряда нормативно-правовых актов (как международных, так и локальных), направленных на защиту персональных данных индивидов и, тем самым, ограничивающих коммерческое использование личной информации, на современном этапе развития коммуникационных технологий можно смело говорить о существовании рынка персональных данных. Ежегодно спрос на личную информацию людей растет: частные компании все чаще используют персональные данные для выхода на новые рыночные сегменты, стимулирования спроса, построения отношений с клиентами и прочее. Использование персональных данных потребителей (или потенциальных потребителей) в маркетинговой и рекламной деятельности компаний - наиболее распространенная область применения этого ресурса.

Цепочка добавленной стоимости охватывает все виды деятельности, необходимые для обеспечения прохождения продуктом (услугой) полного жизненного цикла, начиная с создания и заканчивая потреблением и утилизацией Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости? Пер. с англ.: Препринт WP5/2002/03. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. .

На рисунке 2.3. рассмотрена схема цепочки стоимости персональных данных, которая дает возможность понять, как личная информация пользователей, передаваемая при помощи коммуникационных устройств, влияет на рынки других товаров и услуг.

Исследование рекламных бирж как одного из ключевых звеньев цепочки стоимости персональных данных показало, что значительной тенденций на рынке маркетинговых услуг является рост предложения (а значит, и рост спроса) на таргетированную рекламу - объявления, демонстрирующиеся только тем пользователям сети, которые отвечают определенным критериям, заранее заданным рекламодателем (пол, возраст пользователя, уровень образования, город проживания и прочее). Это подтверждается результатами проведенного в 2016 году социального опроса среди крупнейших рекламодателей России: на открытый вопрос о том, какие основные изменения на рынке интерактивной рекламы за последние 6-12 месяцев они могли бы отметить, 40% опрошенных упомянули таргетированную рекламу. IAB Russia Digital Advertisers Barometer - 2016 [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: https://iabrus.ru/projects/840

Рис. 2.3. Цепочка стоимости персональных данных: от создания до потребления

Составлено по: World Economic Forum, 2010. Personal Data: The Emergence of a New Asset Class [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_ITTC_PersonalDataNewAsset _Report_2011.pdf

Сравнение использования таргетированной рекламы в России и в странах Европы, показывает, что рекламодатели Российской Федерации довольно активно вовлекают передовые маркетинговые технологии для продвижения своих товаров и услуг, что прослеживается на рисунке 2.4.

Как можно заметить, российские рекламодатели достаточно активно используют таргетированную рекламу в своей деятельности: уровень продвижения товаров и услуг посредствам этого способа в России (76%) сопоставим со средним уровнем по Европейскому Союзу (78%). Internet advertising of businesses - statistics on usage of ads [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Internet_advertising_of_businesses_-_statistics_on_usage_ of_ads

Рис. 2.4. Доля рекламодателей, использовавших таргетированную рекламу в 2016 году (среди тех рекламодателей, которые размещают рекламу в интернете)

Тем не менее, статистика по распространенности сети Интернет среди жителей Российской Федерации свидетельствует о некотором отставании России от ведущих стран мира в части проникновения интернета в жизнь граждан, что наглядно продемонстрировано на рисунке 2.5. Так, средневзвешенное значение доли интернет-пользователей в Европейском союзе приближается к 81,2%, тогда как в России доступом к интернету обеспечены лишь 71,3%. Internet users by country [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: http://www.internetlivestats.com/internet-users-by-country/

Рис. 2.5. Доля интернет-пользователей в странах мира, 2016 год

Анализируя полученные результаты, нельзя не заметить некоторое несоответствие: уровень популярности таргетированной рекламы в России у рекламодателей едва уступает европейскому, в то время как доля интернет-пользователей Российской Федерации значительно ниже среднеевропейского показателя. Одним из объяснений этого факта может выступать разница в степени защиты личной информации в России и в Европейском союзе: несмотря на схожесть законодательства, текущий режим защиты персональных данных также во многом характеризуется качеством работы института исполнительной власти. Допуская, что соблюдение законодательства в России в худшую сторону отличается от ситуации в странах Европейского союза Например, на основании Рейтинга стран мира по верховенству закона или Рейтингу стран мира по уровню восприятия коррупции; Источник: Информационно-аналитический портал «Гуманитарные технологии» [website]. URL: http://gtmarket.ru, можно предположить, что именно это послабление благоприятно влияет на функционирование рынка таргетированной рекламы.

Таким образом, текущий режим защиты персональных данных в России, который характеризуется как «умеренный», в целом, положительно сказывается на развитии онлайн-индустрии и интернет-маркетинга. В условиях, когда сбор, обработка хранение и использование персональных данных пользователей не запрещены при некоторых условиях (предварительной деперсонализации информации) возможен социальный договор между пользователями и онлайн платформами об обмене личных данных индивида на бесплатное пользование услугами. Это подталкивает онлайн платформы развиваться, становиться лучше, внедрять инновации, чтобы, таким образом, привлечь новых потребителей, стать более популярными и, впоследствии, собрать еще больше персональных данных. Так как текущий режим защиты персональных данных в России позволяет использовать агрегированную личную информацию пользователей в целях интернет-рекламы, происходит стимулирование спроса потребителей, что, в свою очередь, порождает большее предложение, - эти процессы развивают экономику России в целом.

3. Институциональные альтернативы действующему режиму защиты персональных данных в России

3.1 Оценка влияния поправок к закону «О персональных данных» от 2016 года на деятельность различных социальных групп

Рассмотрим первую альтернативу действующего режима защиты персональных данных - вступление в силу поправок к закону «О персональных данных» в полной мере, как это предусмотрено законом от 2016 года, и на основе выводов спрогнозируем события, которых стоит ожидать после июля 2018 года.

Как уже упоминалось во второй главе работы, с середины 2018 года операторы информационно-коммуникационных услуг обязуются хранить все данные пользователей, в том числе и передаваемую информацию, на протяжении 6 месяцев с момента окончания её приема, передачи, доставки и/или обработки. Ввиду того, что выделение государственной помощи провайдерам в рамках реализации закона не предполагается, подписание законопроекта вызвало множество протестов, в первую очередь, со стороны операторов мобильной связи. Представители крупнейших провайдеров, такие как «МегаФон», «МТС», «Veon» (бывший «ВымпелКом») и «Теле2», в середине 2016 года предварительно оценили организацию хранения содержимого сообщений и звонков клиентов в 2,2 трлн. рублей (около 39 млрд. долл. США) Yarovaya Law: One Year After [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: https://analytica.digital.report/en/ 2017/04/24/yarovaya-law-one-year-after/, что, по их словам, должно значительно повысить себестоимость трафика и повлечь удорожание стоимости услуг в 2-3 раза. «Почте России» придется потратить 500 млрд рублей на исполнение «закона Яровой» // Forbes.ru [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: http://www.forbes.ru/news/324549-pochte-rossii-pridetsya-potratit-500-mlrd-rublei-na-ispolnenie-zakona-yarovoi

К концу 2016 года правительством был разработан паспорт проекта «О порядке, сроках и объеме хранения операторами… информации…», предполагавший создание технических средств накопления в объемах 1Пбайт информации на 1 Гбит/с емкости узла связи с 1 июля 2018 года и 2 Пбайт на каждый Гбит/с емкости узла с 1 января 2019 года (информация об измерении количества информации в байтах представлена в приложении А). Проект Постановления правительства Российской Федерации «О порядке, сроках и объеме хранения операторами связи текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи» [электронный ресурс] - режим доступа: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60566 В марте 2017 года появилось Заключение об оценке регулирующего воздействия, согласно которому стоимость затрат, необходимых на реализацию предлагаемого проекта, оценивается уже в сумму от 3 до 10 трлн рублей (от 52,5 до 175,5 млрд долл) в то время, как совокупный доход мобильных операторов за 2016 г составил около 1,66 трлн рублей. Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект [электронный ресурс] - режим доступа: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60566

Исходя из вышеприведенных экономических оценок, в случае если поправки к закону «О персональных данных» вступят в силу в полной мере, действительно следует ожидать значительного повышения стоимости мобильной связи (как звонков, так и интернета): затраты на сооружение хранилищ персональных данных будут в большой степени переложены на потребителей.

В ситуации роста цен на мобильную связь стоит опасаться снижения потребления этих услуг на рынке в целом. Так, с 2012 года постепенно начали приобретать популярность приложения, работающие как «voice over internet protocol» (VoIP), например, WhatsApp и Viber, которые стали первыми субститутами сотовой связи: большинство лидирующих приложений позволяют клиентам отправлять не только мгновенные сообщения, но и голосовые вызовы. Согласно исследованиям телекоммуникационной отрасли молодое поколение абонентов отдают предпочтение таким приложениям, нежели традиционной мобильной связи. Inside Telecommunications. Enabling the IoT environment. EY, 2015 [еlectronic resource]. - Electronic data. ? URL: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-inside-telecommunications/$FILE/ey-inside-telecommunications.pdf

Анализируя рынок оборудования для информационно-коммуникационных технологий, можно прийти к выводу, что реализация поправок к закону «О защите персональных данных» в малой степени поддержит отечественных производителей: несмотря на то, что Россия находится в топ-20 стран по импорту и экспорту ИКТ оборудования, годовой внешнеторговый оборот страны в этой сфере как минимум в 2 раза уступает величине предполагаемых инвестиций. Так, по оценкам около 70-75% затрат на реализацию проекта составляет стоимость необходимого оборудования, Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект [электронный ресурс] - режим доступа: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60566 что эквивалентно 36,8 - 131,6 млрд долл.

Рис. 3.1. Объемы экспорта и импорта информационно-коммуникационного оборудования по странам в млн долларов за 2013 год

В 2013 году импорт ИКТ оборудования в Россию был произведен на 21,5 млрд долларов, а экспорт - на 2,2 млрд долларов, что даже трудно различимо на выше приведенной диаграмме. Очевидно, что если правки к закону «О персональных данных» будут применены в полном объеме, то ИКТ оборудование будет заказано из-за границы, ведь, насколько можно судить по статистическим данным, соответствующее оборудование внутреннего производства, вероятно, не может быть поставлено в заданных объемах в столь сжатые сроки.

Авторы ежегодно отчета «Цена свободы и безопасности» в 2016 году также оценили влияние «пакета Яровой» на социально-экономические показатели страны, что представлено в таблице 3.1. Каждый показатель оценивается по шкале от -5 до 5 баллов, где:

* Воздействие на свободу: -5 - катастрофическое ограничение, +5 -значительное увеличение;

* Воздействие на безопасность: -5 - катастрофическое сокращение, +5 -значительное увеличение;

* Экономический эффект: -5 - неоправданные затраты, +5 - значительный экономический эффект.

Таблица 3.1. Составляющие индекса «Цена свободы и безопасности» 2016 года для России*

Согласно авторам отчета, российское государство как институт было единственным бенефициаром законодательных инициатив, принятых в 2016 году в сфере защиты прав персональных данных. Экспертные оценки влияния нововведений на другие социальные группы крайне негативны, особенно в контексте снижения прав и свобод.

Таким образом, вступление в силу поправок к закону «О персональных данных» в том виде, как это сейчас прописано в законодательстве, накладывают жесткие ограничения на представителей операторов мобильной связи, вынужденных в короткие сроки организовать внушительные хранилища данных за счет средств предприятий. В этих условиях значительное повышение постоянных (амортизация хранилищ данных) и переменных (обслуживание хранилищ) издержек операторов приведет к росту цены на услуги мобильной связи, что негативно скажется на благосостоянии конечных потребителей. При этом ожидается некоторый спад рынка телекоммуникационных услуг в целом, так как рост стоимости связи приведет к оттоку клиентов и их переключение на альтернативные способы коммуникации (например, при помощи мессенджеров и приложений, поддерживающих голосовые вызовы). При этом ожидается, что рост спроса на ИКТ оборудование со стороны операторов мобильной связи в рамках реализации законодательных инициатив не значительно повлияет на развитие отечественного производства в сфере информационно-коммуникационных технологий.

3.2 Оценка влияния законодательства о хранении метаданных на деятельность различных социальных групп

Рассмотрим вторую возможную альтернативу действующего режима защиты персональных данных - отказ от текущей редакции закона «О персональных данных» и корректировка статей, связанных со сбором и хранением информации о пользователях в соответствии с правилами, разработанными на основе примера законодательства Австралии в сфере защиты персональных данных. Это, в первую очередь, подразумевает отказ от концепции хранения всей передаваемой пользователями информации и переход к идее сбора метаданных.

По опыту Австралийского правительства, для реализации этой инициативы в 2016 году понадобилось 131 млн долларов на развитие инфраструктуры, - эти деньги были выделены из государственной казны. New data retention laws begin today, this is what you need to know [website]. URL: http://www.news.com.au/technology/online/new-data-retention-laws-begin-today-this-is-what-you-need-to-know/news-story/28ea2dc1b01d15e53f474e21b6d68501 С поправкой на количество населения России (от чего напрямую зависят объемы продуцируемой пользователями информации), для реализации подобного законопроекта на территории Российской Федерации требуется около 793,5 млн долларов, что эквивалентно 45 млрд рублей. The World Bank [website]. URL: http://data.worldbank.org В случае российских реалий, предположим, что организация хранилищ данных все так же ложится на плечи провайдеров.

Суммарные расходы для развития отраслевой инфраструктуры в размере 45 млрд рублей в рамках новых требований к защите персональных данных существенны для представителей телекоммуникационной отрасли, но посильны. Так, группа компаний МТС на развитие бизнеса, в том числе строительство сети связи, расходовала в России 455,1 млрд. рублей за 6 лет (2010-2015). Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект [электронный ресурс] - режим доступа: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60566 Соответственно, выше указанная сумма сопоставима с полугодовым инвестиционным бюджетом лишь одного представителя «большой четверки» мобильных операторов, что подтверждает выполнимость подобной задачи.

Как известно, рынок мобильной связи в России является классическим примером олигополии, которому присуща X-неэффективность: цена услуг всегда значительно превышает средние издержки; при этом одним из классических подходов к ценообразованию на олигополистическом рынке является метод «Издержки+», который предполагает получение компанией прибыли в размере определенного процента от издержек. Уфимцева О.Ю. Микроэкономика: Учебник. - Днепропетровск: ПДАБА, 2012. - 173 с. В случае подобного метода ценообразования на рынке телекоммуникаций России при значительном росте себестоимости услуг мобильной связи все издержки действительно перекладывались бы на конечного потребителя, что привело бы к заметному удорожанию услуг сотовых операторов. Тем не менее, рынок мобильной связи в России представлен четырьмя основными компаниями, которые активно конкурируют между собой не только при помощи маркетинговых инструментов, но и по цене. В условиях ценовой конкуренции и некооперативного поведения компании мобильной связи в описанных условиях будут стараться как можно дольше не повышать цены на свои услуги, чтобы не спровоцировать постоянных клиентов на переход к другому оператору. Учитывая, что олигопольные цены довольно высоки и разница между ценой и предельными издержками (P > MC) приближается к уровню монопольного рынка, Там же можно ожидать, что компании мобильной связи в рамках осуществления данной альтернативной инициативы не значительно повысили бы цены на свои услуги для потребителей, а скорее допустили бы некоторое снижение прибыльности в краткосрочной перспективе (1-3 года).

Описанный режим защиты персональных данных не значительно повлиял бы на предпочтения потребителей в сфере коммуникаций. Тем не менее, одной из новых тенденций в результате применения закона может стать учащение использования мессенджеров (таких как Telegram и WhatsApp), особенно среди молодежи. Это связано, в первую очередь, с тем, что поправки к закону «О персональных данных», в частности, предполагают обязательную сертификацию средств кодирования сообщений в информационно-коммуникационных сетях, что предполагает возможность раскрытия «ключей» к зашифрованному трафику по требованию ФСБ ФСБ избавила мессенджеры от сертификации средств шифрования по "закону Яровой" // ИнтерФакс [электронный ресурс] - режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/519643. Тем не менее, сертификация средств шифрования для мессенджеров в законе «О персональных данных» не предусмотрена, что может повлиять на предпочтения потребителей, озабоченных сохранением тайны своей переписки. Впрочем, подобные изменения также актуальны для первой альтернативы действующему режиму защиты персональных данных, описанной ранее.

Таким образом, реализация второй возможной альтернативы действующего режима защиты персональных данных, в рамках которой происходил бы сбор и хранение метаданных о фактах коммуникации между пользователями, обошлась бы игрокам рынка мобильной связи в разы дешевле, чем предполагают текущие поправки к закону «О персональных данных». Анализ необходимых объемов инвестиций показал, что в условиях олигополистической конкуренции на российском рынке телекоммуникаций реализация альтернативной законодательной инициативы не повлекла бы за собой рост цен на услуги мобильных операторов в краткосрочной перспективе: затраты на инфраструктуру покрывались бы за счет некоторого снижения прибыли провайдеров, что снизило бы X-неэффективность рынка и, соответственно, благоприятно повлияло бы на общественное благосостояние.

Заключение

В условиях стремительного развития информационных технологий вопрос экономической эффективности действующего режима защиты персональных данных, а также его возможных альтернатив все чаще подымается в обществе. Целью данной выпускной квалификационной работы было определение уровня эффективности текущего режима защиты персональных данных в России и оценка его возможных альтернатив.

В первой главе работы изучен генезис понятия «персональные данные», изучается процесс смены субъектов прав собственности на персональные данные во времени, определяются экономические предпосылки необходимости защиты персональных данных. Так, в работе было определено, что возникновение отдельной правовой категории «персональные данные» относят к 80-90-м годам XX века, но с появлением интернета и переходом к «цифровой экономике» это понятие все чаще подлежит уточнению и дополнению.

Изучение спецификации прав собственности на персональные данные в разные временные промежутки дало понять, что субъектами прав собственности на личную информацию долгое время считались индивиды, к которым эта информация относится; тем не менее, значительную роль в сборе, систематизации и хранении персональных данных во все времена играло государство, которое также в некоей мере предъявляет права на персональные данные граждан. С началом нового тысячелетия персональные данные все чаще воспринимаются как ресурс, получаемый представителями информационной индустрии от индивидов в обмен на предоставление бесплатного доступа к интернет-контенту, - таким образом компании присваивают персональные данные.

В процессе исследования экономических предпосылок необходимости защиты персональных данных был выявлен ряд угроз в отношении субъекта персональных данных, которые возникают в случае разглашения личной информации индивида. Исходя из этого, были сделаны выводы о том, что полная и качественная защита персональных данных необходима, а ее реализация должна происходить посредствам регулирования со стороны государства.

Вторая глава работы посвящена анализу особенностей российского законодательства в сфере защиты информации, также в ней изучаются экономические эффекты действующего законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. Анализ законодательства Российской Федерации показал, что его развитие полностью соответствует современным тенденциям ужесточения требований к провайдерам коммуникационных услуг. На основе построенной регрессионной модели были сделаны выводы о наличии тесной взаимосвязи между величиной ВВП на душу населения и степенью защиты персональных данных в стране.

В пункте 2.2 построена цепочка добавленной стоимости персональных данных, которая дает возможность понять, как личная информация пользователей, передаваемая при помощи коммуникационных устройств, влияет на рынки других товаров и услуг. На основе полученной информации была проведена оценка экономического эффекта текущего режима защиты персональных данных и сделаны выводы об эффективном развитии рынков онлайн-индустрии и интернет-маркетинга.

В третьей главе оценивается возможное влияние альтернативных режимов защиты персональных данных на операторов и потребителей информационно-коммуникационных услуг. В качестве первой альтернативы в пункте 3.1. рассмотрена ситуация вступления в силу поправок к закону «О персональных данных» в полной мере, как это предусмотрено законом от 2016 года. Анализ доступной информации показал, что в рамках осуществления данной альтернативы стоит ожидать рост цен на услуги мобильной связи и вызванный ним некоторый спад рынка телекоммуникационных услуг в целом, отток клиентов мобильных операторов и их переключение на альтернативные способы коммуникации.

Второй рассмотренной альтернативой действующему режиму защиты персональных данных была ситуация отказа правительства Российской Федерации от концепции хранения всей передаваемой пользователями информации и переход к идее сбора метаданных. На основе изучения Австралийского опыта был сделан вывод о том, что реализация такой альтернативной законодательной инициативы не повлекла бы за собой рост цен на коммуникационные услуги и снизила бы X-неэффективность рынка, что, в целом, благоприятно повлияло бы на общественное благосостояние.

Таким образом, цель выпускной квалификационной работы, заключающаяся в определении уровня эффективности текущего режима защиты персональных данных в России и оценке его возможных альтернатив, была достигнута.

право экономический законодательство безопасность

Список использованных источников

Официальные документы и законодательные акты

1. Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года [электронный ресурс]

2. Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект

3. Конвенция от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод»

4. Международный пакт о гражданских и политических правах, принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года

5. Проект Постановления правительства Российской Федерации «О порядке, сроках и объеме хранения операторами связи текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи»

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ

7. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ

8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» от 4 июля 2014 года N 242-ФЗ

9. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» от 06.07.2016 N 374-ФЗ

10. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ

11. Федеральный закон «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» от 19 декабря 2005 г. N 160-ФЗ

12. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ

13. ГОСТ 8.417-2002 ГСИ. Единицы физических величин

14. 277 U.S. 438 Olmstead v. United States () Argued: February 20, 21, 1928 [еlectronic resource]. - Electronic data.

15. Data Protection Act 1998, United Kingdom Act of Parliament [еlectronic resource]. - Electronic data.

16. Data Retention, Guidelines for Service Providers // Australian Government [еlectronic resource]. - Electronic data.

Научные статьи и периодика

17. Институциональная экономика: учеб. пособие / В.С. Парамонов, Н.И. Литвина. - М.: Изд-во ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2011. - 152 с.

18. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации. Какие выводы можно сделать на основании анализа цепочки накопления стоимости? Пер. с англ.: Препринт WP5/2002/03. - М.: ГУ ВШЭ, 2002.

19. Курдин А. Экономическая теория прав собственности и ее роль для глобальной экономики (лекционный материал). - 2015 г.

20. Лушников А. Защита персональных данных работника: сравнительно-правовой комментарий гл. 14 Трудового кодекса РФ

21. Сопілко І. М. Генезис змісту категорії "персональні дані" / І. М. Сопілко // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2013. - № 4. - С. 62-66.

22. Уфимцева О.Ю. Микроэкономика: Учебник. - Днепропетровск: ПДАБА, 2012. - 173 с.

23. Dorothy J. Glancy, "The Invention of the Right to Privacy", Arizona Law Review, v.21, n.1, 1979. - PP. 1-39

24. John Umbeck, A Theory of Property Rights: With Application to the California Gold Rush (Iowa State University Press). - 1981. - P.61-68

25. Joseph E. Stiglitz. The contributions of the economics of information to twentieth century economics. - Quarterly Journal of Economics, 2000. - P. 115

26. Juergen Sidgman, Malcolm Crompton. Valuing Personal Data to Foster Privacy: A Thought Experiment and Opportunities for Research // Journal of Information Systems, American Accounting Association, Vol. 30, No. 2. - 2016, pp. 169-181

27. Nadezhda Purtova. The Illusion of Personal Data as No One's Property // Law, Innovation and Technology. Volume 7, 2015

28. «Perspectives on “Personal Identity”», BT Technology Journal, Vol. 23, No. 4, October, pp. 15- 24.

29. Richard A. Posner. The Right of Privacy // Georgia Law Review, Vol 12. - 1978

30. Strцmholm Stig. Right of privacy and rights of the personality: a comparative survey. Working paper prepared for the Nordic conference on privacy organized by the International Commission of jurists, Stockholm, May 1967

31. Warren and Brandeis. The Right to Privacy // Harvard Law Review, Vol. IV December 15, 1890. - No 5

32. Wakes R. Protection of Privacy. London: Sweet & Maxwell, 1980. P. 31

Размещено на Allbest.ru