Признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия имеет то же содержание, что и при насильственном грабеже. При совершении данного преступления насилие или угроза его применения выступают в качестве средства завладения транспортным средством. Они могут применяться как к владельцу транспортного средства, так и к другим лицам, пытающимся воспрепятствовать угону.

Особо квалифицирующими признаками угона по ч.3 ст.166 УК РФ выступают: организованная группа и причинение особо крупного ущерба.

Эти признаки имеют то же содержание, что и в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК. Примечательно, что в ч. 2 ст. 166 УК не предусмотрено совершение этого преступления с причинением крупного ущерба, а особо крупному ущербу придается значение особо квалифицирующего признака. Следовательно, угон, причинивший крупный ущерб, при отсутствии других отягчающих обстоятельств надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК.

Сверх квалифицирующими признаками угона по ч.4 ст.166 УК РФ предусматривает наиболее опасную разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно - правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По - этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика.

Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.

Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищения, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

В анализируемых преступлениях отношения собственности выступают в качестве основного непосредственного объекта преступления. В некоторых преступлениях против собственности могут страдать жизнь, здоровье. К их числу относятся вымогательство, неправомерное завладение транспортным средством и др. Интересы личности выступают в качестве дополнительных либо в качестве факультативных объектов.

Определение хищения - это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищения и отличающие хищения от других преступлений. В законодательное определение хищения включены следующие признаки:

1) чужое имущество;

2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;

3) противоправность;

4) безвозмездность;

5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;

6) корыстная цель.

Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признание совершенного деяния хищением.

Некоторые корыстные преступления имеют внешнее сходство с отдельными формами хищения и совпадают с ними по субъективным признакам, но не обладают основным признаком хищения. Изъятие чужого имущества либо не входит в их объективную сторону, либо они не связаны с обращением изъятого имущества в пользу виновного или других лиц и не имеют такой цели.

По общему правилу, субъект рассматриваемых выше преступлений против собственности общий. С точки зрения возраста наступления уголовной ответственности рассматриваемые преступления против собственности делятся на две примерно равные группы. С 16 лет наступает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Ответственность за вымогательство, угон транспортных средств, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах установлена с 14 летнего возраста.

Задача

Сурков, вооружившись пистолетом ПМ, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Негачева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Карманова, пытавшегося совершить кражу из квартиры. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Негачев, выстрелил и убил его. Убитым оказался сосед Негачева, работавший охранником в коммерческой организации.

Как квалифицировать действия Суркова?

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Негачева, совершено с прямым умыслом Сурковым. Умысел Суркова при этом был заранее обдуманным. Покушение на убийство возможно только с конкретизированным умыслом, при котором Сурков осознает опасность своих действий для жизни сотрудника правоохранительного органа, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти Негачева и желает её.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла. Так же с субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной и целью лишить жизни сотрудника правоохранительного органа - Негачева. Сурков осознает, что посягает на жизнь Негачева, чтобы воспрепятствовать его законной деятельности или отомстить за такую деятельность.

При анализе статьей 15 и 295 УК РФ можно сделать вывод о том, что «Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо из мести за такую деятельность» является особо тяжким преступлением.

П. 4 статьи 15 УК РФ: «Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.»

Статья 295 УК РФ: «Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.»

По данной статье ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность.

Что касается убитого соседа Негачева, то убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.»

Таким образом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа имеет место быть, когда Сурков совершает деяние посягая на жизнь Негачева.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант Плюс, 2016.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс, 2016.

3. Борзенков Г.Н. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Тяжкова И.М. - М.: Проспект, 2015.

4. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник. - М.: Инфра-М, 2015.

5. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, 2014.

6. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. - 6-е издание. - М.: Проспект, 2015.

7.Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций - М.: Волтерс Клувер, 2011.

8. Официальная статистика МВД РФ: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mvd.ru/stats/

9. Подройкина И.А., Серегина Е.В. Уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Юрайт, 2013.

10. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. - М.: Юрайт, 2013.

11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013.

12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015.

13. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012.

14. Чучаев А.И. Российское уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Инфра-М, 2014.

15. Кочои С.М. Преступления против собственности. Учебное пособие для магистрантов.-М.:Проспект,2014.

16. Грибунов О.П., Шишмарёва Е.В. Расследование преступлений против личности и собственности.

17. Дикаев С.У. Преступления против общественной безопасности /УМК. Санкт-Петербург, изд-во «Петрополис», 2013

18. Рогатых Л.Ф. Квалификация преступлений против собственности /УМК. Санкт-Петербург, изд-во «Петрополис», 2013

Размещено на Allbest.ru