Заключение

Одним из главных событий судебно-правовой реформы в России, бесспорно, является возрождение суда присяжных, призванного оздоровить и повысить эффективность системы правосудия, способствовать формированию нового правосознания и в конечном счете стать важной гарантией необратимости демократических преобразований государства и общества. Приходится констатировать, что, по крайней мере, на первых порах введение института присяжных заседателей в уголовном процессе недостаточно сказалось на качестве правосудия. Вердикты присяжных порой вызывают в обществе ничуть не меньше непонимания, чем отдельные судебные решения, принятые без их участия. Нуждаются в уточнении многие организационные и методологические вопросы, прежде всего связанные с составлением списков и подбором присяжных. Не произошло пока и роста правосознания, слабо действует обратная связь с обществом, в том числе в плане распространения и укоренения массовой правовой культуры.

В принятом 20 августа 2004 года Федеральном законе "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" сделана, по существу, первая попытка упорядочить процедуру отбора присяжных заседателей в целях обеспечения объективного отправления правосудия судом присяжных. Анализ основных положений указанного закона свидетельствует о необходимости продолжения работы в этом направлении. В целом анализ деятельности суда присяжных в России в течение нескольких лет, истекших с его восстановления, как представляется, позволяет объективно судить о его преимуществах и недостатках. Причем, по мнению многих, в том числе и самих профессиональных судей, преимущества его неоспоримы, а недостатки устранимы.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, в ред. от 30.12.2014).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015).

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с "Протоколом № 1" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 "Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 2. - Ст.163.

4. Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" №113 ФЗ от 20 августа 2004 года, с изменениями от 12 марта 2008 года.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 22.11.2005 г "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015)"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".

Научная литература:

7. Безлепкин Б.Т. Основные вопросы присяжным. // Российская юстиция. 2014., №2. - С.36

8. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - М., 2015.

9. Бобылев М.П. Обвинение как предмеn уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. канд. юрид. наук / М.П. Бобылев. - Уфа, 2014. - С.3.

10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко, А.И. Трусов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2014. - С.351-352.

11. "Деловой Кузбасс" журнал от 20 июня 2014 года.

12. Завидов Б.Д. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) / Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов, Н.Е. Сурыгина, С.Ф. Шумилин. - М., 2015

13. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: Баланс интересов - иллюзия или реальность / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 1. - С.4.

14. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. - 2015.

15. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ - М., 2014.

16. Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство. // Российская юстиция. - 2013, №7. - С.13.

17. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. - М., 2014.

18. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. - 2005.

19. Верина В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое Пособие / - М., 2014.

20. Радько Т.Н. Основы уголовного процессуального права. Уч. пос. - М.: Проспект, 2012.

21. Чашин А.Н. Суд присяжных в России. 2013.

Эмпирические источники:

22. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. М.,-2013, №7. С.27

23. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.М. 2014, №12. С.18

24. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.М. 2015, №4. С.31.

Размещено на Allbest.ru