Преступления против собственности

Квалифицированным в ч. 2 ст. 162 УК признается разбой, совершен-ный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хра-нилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующие признаки разбоя в основном со-впадают с соответствующими признаками кражи (ч. 2 ст. 158 УК). Ха-рактерным только для разбоя является совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162).

Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает при-менение не только огнестрельного, холодного, метательного, пневмати-ческого или газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо устано-вить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но и факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потер-певшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации1. Квалификация раз-боя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие или имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигал-ка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в поста-новлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК2. Виновный в этих случаях рассчитывает исключи-тельно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или га-зового баллончика квалифицируется как разбой при отягчающих об-стоятельствах, если газ в баллончике или патроне представлял опас-ность для жизни или здоровья потерпевшего. Лица, осужденные за разбой при отягчающих обстоятельствах, в 1995 г. составили 86,6% от общего числа осужденных за это преступление.

Особо квалифицированным в ч. 3 ст. 162 УК признается разбой, совершенный: а) организованной группой б) в целях завладения иму-ществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего вы-ражается в причинении последствий, признаки которых определены в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. В то же время, если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного квали-фицируются по ч. 4 ст. 111 УК.

При разграничении разбоя и насильственного грабежа различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой, согласно закону, представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни или здоровья воздействие на потерпевшего. Различие следует проводить и по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, то для оконченного грабе-жа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Насилие с целью завладения чужим иму-ществом, соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

2.6. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

Принципиально важным является то, что в основе выделения дан-ного состава хищения лежит не способ завладения чужим имуществом, а предмет преступного посягательства, характеризующийся особой ценностью. Предметами или документами, имеющими особую истори-ческую, научную, художественную или культурную ценность, призна-ются картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие музыкальные инструменты, редкие рукописи и документальные памятники, старин-ные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответст-венности за преступления против собственности» разъяснил, что осо-бая историческая, научная, художественная и культурная ценность по-хищенных предметов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

Объективные признаки преступления выражаются в хищении пере-численных предметов и документов, независимо от способа их изъятия. Незаконное безвозмездное их изъятие может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя.

Статья 164 УК предусматривает ответственность за хищение пред-метов, имеющих особую ценность, не только из государственных или общественных организаций и предприятий, но и у граждан, владеющих ими правомерно либо незаконно.

Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, счи-тается оконченным преступлением с момента завладения этими пред-метами. Хищение этих предметов путем разбоя следует считать окон-ченным с момента нападения с целью завладения ими. Действия винов-ного в таких случаях полностью охватываются настоящей статьей и дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуют.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, до-стигшие 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение предметами, имеющими осо-бую ценность. Если сознанием виновного не охватывается факт похи-щения особо ценных предметов, содеянное не может быть квалифици-ровано по ст. 164 УК.

Согласно ч. 2 ст. 164 УК, квалифицированным признается хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неодно-кратно; в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 настоящей статьи.

Содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных в п. «а» и «б» ч. 2 ст. 164 УК, совпадает с аналогичными признаками кражи.

Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или куль-турную ценность, должно являться результатом совершенного хи-щения.

Под уничтожением этих предметов понимается приведение их в полную непригодность, когда они навсегда утрачивают историческую, научную, художественную или культурную ценность и не могут быть использованы в соответствии с их назначением.

Под порчей или разрушением предметов, имеющих особую ценность, понимается причинение этим предметам такого вреда, который на-столько понижает их историческое, научное или культурное предназна-чение, что делает невозможным их использование без восстановления или исправления.

2. Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с

хищением

3.1. Вымогательство (ст. 163 УК).

Данное посягательство на собственность определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого иму-щества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потер-певшего или его близких.

Вымогательство по объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика об-щественной опасности вымогательства заключается в том, что оно по-сягает не только на собственность, но и на иные имущественные отно-шения, выступающие самостоятельными формами имущественных ин-тересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).

Вымогательство, подобно насильственному грабежу и разбою, явля-ется двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных имущественных требований и заявлении угроз.

Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество; в) действия имущественного характера. Практика показы-вает, что в подавляющем большинстве случаев предметом вымогатель-ства выступает имущество.

Право на имущество предполагает получение вымогателем имуще-ства путем документального оформления права на него (например, составление договора дарения, возвращение долговой расписки).

Действия имущественного характера состоят в предоставлении вы-могателю определенных имущественных выгод (например, возведение строения, безвозмездный ремонт, оплата покупки и т.п.).

Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий -- требования и угрозы. Отсутствие какого-либо из них исключает ответ-ственность за вымогательство.

Требование при вымогательстве может носить только имуществен-ный характер. Вымогательское требование может быть обращено к лю-бому лицу, от которого зависит его удовлетворение. Форма вымогатель-ского требования не имеет значения для квалификации (устная, пись-менная, с использованием технических средств связи, посредством тре-тьих лиц).

Незаконность требований при вымогательстве проявляется в том, что притязания виновного не предполагают эквивалента и осуществля-ются против желания и воли потерпевшего. Противоправность требо-вания находит отражение в отсутствии у виновного правовых основа-ний на завладение имуществом. Предъявление имущественного требо-вания считается вымогательством только в том случае, если оно сопро-вождается угрозой.

Угроза при вымогательстве должна быть наличной и реальной, т.е. она должна существовать в действительности, а не в воображении по-терпевшего, и вызывать убеждение в возможности ее выполнения.

При вымогательстве преступник использует угрозу как способ по-нуждения потерпевшего к требуемому поведению и приводит ее в ис-полнение в целях устрашения потерпевшего, чтобы он сам передал ему имущество или право на имущество. Это отличает вымогательство от разбоя, при котором угроза насилием используется для завладения имущества самим преступником без содействия потерпевшего.

Для вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза -- самим вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное преступление против личности.

Согласно закону, угроза может выступать в трех формах: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпев-шего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза насилием означает угрозу ограничить или лишить потерпев-шего свободы, нанести побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред его здоровью либо лишить его жизни. Такая угроза может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким -- родствен-никам, друзьям и иным лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.

Угроза уничтожением или повреждением имущества имеет в виду угрозу приведения имущества в полную или частичную непригодность, в результате чего оно полностью утрачивает свою хозяйственно-эконо-мическую ценность или исключается его использование без восстанов-ления или исправления. Критерием отграничения уничтожения иму-щества от его повреждения следует считать степень утраты потреби-тельских свойств той или иной вещи. Приведение данной угрозы в исполнение следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК. В условиях широкого использования компьютерных систем вполне воз-можно применение угрозы внедрения вредоносных программ для ЭВМ. Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существен-ный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близ-ких (шантаж) толкуется Пленумом Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» как угроза разглашения сведений о совершении потерпевшим или его близкими правонарушения, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой которых совершается вымогательство.

Вымогатель может угрожать сообщением сведений как многим лицам, так и одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший. Важно, что разглашение таких сведений нежелательно для потерпевше-го и что такая угроза объективно способна принудить его к выполнению требования вымогателя.

Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему имущественного требования, сопровож-давшегося угрозой.

Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона вымогательства выражается в прямом умысле и корыстной цели. Виновный сознает, что предъявляет неза-конное требование, используя в качестве воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера.

В ч. 2 ст. 163 УК квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неодно-кратно; в) с применением насилия.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, выражается в реальном нанесении потерпевшему или его близким побоев, при-чинении легкого или средней тяжести вреда их здоровью. Данный вид вымогательства отличается от насильственного грабежа тем, что примененное насилие, не опасное для жизни или здоровья, не является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить вы-могательское требование. Пленум Верховного Суда РСФСР в поста-новлении от 4 мая 1990 г. разъяснил, что «если при грабеже насилие является средством завладения имуществом, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу».

В соответствии с ч.З ст. 163 УК особо квалифицированным призна-ется вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяж-кого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При квалификации вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 164 УК), следует исходить из признаков тяжкого вреда, указанных в ст. 111 УК. До-полнительной квалификации содеянного по этой статье не требуется. Реальное причинение тяжкого вреда здоровью не меняет вымогатель-ской сущности действий виновного, поскольку и в этих случаях на-силие выступает как форма устрашения потерпевшего, а не средство завладения имуществом.

3.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или

злоупот-ребления доверием (ст. 165 УК)

Объектом преступления выступают имущественные отношения, вытекающие из различного рода договоров и обязательств.

Объективные признаки данного преступления предполагают причи-нение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления до-верием собственнику или иному владельцу имущества. Обман и зло-употребление доверием имеют то же содержание, что и аналогичные понятия в составе мошенничества, с тем различием, что в данном случае не происходит незаконного безвозмездного завладения чужим имуще-ством. Обман и злоупотребление доверием используются для невнесе-ния во владение (фонды) собственника должного (имущества, денег и т.п.), именно таким путем виновный извлекает имущественную выгоду. Конкретные проявления этого преступления могут выражаться в неза-конном использовании виновным вверенного ему имущества, подлежа-щего поступлению в фонды собственника, в уклонении от передачи собственнику или иному владельцу имущества материальных благ, ко-торые он обязан был передать. Данный состав преступления образуют, например, присвоение работником сферы обслуживания денег, полу-ченных от заказчика за выполненную работу без использования сырья и материалов предприятия, получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безби-летный проезд, умышленное занижение в договоре купли-продажи фактической стоимости продаваемого имущества с внесением в госу-дарственную кассу значительно меньшей, чем положено по закону, пошлины, обманное уклонение от уплаты коммунальных услуг по до-говору жилищного найма и т.п.

Причинение имущественного ущерба может быть связано с исполь-зованием заведомо подложных документов и уклонением таким спосо-бом от обязательных поставок или иных платежей. Причинение имуще-ственного ущерба в результате использования подложных документов охватывается ст. 165 и дополнительной квалификации по ст. 327 не требует.

В отличие от хищения суть этого преступления состоит в том, что причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имуществен-ного актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответству-ющих фондов.

Преступление признается оконченным с момента фактического при-чинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.

Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов предусматривается специаль-ными нормами (ст. 194,198,199 УК РФ).

Субъектом преступления могут быть частные лица, достигшие 16-летнего возраста. При совершении подобных действий должност-ными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих дей-ствий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь незаконную имущественную выгоду.

Квалифицированными видами данного преступления, согласно ч. 2 ст. 165 УК, признается причинение имущественного ущерба группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Особо квалифицирующее значение в соответствии с ч. 3 ст. 165 УК придается причинению имущественного ущерба: а) совершенному организованной группой; б) причинившему крупный ущерб; в) совер-шенному лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вы-могательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих при-знаков рассматриваемого состава преступления в основном совпадает с аналогичными признаками кражи (ст. 158 УК). Вместе с тем при ква-лификации содеянного по признаку «крупного ущерба» следует иметь в виду указания Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановле-нии от 25 апреля 1995 г., о необходимости учитывать при этом не только стоимостные критерии ущерба, но и другие существенные обстоятель-ства. Ими, в частности, может быть материальное положение юридичес-кого лица, значимость недополученного имущества для собственника или иного владельца.

В соответствии с законодательной формулировкой особо квалифи-цирующего признака, связанного с прежними судимостями виновного, по п. «в» ч. 3 ст. 165 УК должны квалифицироваться случаи соверше-ния преступления лицом, ранее два или более раза судимым не только за хищение либо вымогательство, но также и за причинение имущест-венного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

3.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК)

Посягательство на отношения собственности при совершении дан-ного преступления выражается в нарушении права владельца или упол-номоченных им лиц использовать транспортные средства по своему усмотрению. Общественная опасность угона транспортных средств проявляется и в том, что нередко эти действия нарушают безопасность движения, создают состояние неконтролируемого использования транспортных средств, приводящего к авариям, жертвам и материаль-ному ущербу.

Предметом преступления является автомобиль или иное транс-портное средство. Транспортными средствами признаются механичес-кие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. В со-ответствии с примечанием к ст. 264 УК к ним относятся трамваи, трол-лейбусы, тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и другие механические транспортные средства. К иным механическим транс-портным средствам относятся машины, выполняющие не только транс-портные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (ком-байны), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик и др.).

Объективная сторона характеризуется неправомерным завладени-ем автомобилем или иным транспортным средством (угон).

Завладение предполагает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное обладание ви-новного помимо воли и согласия владельца. Способ захвата может быть тайным, открытым либо выражаться в использовании обмана или в применении насилия. Однако в любом случае захват транспортного средства должен быть связан с его угоном.

Угон означает завладение и передвижение транспортного средства для временного использования. Угон считается оконченным с момента передвижения транспортного средства с места его стоянки. Завладение транспортным средством до начала его движения следует рассматри-вать как покушение на угон. Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения. Это возможно, когда, например, води-тель под угрозой вынужден управлять транспортным средством соглас-но воле угонщика.

Угон транспортных средств является длящимся преступлением. Оно продолжается до тех пор, пока машина не будет возвращена или действия преступника не будут пресечены, сколько бы времени ни продолжалось пользование угнанным транспортным средством.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Лица, использующие автомобиль или иное транспортное средство в силу предполагаемого на это права, не могут быть субъектом угона. Не образует неправомерного завладения самовольное использо-вание водителем в личных целях закрепленного за ним транспортного средства.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Виновный сознает неправомерность завладения транспортным средст-вом, предвидит причиняемый владельцу ущерб и желает временно ис-пользовать угнанное транспортное средство. Закон определяет угон как действия, совершенные без цели хищения. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия виновного надлежит ква-лифицировать в зависимости от способа завладения по соответствую-щим статьям, предусматривающим ответственность за хищение. О цели хищения транспортного средства может свидетельствовать способ угона, время, место совершения действий, вид транспортного средства, а также изготовление поддельных номеров и документов.

В ч. 2 ст. 166 УК предусмотрена ответственность за квалифициро-ванные виды неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, совершенного: а) группой лиц по предвари-тельному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, не опас-ного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого на-силия.

В ч. 3 ст. 166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совер-шенное организованной группой или причинившее крупный ущерб.

В ч. 4 ст. 166 УК установлена ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, совер-шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих при-знаков рассматриваемого преступления совпадает с аналогичными признаками кражи (примечание к ст. 158 УК), насильственного грабе-жа и разбоя.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК угон признается совер-шенным неоднократно, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 158--166 УК, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК, и со дня совершения первого преступления не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, сроки давности обвинительного приговора суда.

Угон не может считаться неоднократным, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобожде-но от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

Не образуют неоднократности случаи, когда виновный, имея наме-рение угнать одну машину из нескольких, находящихся в одном месте, после неудачной попытки завести двигатель одного автомобиля угоня-ет другой.

Для угона, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166) и организованной группой (ч. 3 ст. 166 УК), важно, чтобы соучастники тем или иным путем принимали участие в угоне. При этом не обязательно непосредственное управление автомобилем или иным транспортным средством, соучастник может и не находиться в угоняемом транспортном средстве, необходимо лишь, чтобы выпол-ненная им функция оказала содействие угону. Вместе с тем если дейст-вия соучастника выразились только в даче советов, предоставлений технических средств либо в заранее обещанном укрывательстве преступления, то содеянное надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК как подстрекательство или пособничество в угоне.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 166 УК) имеется в виду нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не по-влекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозы при-менения такого насилия было раскрыто при рассмотрении состава разбоя.

Потерпевшим при насильственном угоне может быть водитель транспортного средства, лицо, осуществляющее его охрану, а равно иные лица, препятствующие угону. Важно лишь, чтобы насилие было средством завладения автомобилем или транспортным средством, т.е. находилось с ним в причинной связи.

4. Уничтожение или повреждение имущества

Общественная опасность данной группы посягательств состоит в причинении значительного ущерба отношениям собственности, гаран-тирующим гражданам, частным, государственным, общественным, му-ниципальным и иным организациям возможность использовать по на-значению принадлежащее им имущество. Предметом преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК, может быть более широкий круг имущества, чем при хищениях. Таковым могут быть здания, сооруже-ния и иное недвижимое имущество. Ущерб может быть причинен посе-вам, урожаю, скоту и другим предметам посягательства.

4.1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

(ст. 167 УК)

Объективные признаки преступления выражаются в уничтожении или повреждении чужого имущества.

Уничтожение означает приведение имущества в полную непригод-ность, исключающую его использование по целевому назначению. В результате оно перестает существовать или полностью утрачивает цен-ность (например, сожжение вещи, выбрасывание груза в море, выпуск газа или жидкостей из специальных емкостей и т.п.). Повреждение предполагает ухудшение качества, ценности предметов. При этом иму-щество хотя и продолжает существовать, но причиненные повреждения затрудняют его целевое использование.

Уничтожение или повреждение чужого имущества может иметь Место вследствие приложения виновным собственных или использования посторонних сил (стихийных, механических, физических, хими-ческих и т.п.).

Обязательным объективным признаком состава преступления яв-ляется причинение значительного ущерба. При определении значи-тельного ущерба необходимо исходить не только из стоимости уничто-женного или поврежденного имущества, но также учитывать матери-альное положение физических лиц, финансовое положение юридичес-ких лиц, значимость имущества для потерпевшего и другие обстоятель-ства.

Для установления данного состава преступления необходимо выяс-нение причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, -- лицо, до-стигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что уничтожает или повреж-дает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба и желает либо сознательно допускает такого рода последствия. Мотивы уничтожения или повреждения чужого имущества (злоба, месть, рев-ность и т.п.), а также цель на квалификацию не влияют. Вместе с тем если при уничтожении или повреждении имущества виновный пресле-дует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населе-ния либо оказания воздействия на принятие решений органами власти или руководствуется хулиганскими побуждениями, содеянное должно квалифицироваться как терроризм (ст. 205 УК) или хулиганство (ст. 213 УК).

В ч. 2 ст. 167 УК к квалифицированным видам преступления отно-сится уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлек-шее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Поджог -- это уничтожение или повреждение чужого имущества с помощью огня, переходящего в пожар. Уничтожение или повреждение имущества посредством огня, не переходящего в пожар (например, со-жжение имущества в печи или на костре), не образует рассматриваемо-го квалифицирующего признака, содеянное в таких случаях квалифи-цируется по ч. 1 ст. 167 УК.

Под общеопасным способом уничтожения или повреждения иму-щества имеется в виду, например, затопление, обвал, использование стихийных разрушительных сил, не поддающихся управлению и созда-ющих опасность для большого числа людей. Вместе с тем поджог иму-щества вдали от населенных пунктов, каких-либо строений, не создаю-щий опасности для людей, не может быть признан общеопасным.

Причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении имущества предполагает только неосторожную вину к этому последствию. При умышленной вине по отношению к смерти человека содеянное следует квалифицировать по совокупности умыш-ленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167) и умышленного убийства (ст. 105 УК).

К иным тяжким последствиям относятся причинение вреда здоро-вью граждан, уничтожение особо ценного имущества, приостановление работы предприятия, учреждения или организации, невыполнение до-говорных обязательств, повлекшее причинение крупного имуществен-ного ущерба, наступление общественного бедствия, лишившего людей крова, топлива, пищи, одежды.

Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества, предусмотренная ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14-летнего возраста.

4.2. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

(ст. 168 УК)

Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужо-го имущества по неосторожности ограничена случаями причинения имущественного ущерба в крупном размере. Вопрос о крупном размере решается в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК, согласно кото-рому крупным размером в настоящей статье признается стоимость иму-щества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Преступление признается оконченным с момента уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной вине. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При небрежности виновный не предвидит возможности наступления последствий, хотя при необходи-мой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В ч. 2 ст. 168 УК предусмотрена ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия.

Заключение

Преступления против собственности являются наиболее распро-страненным видом общественно опасных деяний. В 2004 г. удельный вес зарегистрированных преступлений против собственности в общем числе зарегистрированных преступлений составил 62,2%. Число осуж-денных за эти преступления в 2004 г. сравнительно с 2003 г. увели-чилось на 9,7%. Существенно возросла судимость за вымогательство (23,7%), мошенничество (76,2%), неправомерное завладение транс-портными средствами без цели хищения (15,6%). Кроме того, в 2,3 раза возросло число осужденных за присвоение вверенного иму-щества.

Преступления против собственности с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных признаках могут быть сгруппирова-ны следующим образом:

1) хищение чужого имущества, совершенное путем кражи (ст. 158 УК), мошенничества (ст. 159 УК), присвоения или растраты (ст. 160 УК), грабежа (ст. 161 УК), разбоя (ст. 162 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением. В эту группу включается вымогательство (ст. 163 УК), при-чинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Список использованной литературы:

1.Преступность и правонарушения 1991-1995. Статистический сборник. М.1996

2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1984 № 10, 1979 № 8, 1982 № 1

3. Постановление Пленума ВС СССР «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».

4. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.1995

5. Пленум ВС РСФСР от 4.05.90 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

6.Уголовное право, часть особенная, М.1997, Под ред.Кудрявцева В.Н.

7.Уголовный Кодекс РФ, 1997г.