Первичные профессиональные навыки (юристам)

Заявительницы просят установить факт признания отцовства Скородумовым А.Н.

В судебном заседании заявительницы Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. требования поддержали по этим же основаниям.

Заинтересованное лицо Хомякова Н.Н. согласилась с заявлением, но считает, что на часть наследственного имущества Скородумова А.Н. имеет право.

Заинтересованное лицо Скородумов А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен письменно, мнения по поводу заявленного требования суду не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьями 262, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносил определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в данном судебном заседании при рассмотрении заявления в порядке особого производства возник спор о праве на наследственное имущество между заявительницами и заинтересованным лицом Хомяковой Н.Н., руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Трудовой Татьяны Анатольевны и Аксючиц Виктории Анатольевны оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трудовой Т.А., Аксючиц В.А., Хомяковой Н.Н. и Скородумову А.Н. их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Огурцов В.А.

Определение в законную силу не вступило Судья

08.05.08 года.

 3. Уголовное право

3.1 Формы и виды вины

Умысел	Неосторожность
Прямой	Косвенный	Легкомыслие	Небрежность

Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

3.2 Виды соучастников

4 видов соучастников:

1.

Исполнитель - Лицо, которое непосредственно совершает преступление либо участвует в его непосредственном совершении совместно с другими лицами.
Лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление	Лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления	Лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.

2.

Организатор - Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Организацию совершения преступления	Руководство совершением преступления	Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)	Руководство организованной группой или преступным сообществом

3.

Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом

4.

Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением

3.3 Виды составов преступлений

По характеру и степени общественной опасности
Основные	С отягчающими элементами - квалифицированные составы	Со смягчающими элементами - привилегированные составы
Типовой Опасности	Средней Опасности	Общественной Опасности

По конструкции элементов
Простой	Сложный
Удвоение элементов	Удлинение процесса совершения преступления	Альтернативность элементов, квалифицирующих преступление	Соединение в одном составе нескольких простых составов

В теории уголовного права различают составы с:

Конкретными признаками элементов	Оценочными признаками элементов
Все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб	Составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом»

В теории различаются также

Материальные составы преступлений	Формальные составы преступлений
Содержат общественно опасные последствия	Не содержат общественно опасные последствия

3.4 Юридический анализ признаков состава преступлений

В российском уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления. В соответствии с одной из них, различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общий объект преступления представляет собой совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. Общий объект назван в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам. Кроме того, родовой объект преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.

Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род - вид». Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов). Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т. Д. В некоторых случаях видовой объект не выделяется (например, в разделе XII «Преступления против мира и безопасности человечества»).

Непосредственный объект - это часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и достоинство (при оскорблении) и т. Д. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

 4. Уголовный процесс

4.1 Участники уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Прокурор
Следователь
Руководитель следственного органа
Орган дознания
Начальник подразделения дознания
Дознаватель
Потерпевший
Частный обвинитель
Гражданский истец
Представители потерпевшего, Гражданского истца и частного Обвинителя

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Подозреваемый
Обвиняемый
Законные представители Несовершеннолетнего Подозреваемого и обвиняемого
Защитник
Гражданский ответчик
Представитель гражданского Ответчика

 Иные участники уголовного судопроизводства

Свидетель
Эксперт
Специалист
Переводчик
Понятой

4.2 Проект постановления о возбуждении уголовного дела

И принятие его к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возбуждении уголовного дела

И принятии его к производству

Г. Набережные Челны

07.04.2008

18 ч. 10 мин.

Старший следователь Набережночелнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ юрист второго класса Р.И. Галимуллин, рассмотрев сообщение о преступлении КУСП №782пр08, поступившие из УФСБ Российской Федерации по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2008 года в неустановленное время неустановленные лица совершили действия, направленные на возбуждение вражды по признаку отношения к религии, разместив в средствах массовой информации - информационных массивах сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis - текст заявления «Нет христианизации!».

Согласно психологического исследования содержание текста «Нет христианизации!» способно спровоцировать возбуждение национальной, религиозной вражды.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Набережночелнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282. Ч. 1 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145,146, частью первой ст.156 и частью первой ст.157 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.282. Ч.1 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.282

Ч. 1 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору города Набережные Челны старшему советнику юстиции А.П. Ефграфову.

Старший следователь

Набережночелнинского МРСО СУ СК

При прокуратуре РФ по РТ

Юрист второго класса Р. И. Галимуллин

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Набережные Челны старшему советнику юстиции А.П. Евграфову 07.04.2008 в 18 ч. 25 мин.

Старший следователь

Набережночелнинского МРСО СУ СК

При прокуратуре РФ по РТ

Юрист второго класса Р.И. Галимуллин

4.3 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Уголовно - процессуальный закон предусматривает, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Кассационные жалоба или представление	Рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции	Решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению, которое выносится в форме определения

Решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению, которое выносится в форме определения:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменяет приговор и прекращает уголовное дело;

3) отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) изменяет приговор (ст. 378 УПК).

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Определение кассационной инстанции не позднее семи суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного процесса.

 Библиография

1. Гражданский кодекс РФ - спб, 2007

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ - спб, 2007

3. Уголовный кодекс РФ - спб, 2007

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - спб, 2007

5. Семейный кодекс РФ - спб, 2007

6. Толстой Ю. К., Сергеев А.П. Гражданское право - М, 1996

7. Уголовное право / под ред. Казаченкои.А., Незнамова З.А. - М, 1997

8. Семенцева И. А. Уголовное право - Ростов на Дону, 2005

9. Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки. Ценные бумаги. - М, 2003