Использование механизированного и немеханизированного инструментов, соблюдение техники безопасности при проведении АСР и тушении пожаров

Достоинством данного устройства является простота изготовления и обслуживания, быстрота замены режущих ножей.

4. Ручные гидравлические мобильные ножницы.

Ручные гидравлические мобильные ножницы (рис.4) совмещают в себе несколько функций, они могут быть использованы в качестве режущего инструмента, а также и силового агрегата. Челюсти данных ножниц выполнены таким образом, что на внутренней поверхности нарезаны зубья заостренной формы, что позволяет перекусывать металлические конструкции, а на конце челюстей присутствуют силовые губки, посредством которых данный инструмент может выполнять функции домкрата.

Рисунок 4 Ручные гидравлические мобильные ножницы

Ручные гидравлические мобильные ножницы имеют существенные недостатки, а именно - невозможность быстро заменить режущие челюсти приводит к изгибанию и замятию металла между челюстями устройства, а следовательно, и увеличивается время на спасение людей, попавших в чрезвычайную ситуацию.

Достоинство ручных гидравлических мобильных ножниц заключается в их многофункциональности.

Проанализировав достоинства и недостатки ручного механизированного инструмента, можно сделать вывод, что главные недостатки заключаются в отсутствии мобильности, т.е. механизированный инструмент не автономен и ему необходимо использовать гидро-, пневно- станции, а также режущий элемент не может обеспечить отрез метала без дополнительного прикусывания, т.е. происходит зажевывание металла между режущих элементов, а на извлечение пострадавших из транспортных средств в результате ДТП отводится очень мало времени, к тому же зажевывание металла не допустимо, т.к. это может привести к летальному исходу для пострадавших.

Для повышения надежности аварийно-спасательного инструмента и уменьшения вероятности зажевывания металла необходимо создать 3D-модель инструмента (рис.5) и рабочего органа (зубьев) (рис.6 - стандартная форма заточки лезвий, рис.7 - обратная форма заточки лезвий). Одним из самых востребованных инструментов при извлечении пострадавших в результате ДТП являются комби-ножницы ручные КНР-70.

Рис. 7 3D-модель комби-ножниц ручных КНР-70 (Авторская разработка)

Данный тип ножниц применяется для резания металла, подъема или перемещения монолитных грузов. Изделие автономно, т. е. не зависит от источника питания, компактно (отсутствуют присоединительные рукава), имеется возможность поворота ножей относительно гидроцилиндра на угол 360 градусов, работоспособно при любых метеорологических условиях.

Рисунок 6 Стандартная форма заточки лезвий аварийно-спасательного инструмента (авторская разработка)

Рисунок 7 Обратная форма заточки лезвий аварийно-спасательного инструмента (авторская разработка)

В исследовании проведен обзор существующих конструкций аварийно- спасательного инструмента, а также патентный обзор ручного механизированного аварийно-спасательного оборудования, используемого при ДТП, выявлены достоинства и недостатки, проанализирована модернизация аварийно-спасательного инструмента.

Вывод по практической части исследования

Исходя из изученного в практической части дипломной работы можно сделать вывод о том, что применение механизированного и немеханизированного является первоочередной необходимостью. К примеру, во время ДТП спасатели производят разборку попавшего в ДТП ТС с целью деблокирования пострадавших, если их извлечение без разборки ТС невозможно. Именно поэтому, в первую очередь, прежде чем вытащить пострадавшего, необходимо воспользоваться инструментами.

В ходе изучения, был приведён анализ в каких случаях требуется применение инструментов. Так же, исходя из вышесказанного был осуществлён обзор применяемых на практике инструментов и обзор на запатентованный ручной механизированный инструмент аварийно-спасательного оборудования.

Были выявлены их достоинства и недостатки, которые позволили сделать вывод о том, что механизированный инструмент не автономен и ему гидро-, пневно- станции.

Заключение

При выполнении работ по вскрытию конструкций приходится иметь дело с различными материалами. Анализ показал, что наиболее часто приходится разрушать деревянные и металлические элементы.

Редкое использование ручного механизированного инструмента за рассматриваемый промежуток времени объясняется плохой подготовкой личного состава для работы с ним и малой оснащенностью им подразделений.

Можно сделать вывод: чтобы личный состав «не боялся» работать с аварийно-спасательным инструментом, необходимо улучшить подготовку за счет увеличения учебных часов по этой теме, привлечения к процессу обучения специалистов в этой области и внедрения практических занятий с применением всех имеющихся видов механизированного инструмента.

Так же, при аварийно-спасательных работах во время ДТП, необходимо, в первую очередь, извлечь пострадавшего. При правильном использовании инструментов и своевременном извлечении постаревшего, есть вероятность получения наименьших травм.

Исходя из обзора, можно сделать вывод, что с помощью новейшего аварийно-спасательного оборудования спасатели смогут разобрать завалы, локализировать чрезвычайные ситуации в очень короткий промежуток времени и, конечно, спасти людей.

Проанализировав достоинства и недостатки ручного механизированного инструмента, можно сделать вывод, что главные недостатки заключаются в отсутствии мобильности. Поскольку, механизированный инструмент не автономен и ему необходимо использовать гидро-, пневно- станции.

К примеру, режущий элемент не может обеспечить отрез метала без дополнительного прикусывания, т.е. происходит зажевывание металла между режущих элементов, а на извлечение пострадавших из транспортных средств в результате ДТП отводится очень мало времени, к тому же зажевывание металла не допустимо, т.к. это может привести к летальному исходу для пострадавших.

Список используемых источников и литературы

Учебная и научная литература

1) Иванов, К.И. Тактические возможности пожарных подразделений [Текст]: учебник для вузов / К.И. Иванов. М.: Дрофа, 2017. 256 с.

2) История развития пожарной охраны в России [Текст]: учеб. пособие для студ. вузов / А.В. Петров, Д.И. Иванов, С.И. Сидоров; под ред. Р.П. Викторовой. М.: Академия, 2017. 327 с.

3) М.Д. Безбородько, Учебник Пожарная техника, Москва, 2018;

4) Авакян А.Б. Спасательное оборудование. М.: Знание, 2017. 536 с.

5) Веденский К.С. Аварийно-спасательный инструмент: справочное пособие. М.: 2018. 235 с.

6) Иванов П.А. Спасательное оборудование. М.: 2017. 421 с.

7) Степанов А.С. Гидравлический аварийно-спасательный инструмент в схемах и таблицах. М.: 2017. 204 с.

8) Теребнев В.В., Ульянов Н.И., Грачев В.А. Пожарная техника. Пожарно-техническое вооружение. Устройство и применение. М.: Центр Пропаганды, 2017. 113 с.

9) Изюмов В.Д., Панюхно Г.А. Ножницы гидравлические.

Электронные ресурсы

10) Базилевич В. М., Иванов М. В., Снопок Ю. Г. Силовое устройство для проведения экстренных аварийно-спасательных работ. Заявка № 2002132825/29. 2004. URL: allpatents.ru/patent/2229962.html.

11) Патент № 2420373 «Анализ и разработка аварийно-спасательного инструмента» 2019 г. Бюл. № 16. URL:patents.s3.yandex.net/RU2008150547A_2010-0627.pdf.

Размещено на Allbest.ru