Оценивание риска на объекте "Реконструкция системы ППД Северокамского месторождения"

7.3.5 Анализ результатов оценки

Согласно проведенным исследованиям результирующие показатели риска для всех возможных аварийных ситуаций, возможных на территории объекта:

Rинд.. = 7,176• 10-7 год-1,

коллективный риск:

Rкол = 1,028• 10-6 чел/год.

По результатам анализа риска можно построить F/N и F/G диаграммы - рисунки 2, 3.

Ожидаемые среднегодовые утечки подтоварной воды за счет аварийных разливов:

Rv= 0,00685 м3/год,

Ожидаемая среднегодовая площадь загрязнения сухопутных ландшафтов:

Rst=0,304 м2/год,

Показатель риска загрязнения водных объектов:

Rsr=0 м2/год,

Рисунок 2 - Кривая F/N -зависимость частоты возникновения событий F,в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек, от этого числа N

Рисунок 3 - Кривая F/G -зависимость частоты возникновения событий F от величины материального ущерба G

Показатель риска, характеризующий эффективную площадь сухопутных ландшафтов, выведенную из естественного состояния вследствие возможной аварии:

Ret=11,8 м2/год,

Показатель риска, характеризующий эффективную площадь загрязнения водных объектов:

Rеr=0 м2/год,

Показатель риска финансовых убытков при компенсации вреда, причиненного аварией окружающей природной среде:

Rd=8208000 руб/год.

Заключение

В данной работе были произведены расчеты по оценке риска ЧС на опасном производственном объекте «Реконструкция системы ППД Северокамского месторождения» в соответствии с методическими указаниями по проведению анализа риска опасных производственных объектов РД 03-418-01 (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 10 июля 2001 г. N 30) и Методическим руководством по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах, (согласовано письмом Госгортехнадзора России от 07.07.99 № 10-03/418).

Анализ полученных результатов оценки риска показывает, что для рассматриваемого объекта уровень риска соответствует принятым мировым нормам (1·10-6 год-1).

Наиболее опасным является сценарий А1, его вероятность составляет 4•10-8 1/год, наиболее вероятным А11 - 6,952·10-5 1/год.

В соответствии с таблицей 27 для объекта не требуется разработка специальных мероприятий по уменьшению риска.

Оценки показывают, что основной вклад в экологический риск дает загрязнение водных объектов и земель.

Для поддержания существующего уровня риска на объекте необходимо выполнение ряда организационных мероприятий.

Решения по исключению разгерметизации оборудования на объекте, в процессе эксплуатации достигаются:

- своевременным выполнением технического обслуживания и ремонта (ТОР);

- комплексной диагностикой площадочных сооружений и оборудования;

- выполнением капитального и текущего ремонта оборудования и резервуаров;

- мероприятиями по поддержанию коррозионной устойчивости резервуаров и трубопроводов;

- соблюдением правил техники безопасности;

- оснащением средствами первичного пожаротушения (порошковые и углекислотные огнетушители).

Организационно-технические мероприятия по предупреждению развития аварий и локализации аварийных разливов нефти так же включают в себя:

- соблюдение технологического регламента;

- регулярное проведение технического освидетельствования и профилактического осмотра технологического оборудования АЗС;

- наличие договора с аварийно-восстановительной службой;

- проведение учебно-тренировочных занятий по действиям персонала в условиях ЧС различного характера;

- обучение и регулярная аттестация персонала по безопасным приемам работы и действиям в чрезвычайных ситуациях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Временное методическое руководство по оценке экологического риска деятельности нефтебаз и автозаправочных станций (утв. Госкомэкологии РФ 21 декабря 1999 года).

2 Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1 ноября 1995 г.).

3 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов РД 03-418-01 (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 10 июля 2001 г. N 30).

4 Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах, Москва, Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002 (согласовано письмом Госгортехнадзора России от 07.07.99 № 10-03/418).

5 Приказ МЧС России от 10 июля 2009 г. № 404 «Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» (зарегистрировано в Минюсте РФ 17 августа 2009 г. Регистрационный N 14541).

6 ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования».

7 ПБ 09-540-03 Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Утверждены Госгортехнадзором России 05.05.2003.

8 ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

9 РД 03-496-02 Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах.

10 РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.

11 РД 03-357-00 Обобщенные статистические данные по оценке частоты отказов.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Обзорная схема расположения объекта

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Схема эвакуации рабочего персонала и ввода сил и средств в случае ЧС

направление движения эвакуации персонала в случае аварии

направление движения сил и средств в случае аварии

Рисунок Б.1 - Схема эвакуации рабочего персонала и ввода сил и средств в случае ЧС

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Зоны возможной опасности в случае ЧС

Рисунок В.1 - Зоны поражения тепловым излучением при возникновении «огненного шара» на участке УПН «Северокамск» (сценарий А1)

М 1:2000

Безопасно для человека в брезентовой одежде

Непереносимая боль через 20-30 с, ожог 1 степени через 15-20 с, ожог 2 степени через 30-40 с

Рисунок В.2 - Зоны поражения тепловым излучением при пожаре пролива на участке УПН «Северокамск» (сценарий А1)

Полное разрушение зданий

50 %-ное разрушение зданий

Средние повреждения зданий

Умеренные повреждения зданий (повреждение внутренних перегородок, рам, дверей и т.п.)

Нижний порог повреждения человека волной давления

Малые повреждения (разбита часть остекления)

Рисунок В3 - Зоны поражения избыточным давлением во фронте ударной волны при реализации сценария А1

M 1:4000

Полное разрушение зданий

50 %-ное разрушение зданий

Средние повреждения зданий

Умеренные повреждения зданий (повреждение внутренних перегородок, рам, дверей и т.п.)

Нижний порог повреждения человека волной давления

Малые повреждения (разбита часть остекления)

Рисунок В.4 - Зоны поражения избыточным давлением во фронте ударной волны при реализации сценария А3

Полное разрушение зданий

50 %-ное разрушение зданий

Средние повреждения зданий

Умеренные повреждения зданий (повреждение внутренних перегородок, рам, дверей и т.п.)

Нижний порог повреждения человека волной давления

Малые повреждения (разбита часть остекления)

Рисунок В.5 - Зоны поражения избыточным давлением во фронте ударной волны при реализации сценария А9

Размещено на Allbest.ru