Причем, в последнее время китайская сторона стала лучше понимать эти обстоятельства и заявила о готовности поддерживать усилия российских властей по пресечению нелегальной эмиграции. Такая позиция Китая в сочетании с заинтересованностью обоих государств в углублении двусторонних связей позволяет нам верить, что тенденция к сотрудничеству сохраниться как преобладающая.

В то же время интересы правительства не всегда сходятся с интересами россиян в целом. При широте контактов на высшем уровне связи между отдельными предприятиями по-прежнему слабы, недостаточно развивается сотрудничество между российским ДВ и югом Китая. Главы правительств двух стран расширяют экономическое сотрудничество, признавая его выгодным обеим странам. но россияне не с таким энтузиазмом воспринимают своего важного партнера. Характерно, что, несмотря на снижение шума вокруг концепции «китайской угрозы», она по-прежнему находит отклик среди определенной части российских граждан, сдерживая развитие двусторонних отношений между РФ и КНР. Так, хотя на ДВ и в Сибири ощущается нехватка рабочей силы, Россия неохотно привлекает сезонных рабочих из Китая, опасаясь недовольства местного населения.

Следует отметить, что, несмотря на оценку В. Путиным развития российско-китайских отношений в «позитивном ключе», сегодня о высшей точке отношений с Китаем говорить не приходится, до пика отношений еще далеко.

Рассмотрев внутриполитическую ситуацию в самом Китае можно утверждать, что, каким бы образом не складывались наши отношения, как бы не пропагандировалась ситуация, в образе Китая в нашей стране есть немало «теневых сторон» и «подводных камней». Ведь никому с достоверностью не известно, какие планы вынашиваются за стенами Пекина. Опасения на счет того, как может измениться курс Китая в отношении России действительно есть, и они далеко не являются продуктом богатой фантазии Россиян. Возможно, что пока КНР будет решать проблемы Тайваня и заниматься ликвидацией иных потенциальных вызовов, он будет оставаться благожелательно настроенной по отношению к России державой. По существующим прогнозам, у России есть 30-40 лет для того, чтобы стать необходимой своим соседям и на территории ДВ сформировался полноценный геополитический и геоэкономический регион.

Проанализировав образ Китая в России, можно предположить, что вероятность тесного альянса нашей страны с Китаем не велика. В то же время шансы националистов и приверженцев прозападного толка на серьезное увеличение влияния антикитайских настроений так же не значительны, т. к. большая часть населения страны видит многие плюсы взаимовыгодного сотрудничества с Китаем.

Очень многое в отношении к китайцам зависит от ситуации в самой России. Так, ослабление нашей страны, ухудшение жизни ее общества способно возродить старинные комплексы и способствовать росту ксенофобии. Ослабить страхи поможет укрепление российской государственности, стабилизация экономики. А для этого нам опять же, жизненно важно сотрудничество с другими странами, в частности с Китаем.

Отечественная периодика 2000-2005 гг. убедительно показывает, что сейчас очень актуален вопрос обращения в историческое прошлое. И чтобы понять настоящее приходится заниматься изучением дел давно минувших дней.

Итак, проанализировав изменения образа Китая в российском общественном сознании на протяжении исторического отрезка времени, можно заметить, что на наше отношение к соседу-государству оказывает воздействие международная обстановка XXI в. и исторические процессы предшествующих эпох, внутренняя ситуация в самой России и современное состояние Китая, развитие общественной мысли, цели и задачи, которые выдвигают главы правительств, самосознание народов и многое другое.

Собрав воедино все факты у нас получился образ Китая сильного и слабого одновременно, столь необходимого для России и значительно опасного, образ Китая, который действительно заинтересован в сотрудничестве с РФ, но до поры до времени.

Список литературы

1. Афанасьев Е., Барский К. Цветам сливы любые заморозки нипочем // МЖ. - 2003. - №7. - С. 17-28.

2. Бляхер Л. Политические мифы ДВ. Мифологема вторая. // ПОЛИС. - 2004. - №5. - С. 28-38.

3. Бляхер Л. Потребность в национализме или национальное самосознание на ДВ России. // ПОЛИС. - 2004. - №3. - С. 44-54.

4. Богатуров А. Вхождение в новую геополитику. // МЖ. - 2005. - №1. - С. 141-142.

5. Вей-Бин Джанг. Механизмы эволюции политической структуры общества. // ПОЛИС. - 2003. - №3. - С. 23.

6. Внуков К. История не заканчивается, но меняется. // МЖ. - 2004. - №11-12. - С. 30-31.

7. Воскресенский А. Стратегическое взаимодействие России и Китая и проблемы двусторонних отношений. // ПОЛИС. - 2004. - №5. - С. 160-161.

8. Гениатулин Р. Основы новой архитектуры Безопасности. // МЖ. - 2003 - №3 - С. 24-28.

9. Дун Сяоян. Проблемы и перспективы развития российско-китайских отношений. // ПОЛИС. - 2004. - №5. - С. 159.

10. Иванов И. Россия и мир на рубеже тысячелетий. // МЖ. - 2000. - №6. - С. 4-8.

11. Игрунов В. Переосмысляя современность. // ПОЛИС. - 2003. - №3. - С. 18-19.

12. Иноземцев В. Мир, в котором мы живем. // МЖ. - 2004 - №6 - С. -7-10

13. Кашлев Ю. Международные отношения и информационная революция // МЖ. - 2003 - №1 - С. -118-128

14. Кокошин А. Россия - сверхдержава. Великая или региональная Держава? // МЖ. - 2002 - №9-10 - С. -36-64

15. Коктыш К. Социокультурные рамки институционализации политических практик // ПОЛИС. - 2002 - №5 - С. -20-33

16. Колосов В. Геополитическая картина мира в СМИ // ПОЛИС. - 2003 - №3 - С. -33-49

17. Коркунов И. Российско-китайское сотрудничество в АТЭС // МЖ. - 2000 - №10 - С. - 106-108

18. Лосюков А. Большой договор, большие перспективы // МЖ. - 2001 - №8 - С. -3-9

19. Лукин А. Образ Китая в российском общественном сознании // ПОЛИС. - 2004 - №6 - С. - 70-86

20. Лукин А. Россия, США, Китай и война в Ираке // МЖ. - 2003 - №4 - С. -96-114

21. Лукин А. ШОС: проблемы и перспективы // МЖ. - 2004 - №3 - С. -113-125

22. Маргелов М. Российско-китайские отношения на высшей точке развития? // МЖ. - 2003 - №9-10 - С. - 28-46

23. Матяев В. Россия-Китай. Об одной незабытой годовщине // МЖ. -2004 - №9 - С. -60-67

24. Матяев В. Не упущен исторический шанс // МЖ. - 2004 - №11-12 - С. - 33-40

25. Олисов И. Китай в мировых процессах // МЖ. - 2002 - №3 - С. 116-125

26. Пушков А. Россия в новом мировом порядке: рядом с Западом или сама по себе? // МЖ. - 2000 - №10 - С. -33-44

27. Рогачев И. Российско-китайский саммит 2005 г. // МЖ. - 2005 - №7-8 - С. -28-41

28. Рогозин Д. Гигант на Востоке. Прошлогодние раскаты слышны в 2004 г. // МЖ. - 2004 - №1 - С. - 31-32

29. Сергеев В. Воспроизводство иерархий // ПОЛИС. - 2003 - №3 - С. - 6-13

30. Симония Н. Российская внешняя политика в условиях современных вызовов // МЖ. -2002 - №6 - С. -21-33

31. Соловьев Э. Геополитический анализ международных проблем современности // ПОЛИС. - 2001 - №6 - С. - 123-124

32. Ся Ишань. Проблемы и перспективы развития российско-китайских отношений // ПОЛИС. - 2004 - №5 - С. 156-157

33. Титаренко М. Де-факто дезавуирован так называемый «Реестр Мао Цзэдуна» // МЖ. - 2004 - №11-12 - С. - 29-30

34. Титаренко М. Россия в Азии // МЖ. - 2000 - №2 - С. - 30-36

35. Титаренко М. Стратегия соразвития России и АТР // МЖ. - 2001 - №4 - С. - 77-93

36. Торкунов А. История не заканчивается, но меняется // МЖ. - 2004 - №11-12 - С. - 30

37. Тренин Д. Южный вектор // МЖ. - 2005 - №5 - С. - 96-105

38. Третьяков В. Прагматизм внешней политики В. Путина // МЖ. - 2002 - №5 - С. - 19-25

39. Уткин А. Векторы глобальных перемен // ПОЛИС. - 2000 - №1 - С. - 38-53

40. Уткин А. Что век грядущий нам готовит? // МЖ. - 2001 - №1 - С. - 56-66

41. Федотов В. Поднебесная стала неизбывной моей привязанностью // МЖ. - 2000 - №5 - С. - 99-112

42. Цзян Цзэминь. Россия и мир на рубеже тысячелетий // МЖ. 2000 - №10 - С. - 29-32.