Нестандартные формы организации обучения в процессе преподавания истории в 8 классе

Чтобы на уроках истории детям было интересно учиться, чтобы у них было желание узнать что-то новое, интересное, больше того, что им дают на уроках, необходимо применять занимательный материал. Больше игровых ситуаций, соревнований для того, чтобы у детей появился стимул к учению. Дети всегда с восторгом встречают на уроках истории занимательный материал, они немного отдыхают и, в то же время, многое узнают, осмысливают, задумываются.

В игре возможно вовлечение каждого в активную работу. Это форма, которая противостоит пассивному слушанию или чтению. [3], средство активизации познавательной деятельности школьников, которое должно стать необходимым в арсенале средств обучения современного учителя истории.

1.2. Роль исторических задач в активизации познавательной

деятельности.

Задача - вопрос, требующий нахождения решения по известным данным с соблюдением известных условий.

На рубеже XX - XXI веков в гуманитарной образовательной практике широкое распространение получили исторические задачи. Причем, они полностью отвечали критериям научного определения: наличие вводной информации; поиск решения; соблюдение известных условий (принципов исторического исследования).

В исторических задачах в основе лежит сущность событий, действия личности, скрытый смысл лежащего на исторической поверхности материала, обоснование непредсказуемых поступков, нелогичных шагов, невероятных фактов и прочее.

Выделяется три основных вида исторических задач, каждый из которых имеет свои сущностные особенности: событийно-проблемные, биографические и хрестоматийно-литературные.

Первый вид - событийно-проблемные задачи. В их основе лежит учебное или реальное противоречие, разрешение которого требует активной мыслительной деятельности. Информацию здесь предлагается в ходе её обдумывания и аргументирования на основе имеющихся знаний обогатить новыми, доселе неведомыми учащимися историческими данными.

Проблемные задачи не содержат вопросов типа «сколько?», «где?», «когда?». Они требуют от учащихся глубокого объяснения «почему?», «как же так?», «но ведь должно быть по-другому?», «не могли же они не понимать этого?», «получается, что знали, а делали наоборот?».

Обратимся к примеру. Учебники истории требуют от учащихся запомнить такой факт: монголо-татары, не дойдя 100 вёрст до Новгорода, повернули на юг. Ну, дети запомнили. И что с того? Задача же, в отличие от учебника, требует от учащихся не просто заучить это положение, но и объяснить: «Почему богатый Новгород, об этом прекрасно были осведомлены завоеватели, не был подвергнут захвату и разграблению, ведь до города-то рукой подать, каких-нибудь 200 км? Что для них эти 200 км, если могучее войско преодолело с победами не одну тысячу? И потом, город монголо-татары не взяли, а дань Новгород Орде платил?! Как же так, ведь везде, где проходили ордынцы, они захватывали города и земли, облагали их данью, и тогда же в установленные сроки отправляли её в Сарай или Каракорум. Здесь же покорения не было, а дань платили. Да не при каком-нибудь худосочном князишке, а при самом Александре Невском!». Это и есть историческая задача первого вида.

Второй вид задач - биографические. Они требуют от читателей выяснения «кто есть кто». Что такие задачи включают?

Учащемуся даётся объём информации о конкретной личности, не называя её: когда родился, как учился, чем занимался, что делал, чем прославился. Учащийся, проанализировав эту информацию, приходит к определённому решению - кто эта личность. Часть задач этого вида направлены на углубленное изучение достаточно известных, хотя, как правило, лишь по фамилиям личностей. Другая часть задач предполагает ознакомление с недостаточно известными, но сыгравшими значительную роль в истории России соотечественниками. Так что в задачах стоят рядом императоры и ученые, полководцы и просветители, государственные деятели и скульпторы, великие князья и самозванцы. Вот пример подобной задачи: воевал с Иваном Болотниковым и Лжедмитрием II, освобождал Москву от поляков, в войне с Польшей был в звании второго воеводы, был также воеводой в Новгороде и Переяславле-Рязанском, Разбойным, Приказных дел, Московским судным (Д. М. Пожарский).

Третий вид задач - хрестоматийно-литературные. Они носят смешанный характер. В одном случае надо по отрывку из хрестоматии определить событие, в нём отраженное, в другом по стихам исторического содержания узнать автора и время, в котором он жил, в третьем по фрагменту из художественной книги выяснить о ком или о чём идёт речь, в четвертом по меню обеда попытаться узнать, в каком веке можно было так отобедать и т. п.

Пример: по губернской реформе вводилось новое административно-правовое деление, на основе которого в России создавалось 25 губерний. В каждой из них проживало по 300 - 400 тысяч человек. Губернии делились на уезды по 20 - 30 тысяч человек в каждом. При определении границ регионов национальные и экономические особенности не учитывались.

Управлял губернией губернатор или генерал-губернатор (исполнительная власть). В уезде аналогичной властью был городничий.

В какое время, в чье царствование была проведена данная губернская реформа? (XVIII в., царствование Екатерины II).

Итак, из всех видов задач особую сложность для учителей, вызовут событийно-проблемные задачи. Методических приёмов их использования в изучении истории несколько.

Первый. Задачи ставятся в ходе лекции. Решаются они либо тут же, через диалог, либо учащимся предлагается подумать над ними во время самостоятельной работы.

Второй. Задачи выносятся непосредственно на семинарские занятия. Разрешаются они как правило в ходе урока.

Третий. Задачи определяются на часы самостоятельной работы во внеурочное время. Это делается, как правило, в конце лекции.

Для решения задач второго и третьего видов - биографических и хрестоматийно-литературных - рациональнее всего использовать самостоятельную подготовку учащихся к классным занятиям. При этом им обязательно рекомендуется соответствующая литература. Хорошо также предлагать данные виды задач на олимпиадах, конкурсах и викторинах. Можно использовать такие задачи при закреплении изученной темы, раздела и на уроках.

Отработка исторических задач поможет активизировать познавательную деятельность учащихся, глубже усвоить исторические знания и в чем-то научить жить на основе богатейшего исторического опыта.

Для использования в обучении истории событийно-проблемных задач разработано несколько приёмов:

1) задача ставится в ходе лекции. Решается тут же, посредством диалога.

2) задача выносится непосредственно на семинарское занятие и разрешается, как правило, в ходе одного урока.

3) задача определяется для решения в часы самостоятельной подготовки во внеурочное время. Это даётся либо в конце лекции, либо в конце семинара, если задача не была решена. Биографические и хрестоматийно-литературные задачи используются на всех видах занятий, но чаще - в ходе самостоятельной подготовки учащихся к классным занятиям. При этом им обязательно рекомендуется соответствующая литература. Нередко биографические и хрестоматийно-литературные задачи используются на олимпиадах, конкурсах и викторинах(см. Приложение 2).

Исторические задачи как средство обучения нецелесообразно применять при изучении изобилующего фактами или нового сложного для учеников материала или при недостатке времени на уроке. Он не приведет к успеху и при слабом контакте учителя с учениками.

Преимущество использования задач как элементов проблемного обучения на уроках истории состоит в том, что самостоятельное добывание знаний развивает самостоятельную творческую деятельность, повышает интерес к предмету, позволяет добиться прочных и действенных результатов обучения.

Проведенные исследования подтвердили, что использование активных методов и форм на уроках истории способствует активизации познавательной деятельности учащихся. Вследствие этого наблюдается повышение уровня и качества знаний учащихся, их заинтересованности на уроках истории.

2.3. Семинар как нестандартная форма организации учебной

деятельности.

Семинарские занятия в школе - форма относительно новая и мало раз-работанная. Широко применяемые в вузах, в системе среднего профессионального образования, семинары не нашли еще должного применения в работе учителя, их проведение отличается, как правило, эпизодичностью.

Одна из причин такого положения - ориентированность при подготовке и проведении семинара на сформированные навыки самообразования, ко-торые в большей степени свойственны взрослым людям.

Но в силу этой же причины семинар может выступать как важное сред-ство для выработки у школьников активности, самостоятельности, уме-ния работать с литературой, мыслить творчески Определенную пользу может принести семинар, готовя школьников к обучению в вузе, обес-печивая преемственность в организационных формах.

Признавая урок основной формой обучения, реформа образования ставит задачу шире прак-тиковать различные нестандартные формы урока. Среди них важное место занимает такая форма как семинар. Эта форма образовательной деятельности учащихся способствуют од-ной из самых важных задач образовательного процесса: активизации по-знавательной деятельности учеников.

Важность изучения проблемы организации семинарских занятий в школе для повышения качества обучения отмечают Ю.К. Бабанский, В.В.Кра-евский, И.Я.Лернер, М.Н.Скаткин и другие. Проблемам, свя-занным с организацией подобных занятий в школе, посвящены исследова-ния В.В. Завьялова, Л.М. Сигал, Е.В. Перистоль, И.Г.Щербаковой. Вместе с тем эта форма урока в школе дидактами и методистами изучена недостаточно, что тормозит ее применение учителями. Не определено место семинара в системе обучения, специфика и связь с другими формами обучения. Отста-ет методическая разработка проведения семинарских занятий, организа-ция их с учетом возраста учащихся. Отсутствуют практические рекомен-дации учителю, особенно начинающему.

Рассмотрим методические основы организации семинара в школе.

Семинар - это:

«вид учебных занятий, обсуждение учащимися под руководством преподавателя подготовленных ими сообщений и докладов»;

«форма учебного процесса, построенная на самостоятельном изучении учащимися по заданию руководителя отдельных вопросов, проблем, тем с последующим оформлением материала в виде доклада, реферата и его совместного обсуждения».

Считается, что настоящие семинары начали проводиться в Московском университете со второй половины XIX века, у историков их проводил В. Н. Герье. Семинарский метод обучения он рассматривал как основную и самую действенную форму приобщения студентов к использованию хрестоматийных источников и исторической литературы на научной основе. До сих пор чаще всего используется лишь вопросно-ответная форма семинара и реже - обсуждение рефератов.

Вопросно-ответные семинары значительно легче вести учителю, учащимся готовиться к ним тоже достаточно просто. Но эти лёгкость и простота сказываются на качестве изучения истории: оно не всегда отвечает потребностям исторического образования. Метод вопросно-ответного семинара в меньшей мере направлен на осмысление, в большей - на заучивание учебного материала, так как здесь практически превалирует повторение материала лекции и учебника.

При переходе к разнообразным формам семинарских занятий учителю необходимо осознать трудности, которые встретятся на его пути. Прежде всего, самому учителю надо преодолеть тягу только к вопросно-ответным семинарам и семинарам с обсуждением рефератов. Ему надо быть готовым к препятствиям освоения других, более сложных, но и гораздо более продуктивных методов семинарских занятий. Неудачи и промахи на первых порах не должны служить поводом к отторжению новых методов как непригодных к использованию.

Среди наиболее эффективных форм проведения семинара предлагается семинар с элементами дискуссии. Современный семинар не может обходиться без дискуссии.

Некоторым учителям кажется, что в этом методе нет ничего необычного, ведь сейчас дискутируют все. Однако анализ семинаров-дискуссий показывает, что нередко содержание таких занятий заключается в известном, но несколько перефразированном выражении: «Много шума и … ничего».

В переводе с греческого дискуссия - это рассмотрение, исследование. В русском языке термин имеет несколько определений:

«публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы»;

«устная (реже письменная) форма организации публичной речи, в процессе которой сталкиваются различные, как правило, противоположные точки зрения».

Тип дискуссии зависит от целей, определенных учителем на конкретное занятие.

Императивный тип дискуссии (требующий безусловного согласия), в условиях которой участники семинара приходят к общей позиции, общей точке зрения на предмет обсуждения.

Данный тип дискуссии оценивается как результативный: от нескольких точек зрения участники семинара подошли к одной; единая точка зрения аргументировано и обстоятельно доказана всеми учащимися и понята ими.

Конфронтационный тип дискуссии (столкновение мнений), в процессе которой участники семинара не приходят к единой точке зрения, занимая противоположные позиции. Он получил название «ничейный» поскольку участники семинара (микрогруппы из участников семинара) остались каждый при своём мнении.

Информативный тип дискуссии. Учащиеся получают в первую очередь от ведущего такой материал, который позволяет лишь вникнуть в сущность вынесенной проблемы. Такая дискуссия получила название «неопределённой», поскольку её главный вопрос так и остается нерешенным, либо переходит на еще более сложный уровень.

Все три типа дискуссий на семинарах имеют право на жизнь в школах. Однако в школьной практике предпочтительнее императивный тип дискуссии, так как требования к историческому образованию в образовательных учебных заведениях, время отведённое на изучение истории, уровни знаний учащихся, их навыки и умения вести дискуссию часто не позволяют использовать два других типа.

Выделяются принципы дискуссии на семинаре.

Равенство участников дискуссии означает полное равноправие всех участников семинара. Никто из дискутирующих не подвергается психологическому давлению. Все имеют право на слово, свою точку зрения, своё мнение.

Устойчивая направленность дискуссии, то есть путь развития дискуссии выдержанный, стабильный. Знания учащихся и время, отведённое на семинар, направлены на поиск общей позиции наиболее оптимальным путём.

Адекватность восприятия. Высказанные точки зрения одними участниками дискуссии воспринимаются соответственно равноценно другими участниками дискуссии, и наоборот.

Тема дискуссии должна носить актуальный и солидный характер. Актуальность определяется той пользой, которую принесут учащимся полученные в ходе дискуссии знания, а также навыки и умения их добывания. Солидность темы предполагает её высокую значимость в изучении истории. Мелкие вопросы на дискуссию не выносятся.

Должен быть определён порядок ведения дискуссии.

План семинарского занятия составляется заблаговременно преподавателем.

С темой семинара преподаватель знакомит учеников в начале изучения раздела, а за 10 - 15 дней с вопросами и источниками для работы.

План дискуссии включает:

вступительное слово: ведущий формулирует дискуссионную тему, обосновывает её; особо выделяется тезис, то есть положение, истинность которого должна быть доказана, и антитезис, то есть суждение, противопоставленное тезису;

выступления и возможные реплики участников: ведущий следит за тем, чтобы никто не нарушал правил дискуссии, оперативно и умело гасит возникающие конфликтные ситуации, обеспечивает свойственную учебной дискуссии тональность и т. д.;

формирование альтернативных групп. Это должно стать правилом дискуссии - формирование групп единомышленников. Те ведущие, которые недооценивают этот фактор, не разжигают искорку разномнения, не понимают сущности дискуссии;

4) постепенное подведение дискуссии к общей точке зрения. Поскольку дискуссии имеют учебные цели, они должны, как правило завершаться положительным результатом, то есть все или большинство участников должны встать на единую или близкую к ней точку зрения. В ходе этой работы ведущий как бы отсекает избыточную информацию в выступлениях учащихся, тем самым группирует важную информацию и сближает точки зрения дискутирующих [18].

Данный этап занятия предполагает соблюдение ряда правил (на семинаре говори, а не читай материал подготовленного ответа; ответ строй четко и обоснованно; слушай и оценивай ответ товарища; быстро включайся в обсуждение поднятых вопросов и т. д.) позволяет развивать речь, формирует у учеников умение самостоятельно работать (готовить выступление, отбирать источники информации) [14];

4) заключение. В нём подводятся итоги дискуссии:

формулируется основная точка зрения, к которой пришли участники семинара;

объявляются вопросы темы, требующие дополнительной обработки;

определяются практические занятия с целью реализации теоретических наработок;

дается задание для подготовки к изучению новой темы.

Недостатки дискуссии. Они имеют место в условиях слабой подготовки дискуссии и неумелости педагога. Наиболее характерным пороком является выступление части учащихся в качестве разрушителей, отрицателей и т. п. Разговор выливается в «плохо то, плохо это, нужны перемены».

Важным недостатком дискуссии являются разговоры, не имеющие непосредственного отношения к теме. Так, проблема рыночных отношений в России выливается в разговор о несвоевременности выдачи заработной платы, проблема укрепления международных связей России подменяется обсуждением вопроса о причинах поездок за границу вместе с руководителями государства их жен и т. д. Такие выступления идут обычно во вред дискуссии.

Третий недостаток дискуссии - использование в выступлениях утверждений в сослагательном наклонении: «Вот если бы…».

Отдельные молодые учителя, не справившиеся с управлением дискуссией, пытаются уподобиться кучеру, который в потёмках, теряя дорогу, отпускает вожжи и предоставляет лошадям самим искать путь. Но схожесть здесь только в одном: учитель и кучер потеряли дорогу из-за своей неопытности. И если кучер так поступает, заранее зная, что лошади выведут его на нужную дорогу, то учитель - лишь бы быстрее завершить разговор. Так не должно быть [18].

Семинар в школе - эффективное средство повышения качества знаний, активизации познавательной деятельности учащихся. Сочетая самостоятельную и познавательную деятельность учащихся с широким использованием усвоенных знаний и умений, они стимулируют мыслительную активность, стремление к самостоятельному приобретению знаний, устойчивый познавательный интерес, формируют умения и навыки самообразовательной деятельности учеников.

Делая вывод о семинаре как средстве активизации познавательной деятельности, можно отметить, что лишь при соблюдении методических правил организации данного вида нестандартных уроков учителем и учащимися, как участниками двустороннего процесса обучения, будет достигнут нужный результат: прочное и глубокое усвоение знаний по теме урока.

Глава III. Исследование влияния нестандартных форм уроков на активизацию познавательной деятельности учащихся 8 классов.

3.1. Исследование уровня активизации познавательной деятельности

учащихся 8 классов.

В современном обществе к условиям развития образования предъявляются все более серьезные требования к поиску новых нестандартных форм обучения. Проблема выбора форм и методов обучения становится одной из главных в педагогической, психологической и методической науках.

Опытно-экспериментальная работа по выявлению уровня активизации познавательной деятельности проводилась на базе МОУ СОШ № 3 г. Пятигорска. В качестве испытуемых выступали 27 учащихся 8 «А» класса, который выбран в данном исследовании экспериментальным, и 8 «Б» класса в составе 25 учащихся в качестве контрольного класса.

В эксперименте принимали участие учителя истории МОУ СОШ № 3: Фоменко Анна Николаевна, Шуракова Наталья Леонидовна, Мищенко Татьяна Петровна, Степанова Татьяна Борисовна.

Опытно-экспериментальная работа была организована с 1 апреля по 25 мая 2008 года.

Эксперимент проходил в три этапа:

I этап - констатирующий. Включал в себя изучение и анализ документации, беседу с учителями истории, анкетирование учащихся.

II этап - формирующий. На данном этапе проводились уроки в нестандартной форме, а также отдельные виды работы в нестандартной форме.

III этап - контрольный. Данный этап предполагал анализ результатов, полученных в ходе эксперимента, повторное анкетирование учащихся, беседу с учителями, оформление выводов по исследованию.

Цель эксперимента: изучить влияние нестандартных форм урока на активизацию познавательной активности учащихся 8-х классов.

Задачи:

1) изучить, какие средства используют учителя школы с целью активизации познавательной деятельности учащихся;

2) определить место нестандартных уроков в процессе обучения истории учащихся 8-х классов;

3) проанализировать «+» и « - » нестандартных форм урока;

4) на формирующем этапе эксперимента организовать проведение нестандартных уроков и отдельных этапов урока в нестандартной форме;

5) определить влияние нестандартных уроков на уровень активизации познавательной деятельности.

Методы исследования:

1. Анализ календарно-тематического и поурочного планирования учителей истории МОУ СОШ № 3 г. Пятигорска.

2. Беседа с учителями истории.

3. Анкетирование учащихся.

4. Наблюдения в ходе организации и проведения нестандартных уроков.

5. Анализ полученных результатов.

Описание и анализ констатирующего этапа эксперимента.

1). Изучение и анализ рабочей документации учителей истории МОУ СОШ № 3 г. Пятигорска.

Данное образовательное учреждение работает по комплексной региональной программе творческого развития. Нами были изучены календарно-тематические и поурочные планы учителей истории с целью выяснения, какие средства используются для активизации познавательной деятельности учащихся, какое место отводится нестандартным формам уроков в учебном процессе, какая предварительная работа организуется в ходе подготовки нестандартных уроков, на развитие каких познавательных процессов она направлена.

Изучение поурочных планов показал, что все учителя истории данной школы при формулировке целей урока предполагают работу по формированию познавательного интереса к предмету, углубление знаний по предмету, развития образного представления об историческом прошлом, используя при этом различные методы и приемы учебной работы.

Анализ планов позволил выявить следующие аспекты работы в процессе обучения истории:

- основной формой обучения истории является урок;

- в основном проводятся стандартные уроки истории;

- нестандартные уроки планируются учителями один раз в квартал;

- в планах представлены различные нестандартные формы уроков (урок-диспут, урок-семинар, урок-смотр знаний и т.п.);

- в планах отражена предварительная подготовка к каждому нестандартному уроку;

- в планах учителей присутствует отдельный раздел «Активизация познавательной деятельности учащихся», в котором поквартально определяются задачи работы в этом направлении, а также представлен список литературы, которую можно использовать для организации работы;

2). Беседа с учителями-участниками эксперимента и анализ результатов.

Во время эксперимента была проведена индивидуальная беседа с каждым учителем истории с целью выяснения их отношения к вопросу использования нестандартных уроков как средства активизации познавательной активности учащихся. Учителя охотно вступали в беседу, давали развернутые ответы на вопросы.

Фамилия, Инициалы учителя	Фоменко А.Н.	Шуракова Н.Л.	Мищенко Т.П.	Степанова Т.Б.
1. Как вы относитесь к активизации познавательной деятельности посредством проведения уроков в нестандартной форме?	+	+	+	+
2. Используете ли вы в своей практике уроки нестандартной формы?	+ _	+ _	+ _	+ _

На вопрос № 1 все учителя ответили, что «полезно использовать нестандартные уроки», что это «актуально в настоящее время», «благодаря нестандартным формам уроков повышается творческая активность учащихся», «в ходе подготовки к нестандартному уроку у учащихся формируется самостоятельность мысли, суждения», «учащиеся получают возможность более полно раскрыть свои умственные и творческие способности».

На вопрос № 2 были даны следующие ответы: «нестандартные уроки провожу редко, так как это отнимает много сил и времени»; «выбираю нестандартную форму урока, когда готовлю открытый урок»; «учебный материал настолько объемный, что играть на уроках некогда», «хотелось бы чаще проводить уроки с использованием видеоматериалов, но отсутствие оборудования мешает это делать», «нестандартные уроки не дают возможности совместить актуализацию и изучение нового материала, а также провести его закрепление».

3). Анкетирование учащихся 8-х классов и анализ анкет.

С целью выявления познавательного интереса к предмету «история» было проведено анкетирование в 8 «А» и 8 «Б» классах (см. Приложение 3). В анкетировании приняли участие 100 % учащихся. Анкетирование проводилось анонимно, каждому ребенку были даны вопросы, на работу отводилось 30 минут. Сводные результаты представим в виде таблицы:

№ вопросов	Категория	8 «А»	8 «Б»
1, 10	Состояние учебной деятельности	+ _	+ _
2, 3, 5, 8	Уровень познавательного интереса	_	_
4,9	Обоснованность самооценки	+ _	+ _
6, 7	Самостоятельность выбора и самоконтроля	_	_
11	Недостатки в уроках истории	+	+

Анализ ответов учащихся выявил следующее:

вопросы 1, 10 - учащиеся практически единогласно отвечали, что занимаются учебной деятельностью с целью общего развития;

на вопросы 2, 3, 5, 8 о наличии познавательного интереса все учащиеся ответили отрицательно;

на 4, 9 вопросы учащиеся давали ответы следующего характера: «я способен многое сделать, но нет интереса», «могу учиться гораздо лучше, но надоело одно и то же»;

на вопросы 6, 7 даны следующие ответы: «внешний контроль в школе важнее внутренней оценки», «главное, не как я оцениваю себя, а как меня оценивает учитель»;

на вопрос 11 дети отвечали, что хотят проведения уроков с использованием видео, игровых моментов, решения интересных исторических задач, создания каких-либо творческих проектов.

4) Анализ качества знаний учащихся на основе изучения результатов III четверти.

Перед началом формирующего этапа были изучены данные о качестве знаний учащихся 8 «А» и 8 «Б» классов по итогам третьей четверти. Данные представлены в диаграммах:

Вывод по констатирующему этапу эксперимента:

- анализ документации показал, что в поурочном планировании, как правило, отражены стандартные методы и приемы работы. Довольно редко планируется решение исторических задач, использование видеоматериалов, проведение опроса в форме игры;

- из беседы ясно, что учителя истории осознают важность использования нестандартных уроков в учебном процессе, высоко оценивают степень воздействия нестандартных форм занятий на активизацию познавательной деятельности, но в силу определенных объективных и субъективных причин проводят их крайне редко;

- анализ анкет показывает, что учащиеся занимаются учебной деятельностью с целью общего развития, не в полную меру своих познавательных возможностей; отсутствует интерес к предмету; преобладает значимость внешнего контроля; критично оценивая уроки истории, учащиеся предлагают внедрение интересных, нестандартных форм работы;

- результаты анализа качества знаний по итогам III четверти свидетельствуют о том, что уровень качества знаний в экспериментальном классе ниже (66,6 %), чем в контрольном (75,8 %).

3.2. Активизация познавательной деятельности учащихся средствами

организации и проведения нестандартных уроков.

На следующем этапе эксперимента перед нами стояла следующая цель: повысить познавательную активность учащихся, интерес к предмету, то есть активизировать их познавательную деятельность посредством нестандартных уроков и нестандартных форм работы в процессе обучения истории.

Данная цель предполагала решение следующих задач:

- разработать и апробировать нестандартные формы изучения исторического материала;

- проверить влияние нестандартных уроков на уровень качества знаний учащихся.

Описание и анализ формирующего этапа эксперимента.

1) Проведение уроков в 8 «А» и 8 «Б» классах.

Во время формирующего этапа в экспериментальном, 8 «А», классе было проведено 8 уроков в нестандартной форме, то есть, наблюдение за активизацией познавательной деятельности через нестандартные уроки проходило в течение полных 8 недель. Проведение нестандартных уроков предполагало серьезную предварительную подготовку, как учителя, так и учащихся. В ходе предварительной работы отмечалась большая активность учащихся, стремление проявить себя, дети с большим желанием брались за выполнение творческих опережающих заданий.

При изучении темы «Положение основных слоев общества» был использован нестандартный прием «персонификация», то есть, учащиеся получили опережающее задание на дом «вжиться» в роль представителя того или иного сословия, и от его имени рассказать о положении данного сословия в XIX веке. Заслушав выступление товарища, остальные ученики должны узнать, о каком сословии идет речь. Использование данного нестандартного приема позволило учащимся прочно усвоить материал, на этапе закрепления изученного учащиеся активно, не затрудняясь, отвечали на вопросы учителя, делали выводы о положении различных сословий в России XIX века.

Тема «Общественное движение в 80-90 гг. XIX в.» изучалась в течение двух уроков. На первом уроке проведено изложение нового материала в форме учебной лекции, во время которой ученики получили общие сведения о развитии общественного движения в России во второй половине XIX века, о различных направлениях и формах борьбы. Затем учащиеся получили домашнее задание: изучить деятельность отдельных общественных организаций и их лидеров. На втором уроке был проведен семинар, на котором прозвучали сообщения учащихся, подготовленные на основе изучения дополнительной литературы. Все ребята были активны, дополняли друг друга, делали грамотные, обоснованные выводы. Во время итога урока 100% учащихся справились с предложенным тестом на «хорошо» и «отлично».ировую культу

На уроке по теме «Внешняя политика Александра III» было проведено «воображаемое путешествие», во время которого учащиеся познакомились с основными направлениями внешней политики России во время правления Александра III. Этап закрепления прошел в форме игры «Парашютисты», в ходе которой учащиеся должны были опустить нарисованный парашют с названием государства на «аэродром» с характеристикой отношений данной страны и России. Урок прошел на достаточно высоком познавательном и эмоциональном уровне, вызвал позитивные оценки учителя (Мищенко Т.П.) и учащихся.

Во время изучения темы «Просвещение и наука» детям была предложена самостоятельная творческая работа по изучению личности ученых и просветителей второй половины XIX века, затем, на этапе закрепления изученного, организована игра «Шерлок Холмс», в ходе которой учащиеся должны были определить имя исторической личности по ее характеристике или имя ученого по рассказу о его открытии. Данные формы работы вызвали интерес учащихся к изучаемой теме, а результатом работы стало глубокое усвоение материала, что выявилось при проведении теста на следующем уроке.

Изучая тему «Культура второй половины XIX века» в течение 2-х уроков, использовались следующие нестандартные формы работы: просмотры видеофрагментов, прослушивание аудиозаписей, «персонификация», «интервьюирование исторических персонажей». Эти уроки были яркими, насыщенными, дети в полной мере проявили свои творческие способности. Так учащиеся, которые учатся в музыкальной школе, познакомили остальных ребят с деятельностью композиторов Глинки, Чайковского, Мусоргского, с творчеством Шаляпина; ученики, которые занимаются в художественной школе, представили творчество художников-передвижников, используя при этом репродукции картин Репина, Перова, Серова и др. Ученики, увлеченные литературой, подготовили сообщения о великих русских писателях второй половины XIX века. Их выступления сопровождались показом видеоотрывков из фильмов по произведениям представленных писателей («Война и мир», «Гранатовый браслет», «Шинель»).

Использование нестандартных форм работы позволило изучить довольно объемный материал с хорошими результатами: учащиеся не только запомнили имена деятелей культуры второй половины XIX века, но и смогли сделать выводы о новых направлениях, течениях в литературе и искусстве, о вкладе русской культуры в мировую культуру.

При изучении темы «Быт: новые черты в жизни города и деревни» была организована игра «Учитель». За неделю до урока ребята разделились на 2 команды - «город» и «деревню» и начали подготовку к уроку по предложенным вопросам. На уроке каждая команда рассказывала об изменениях, происходящих в жизни жителей города или деревни. Участники команды дополняли ответы друг друга, старались проиллюстрировать свой рассказ с помощью репродукций известных художников, то есть излагали материал как можно полнее. После завершения изложения команды проверяли степень усвоенности материала, проводя опрос. В результате, все учащиеся хорошо усвоили материал по данной теме и получили положительные отметки.

В контрольном, 8 «Б», классе по вышеназванным темам проводились стандартные уроки, без использования нестандартных форм изложения материала. Наблюдение за активизацией познавательной деятельности велось в течение полных 8 недель.

3.3. Анализ результатов исследования.

После завершения формирующего этапа эксперимента нами проведен контрольный этап, целью которого является сравнительный анализ результатов, полученных в ходе эксперимента.

Данная цель определила решение следующих задач:

- проведение повторного анкетирования учащихся;

- проведение контрольной работы для выявления уровня качества знаний;

- обработка результатов и их графическое оформление.

1) Анкетирование учащихся.

По истечении формирующего этапа эксперимента учащимся вновь была предложена анкета по тем же вопросам, что и на констатирующем этапе. Результаты анкеты мы отразили в таблице:

№ вопросов	Категория	8 «А»	8 «Б»
1, 10	Состояние учебной деятельности	+	+ _
2, 3, 5, 8	Уровень познавательного интереса	+	_
4,9	Обоснованность самооценки	+	+ _
6, 7	Самостоятельность выбора и самоконтроля	+	_
11	Недостатки в уроках истории	_	+

Анализ ответов учащихся экспериментального 8 «А» класса показал:

- изменилась мотивация учения, большинство учащихся на вопросы 1, 10 ответили «с целью получения знаний»;

- на вопросы 4, 9 ребята отвечали, что «хорошо знают материал, но хотели бы знать больше»;

- на вопросы 6, 7 ученики дали ответ о значимости самостоятельности выбора и самоконтроля, отметили, что «внутренний самоконтроль для них важнее внешнего»;

- на вопросы 2, 3, 5, 8 о познавательном интересе единогласно дали положительный ответ;

- отвечая на вопрос 11 об изменениях в уроках истории, все учащиеся отметили, что хотят, чтобы все уроки проходили в нестандартной форме или хотя бы с использованием нестандартных форм работы, интересных видов деятельности, в анкете прозвучали такие ответы: «Эти уроки были запоминающимися», «На историю шел как на праздник», «Побольше бы таких уроков!»

Анализ ответов учащихся контрольного, 8 «Б» класса, показал, что результаты практически не изменились, лишь несколько человек изменили мнение о познавательном интересе. Это произошло за счет того, что темы культуры и изменения в жизни народа всегда интересны детям, даже если они изучаются на стандартных уроках.

2) Контрольная работа (см. Приложение 4).

После проведения 8-недельного эксперимента вновь была дана контрольная работа с целью выявления качества знаний в экспериментальном (8 «А») и контрольном (8 «Б») классах. Результаты контрольной работы мы оформили в форме диаграммы.

Сравнительный анализ результатов показывает, что качество знаний в экспериментальном (8 «А») классе значительно возросло, в то время как в контрольном классе практически не изменилось.

Чтобы более четко увидеть разницу результатов эксперимента, представим их в сравнительной диаграмме.

Экспериментальный класс (8 «А»)

Контрольный класс (8 «Б»)

Таким образом, подводя итоги экспериментальной работы, можно сделать следующие выводы:

- в экспериментальном классе после завершения формирующего эксперимента изменилось отношение к предмету, повысился уровень познавательного интереса; учащиеся 8 «А» класса единогласно охарактеризовали историю как предмет, который заставляет размышлять, учит логически мыслить, делать выводы, развивает интеллектуальные способности;

- данные, полученные при проведении контроля знаний учащихся, показывают, что нестандартные уроки, а также нестандартные формы работы в процессе изучения истории способствуют повышению качества знаний учащихся. Результаты контрольной работы, проведенной в экспериментальном и контрольном классах, показали значительное повышение качества знаний в экспериментальном классе (92, 5 %). Качество знаний в контрольном классе изменилось незначительно (79,3 %);

- данные эксперимента показывают, что использование нестандартных форм обучения даже непродолжительное время положительно влияет на развитие познавательной активности учащихся;

- необходимо более активно внедрять в практику преподавания истории нестандартные формы уроков, игровые ситуации, решение исторических задач, персонификацию, интервьюирование и др. как наиболее способствующие развитию мыслительной деятельности учащихся и их творческих способностей.

Заключение

Каждый школьник обладает только одному ему присущими особенностями познавательной деятельности, характера, поведения, эмоций. Учитель должен знать, что такое познавательная активность, каковы особенности и условия ее развития у школьников, какими приемами следует активизировать познание детей в процессе обучения.

Ученые определяют познавательную активность как «качество деятельности ученика, которое проявляется в его отношении к содержанию и процессу учения, в стремлении к эффективному овладению знаниями и способами деятельности за оптимальное время, в мобилизации нравственно-волевых усилий на достижение учебно-воспитательной цели». [15, с. 86]. Но одного определения не достаточно, чтобы дать характеристику этого качества личности для той или иной группы детей. Необходимо знать конкретные признаки проявления познавательной активности. Одним из средств познавательной активности является показ значимости и ценности содержания учебного материала. Этого можно добиться, используя на уроках истории разнообразные формы работы, а также различные методы обучения.

Разнообразие методов позволяет учителю выбрать наиболее эффективные.

На уроках истории выбор метода или формы зависит от содержания и цели урока, возрастных и индивидуальных особенностей детей, от возможности школы. Применение наглядных пособий, практических заданий, умелое сочетание их со словесными методами повышает активность учащихся на уроке, способствует развитию познавательных процессов и навыков самостоятельной работы и поиска информации.

Подводя итоги выполненной работы, можно сделать следующие выводы:

- для успешного преподавания истории в 8 классах необходимо знание психологических особенностей учащихся, поскольку именно это позволяет успешно выбрать правильные методы и приёмы преподавания истории;

- подростка привлекают самостоятельные формы организации занятий на уроке, сложный учебный материал, возможность самому строить свою познавательную деятельность;

- важная задача учителя - обучить подростков способам выполнения новых форм учебной деятельности, не дать угаснуть интересу к ним;

- одним из резервов повышения эффективности обучения подростков является целенаправленное формирование мотивов учения;

- существенное значение при положительном отношении подростков к учению имеет понимание значимости знаний;

- в целях качественного преподавания истории учитель должен опираться на познавательный интерес школьников, и, с целью развития познавательного интереса, учитель использует в своей деятельности инновационные технологии, которые положительно влияют на усвоение учебного материала и формируют устойчивый интерес к предмету;

- важнейший критерий возникшего познавательного интереса - появление вопросов у учащихся в процессе учебной деятельности;

- привлечение на уроках современного материала является средством достижения сознательного отношения подростков к учению, которое придаёт обучению актуальность;

- на основе предложенного материала автор считает, что наиболее благотворно влияют на учебный процесс такие формы активизации познавательной деятельности, как семинар, игра, познавательные задачи. Учитель, усвоив содержание предложенных методов и форм организации обучения, может творчески подойти к реализации задач учебного процесса.

Исследование, проведенное в ходе разработки темы ВКР, показывает, что использование нестандартных форм обучения даже непродолжительное время положительно влияет на развитие познавательной активности учащихся, необходимо более активно внедрять в практику преподавания истории нестандартные формы уроков, игровые ситуации, решение исторических задач, персонификацию, интервьюирование и др. как наиболее способствующие развитию мыслительной деятельности учащихся и их творческих способностей.

В работе предложены практические рекомендации для учителей истории, несколько видов игр, несколько типов семинаров, которые помогут учителю в практической деятельности.

Содержание данной выпускной квалификационной работы может быть использовано учителем при организации реального учебного процесса, а также в рамках профессиональной подготовки студентов по специальности «История».

Литература

1. Бабанский Ю. К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса:

Метод. основы). - М.: Просвещение, 1982.[31]

2. Бабанский Ю.К. Рациональная организация учебной деятельности - М., Знание, 1981.[14, 44, 32, 38]

3. Белова Л.К. Современные методы в современном преподавании. // Преподавание истории в школе. -2003, №9.[8, 18, 43]

4. Бондаревский В. Б. Воспитание интереса к знаниям и потребности к самообразованию: Кн. для учителя. - М.: Просвещение, 1985. [104]

5. Борзова Л. П. Игры на уроке истории: Метод. пособие для учителя. - М.: издательство ВЛАДОС - ПРЕСС, 2001.[48]

6. Вагин А.А. Методика обучения истории. - М., 1972.[163]

7. Вернадский Ю.К. Методы преподавания истории в старших классах. - Л., 1939.[85-86]

8. Возрастная и педагогическая психология: Учебник для студентов пед. институтов / В. В. Давыдов, Драгунова Т. В., Л. Б. Ительсон и др.; Под ред. А. В. Петровского. - 2-ое изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 1979.[135]

9. Гудков А. Н., Гудкова О. Н.. Работа с видеоматериалами на уроках истории. // Преподавание истории в школе, 2002, № 8.[48]

10. Дайри Н.Г. Обучение истории в старших классах: Познавательная активность учащихся и эффективность обучения. -М.: Просвещение, 1988.[123, 135, 204]

11. Запорожец Н. И. Развитие умений и навыков учащихся в процессе преподавания истории (5 - 8 кл.). - М.: Просвещение, 1992. [102, 137]

12. Иванова А.Ф. Нетрадиционные формы работы на уроках. // Преподавание истории в школе. - 1989, №6.[51]

13. Калмыкова З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. - М., 1981.[72]

14. Константинова М. Школьный год - без хлопот. - Ростов н\д, 1999.[153]

15. Кучерук И.В. Учебные игры на уроках истории. // Преподавание истории в школе. - 1989, №4.[47-48]

16. Лейбенгруб П. С. О переходе на новую структуру исторического и обществоведческого образования. // Преподавание истории в школе, 1993,

№ 4.[9]

17. Лейтес Н.С. умственные способности и возрастные. - М., 1971.[64-65]

18. Лернер И.Я. Проблемное обучение. - М., Знание, 1979.[170-171, 182]

19. Лернер И. Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории. Пособие для учителей. - М.: Просвещение, 1982.[43]

20. Лихачев Б.Т. Педагогика. - М., 2001.[205-207]

21. Махмутов М.И. Организация проблемного обучения в школе. - М., Просвещение, 1977.[65]

22. Методика обучения истории в средней школе: Пособие для учителей. / Под ред. Ф. П. Коровкина, Н. И. Запорожец. - М.: Просвещение, 1980.[118]

23. Методика преподавания истории в средней школе: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. // С. А. Ежова, А. В. Дружкова и др. - М: Просвещение, 1986. [103, 114, 207]

24. Морозова Н. Г. Учителю о познавательном интересе. М.: «Знание», 1979.[71].

25. Морозова Н.Г. Воспитание познавательных интересов у детей в семье. М.: Просвещение, 1981.[81]

26. Озерский И. З. Начинающему учителю истории: Из опыта работы. - М., Просвещение, 1989.[28, 32, 37]

27. Саранцев Г.И. Методы обучения как категория методики преподавания. // Педагогика. - 1998, №1.[ 20]

28. Студеникин М. Т. Методика преподавания истории в школе: Учеб. для студ. высш. учеб. завед. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАЛОС, 2002.[215, 218, 221]

29. Скаткин М.Н. Дидактика средней школы. - М., Просвещение, 1982.[47, 49]

30. Смирнов С.А. Педагогика: педагогические теории. Системы, технологии. - М., 1999.[114, 116, 119]

31. Талызина Н. Ф. Формирование познавательной деятельности учащихся. - М.: Знание, 1983.[80, 84]

32. Ушинский К.Д. Руководство к первоначальному преподаванию. - М., Просвещение, 1979.[35]

33. Шишков С.Е., Кальней В.А. Мониторинг качества образования в школе. - М., Педагогическое общество России, 1999.[201, 203]

34. Шкарина И. Б. Применений информационных технологий в учебном процессе. // Преподавание истории в школе, 2003, № 9.[27]

35. Щукина Г.И. Познавательный интерес в учебной деятельности школьника. Кн. для учителя. - М.: Просвещение, 1972.[62-63]

36. Щуркова Н.Е. Культура современного урока. - М., Просвещение, 1997.[69-70]

37. Яковлев М.Н., Сахар А.М. Методика и техника урока в школе. - М., Просвещение, 1985.[49]

Приложение 1.

Памятка участнику ролевой игры.

- Внимательно изучи рекомендован-ную учителем литературу и проанализи-руй ее, выбери необходимый материал.

- Рассмотри иллюстрации в учебни-ке и иных источниках, обращая внима-ние на внешний облик людей, предметы обстановки и быта.

- Представь внешний облик челове-ка, чью роль тебе предстоит исполнять, мысленно составь его биографию, наде-ли чертами характера.

- Зная принадлежность данного человека к определенной общественной группе, его род занятий, время, когда он жил, попытайся понять, что могло его волновать, какие чувства он мог испы-тывать.

- Сопоставив внешний облик и внут-ренний мир своего героя, составь не-большой рассказ от его имени.

- Чтобы придать убедительность рассказу, включи в него общеупотре-бительные слова и выражения того времени, героем которого был данный человек.

- Предположи, какие вопросы могут возникнуть у других участников игры к твоему герою, попытайся подготовить ответы на них.

Памятка участнику исторической игры

- Осознай, в чем состоит задача иг-ровой ситуации.

- Поверь в то, что происходит в дан-ной ситуации.

- Выбери роль, исходя из своего опыта, характера и интересов.

- Тщательно готовься к игре, проду-май свое выступление.

- Чувствуй своих партнеров по игре, не перебивай их, внимательно прислу-шивайся к их выступлениям, реагируй на них.

- Подчиняйся правилам игры.

- Участвуй в подведении итогов, по-ставь себе оценку.

- Оцени игровую ситуацию с точки зрения ее соответствия исторической реальности.

Карточка оценки резулътативности игры.

1.Ясна ли была цель игры и твоя роль?

Сумел ли ведущий добиться игро-вого состояния?

Оцени ведущего с точки зрения владения материалом, приемами игры, стиля общения.

Оправдала ли игра твои ожида-ния?

Что показалось наиболее интерес-ным? Что запомнилось?

Появилось ли у тебя желание уз-нать больше об эпохе?

Хотел бы ты участвовать в следу-ющей игре?

Твои предложения: как сделать игру интереснее?

Приложение 2.

Памятка для учащихся, решающих познавательные задачи.

Внимательно прочтите условия задачи и запомните вопросы к ней.

Начните обдумывать данные условия (слово за словом, строку за строкой) и определите, что они дают для ответа на вопрос.

Подумайте, не противоречат ли друг другу данные в условии задачи, не помогают ли одни данные понять значение других данных того же условия.

Если в условии не хватает каких-либо данных, вспомните, что вы знаете по теме задачи, и подумайте, что из этих знаний может помочь решению.

Обязательно докажите своё решение. Если из условия задачи следует несколько выводов, каждый из них надо доказать. Проверьте, готовы ли вы ясно и убедительно изложить доказательство.

Проверьте, является ли ваше решение ответом по существу вопроса задачи. Полон ли ваш ответ? Нет ли лишнего, не относящегося к вопросу задачи?

Еще раз проверьте нет ли в условии задачи данных, противоречащих вашему решению. Все ли данные вы учли?

Проверьте, все ли возможные выводы по существу вопроса задачи вы сделали и доказали.

Приложение 3.

Анкета для учащихся.

1. Я думаю, что учить историю надо, потому что…

2. Меня интересуют такие стороны истории, как…

3.На уроках истории я очень хочу, чтобы…

4. Когда я сравниваю себя с другими в учебе по истории, то…

5. Я часто выполняю дополнительные задания по истории в случае…

6. Если бы я был на месте учителя истории, то…

7. Если мне приходится выбирать между внешним контролем и собственной оценкой, то я предпочту…

8. Я люблю искать разные точки зрения на исторические факты, так как…

9. Иногда мне кажется, что я по истории…

10. Выбирая между интересным, но необязательным и необходимым, но скучным занятием, я выбираю…

11. Что следует изменить в уроках истории.

Инструктаж по выполнению.

Вам раздали листы бумаги. Сейчас я раздам вам лист с вопросами. Ознакомьтесь с каждым вопросом. Постарайтесь, отвечая на вопрос, обосновать свою точку зрения.

Способ обработки.

Вопросы 1, 10 - направлены на выявление состояния учебной деятельности.

Вопросы 4, 9 - выявляют обоснованность самооценки.

Вопросы 6, 7 - направлены на выявление самостоятельного выбора и самоконтроля.

Вопросы 2, 3, 5, 8 - позволяют выявить уровень познавательного интереса.

Вопрос 11 - направлен на выявление недостатков в уроках истории.

3

Приложение 4.

Контрольная работа.