Главная База знаний "Allbest" Физика и энергетика Використання методів ранжування для вирішення задач енергетичного бенчмаркінгу в системах теплопостачання

Використання методів ранжування для вирішення задач енергетичного бенчмаркінгу в системах теплопостачання

Розгляд задачі підвищення енергоефективності з позицій енергетичного бенчмаркетингу. Особливості використання методів ранжування за допомогою правил Борда, Кондорсе і Копеланда з метою виявлення кращих зразків енергоефективності котелень підприємства.

Рубрика Физика и энергетика
Вид магистерская работа
Язык украинский
Дата добавления 24.08.2014
Размер файла 882,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності наведено у табл. 3.6.

Таблиця 3.6-

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності

Об'єкт

Котельня №1

Котельня №2

Котельня №3

Котельня №4

Котельня №5

Котельня №6

Котельня №7

Котельня №1

x

1

4

4

4

4

4

Котельня №2

4

x

4

4

5

3

4

Котельня №3

1

1

x

2

4

1

4

Котельня №4

1

1

3

x

3

4

4

Котельня №5

1

0

1

2

x

1

4

Котельня №6

1

2

4

1

4

x

4

Котельня №7

1

1

1

1

1

1

x

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе наведено у табл. 3.7.

Таблиця 3.7-

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе

Об'єкт

Котельня №1

Котельня №2

Котельня №3

Котельня №4

Котельня №5

Котельня №6

Котельня №7

Кількісний

показник

Ранг

Котельня №1

x

4

4

4

4

4

5

1

Котельня №2

4

x

4

4

5

4

5

1

Котельня №3

x

4

4

2

4

Котельня №4

x

4

4

2

4

Котельня №5

x

4

1

6

Котельня №6

4

4

x

4

3

3

Котельня №7

x

0

7

Ранжування за допомогою правила Копеланда

Отримані значення та результати коефіцієнтів Копеланда по ранжуванню котелень наведені в таблиці 3.8.

Таблиця 3.8-

Результати коефіцієнтів Копеланда та ранжування котелень за показниками ефективності їх енерговикористання

Об'єкт

Коефіцієнт Копеланда

Ранг

Котельня №1

5

1

4

2

Котельня №2

5

0

5

1

Котельня №3

2

3

-1

5

Котельня №4

2

2

0

4

Котельня №5

1

4

-3

6

Котельня №6

3

2

1

3

Котельня №7

0

6

-6

7

3.2.2 Ранжування котелень по виробництву тепла

Теплова енергія - кінцевий енергетичний продукт с системі тепло-постачання,на виробництво і передачу якого зосереджена робота СКТ.

Зменшення витрат енергоресурсів на виробництво тепла несе за собою зменшення питомих витрат в СКТ на виробництво 1 Гкал продукту, та підвищення рівня ефективного енергоспоживання.

Ранжування об'єктів проводилось з урахуванням показників енерго-ефективності (табл. 3.9), визначених на основі загальноприйнятих звітних даних про роботу підприємства: (П4); та додаткових показників енергоефективності: (П7), (П8), (П9), (П10).

Таблиця 3.9-

Значення показників енергоефективності котелень

Об'єкт

П4

П7

П8

П9

П10

Котельня №1

158,580

0,918

5,309

6,136

57,890

Котельня №2

164,140

0,909

4,711

7,024

55,397

Котельня №3

154,980

0,891

5,412

8,940

57,463

Котельня №4

158,470

0,903

5,555

7,638

57,000

Котельня №5

159,690

0,904

5,572

7,548

56,620

Котельня №6

159,990

0,860

6,230

12,079

53,746

Котельня №7

161,670

0,902

5,814

7,818

55,764

Ранжування за допомогою таксономічного показника

Виконання процедури стандартизації матриці показників енергоефек-тивності котелень (табл. 3.9) забезпечило формування стандартизованої матриці ознак (табл. 3.10). Диференціація ознак на стимулятори та дестимулятори дозволила сформувати вектор-еталон енергоефективності та визначити модифікований показник енергоефективності, на основі якого виконано ранжування котелень.

Таблиця 3.10-

Ранжування котелень за рівнем енергоефективності

Об'єкт

Стандартизовані значення показників енергоефективності

Відстань

Таксоноічний показник

Ранг

П4

П7

П8

П9

П10

Котельня №1

-0,540

1,520

-0,647

-1,520

1,456

3,424

0,582

2

Котельня №2

2,277

0,856

-2,531

-0,856

-0,783

7,092

0,135

6

Котельня №3

-2,364

-0,576

-0,322

0,576

1,072

3,945

0,519

4

Котельня №4

-0,596

0,397

0,126

-0,397

0,657

3,287

0,599

1

Котельня №5

0,022

0,464

0,181

-0,465

0,316

3,676

0,552

3

Котельня №6

0,174

-2,924

2,251

2,924

-2,264

7,732

0,057

7

Котельня №7

1,026

0,262

0,942

-0,262

-0,453

4,474

0,454

5

Стимулятор +1

Дестимулятор -1

-

+

+

-

+

Еталон енерго-ефективності

-2,364

1,520

2,251

-1,520

1,456

4,804

1,696

8,196

Ранжування за допомогою правила Борда

Нормалізовані значення ефективності енерговикористання в котельнях показників наведено у табл. 3.11.

Таблиця 3.11-

Нормалізовані значення ефективності енерговикористання

Об'єкт

П4

П7

П8

П9

П10

Котельня №1

0,1419

0,1460

0,1375

0,1073

0,1470

Котельня №2

0,1469

0,1446

0,1220

0,1228

0,1406

Котельня №3

0,1387

0,1417

0,1402

0,1563

0,1459

Котельня №4

0,1418

0,1437

0,1439

0,1336

0,1447

Котельня №5

0,1429

0,1438

0,1443

0,1320

0,1437

Котельня №6

0,1432

0,1368

0,1614

0,2112

0,1365

Котельня №7

0,1447

0,1434

0,1506

0,1367

0,1416

Значення проміжних та результуючих коефіцієнтів Борда наведено у табл. 3.12.

Таблиця 3.12-

Значення проміжних та результуючих коефіцієнтів Борда

Об'єкт

П4

П7

П8

П9

П10

Результуючий

коефіцієнт

Ранг

Котельня №1

4

6

1

6

6

23

1

Котельня №2

0

5

0

5

1

11

6

Котельня №3

6

1

2

1

5

15

4

Котельня №4

5

3

3

3

4

18

2

Котельня №5

3

4

4

4

3

18

2

Котельня №6

2

0

6

0

0

8

7

Котельня №7

1

2

5

2

2

12

5

Модель ранжування за допомогою правила Кондорсе

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності наведено у табл. 3.13.

Таблиця 3.13-

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності

Об'єкт

Котельня №1

Котельня №2

Котельня №3

Котельня №4

Котельня №5

Котельня №6

Котельня №7

Котельня №1

x

5

3

3

4

4

4

Котельня №2

0

x

2

2

2

3

2

Котельня №3

2

3

x

2

2

4

2

Котельня №4

2

3

3

x

2

4

4

Котельня №5

1

3

3

3

x

4

4

Котельня №6

1

2

1

1

1

x

2

Котельня №7

1

3

3

1

1

3

x

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе наведено у табл. 3.14.

Таблиця 3.14-

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе

Об'єкт

Котельня №1

Котельня №2

Котельня №3

Котельня №4

Котельня №5

Котельня №6

Котельня №7

Кількісний

показник

Ранг

Котельня №1

x

5

4

4

4

4

1

Котельня №2

x

0

5

Котельня №3

x

4

1

4

Котельня №4

x

4

4

2

2

Котельня №5

x

4

4

2

2

Котельня №6

x

0

5

Котельня №7

x

0

5

Модель ранжування за допомогою правила Копеланда

Отримані значення коефіцієнтів Копеланда та ранжування котелень зводимо до таблиці 3.15.

Таблиця 3.15

Результати коефіцієнтів Копеланда та ранжування котелень за показниками ефективності їх енерговикористання

Об'єкт

Коефіцієнт Копеланда

Ранг

Котельня №1

4

0

4

1

Котельня №2

0

1

-1

5

Котельня №3

1

0

1

3

Котельня №4

2

0

2

2

Котельня №5

2

1

1

3

Котельня №6

0

4

-4

7

Котельня №7

0

3

-3

6

3.2.3 Ранжування котелень по споживанню палива, ранжування котлів

Оскільки котел - це основний споживач палива, доцільно провести ранжування котелень по вибірці встановлених на них котлів, що дасть змогу оцінити ефективність споживання палива як самих котлів та котелень так і цілого підприємства.

Ранжування об'єктів проводилось з урахуванням показників енерго-ефективності (табл. 3.16), визначених на основі загальноприйнятих звітних даних про роботу підприємства: (П11), (П12), (П13), (П14), (П15), (П16) (П17), (П18); та додаткових показників енергоефективності: (П19), (П20).

Таблиця 3.16-

Значення показників енергоефективності котелень

Котел

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

№1.1

159,12

159,51

159,84

60,70

49,70

40,60

93,00

153,60

5,34

10,12

№1.2

159,18

159,79

160,37

69,80

56,00

42,40

93,00

153,60

0,00

0,00

№1.3

156,70

157,80

159,96

70,50

45,40

34,20

93,00

153,60

5,16

52,70

№1.4

159,20

159,06

159,87

69,00

58,20

42,20

93,00

153,60

2,48

29,10

№2.1

163,18

163,66

164,73

70,36

46,96

34,59

90,20

158,30

4,73

38,79

№2.2

163,99

163,84

163,05

52,93

45,45

30,59

90,20

158,30

5,98

15,37

№2.3

161,01

162,75

164,56

34,50

24,20

16,40

94,10

151,80

9,42

4,11

№3.1

159,67

158,17

161,00

65,10

39,08

18,01

94,00

151,96

0,00

0,00

№3.2

159,53

157,44

155,52

82,72

59,33

37,80

94,00

151,96

5,69

12,60

№3.3

158,04

155,81

155,50

74,76

51,78

33,41

94,00

151,96

5,69

19,49

№3.4

158,73

155,31

153,76

68,92

44,90

30,51

94,00

151,96

5,69

20,34

№4.1

159,87

158,24

155,68

67,14

43,76

21,25

90,20

158,30

2,93

12,40

№4.2

159,62

158,78

157,37

56,06

40,26

27,14

90,20

158,30

5,83

23,83

№4.3

160,00

158,36

157,00

33,86

23,18

19,41

94,10

151,80

5,43

5,83

№5.1

161,29

160,01

159,78

96,48

63,90

54,37

94,00

151,96

8,98

2,12

№5.2

160,67

159,61

159,82

94,76

62,88

51,43

94,00

151,96

8,98

42,50

№5.3

161,27

159,76

161,63

109,76

90,57

70,62

94,00

151,96

8,98

37,74

№6.1

159,89

160,17

160,62

67,85

54,45

30,09

94,00

151,96

9,71

31,62

№6.2

160,67

159,30

158,88

76,77

70,70

40,20

94,00

151,96

9,71

31,68

№6.3

161,03

160,45

159,53

78,04

64,17

36,22

94,00

151,96

9,71

22,77

№7.1

158,56

160,86

173,21

42,80

32,20

15,40

94,10

151,80

4,03

16,76

№7.2

151,94

160,91

160,31

79,40

59,40

49,10

90,20

158,30

5,78

27,28

№7.3

162,03

162,38

162,57

60,60

42,00

33,10

90,20

158,30

4,72

10,10

Ранжування за допомогою таксономічного показника

Виконання процедури стандартизації матриці показників енергоефективності котлів (таблиця 3.16) забезпечило формування стандартизованої матриці ознак (Додаток А табл. А3.1). Диференціація ознак на стимулятори та дестимулятори дозволила сформувати вектор-еталон енергоефективності та визначити модифікований показник енергоефективності, на основі якого виконано ранжування котлів.

Фрагмент таблиці ранжування котлів за допомогою таксономічного показника наведено у табл. 3.17 (Додаток А табл. А.3.1).

Таблиця 3.17-

Ранжування котлів за допомогою таксономічного показника

Котел

Стандартизовані значення показників енергоефективності

Ранг

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

№1.1

-0,443

-0,088

-0,137

-0,637

-0,096

0,551

0,110

-0,121

-0,249

-0,869

9,599

0,326

11

№1.2

-0,404

0,087

0,066

0,077

0,451

0,734

0,110

-0,121

-2,753

-1,732

9,250

0,351

9

№1.3

-2,042

-1,156

-0,091

0,132

-0,469

-0,099

0,110

-0,121

-0,332

2,761

7,973

0,441

1

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

№7.1

-0,813

0,755

4,977

-2,040

-1,614

-2,009

0,906

-0,901

-0,864

-0,303

13,569

0,048

21

№7.2

-5,186

0,786

0,043

0,830

0,746

1,415

-1,917

1,917

-0,040

0,593

8,014

0,438

2

№7.3

1,479

1,704

0,907

-0,644

-0,764

-0,211

-1,917

1,917

-0,537

-0,871

12,507

0,122

19

Стимулятор +1

Дестимулятор -1

-

-

-

+

+

+

+

-

-

+

Еталон енерго-ефективності

-5,186

-2,710

-2,462

3,211

3,450

3,601

0,906

-0,901

-2,753

2,761

10,293

1,979

14,252

3.1.1.1 Ранжування за допомогою правила Борда

Фрагмент нормалізованих значень ефективності енерговикористання котлів показників , за допомогою яких проведено ранжування наведено у табл. 3.18 (Додаток А табл. А.3.2).

Таблиця 3.18-

Нормалізовані значення ефективності енерговикористання

Котел

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

№1.1

0,0433

0,0434

0,0434

0,0383

0,0425

0,0502

0,0435

0,0434

0,0395

0,0217

№1.2

0,0433

0,0435

0,0435

0,0441

0,0479

0,0524

0,0435

0,0434

0,0000

0,0000

№1.3

0,0426

0,0430

0,0434

0,0445

0,0389

0,0423

0,0435

0,0434

0,0382

0,1128

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

№7.1

0,0431

0,0438

0,0470

0,0270

0,0276

0,0190

0,0441

0,0429

0,0298

0,0359

№7.2

0,0413

0,0438

0,0435

0,0502

0,0508

0,0607

0,0422

0,0447

0,0428

0,0584

№7.3

0,0441

0,0442

0,0441

0,0383

0,0359

0,0409

0,0422

0,0447

0,0350

0,0216

Фрагмент значень проміжних та результуючих коефіцієнтів Борда наведено у табл. 3.19 (Додаток А табл. А.3.3).

Таблиця 3.19-

Значення проміжних та результуючих коефіцієнтів Борда

Котел

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

Результуючий

коефіцієнт

Ранг

№1.1

17

12

12

6

11

16

6

6

14

6

106

14

№1.2

16

9

8

12

14

18

6

6

21

21

131

5

№1.3

21

19

10

14

8

11

6

6

15

22

132

4

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

№7.1

19

5

0

2

2

0

20

20

18

10

96

16

№7.2

22

4

9

18

17

19

0

0

9

15

113

10

№7.3

2

3

4

5

5

9

0

0

17

5

50

22

Ранжування за допомогою правила Кондорсе

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності наведено у табл. 3.20.

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе наведено у табл. 3.21.

Таблиця 3.20-

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності

Котел

№1.1

№1.2

№1.3

…

№7.1

№7.2

№7.3

№1.1

x

4

3

…

5

5

9

№1.2

6

x

3

…

6

4

9

№1.3

7

7

х

…

7

6

9

…

…

…

…

…

…

…

…

№7.1

5

4

3

…

x

4

6

№7.2

5

6

4

…

6

x

7

№7.3

1

1

1

…

4

3

x

Таблиця 3.21-

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе

Котел

№1.1

№1.2

№1.3

…

№7.1

№7.2

№7.3

Кількісний

показник

Ранг

№1.1

x

…

9

6

15

№1.2

6

x

…

6

9

9

12

№1.3

7

7

х

…

7

6

9

14

6

…

…

…

…

…

…

…

…

…

…

№7.1

…

x

6

4

18

№7.2

6

…

6

x

7

10

11

№7.3

…

x

4

18

Ранжування за допомогою правила Копеланда

Отримані значення при аналізі котлів підприємства, а саме кількості домінантних характеристик (L, U) та значення результуючих коефіцієнтів Копеланда та ранжування котлів за показниками ефективності енерговикористання паливних ресурсів системи зводимо до табл. 3.22.

Таблиця 3.22-

Результати коефіцієнтів Копеланда та ранжування котлів за показниками ефективності їх енерговикористання

Котел

Коефіцієнт Копеланда

Ранг

№1.1

6

11

-5

15

№1.2

9

11

-2

13

№1.3

14

7

7

9

…

…

…

…

…

№7.1

4

14

-10

18

№7.2

10

7

3

11

№7.3

4

17

-13

20

Визначення рейтингу котлів відповідних котелень

Фрагмент таблиці ранжування котлів відповідних котелень теплопостачального підприємства наведено у таблиці 3.23 (Додаток А табл. А.3.4)

Таблиця 3.23-

Рейтинг котлів відповідних котелень

Котельня

Котел

Метод

таксономічного

показника

Метод

Борда

Метод

Кондорсе

Метод

Копеланда

Прийнятий

ранг

№1

№1.1

4

4

4

4

4

№1.2

3

2

3

3

3

№1.3

1

1

1

2

1

№1.4

2

2

1

1

2

…

…

…

…

…

…

…

№7

№7.1

3

2

2

2

2

№7.2

1

1

1

1

1

№7.3

2

3

2

3

3

Рейтинг котлів відповідних котелень дає змогу оцінити ефективність споживання палива в кожній з котелень окремо та зробити висновок за допомогою ранжування про ефективність використання котлів.

3.3 Результуючі значення ранжування котелень по енергоефективності споживання електричної енергії, палива та виробництві тепла

Таблиця 3.24-

Результуючі значення ранжування за рівнем показників ефективності споживання електричної енергії

Об'єкт

Метод таксономічного

показника

Правило

Борда

Правило

Кондорсе

Правило

Копеланда

Прийнятий

ранг

Котельня №1

2

2

1

2

2

Котельня №2

1

1

1

1

1

Котельня №3

6

5

4

5

5

Котельня №4

4

3

4

4

4

Котельня №5

5

6

6

6

6

Котельня №6

3

4

3

3

3

Котельня №7

7

7

7

7

7

З табл. 3.24 випливає, що за ефективністю споживання електричної енергії в підприємстві теплопостачання найвищі рівні ефективності мають Котельня №2 та Котельня №1, найнижчі - Котельня №5, Котельня №7.

Таблиця 3.25-

Результуючі значення ранжування за рівнем показників ефективності виробництва тепла

Об'єкт

Метод таксономічного

показника

Правило

Борда

Правило

Кондорсе

Правило

Копеланда

Прийнятий

ранг

Котельня №1

2

1

1

1

1

Котельня №2

6

6

5

5

6

Котельня №3

4

4

4

3

4

Котельня №4

1

2

2

2

2

Котельня №5

3

2

2

3

3

Котельня №6

7

7

5

7

7

Котельня №7

5

5

5

6

5

З табл. 3.25 випливає, що за ефективністю виробництва теплової енергії в підприємстві теплопостачання найвищі рівні ефективності мають Котельня №1 та Котельня №4, найнижчі - Котельня №2, Котельня №6.

Таблиця 3.26

Результуючі значення ранжування за рівнем показників ефективності споживання палива

Об'єкт

Метод таксономічного

показника

Правило

Борда

Правило

Кондорсе

Правило

Копеланда

Прийнятий

ранг

Котельня №1

1

2

4

4

3

Котельня №2

7

7

7

7

7

Котельня №3

2

1

3

3

2

Котельня №4

6

6

6

5

6

Котельня №5

3

2

1

1

1

Котельня №6

4

4

2

2

4

Котельня №7

5

5

5

6

5

З табл. 3.26 випливає, що за ефективністю споживання палива в підприємстві теплопостачання найвищі рівні ефективності мають Котельня №5 та Котельня №3, найнижчі - Котельня №4, Котельня №2.

3.4 Визначення загального рейтингу котелень телопостачання підприємства

Порівняння значень отриманих за допомогою ранжування чотирма методами рейтингування з метою визначення поточного стану енергозбереження та ефективності використання енергоресурсів, рівня ефективності управління енерговикористання в котельнях підприємства теплопостачання ДКП "Луцьктепло" на 2013 рік звітного періоду наведені в табл. 3.27.

Таблиця 3.27-

Розподіл за рівнем ефективності енерговикористання в котельнях підприємства теплопостачання

Об'єкт

Вид енерговикористання

Прийнятий

ранг

Споживання

електричної енергії

Виробництво

тепла

Споживання

палива

Котельня №1

2

1

3

1

Котельня №2

1

6

7

5

Котельня №3

5

4

2

3

Котельня №4

4

2

6

4

Котельня №5

6

3

1

2

Котельня №6

3

7

4

5

Котельня №7

7

5

5

7

З табл. 3.27 випливає, що по розподілу усіх 3-х видів енерговикористання в підприємстві теплопостачання ДКП "Луцьктепло" на 2013 рік звітного періоду, найвищі рівні енергоефективності мають Котельня №1 та Котельня №5, найнижчі - Котельня №2, Котельня №6, Котельня №7.

3.5 Висновки

1. Аналізування ефективності енерговикористання на основі запропонованих методів ранжування, побудованого з урахуванням сукупності показників енергоефективності, дає змогу виконати рангове рейтингування об'єктів СКТ, та дозволяє виявити кращі з них, проте не забезпечує можливості однозначного виявлення причин зниження рейтингів інших об'єктів.

2. Ранжування за допомогою таксономічного показника, правилами Борда, Кондорсе та Копеланда дає незначну різницю в отриманих значеннях, що свідчить про стабільність правил ранжування та достовірність отриманих результатів. Характерною ознакою точності є чітке розмежування кращого та гіршого при порівнянні.

3. Використання методів ранжування для вирішення задач енергетичного бенчмаркінгу забезпечує порівняльну характеристику об'єктів системи теплопостачання та їх ефективності енергоспоживання, виконання якої дозволило встановити рейтинг котелень для подальшого проведення заходів по підвищенню рівня енергоефективності системи теплопостачання та її структурних елементів.

ВИСНОВКИ

В даній роботі розв'язано актуальну задачу визначення рівня енерго-ефективності тепло господарства, як складної енерготехнологічної системи на основі енергетичного бенчмаркінгу ефективності енерговикористання, який передбачає врахування початкових умов функціонування та особливостей організації технологічного процесу, що має важливе значення для виявлення резервів підвищення ефективності функціонування підприємства теплопостачального господарства. Основні висновки та результати роботи:

1. В магістерській роботі наведено результати дослідження використання методів ранжування для вирішення задач енергетичного бенчмаркінгу в системах теплопостачання. Спираючись на останні наукові й практичні результати в досліджуваній області, здійснено методологічне й емпіричне обґрунтування вирішення науково-прикладної проблеми низької енергоефективності вітчизняних підприємств теплопостачання, що виражається в розробці та обґрунтуванні методології формування загального механізму управління ефективністю енерговикористання підприємства.

2. В результаті дослідження запропоновано методичні положення з трьохрівневого аналізу енергоефективності (споживання електричної енергії, виробництво тепла, споживання палива), які дозволяють: укрупнено оцінювати ефективність кожного із них; складати відповідний рейтинг; виділяти із загальної сукупності кращі й гірші елементи підприємства системи теплопостачання; встановлювати фактори ефективності виробництва; виявляти резерви зниження витрат і зростання обсягів виробництва, а також тенденції зміни енергоефективності окремої котельні чи її складової; визначати потенціал зростання ефективності та виробляти рекомендації щодо його використання для різних підгалузей, підприємства та його окремих складових.

3. Визначено кращі котельні підприємства теплопостачання по різних видах енергоефективності, висока ефективність яких визначається сучаснішими технологіями, високим рівнем автоматизації виробництва і кваліфікованим персоналом, впровадженням якісного менеджменту, що забезпечують великий випуск продукції при відносно невисоких питомих витратах виробництва. Кращі котельні підприємства можуть стати еталонами, на які орієнтуватимуться менш ефективні підприємства системи теплопостачання при здійсненні енергетичного бенчмаркінгу енергоефективності за допомого рейтингових оцінок..

5. Узагальнення переваг використання рейтингових оцінок в діяльності об'єктів виявило ряд проблем, одним з яких є низький рівень знання суб'єктів оцінювання щодо можливостей рейтингових оцінок у сфері енергоефективності. Дослідження в роботі покликані показати напрями використання рейтингових оцінок для підвищення рівня ефективності енерговикористання в системах теплопостачання.

6. Таким чином, рейтинг є інструментом, використання якого, дозволяє отримувати інформацію щодо якості оцінюваної системи теплопостачання, стимулювати для здійснення дій з поліпшення стану справ у сфері енергоефективності, здійснювати взаємодію між різними суб'єктами відносин і контролювати процес досягнення задачі енергетичного бенчмаркінгу - підвищення рівня ефективності енерговикористання в системах теплопостачання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Шидловський А.К. Паливно-енергетичний комплекс України в контексті глобальних енергетичних перетворень / А.К.Шидловський, Б.С. Стог-ський, М.М. Кулик, Г.Г. Півняк, О.В. Кириленко, С.П. Денисюк, А.К. Вороновський. - К.: Українські енциклопедичні знання, 2004. - 468с.

2. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] // Статистичний бюлетень " ПРО ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ РОБОТИ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЕЛЕНЬ І ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ В УКРАЇНІ " . - 2010. Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.

3. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] // Статистичний бюлетень " ПРО ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ РОБОТИ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЕЛЕНЬ І ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ В УКРАЇНІ " . - 2011. Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.

4. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] // Статистичний бюлетень " ПРО ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ РОБОТИ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЕЛЕНЬ І ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ В УКРАЇНІ " . - 2012. Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.

5. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] // Статистичний бюлетень " ПРО ОСНОВНІ ПОКАЗНИКИ РОБОТИ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЕЛЕНЬ І ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ В УКРАЇНІ " . - 2013. Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.

6. В Полторак В. А Маркетингові дослідження: Навчальний посібник [Текст] / В. А Полторак. - К. : Центр навчальної лі тератури. 2008. - 387 с.

7. Дафт Р.Л. Менеджмент (Серия "Теория и практика менеджменте") [Текст] / Р.Л. Дафт. - Спб. : Издательство "Питер", 2009. - 832 с.

8. Ковалева М. Рейтинг бьет рекордн [Текст] / М. Ковалева // Практический маркетинг. - 2011. - №38. - С.З.

9. Баш Л.М Современный словарь иностранних слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология / Л.М. Баш, А.В. Боброва и др.- М. : Цитадель, 2000. - 928 с.

10. Савина АВ. Рейтинговая оценка как отражения конкурентно-способности предприятий сферы услуг [Текст]: автореф. дис. ... канд. зкон. наук: 08.00.05 / Савина Анастасия Владимировна ; Новосибирский государственный университет экономики и управления - Новосибирск, 2006. - 45 с.

11. Методика прогноза рейтингов на региональном телевидении и расчет эффективности рекламной кампании [Текст] /. - М.: Видео Интернешнл - Трэнд, 2004.

12. Фишбейн Б.Д. О методологии рейтинг-оценивания деятельности кафедр высшего учебного заведення [Текст] / Б.Д Фишбейн. - Самара: СамГАПС, 2004. - 24 с.

13. Корнев Ю.М. Опыт создания и применения системи рейтинга [Текст] // Ю.М. Корнев. В. А Синачев // ЖВХО. - 1990. - №3 - С. 323-327.

14. Касимов Р.Я. Рейтинговый контроль [Текст] / Р.Я. Касимов, В.А Зинченко, И.И. Грандберг // Вьісшее образование в России. - 1994. - №2 - С. 83-92.

15. Катханов К.Н. Методика разработки и внедрения системи рейтинг-контроля учений и знаний студентов [Текст] / К.Н. Катханов, В. В. Карпов. - М.: ИЦПКПС, 1991. - 49 с.

16. Рейтинг в учебном процессе вуза (опыт, проблеми, рекомендации) [Текст] / под ред. А.И. Барсукова. - М., 1992. - 142 с.

17. Сосонко В.Е. Рейтинговая оценка контроля знаний. Пути разработки и внедрения [Текст] / В.Е. Сосонко, Г.А. Курябова // Среднее профессиональное образование. - 2011. - №5 - С. 29-34.

18. Методика визначення рейтингів університетів України [Текст] -К. : НТУУ "КПІ", 2006. - 46 с.

19. Горбач АВ. Как определяются мєждународние рейтинги государств [Текст] / А.В. Горбач, М.М. Ковалев // Вестн. ассоц. бел. банков. - 2000. - №33. - С. 25-28.

20. Кузнецов П.И. Ранжирование природопользователей по уровням зкологического контроля [Електронний ресурс] / П.И. Кузнецов, С.Н. Трунин. - Режим доступу : http://www.ecolog.ucoz.ru/publ/2-1-0-354.

21. Уханов П.С. Рейтинг руководителей и специалистов: деловая игра [Текст] / П. С. Уханов. - Самара: Самар. гос. техн. ун-т., 1993. - 14 с.

22. Миркин Б. Г. Проблема группового выбора [Текст] / Б.Г. Миркин. - М.: Наука, 1974. - 256 с.

23. Ковалев М.М. Методики расчета банковских рейтингов [Текст] /

М. М. Ковалев, И.Т.Шибеко // Банкаускі веснік. - 2009. - №6. - С. 30-39.

24. Уткин 3. А. Финансовое управление [Текст] / З.А. Уткин. - М : Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1997. - 208 с.

25. Гасанов Г. Б. Рейтинговая оценка и регулирование деятельности распредешительннх злектрических сетей в условиях нечеткости [Текст] / Г.Б. Гасанов. - Львов: Львивська политехника, 2006. - 116 с.

26. Гасанов Г.Б. Методика определения рейтинга распредепительных электрических сетей [Текст] / Г. Б. Гасанов // Труди III Международной научно-практической конфдзенции "Функционирование и развитие ринков электроэнергии и газа" (ФРЕГ - 2005). - Партенит (Крым, Украина): НАН Украины, Институт проблем моделирования в энергетике им. Г. Е. Пухова, 2005. - С. 53-62.

27. Игнашкина Т. Б. Рейтинговая оценка энергораспределитєльных компаний Украины [Текст] / Т. Б. Игнашкина, Л. В. Млинарич, О. Е. Горовой, И.В. Завода // Труди II Международной научно-практической конфреенцыи "Функционирование и развитие рынков электроэнергии и газа" (ФРЕГ - 2004). - Партенит (Крим, Украина): НАН Украины, Институт проблем моделирования в энергетике им. Г. Е. Пухова, 2004. - С. 48--52.

28. Подолець Р.И. Методологічні аспекти аналізу та рейтингова оцінка ефективності функціонування енергопостачальних компаній [Текст] / Р.И. Подо-лець // Економіст. - 2003. - №1. - С. 55-57.

29. Кротков А.М Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки [Електронний ресурс] / А.М. Кротков, Ю.Я. Епенева // Маркетинг в России и за рубежем - 2001. - № 6. - Режим доступу: http://www.dis/ru/library/market/archive/2001/6/238.html.

30. Пугач И. Взгляд на промышленность сквозь призму крупнейшых предприятий [Електронний ресурс] / И. Пугач, А. Назарова, Н. Сугуралиева //' Интернет версия журнала''Экономическое обозрение''. - Режим доступу : http://www..review.uz.

31. Чангли Д.Ф. Методика определения рейтинга предприятия малого бизнеса [Текст] / Д.Ф. Чангли. - Екатеринбург: Уральский ГЭУ, 1995. - 53 с.

32. Савина А.В. Роль рейтингов при оценке конкурентоспособности предприятий / А В. Савина // Практический маркетинг. -2009. -№8. - С 7-11.

33. Воловик М. А. Программная система поддержки принятия решений: обработка информации в порядкових шкалах [Текст] / М.А. Воловик, А. М. Дани-чев, А. А. Даничев // САD/САМ/САЕ/САLS. - 2004 - №2(5) - С. 31-45.

34. Ананькина Е. А. Контроллинг как инструмент управлення пред-приятием [Текст] / Е. А Ананькина и др.; Под ред. Н. Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 с.

35. Цыпкин Ю. А. Менеджмент: Учеб. пособие дня вузов [Текст] / Ю.А. Цьпкин, А. Н. Люкшинов, Н.Д. Эрнашвили. -М.: ЮНРПИ-ДАНА, 2001. - 439 с.

36. Camp Robert С. Benchmarking: The Search for Industry Best Practices that Lead to Superior Performance : [monograph] / Robert С. Camp. - Wisc., Milwaukee : ASQC Quality Press, 1989. - 299 p.

37. Прус О.М. Бенчмаркінг у підвищенні конкурентоспроможності молокопереробних підприємств: дис. … канд. екон. наук : 08.00.04 / Прус О.М. - К., 2008. - 221 с.

38. Гвоздецька І.В. Бенчмаркінг як важливий інструмент залучення іноземних інвестицій / І.В. Гвоздецька // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. - 2007. - № 6. - Т. 3. - С. 105-108.

39. Методические основы комплексного анализа энергоиспользования и энергопотребления на промышленных предприятиях / И. В. Вархотова, А.С. Кара-цуба, А.И. Мелихов и др. - К., 1990.

40. Орлов А. И. Нечисловая статистика [Текст] / А. И.Орлов. - М. : МЗ-Пресс, 2004. - 513 с.

41. Долгов П. П. Электроэнергетический комплекс. Экономический анализ и оптимальные решения [Текст] / П. П. Долгов, И. Е. Нелидов, И.М. Савин - Харьков: Вища школа, 1985. - 176 с.

42. Гасанов Г. Б. Рейтинговая оценка и регулирование деятельности распределительных электрических сетей в условиях нечеткости [Текст] / Г.Б. Га-санов. - Львов: Львивська политехника, 2006. - 116 с.

43. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности / [С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин]; Под ред. С.А. Айвазяна. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 607 с.

44. Теория систем и системний анализ в управлений организациями: Справочник: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Волковой и А.А. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

45. Дружинин В.В. Системотехника / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. - М.: Радио и связь, 1985. - 200 с

46. Анфилатов В. С. Системный анализ в управлений: Учебное пособие / [В.С. Анфилатов, А.А. Ємельянов, А.А. Кукушкин]; Под ред. А.А. Ємельянова. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 268 с.

47. Показатели использования энергии / Под ред. А. С. Некрасова. - М.: Энергия, 1968. - 256 с.

48. Находов В. Ф. Экономико-организиционные основы энергосбережения. - Киев: Энергетический центр ЕС в Киеве, 1995. 150 с.

49. Енергетичний аудит об'єктів житлово-комунального господарства: Монографія/ В. П. Розен, О.І. Соловей, С. В. Бржестовський, А. В. Чернявський, Розен П. В. // Під заг. ред. В. П. Розена, О.І. Солов'я - К.:ПП ВКФ "ДЕЛЬТА ФОКС", 2009. - 224 с.

50. Гинис Л. А. Применение технологии когнитивного анализа для выработки тарифной политики [Текст] / Л. А Гинис, А. Г. Чернов // Искусственный интелект. - 2005. - № 3. - с. 360-369.

51. Робертс Ф. С. Дискретные математаческие модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам: Пер. с англ. [Текст] / Ф.С.Робертс. - М.: Наука, 1986. - 496 с.

52. Некрасов А. С., Синяк . В. Управление энергетикой предприятия. - М.: Энергия, 1979. - 296 с., ил.

53. Розен В. П. Разработка методики оценки эффективности использования энергетических ресурсов на промышленных предприятиях / В.П.Розен, А.И. Соловей, А.В. Чернявский // Енергетика: економіка, технології, екологія. - 2005. -№1. - С.8-17.

54. Розен В.П. Комплексне оцінювання рівня енергоефективності водогосподарств як складних виробничих систем / В.П. Розен, Л.В. Давиденко, В.А. Давиденко // Промислова електроенергетика та електротехніка "Пром- електро". - 2010. - №6. - С. 20-24.

55. Давиденко В.А. Класифікація факторів, що впливають на рівень енергоефективності підприємств комунального водопостачання / В.А. Давиденко // Проблеми і перспективи енергозбереження комунального господарства та промислових підприємств: Матеріали наукового семінару, 4-5 травня 2009 р. - Луцьк: РВВ ЛНТУ, 2009. С.48-51.

56. Розен В.П. Комплексний підхід до задачі енергозбереження та оцінювання рівня енергоефективності водопостачального підприємства як складної системи / В.П. Розен, Л.В. Давиденко, В.А. Давиденко // Відновлювальна енергетика. - 2010. - №1(20). - С. 65-70.

57. Давиденко В.А. Основні критерії ефективності систем комунального водопостачання та водовідведення / В.А. Давиденко // Актуальні проблеми та перспективи науки і виробництва: матеріали ХХІІІ-ої науково- технічної конференції професорсько-викладацького складу (технічний напрямок). - Луцьк: ННВ ЛНТУ, 2010. - С.317-319.

58. Мулен Э. Корпоративное принятие решений: аксиомы и модели [Текст] / Э. Мулен. -М. : Мир, 1991. - 306 с.

59. Ковалев М.М. Новые инновационные структури [Текст] / М.М.Ковалев, Л. Н. Нехорошева // Вестник БГЭУ. - 1995. - №1. - С. 54-69.

60. Ковалев М.М. Экспертная система анализа тендерних предложений компьюютерного оборудования и софтвера [Текст] / М.М. Ковалев, А.Б.Кур-бацкий, Н.И. Листопад // Інфарматызацыя адукацыі. - 1997. - №1. - С. 68-92.

61. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в зкономических исследованиях: Методи таксономии и факторного анализа / В. Плюта // Пер. с польск. В.В. Иванова. - М.: Статистика, 1980. - 151 с.

62. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора: Курс лекций [Текст] / Р.М. Нуреев. - М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 531 с.

ДОДАТКИ

Додаток А

Таблиця А.3.1-

Ранжування котлів за допомогою таксономічного показника

Котел

Стандартизовані значення показників енергоефективності

Ранг

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

№1.1

-0,443

-0,088

-0,137

-0,637

-0,096

0,551

0,110

-0,121

-0,249

-0,869

9,599

0,326

11

№1.2

-0,404

0,087

0,066

0,077

0,451

0,734

0,110

-0,121

-2,753

-1,732

9,250

0,351

9

№1.3

-2,042

-1,156

-0,091

0,132

-0,469

-0,099

0,110

-0,121

-0,332

2,761

7,973

0,441

1

№1.4

-0,390

-0,369

-0,126

0,014

0,642

0,714

0,110

-0,121

-1,588

0,749

8,187

0,426

4

№2.1

2,239

2,503

1,733

0,121

-0,333

-0,060

-1,917

1,917

-0,533

1,575

12,626

0,114

20

№2.2

2,774

2,615

1,091

-1,246

-0,464

-0,466

-1,917

1,917

0,050

-0,422

13,783

0,033

22

№2.3

0,805

1,935

1,668

-2,691

-2,308

-1,908

0,906

-0,901

1,664

-1,382

14,476

-0,016

23

№3.1

-0,080

-0,925

0,307

-0,292

-1,017

-1,744

0,834

-0,831

-2,753

-1,732

10,859

0,238

16

№3.2

-0,172

-1,380

-1,789

1,090

0,740

0,267

0,834

-0,831

-0,083

-0,658

8,315

0,417

5

№3.3

-1,157

-2,398

-1,797

0,466

0,085

-0,179

0,834

-0,831

-0,083

-0,070

8,068

0,434

3

№3.4

-0,701

-2,710

-2,462

0,008

-0,512

-0,474

0,834

-0,831

-0,083

0,002

8,800

0,383

8

№4.1

0,052

-0,881

-1,728

-0,132

-0,611

-1,415

-1,917

1,917

-1,380

-0,675

10,666

0,252

15

№4.2

-0,113

-0,544

-1,082

-1,001

-0,915

-0,816

-1,917

1,917

-0,017

0,300

10,867

0,237

17

№4.3

0,138

-0,806

-1,223

-2,742

-2,397

-1,602

0,906

-0,901

-0,206

-1,235

12,355

0,133

18

№5.1

0,990

0,224

-0,160

2,169

1,136

1,950

0,834

-0,831

1,459

-1,551

9,878

0,307

12

№5.2

0,581

-0,026

-0,145

2,034

1,048

1,652

0,834

-0,831

1,459

1,892

8,677

0,391

7

№5.3

0,977

0,068

0,548

3,211

3,450

3,601

0,834

-0,831

1,459

1,486

8,610

0,396

6

№6.1

0,065

0,324

0,161

-0,076

0,316

-0,517

0,834

-0,831

1,803

0,964

10,259

0,280

14

№6.2

0,581

-0,219

-0,504

0,624

1,726

0,510

0,834

-0,831

1,803

0,969

9,300

0,347

10

№6.3

0,819

0,499

-0,256

0,723

1,160

0,106

0,834

-0,831

1,803

0,209

10,107

0,291

13

№7.1

-0,813

0,755

4,977

-2,040

-1,614

-2,009

0,906

-0,901

-0,864

-0,303

13,569

0,048

21

№7.2

-5,186

0,786

0,043

0,830

0,746

1,415

-1,917

1,917

-0,040

0,593

8,014

0,438

2

№7.3

1,479

1,704

0,907

-0,644

-0,764

-0,211

-1,917

1,917

-0,537

-0,871

12,507

0,122

19

Стимулятор +1

Дестимулятор -1

-

-

-

+

+

+

+

-

-

+

Еталон енергоефективності

-5,186

-2,710

-2,462

3,211

3,450

3,601

0,906

-0,901

-2,753

2,761

10,293

1,979

14,252

Таблиця А.3.2-

Нормалізовані значення ефективності енерговикористання

Котел

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

№1.1

0,0433

0,0434

0,0434

0,0383

0,0425

0,0502

0,0435

0,0434

0,0395

0,0217

№1.2

0,0433

0,0435

0,0435

0,0441

0,0479

0,0524

0,0435

0,0434

0,0000

0,0000

№1.3

0,0426

0,0430

0,0434

0,0445

0,0389

0,0423

0,0435

0,0434

0,0382

0,1128

№1.4

0,0433

0,0433

0,0434

0,0436

0,0498

0,0522

0,0435

0,0434

0,0184

0,0623

№2.1

0,0444

0,0446

0,0447

0,0445

0,0402

0,0428

0,0422

0,0447

0,0351

0,0830

№2.2

0,0446

0,0446

0,0443

0,0334

0,0389

0,0378

0,0422

0,0447

0,0443

0,0329

№2.3

0,0438

0,0443

0,0447

0,0218

0,0207

0,0203

0,0441

0,0429

0,0698

0,0088

№3.1

0,0434

0,0431

0,0437

0,0411

0,0334

0,0223

0,0440

0,0429

0,0000

0,0000

№3.2

0,0434

0,0429

0,0422

0,0523

0,0508

0,0467

0,0440

0,0429

0,0422

0,0270

№3.3

0,0430

0,0424

0,0422

0,0472

0,0443

0,0413

0,0440

0,0429

0,0422

0,0417

№3.4

0,0432

0,0423

0,0417

0,0435

0,0384

0,0377

0,0440

0,0429

0,0422

0,0435

№4.1

0,0435

0,0431

0,0423

0,0424

0,0375

0,0263

0,0422

0,0447

0,0217

0,0265

№4.2

0,0434

0,0432

0,0427

0,0354

0,0345

0,0335

0,0422

0,0447

0,0432

0,0510

№4.3

0,0435

0,0431

0,0426

0,0214

0,0198

0,0240

0,0441

0,0429

0,0402

0,0125

№5.1

0,0439

0,0436

0,0434

0,0610

0,0547

0,0672

0,0440

0,0429

0,0665

0,0045

№5.2

0,0437

0,0435

0,0434

0,0599

0,0538

0,0636

0,0440

0,0429

0,0665

0,0910

№5.3

0,0439

0,0435

0,0439

0,0693

0,0775

0,0873

0,0440

0,0429

0,0665

0,0808

№6.1

0,0435

0,0436

0,0436

0,0429

0,0466

0,0372

0,0440

0,0429

0,0720

0,0677

№6.2

0,0437

0,0434

0,0431

0,0485

0,0605

0,0497

0,0440

0,0429

0,0720

0,0678

№6.3

0,0438

0,0437

0,0433

0,0493

0,0549

0,0448

0,0440

0,0429

0,0720

0,0487

№7.1

0,0431

0,0438

0,0470

0,0270

0,0276

0,0190

0,0441

0,0429

0,0298

0,0359

№7.2

0,0413

0,0438

0,0435

0,0502

0,0508

0,0607

0,0422

0,0447

0,0428

0,0584

№7.3

0,0441

0,0442

0,0441

0,0383

0,0359

0,0409

0,0422

0,0447

0,0350

0,0216

Таблиця А.3.3-

Значення проміжних та результуючих коефіцієнтів Борда

Котел

П11

П12

П13

П14

П15

П16

П17

П18

П19

П20

Результуючий

коефіцієнт

Ранг

№1.1

17

12

12

6

11

16

6

6

14

6

106

14

№1.2

16

9

8

12

14

18

6

6

21

21

131

5

№1.3

21

19

10

14

8

11

6

6

15

22

132

4

№1.4

15

14

11

11

15

17

6

6

20

16

131

5

№2.1

1

1

1

13

10

12

0

0

16

20

74

20

№2.2

0

0

3

3

9

8

0

0

7

9

39

23

№2.3

6

2

2

1

1

1

20

20

3

3

59

21

№3.1

12

18

6

7

3

2

10

10

21

21

110

12

№3.2

14

20

20

19

16

14

10

10

10

8

141

1

№3.3

20

21

21

15

12

10

10

10

10

11

140

2

№3.4

18

22

22

10

7

7

10

10

10

12

128

7

№4.1

11

17

19

8

6

4

0

0

19

7

91

17

№4.2

13

15

17

4

4

5

0

0

8

14

80

19

№4.3

9

16

18

0

0

3

20

20

13

4

103

15

№5.1

3

8

14

21

19

21

10

10

4

2

112

11

№5.2

7

11

13

20

18

20

10

10

4

21

134

3

№5.3

4

10

5

22

22

22

10

10

4

19

128

7

№6.1

10

7

7

9

13

6

10

10

0

17

89

18

№6.2

7

13

16

16

21

15

10

10

0

18

126

9

№6.3

5

6

15

17

20

13

10

10

0

13

109

13

№7.1

19

5

0

2

2

0

20

20

18

10

96

16

№7.2

22

4

9

18

17

19

0

0

9

15

113

10

№7.3

2

3

4

5

5

9

0

0

17

5

50

22

Таблиця А.3.4-

Визначення переважання попарним порівнянням за показниками енергоефективності

Котел

№1.1

№1.2

№1.3

№1.4

№2.1

№2.2

№2.3

№3.1

№3.2

№3.3

№3.4

№4.1

№4.2

№4.3

№5.1

№5.2

№5.3

№6.1

№6.2

№6.3

№7.1

№7.2

№7.3

№1.1

x

4

3

2

7

9

8

5

3

2

3

5

7

6

4

3

4

5

3

4

5

5

9

№1.2

6

x

3

4

8

9

7

5

3

3

4

7

7

5

3

2

3

7

3

4

6

4

9

№1.3

7

7

x

4

7

9

8

7

3

4

6

8

9

7

4

4

5

7

4

4

7

6

9

№1.4

8

6

6

x

8

10

8

6

4

4

5

8

8

6

4

3

4

7

4

5

7

6

10

№2.1

3

2

3

2

x

7

5

4

2

3

5

4

5

5

2

1

2

4

2

2

5

2

4

№2.2

1

1

1

0

3

x

6

3

1

0

2

3

2

4

2

1

1

2

1

1

4

0

2

№2.3

2

3

2

2

5

4

x

3

2

2

2

2

2

2

4

2

3

3

3

4

2

2

3

№3.1

5

5

3

4

6

7

7

x

1

1

1

5

5

5

3

3

4

3

3

3

6

4

7

№3.2

7

7

7

6

8

9

8

9

x

3

3

9

9

7

5

4

4

7

5

6

5

6

9

№3.3

8

7

6

6

7

10

8

9

7

x

4

9

9

7

5

4

4

6

4

4

7

5

9

№3.4

7

6

4

5

5

8

8

9

7

6

x

9

9

7

5

4

4

6

4

4

6

5

8

№4.1

5

3

2

2

6

7

8

5

1

1

1

x

5

8

5

4

4

4

4

4

6

3

7

№4.2

3

3

1

2

5

8

8

5

1

1

1

5

x

5

5

4

4

4

4

5

6

2

4

№4.3

4

5

3

4

5

6

8

5

3

3

3

2

5

x

7

6

6

5

6

6

3

5

5

№5.1

6

7

6

6

8

8

6

7

5

5

5

5

5

3

x

4

1

6

3

4

5

7

8

№5.2

7

8

6

7

9

9

8

7

6

6

6

6

6

4

6

x

4

7

4

6

6

8

9

№5.3

6

7

5

6

8

9

7

6

6

6

6

6

6

4

9

6

x

6

5

6

6

7

9

№6.1

5

3

3

3

6

8

7

7

3

4

4

6

6

5

4

3

4

x

1

3

6

4

8

№6.2

7

7

6

6

8

9

7

7

5

6

6

6

6

4

7

6

5

9

x

6

6

6

9

№6.3

6

6

6

5

8

9

6

7

4

6

6

6

5

4

6

4

4

7

4

x

6

5

9

№7.1

5

4

3

3

5

6

8

4

5

3

4

4

4

7

5

4

4

4

4

4

x

4

6

№7.2

5

6

4

4

8

10

8

6

4

5

5

7

8

5

3

2

3

6

4

5

6

x

7

№7.3

1

1

1

0

6

8

7

3

1

1

2

3

6

5

2

1

1

2

1

1

4

3

x

Таблиця А.3.5-

Визначення домінанти та кількісного показника ранжування по правилу Кондорсе

Котел

№1.1

№1.2

№1.3

№1.4

№2.1

№2.2

№2.3

№3.1

№3.2

№3.3

№3.4

№4.1

№4.2

№4.3

№5.1

№5.2

№5.3

№6.1

№6.2

№6.3

№7.1

№7.2

№7.3

Кількісний

показник

Ранг

№1.1

x

0

0

0

7

9

8

0

0

0

0

0

7

6

0

0

0

0

0

0

0

0

9

6

15

№1.2

6

x

0

0

8

9

7

0

0

0

0

7

7

0

0

0

0

7

0

0

6

0

9

9

12

№1.3

7

7

x

0

7

9

8

7

0

0

6

8

9

7

0

0

0

7

0

0

7

6

9

14

6

№1.4

8

6

6

x

8

10

8

6

0

0

0

8

8

6

0

0

0

7

0

0

7

6

10

14

6

№2.1

0

0

0

0

x

7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

21

№2.2

0

0

0

0

0

x

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

21

№2.3

0

0

0

0

0

0

x

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

23

№3.1

0

0

0

0

6

7

7

x

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6

0

7

5

17

№3.2

7

7

7

6

8

9

8

9

x

0

0

9

9

7

0

0

0

7

0

6

0

6

9

15

4

№3.3

8

7

6

6

7

10

8

9

7

x

0

9

9

7

0

0

0

6

0

0

7

0

9

15

4

№3.4

7

6

0

0

0

8

8

9

7

6

x

9

9

7

0

0

0

6

0

0

6

0

8

13

9

№4.1

0

0

0

0

6

7

8

0

0

0

0

x

0

8

0

0

0

0

0

0

6

0

7

6

15

№4.2

0

0

0

0

0

8

8

0

0

0

0

0

x

0

0

0

0

0

0

0

6

0

0

3

20

№4.3

0

0

0

0

0

6

8

0

0

0

0

0

0

x

7

6

6

0

6

6

0

0

0

7

14

№5.1

6

7

6

6

8

8

6

7

0

0

0

0

0

0

x

0

0

6

0

0

0

7

8

11

10

№5.2

7

8

6

7

9

9

8

7

6

6

6

6

6

0

6

x

0

7

0

6

6

8

9

19

1

№5.3

6

7

0

6

8

9

7

6

6

6

6

6

6

0

9

6

x

6

0

6

6

7

9

19

1

№6.1

0

0

0

0

6

8

7

7

0

0

0

6

6

0

0

0

0

x

0

0

6

0

8

8

13

№6.2

7

7

6

6

8

9

7

7

0

6

6

6

6

0

7

6

0

9

x

6

6

6

9

19

1

№6.3

6

6

6

0

8

9

6

7

0

6

6

6

0

0

6

0

0

7

0

x

6

0

9

14

6

№7.1

0

0

0

0

0

6

8

0

0

0

0

0

0

7

0

0

0

0

0

0

x

0

6

4

18

№7.2

0

6

0

0

8

10

8

6

0

0

0

7

8

0

0

0

0

6

0

0

6

x

7

10

11

№7.3

0

0

0

0

6

8

7

0

0

0

0

0

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

x

4

18

Таблиця А.3.6-

Рейтинг котлів відповідних котелень

Котельня

Котел

Метод

таксономічного

показника

Метод

Борда

Метод

Кондорсе

Метод

Копеланда

Прийнятий

ранг

№1

№1.1

4

4

4

4

4

№1.2

3

2

3

3

3

№1.3

1

1

1

2

1

№1.4

2

2

1

1

2

№2

№2.1

1

1

1

1

1

№2.2

2

3

1

2

2

№2.3

3

2

3

3

3

№3

№3.1

4

4

4

4

4

№3.2

2

1

1

1

1

№3.3

1

2

1

2

1

№3.4

3

3

3

3

3

№4

№4.1

1

2

2

2

2

№4.2

2

3

3

3

3

№4.3

3

1

1

1

1

№5

№5.1

3

3

3

3

3

№5.2

2

1

1

2

1

№5.3

1

2

1

1

2

№6

№6.1

3

3

3

3

3

№6.2

1

1

1

1

1

№6.3

2

2

2

2

2

№7

№7.1

3

2

2

2

2

№7.2

1

1

1

1

1

№7.3

2

3

2

3

3

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены