Інститут парламентаризму в сучасних політичних системах

Висновки

• Підбиваючи підсумки роботи можна зробити висновок, що парламент і парламентаризм є невід'ємними атрибутами правової демократичної держави, показником розвитку громадянського суспільства, фундаментальним надбанням демократії. Як показав досвід держав розвинутої демократії, саме парламенти є підвалиною демократичних свобод суспільства. Становлення та розвиток демократичного устрою базується на визначенні чітких законодавчих норм, що захищають демократію. Парламентаризм як конституційно-правовий інститут є історично зумовленим наслідком суспільно-політичного розвитку людства. У своїй еволюції він пройшов декілька етапів, яким були притаманні певні історичні форми. Парламенти стали загальноісторичними інститутами всесвітнього масштабу. В кожній політичній системі, цей інститут розвивався й утверджується, набуваючи специфічні форми і риси. Суспільно-політичне життя держав світу, включаючи й Україну, наприкінці XX на початку ХХІ ст. засвідчує наявність не тільки певних здобутків у державно-правовій сфері, а й низки проблем, пов`язаних, зокрема, з процесами становлення сучасного парламентаризму.

Парламентаризм є історично зумовленим наслідком соціально-політичного розвитку країн Європи і, зокрема, України, впродовж тривалого періоду в різні історичні епохи. Його формування було пов'язане із становленням державності цих країн. Слід зазначити, що зародження європейського парламентаризму варто розглядати з періоду розвитку феодального суспільства станово-представницької монархії, для якого було характерним існування так званих станово-представницьких установ. Особливістю таких установ було те, що їх організація і діяльність виходили із наявності у суспільстві різних станів. Характер, склад цих станів у різних країнах відрізнялися один від одного, що зумовило формування специфічних рис та особливостей розвитку станового представництва.

Варто зазначити, що формування парламентаризму у Західних країнах пройшов складний шлях розвитку до закріплення інституту громадянського суспільства, який більшою мірою визначається становленням традицій демократичного правління. Натомість, у перехідних політичних системах, до яких варто віднести Росію, Україну, Білорусію, механізм взаємодії та розподілу влади між окремими суспільно-політичними інститутами ще не закріплено, що виявляється в тяжінні до авторитаризму та обмеженні у реалізації демократичних свобод.

• На сучасному етапі парламентаризм, як система взаємовідносин держави і суспільства, передбачає не тільки визнання особливої і суттєвої ролі вищого представницького органу, але й неодмінно вимагає взаємодію і співробітництво різних гілок у здійсненні державно-владних функцій.

Отже, парламентаризм не зводиться винятково тільки до наявності вищого представницького органу народу, а уособлюється обов'язково з активно діючим парламентом у системі конституційного правління. Це комплексна характеристика політичної системи демократичного типу, яка відповідає досягненням і цінностям сучасного рівня цивілізації.

• Список використаної літератури

1. Атнагулов Р.М., Политические институты: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. канд. політ. наук: спец. 23.00.02 “Политические институты, этнополитическая конфликтология” [Електронний ресурс] / Р.М. Атнагулов. -- Казань, 2002. -- Режим доступу: http://www.dissercat.com/content/politicheskie-instituty-teoretiko metodologicheskii-aspekt

2. Афанасьева О.В., Колесников Е.В., Малько А.В. Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. В. Малько. -- М.: Норма, 2004 -- 320 с.

3. Брегеда А. Ю. Основи політології: Навч. посібн. / А. Ю. Брегеда. -- Вид. 2-ге, перероб. і доп. -- К.: кнеу, 2000. -- [Електронний ресурс] // Режим доступу до джерела: http://6201.org.ua/files/2/politolog.zip

4. Бебик В.М., Пояркова Т.К. Занепад демократії, або Новий погляд на демократичну культуру / В.М. Бебик, Т.К. Пояркова // Персонал. -- 2003. -- №3. -- С. 14-17.

5. Георгіца А.З. Сучасний парламентаризм: проблеми теорії та практики автореф. дис. канд. політ. наук: спец. 12.00.02 “Конституційне право” [Електронний ресурс] / А.З. Георгіца. -- Чернівці, 1999. -- Режим доступу:http://librar.org.ua/sections_load.php?s=economy_legal_science&id=3073&start=10

6. Древаль Ю. Д. Політична реформа: вдосконалення політичних інститутів, чи з пастки в пастку? / Ю. Д. Древаль // Віче. - 2005. - № 2. - С. 7-9.

7. Історія сучасного світу: соціально-політична історія XV-XX ст. навч. посіб. / Ред. Ю. А. Горбань. -- К. : Знання, 2007. -- 440 с.

8. Конституційне право зарубіжних країн: Навч. посіб. / За ред. В.М. Бесчастного. -- К. : Знання, 2007. -- 467 с.

9. Ломжець Ю.В. Парламентаризм як особливий соціально-політичний інститут сучасного цивілізованого суспільства / Ю. В. Ломжець // Гілея. Історичні науки. Філософські науки. Політичні науки: Наук. вісник : зб. наук. праць / Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова, Українська АН. -- К.: Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2010. -- Вип. 34. -- С. 356-363

10. Ломжець Ю.В. Основні історичні етапи становлення і розвитку інституту парламентаризму / Ю.В. Ломжець // Політологія. -- 2012. -- № 5 С. 137-141.

11. Любченко, А. В. Шляхи удосконалення парламентаризму в Україні (в аспекті проблеми двопалатності) [Електронний ресурс] / А. В. Любченко // Національна академія державного управління при Президентові України -- 2010. -- № 1. - Режим доступу: http://www.academy.gov.ua/ej/

12. Макаренко Б. В. Посткоммунистические страны: некоторые итоги трансформации / Б.В. Макаренко // Полития. -- 2011. - № 3. -- С. 47-49.

13. Марчук Р. Проблеми функціонування сучасного парламентаризму в Україні [Электронный ресурс] / Р.Марчук -- Режим доступу: http://narodna.pravda.com.ua/politics/.

14. Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе: учеб. пос. / А. Н. Медушевский. -- М.: РОССПЭН, 1997. -- 450 с.

15. Мироненко Є. Політологічний аналіз теорії дослідження парламентаризму: умови розвитку в сучасній Україні [Електронний ресурс] / Є. Мироненко // Персонал -- 2007. -- № 6. -- [Режим доступу]: http://personal.in.ua/article.php?ida=515.

16. Новая история стран Европы и Америки. Первый период. Учеб. по спец. “История” / Под ред. Е.Е. Юровской и И.М. Кривогуза. -- М.: Высш. шк., 1997. - 415 с.

17. Оніщук М. Бікамералізм: тренди для України [Електронний ресурс] / М. Оніщук // Дзеркало тижня. -- 2008. -- №24 -- Режим доступу: http://dt.ua/POLITICS/bikameralizm_trendi_dlya_ukrayini-54157.html

18. Павлова Л. Теоретико-методологічні засади дослідження інституту парламентаризму / Л. Павлова // Освіта регіону: політологія психологія комунікації. -- 2012. -- № 1-2. -- С. 42-46.

19. Політологія / Ф.М. Кирилюк, М.І. Обушний, М.І. Хилько та ін.; За ред. Ф.М. Кирилюка. [Електронний ресурс]. -- К.: Здоров'я, 2004. -- 776 с. -- Режим доступу до джерела: http://textbooks.net.ua/content/view/6667/44/

20. Політологія: Підручник / За ред.. О.В, Бабкіної, В.П. Горбатенка. - 3-тє вид., перероб., доп. - К.: ВЦ «Академія», 2008. - 568 с.

21. Прокопець Л. С. Зародження парламентаризму та демократія [Електронний ресурс] / Л.С. Прокопець // Панорама політологічних студій: Науковий вісник Рівненського держ. гуманітар. універ. -- 2011. -- № 5-6. -- Режим доступу: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pps/2011_5-6/prokop.pdf

22. Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы / Б. Ростайн // Политическая наука: новые направления, под. ред. Р. Гудина и Х.Д. Клингеманна. -- Москва: Вече, 2013. -- с. 149 - 160.

23. Скребец Е.В. Формирование теории парламентаризма в Украине как основа конституционного закрепления политической свободы / Е.В. Скребец // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. Випуск 12. - Одеса: Юридична література, 2001. - С. 596-606.

24. Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьёв. -- М.: Аспект Пресс, 2004. -- 559 с.

25. Словник-довідник політологічних термінів / [уклад.М.П. Гетьманчук, П.П. Ткачук]. -- Львів: Львівський військовий інститут, НУ “Львівська політехніка”, 2006. -- 229 с.

26. Швець В., Шайхелєв Ю. Особливості становлення демократії та впровадження демократичних цінностей в Україні й світі [Електронний ресурс] / В. Швець, Ю. Шайхелева // Віче. -- 2010. -- №17. -- Режим доступу: http://www.viche.info/journal/2183/

27. Юрій М.Ф. Політологія: Підручн. [Електронний ресурс] / М.Ф. Юрій -- МОН України. -- К.: Дакор; КНТ, 2006. -- Режим доступу до джерела: http://ebk.net.ua/Book/political_science/uriy_politologiya/ zmist.htm

28. Юрій М.Ф. Людина і світ [Електронний ресурс] / М.Ф. Юрій -- К.: Дакор, 2006. -- 460 с. -- Режим доступу до джерела: http://pidruchniki.ws/15840720/sotsiologiya/lyudina_i_svit_-_yuriy_mf

Размещено на Allbest.ru