Беспроводная связь третьего поколения

Микробраузер

Микробраузер основан на модели пользовательского интерфейса мобильных беспроводных устройств. Для ввода цифр и букв применяется традиционная 12-кнопочная телефонная клавиатура. Пользователи перемещаются с одной WML-карты на другую при помощи пары клавиш. Также предоставляются функции, знакомые пользователю по путешествиям во Всемирной паутине (Назад, Домой, Установка закладки, и т. д.).

Стек протоколов

Упрощенный стек протоколов состоит из шести уровней (рисунок 2.2). Нижний, сетевой, уровень поддерживает ряд функций, зависящих от используемой сетевой технологии. Стек протоколов адаптирует стандартные протоколы Всемирной паутины для беспроводной связи. Например, он преобразует транспортируемые в виде простого текста заголовки протокола HTTP в упакованные блоки данных, уменьшая количество передаваемой информации. Для экономии пропускной способности и энергии батарей бывает удобно приостанавливать сеанс, однако применение стандартных протоколов восстановления сеанса требует больших накладных расходов. В стеке протоколов WAP эта процедура упрощена. Здесь используется то обстоятельство, что существует всего один путь от шлюза к клиенту для удаления информации о порядке следования пакетов, необходимой протоколу TCP. Действительно, для снижения объемов обработки данных клиент (беспроводной терминал) полностью освобожден от протокола TCP. В основе уровня безопасности (см. главу 20) лежит стандартный протокол TLS (Transport Layer Security -- безопасность транспортного уровня).

Рисунок 2.2 - Стек протоколов WAP

Приложения беспроводной телефонии

Приложения беспроводной телефонии (Wireless Telephony Applications, WTA) предоставляют интерфейс к локальной и сетевой телефонным системам. Таким образом, благодаря архитектуре WTA разработчики приложений могут использовать микробраузер, чтобы генерировать телефонные звонки и реагировать на события в телефонной сети.

Пример конфигурации

На рисунке 2.3 схематически показана возможная конфигурация стека протоколов WAP. Имеются три сети: Интернет (включая беспроводную сеть), общедоступная коммутируемая телефонная сеть и беспроводная сеть, например, на базе GSM. Клиентом может быть мобильный терминал в беспроводной сети. В данном примере он общается с двумя шлюзами; один из них играет роль прокси-сервера WAP для Интернета. Прокси-сервер WAP взаимодействует с серверами Интернета от имени терминала. Прокси-сервер преобразует данные формата HTML в формат WML и посылает их терминалу. Другой шлюз, сервер WTA, является шлюзом к общедоступной коммутируемой телефонной сети, обеспечивающим предоставление терминалу WAP таких услуг телефонной связи, как контроль соединения, доступ к телефонной книге, обмен сообщениями при помощи микробраузера.

Рисунок 2.3 - Схема сети WAP

2.1 Беспроводные локальные сети

За последние несколько лет беспроводные локальные сети сумели занять значительную нишу на рынке локальных сетей. Различные организации все чаще приходят к выводу о незаменимости беспроводных локальных сетей во многих ситуациях, так как те обеспечивают мобильность, возможность развертывания временных сетей, возможность создания локальных сетей в местах, где прокладка кабеля связана со значительными трудностями.

Как можно догадаться по названию, беспроводная локальная сеть представляет собой локальную сеть, в которой имеет место беспроводная передача данных. До относительно недавнего времени беспроводные локальные сети применялись довольно редко. Причиной тому была высокая цена, низкая скорость передачи данных, проблемы безопасности и лицензирования. Когда все эти проблемы были решены, популярность беспроводных локальных сетей стала стремительно расти.

Расширение локальных сетей

Первые беспроводные локальные сети, появившиеся в конце 80-х годов, предлагались на рынке как замена традиционным кабельным локальным сетям. Развертывание беспроводной локальной сети позволяет экономить на прокладке кабеля и упрощает любые изменения конфигурации. Однако со временем мотивация для развертывания беспроводной локальной сети изменилась. Во-первых, когда потребность в локальных сетях стала более очевидной, архитекторы стали закладывать системы мощной кабельной проводки в зданиях уже на стадии проекта. Во-вторых, с развитием коммуникационных технологий все большую популярность для локальных сетей завоевывала витая пара, в частности, неэкранирован-ная витая пара категории 3, причем даже самые старые здания в достаточной мере оснащены таким кабелем. Таким образом, при любых перспективах роста беспроводные локальные сети не могли заставить отказаться от кабельных.

Однако в ряде случаев беспроводная локальная сеть оказывается полезной. Примеры включают здания с большими открытыми пространствами, например, заводские цеха, торговые залы бирж, склады. Прокладка кабеля может быть нежелательна в исторических зданиях, где сверление отверстий в стенах не допускается. Также использование беспроводной локальной сети может быть удобно в небольших офисах, где прокладка кабеля является экономически неоправданной. Во всех этих случаях беспроводная локальная сеть представляет собой эффективную и привлекательную альтернативу. В большинстве этих случаев у организации также развернута и кабельная локальная сеть, предназначенная для обслуживания серверов и нескольких стационарных рабочих станций. Например, на заводах и фабриках, как правило, есть офисное помещение, отделенное от производственного цеха, и сеть этого помещения желательно связать с цеховой сетью. Таким образом, обычно беспроводная локальная сеть соединяется с кабельной локальной сетью той же организации. Данное приложение представляет собой расширение локальной сети.

На рисунке 2.4 показана довольно типичная простая конфигурация локальной сети. Она состоит из магистральной кабельной локальной сети, например Ethernet, обеспечивающей обслуживание серверов, рабочих станций и одного или нескольких мостов или маршрутизаторов для соединения с другими сетями. Кроме того, в конфигурацию входит управляющий модуль (Control Module, СМ), функционирующий в качестве интерфейса к беспроводной локальной сети либо как мост, либо как маршрутизатор, соединяя беспроводную локальную сеть с магистралью. Управляющий модуль также реализует логику управления доступом оконечных систем, например, путем опроса или передачи маркера. Обратите внимание, что некоторые из оконечных систем представляют собой автономные устройства, например рабочие станции или сервер. В конфигурацию беспроводной локальной сети также могут входить хабы или другие пользовательские модули (User Module, UM), управляющие станциями беспроводной локальной сети.

Рисунок 2.4 - Пример односотовой конфигурации беспроводной локальной сети

Изображенную на рисунке 2.4 конфигурацию можно рассматривать как беспроводную локальную сеть из одной соты. Все беспроводные оконечные системы связываются с одним управляющим модулем. Другая распространенная конфигурация беспроводной сети из нескольких сот показана на рисунке 2.5. В этом случае несколько управляющих модулей соединены кабельной локальной сетью. Каждый управляющий модуль поддерживает несколько беспроводных оконечных систем в пределах досягаемости приемопередатчика. Например, в случае инфракрасной локальной сети коммуникационная зона ограничена одним помещением.

Соединение соседних зданий

Другое применение технологии беспроводных локальных сетей -- соединение локальных сетей в соседних зданиях независимо от того, кабельные они или беспроводные. В этом случае устройства в двух зданиях соединяются двухточечной беспроводной линией связи. Этими устройствами, как правило, являются мосты или маршрутизаторы. Единственная двухточечная линия связи, разумеется, не является локальной сетью, но обычно ее тоже относят к области применения беспроводных локальных сетей.

Рисунок 2.5 - Пример многосотовой конфигурации беспроводной локальной сети

Мобильный доступ

Мобильный доступ обеспечивает беспроводную связь между хабом локальной сети и мобильным цифровым терминалом, оснащенным антенной, например лэптопом или карманным компьютером. Такое соединение может, например, использоваться сотрудником, вернувшимся из командировки для копирования данных с персонального компьютера на сервер в офисе. Мобильный доступ также полезен в ситуациях, когда здания организации разбросаны на большой территории. В обоих случаях пользователи могут перемещаться вместе со своими переносными компьютерами, получая доступ к серверам кабельной локальной сети в различных местах.

Временные сети

Временной сетью называют одноранговую сеть (сеть без централизованных серверов), развертываемую временно для удовлетворения определенных сиюминутных нужд. Например, группа разработчиков, у каждого из которых есть собственный лэптоп или палмтоп, может собраться в конференц-зале для рабочего совещания. Сотрудники могут объединить свои компьютеры во временную сеть на время совещания.

На рисунке 2.6 показано, в чем разница между временной локальной сетью и беспроводной локальной сетью, поддерживающей расширение локальной сети и мобильный доступ. В последнем случае беспроводная локальная сеть формирует стационарную инфраструктуру, состоящую из одной или нескольких сот с управляющим модулем в каждой соте. Кроме того, в каждой соте может быть несколько стационарных оконечных систем. Мобильные станции могут перемещаться из одной соты в другую. В отличие от подобной беспроводной локальной сети, во временной сети нет инфраструктуры. Все станции, находящиеся в зоне распространения сигнала, динамически организуются во временную сеть.

Рисунок 2.6 - Конфигурации беспроводных локальных сетей

Требования к беспроводным локальным сетям

Беспроводная локальная сеть должна удовлетворять тем же требованиям, что и любая локальная сеть, включая высокую пропускную способность, небольшой охват, возможность полноценного взаимодействия всех присоединенных станций, поддержку широковещательной рассылки. Кроме того, имеется ряд требований, специфичных для беспроводных локальных сетей. Ниже перечислены наиболее важные из них.

Пропускная способность. Протокол управления доступом к среде должен обеспечивать максимально возможный коэффициент использования беспроводной среды передачи.

Число узлов. Беспроводные локальные сети должны обеспечивать возможность подключения сотен узлов в нескольких сотах.

Соединение с магистральной локальной сетью. В большинстве случаев требуется соединение станций с магистральной локальной сетью. Для беспроводных локальных сетей, обладающих инфраструктурой, это легко осуществляется при помощи управляющих модулей, соединенных с локальными сетями обоих типов. Также может быть необходимо обеспечить поддержку мобильных пользователей и временных беспроводных сетей.

Зона обслуживания. Типичная область охвата беспроводной локальной сети может иметь диаметр от 100 до 300 метров.

Энергопотребление батарей. Мобильные пользователи пользуются рабочими станциями, для которых желательна долгая жизнь батарей. Это означает, что протокол управления доступом к среде, заставляющий мобильные узлы осуществлять постоянный мониторинг точек доступа или заниматься частыми «рукопожатиями» с базовой станцией, в случае мобильной связи является неуместным.

Надежность и безопасность передачи данных. Если не предпринимать специальных мер, беспроводные локальные сети могут испытывать помехи или оказаться легкой добычей любителей подслушивать чужие переговоры.

Устройство беспроводной локальной сети должно обеспечивать надежную передачу данных даже при высоком уровне шума, а также определенный уровень защиты от подслушивания.

Работа нескольких сетей в одном месте. По мере того как беспроводные локальные сети становятся все более популярными, вполне вероятно, что две или более беспроводных локальных сетей окажутся в одной и той же области. В этом случае высока вероятность интерференции сигнала. Подобная интерференция способна нарушить нормальную работу алгоритма управления доступом к среде, а также может облегчить неавторизованный доступ к локальной сети.

Работа без лицензии. Пользователи предпочли бы такую беспроводную локальную сеть, для которой не требуется получение лицензии на использование определенного частотного диапазона.

Роуминг. Используемый в беспроводной локальной сети протокол управления доступом к среде должен позволять мобильным станциям перемещаться из одной соты в другую.

¦ Динамическая конфигурация. Аспекты адресации протокола управления доступом к среде и сетевого администрирования должны обеспечивать динамическое и автоматическое добавление, удаление и перемещение оконечных систем без нарушения работы других пользователей.

Стандарты IEEE для беспроводных локальных сетей

Комитетом IEEE 802.11 был разработан набор стандартов для беспроводных локальных сетей.

Услуги IEEE 802.11

Стандартами IEEE 802.11 определен ряд услуг, которые должны предоставляться беспроводной локальной сетью в целях обеспечения функциональности, эквивалентной той, которая присуща кабельным локальным сетям.

Соединение. Установка начального соединения между станцией и точкой доступа. Прежде чем станция сможет передавать кадры в беспроводную локальную сеть или принимать их оттуда, она должна сообщить свои идентификатор и адрес. Для этого станция должна установить соединение с точкой доступа. Затем точка доступа может передать эту информацию другим точкам доступа для облегчения маршрутизации и доставки адресованных кадров.

Перемещение соединения. Возможность перемещения установленного соединения от одной точки доступа к другой, в результате чего мобильная станция может перемещаться.

Разрыв соединения. Уведомление от станции или от точки доступа о том, что существующее соединение разрывается. Станция должна передать это уведомление, прежде чем покинет зону или отключится. Однако и возможностей самого протокола MAC хватает, чтобы защищаться от станций, исчезающих, не попрощавшись.

Аутентификация. Используется для идентификации станций. В кабель ной локальной сети, как правило, предполагается, что возможность доступа к физическому соединению предполагает право на соединения с локальной сетью. Это предположение не работает для беспроводных локальных сетей, в которых связь устанавливается просто с помощью соответствующим образом настроенной антенны. Служба аутентификации используется станциями для определения идентификаторов других станций, с которыми они хотят общаться. Стандартом не предусмотрена определенная схема аутентификации, поэтому эта схема может варьироваться от ненадежного «рукопожатия» до систем шифрования с открытым ключом.

Конфиденциальность. Требуется для предотвращения чтения сообщения не теми, кому они предназначаются. Стандарт позволяет использовать для этого шифрование.

2.2 Хабы, мосты, коммутаторы

Многие организации, включая корпорации, университеты, школы, состоят из различных подразделений, у каждого из которых, как правило, есть собственная локальная Ethernet-сеть. Разумеется, этим организациям необходимо иметь возможность объединять свои отдельные локальные сети в единую сеть. В данном разделе мы рассмотрим три разных устройства, предназначенные для соединения локальных сетей, -- это хабы, мосты и коммутаторы. Сегодня эти три устройства получили широкое распространение.

Хабы. Простейший способ объединения локальных сетей заключается в использовании хаба. Получив бит по одному интерфейсу, хаб просто передает этот бит по всем остальным интерфейсам. Поскольку хабы оперируют не кадрами, а битами, они представляют собой устройства физического уровня. Хабы являются ничем иным, как повторителями, которым добавлены некоторые функции по управлению сетью.

На рисунке 2.7 показан пример объединения в единую сеть трех локальных сетей, относящихся к трем факультетам университета. У каждого из трех факультетов есть локальная Ethernet-сеть стандарта lOBaseT, предоставляющая сетевой доступ преподавателям, сотрудникам и студентам факультета. Каждый хост факультета соединен с хабом факультета двухточечной линией. Четвертый хаб, называемый магистральным, обеспечивает объединение локальных сетей трех факультетов. Такая схема называется схемой многозвенных хабов, так как хабы организованы в иерархическую структуру. Можно создать подобную иерархическую структуру с количеством звеньев более двух, например, первое звено -- для кафедр, второе -- для факультетов и, наконец, третье -- для университета в целом. Многозвенную структуру также можно создать из локальных сетей Ethernet стандарта lOBaseT (с топологией общей шины) с повторителями.



Рисунок 2.7 - Три локальные сети, соединенные хабом

В многозвенной схеме мы будем называть всю объединенную сеть локальной сетью, а каждую отдельную локальную сеть факультета -- сегментом локальной сети. Важно отметить, что все сегменты локальной сети, представленные на рисунке, принадлежат одному и тому же домену коллизий. Это означает, что каждый раз, когда два или более узлов локальной сети одновременно начнут передачу, эта передача приведет к коллизии, и все передающие узлы войдут в фазу экспоненциального отката.

Объединение локальных сетей факультетов при помощи магистрального хаба имеет много преимуществ. Во-первых, такая схема позволяет соединить хосты различных факультетов. Во-вторых, она позволяет увеличить максимальное расстояние между отдельными узлами сети. Например, в стандарте lOBaseT максимальное расстояние между узлом и его хабом составляет 100 м. Таким образом, при наличии одного хаба максимальное расстояние между двумя узлами равно 200 м. Если же соединить хабы через хаб более высокого звена, это расстояние может быть увеличено, так как между соединенными напрямую хабами при использовании витой пары также может быть до 100 метров (и более в случае оптоволоконного кабеля). Третье преимущество заключается в том, что многозвенная структура обеспечивает определенную степень «непотопляемости»: если один из хабов факультетского звена выйдет из строя, магистральный хаб может обнаружить неисправность и отключить неисправный хаб от локальной сети. Таким образом, сети остальных факультетов смогут продолжить работу даже во время ремонта поврежденного хаба.

Хотя магистральный хаб является полезным соединительным устройством, у него есть три серьезных недостатка. Первый и, возможно, наиболее существенный недостаток состоит в том, что при объединении локальных сетей факультетов через хаб (или повторитель) независимые домены коллизий факультетов также объединяются в один большой общий домен. Рассмотрим этот вопрос на примере рисунка 2.7. До объединения локальных сетей трех факультетов максимальная пропускная способность каждой сети составляла 10 Мбит/с, таким образом, максимальная суммарная пропускная способность трех сетей была равна 30 Мбит/с. Однако как только эти три локальные сети были объединены при помощи хаба, все хосты трех факультетов оказались в одном общем домене коллизий, и максимальная суммарная пропускная способность уменьшилась до 10 Мбит/с.

Второй недостаток заключается в том, что если разные факультеты используют различные технологии Ethernet, то подобное объединение локальных сетей через хаб может оказаться невозможным. Например, если на одном факультете установлена сеть lOBaseT, а на остальных факультетах -- сети стандарта 100BaseT, тогда объединить сети всех факультетов без буферизации кадров в точке соединения невозможно. Поскольку хабы представляют собой повторители и не буферизируют кадры, они не могут соединять сегменты локальных сетей, работающих на разных скоростях.

Третий недостаток состоит в том, что в каждой технологии Ethernet (10Base2, lOBaseT, 100BaseT и т. д.) имеются свои ограничения на максимальное допустимое количество узлов в домене коллизий, максимальное расстояние между двумя хостами домена коллизий и на максимальное допустимое число звеньев в многозвенной схеме. В результате эти ограничения накладываются и на суммарное количество хостов в многозвенной локальной сети, и на ее географические размеры.

Мосты

В отличие от хабов, представляющих собой устройства физического уровня, мосты работают с Ethernet-кадрами и таким образом являются устройствами второго уровня. В самом деле, мосты (а также их ближайшие родственники, Ethernet-коммутаторы) представляют собой коммутаторы пакетов, переправляющие и фильтрующие кадры при помощи LAN-адресов получателей. Когда кадр попадает в интерфейс моста, мост не копирует кадр на все остальные интерфейсы, как хаб, а проверяет адрес получателя второго уровня, содержащийся в кадре, и пытается переправить кадр по интерфейсу, ведущему к получателю.

Вариант соединения локальных сетей трех факультетов с помощью моста показан на рисунке 2.8. Три числа рядом с мостом обозначают номера интерфейсов моста. Мы снова будем называть всю объединенную сеть локальной сетью, а локальную сеть каждого факультета -- сегментом локальной сети. Однако в отличие от многозвенной схемы, показанной на рисунке 2.7, в данном случае каждый сегмент локальной сети представляет собой изолированный домен коллизий.

Рисунок 2.8 - Три локальные сети, соединенные мостом

С помощью мостов можно решить множество проблем, возникающих при использовании хабов. Во-первых, мосты обеспечивают связь между разными факультетами, сохраняя при этом домены коллизий каждого факультета изолированными. Во-вторых, при помощи мостов можно объединять технологически разнотипные локальные сети, например Ethernet-сети со скоростями 10 Мбит/с и 100 Мбит/с. В-третьих, в случае мостов исчезает ограничение на размеры объединенной сети. Теоретически мосты позволяют создать локальную сеть, покрывающую всю планету.

Продвижение данных и фильтрация

Фильтрацией называют способность мостов определять, следует ли передать кадр определенному интерфейсу или его можно просто отбросить. Продвижением данных называют способность мостов определять, какому из интерфейсов следует направить кадр. Фильтрация и продвижение кадров осуществляются при помощи таблицы моста. В таблице моста содержатся записи для некоторых (не обязательно всех) узлов локальной сети. Каждая запись таблицы моста содержит, во-первых, LAN-адрес узла, во-вторых, номер интерфейса моста, ведущего к этому узлу, и, в-третьих, время включения этой информации в таблицу. Пример таблицы моста для локальной сети, представленной на рисунке 2.8, дан в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Фрагмент таблицы моста для локальной сети

LAN-адрес узла	Номер интерфейса моста	Время
62-FE-F7-11-89-A3	1	9:22
7С-ВА-В2-В4-91-10	3	9:36

Хотя представленное здесь описание механизмов продвижения кадра может напомнить описание продвижения дейтаграмм, данное в главе 4, мы вскоре обнаружим существенные различия. Следует отметить, что используемые мостами адреса являются локальными адресами (LAN-адресами), а не адресами сетевого уровня (например, IP-адресами). Мы также вскоре увидим, что процесс формирования таблицы моста значительно отличается от построения таблицы продвижения данных.

Чтобы понять механизмы фильтрации и продвижения, предположим, что на мост поступает кадр с адресом получателя DD-DD-DD-DD-DD-DD по интерфейсу х. Мост использует LAN-адрес DD-DD-DD-DD-DD-DD в качестве индекса и находит соответствующий ему интерфейс у. (Что произойдет, если адреса DD-DD-DD-DD-DD-DD не окажется в таблице, мы рассмотрим чуть позже.)

- Если номер х равен номеру у, тогда кадр поступил из сегмента локальной сети, содержащей адаптер DD-DD-DD-DD-DD-DD. В этом случае нет необходимости переправлять кадр какому-либо другому интерфейсу, и мост просто отбрасывает (фильтрует) кадр.

- Если номер х не равен номеру у, тогда кадр должен быть переправлен в сегмент локальной сети, присоединенный к интерфейсу у. В этом случае мост выполняет функцию продвижения данных, помещая кадр в выходной буфер, соответствующий интерфейсу у.

Эти простые правила позволяют мосту сохранять раздельные домены коллизий для каждого из сегментов локальной сети, присоединенных к его интерфейсам. Таким образом, два множества узлов могут одновременно обмениваться информацией, не мешая друг другу.

Рассмотрим работу этих правил на примере сети, показанной на рисунке 2.8, и ее таблицы моста (см. таблицу 2.1). Предположим, что кадр с адресом получателя 62-FE-F7-11-89-A3 прибывает на мост через интерфейс 1. Мост сверяется с таблицей и определяет, что получатель находится в сегменте локальной сети, соединенном с интерфейсом 1 (то есть в локальной сети электротехнического факультета). Это означает, что данный кадр уже получили все хосты этой локальной сети, поэтому мост отфильтровывает (то есть отбрасывает) этот кадр. Теперь предположим, что кадр с тем же адресом получателя прибывает на мост по интерфейсу 2. Мост снова заглядывает в таблицу и видит, что адресат доступен через интерфейс 1. Поэтому мост переправляет кадр в выходной буфер интерфейса 1. Из этого примера должно быть ясно, что пока таблица моста содержит полную и точную информацию, мост обеспечивает хостам различных факультетов возможность обмениваться данными, в то же время сохраняя для каждого изолированные домены коллизий.

Вспомним, что, продвигая кадр в линию, хаб (повторитель) просто пересылает в линию биты, не прослушивая линию, чтобы проверить, свободна она или занята. В отличие от хаба мост, переправляющий кадр в линию, работает по алгоритму CSMA/ CD (см. раздел «Протоколы коллективного доступа»). В частности, мост воздерживается от передачи, если обнаруживает, что ведет передачу какой-либо другой узел в данном сегменте локальной сети. Так же как и любой другой узел, в случае коллизии мост выполняет процедуру экспоненциального отката. Таким образом, поведение интерфейсов моста во многом подобно поведению адаптеров узлов. Но, строго говоря, интерфейсы моста не являются адаптерами, так как ни они, ни сам мост не имеют LAN-адресов. Вспомним, что адаптер узла всегда помещает в поле адреса отправителя каждого отправляемого им кадра свой LAN-адрес. Это справедливо как для адаптеров хостов, так и для адаптеров маршрутизаторов. Однако мост не меняет адреса отправителя кадра.

Важным свойством мостов является то, что они могут объединять сегменты локальных сетей Ethernet, использующие разные технологии. Например, если бы на рисунке 2.8 электротехнический факультет был оснащен локальной сетью Ethernet стандарта 10Base2, на факультете технической кибернетики была установлена сеть 100BaseT, а на факультете системного проектирования -- сеть lOBaseT, тогда для объединения этих трех локальных сетей тоже можно было бы использовать мост. Мост также позволяет соединить старую и медленную локальную сеть с новой и быстрой линией связи. Как уже упоминалось, хабы не обладают подобной способностью объединять сети с различными скоростями передачи данных.

При использовании мостов в качестве соединительных устройств исчезает теоретическое ограничение на географические размеры локальной сети. Теоретически, соединяя хабы попарно мостами, можно построить локальную сеть линейной топологии, покрывающую всю планету. При таком строении сети у каждого хаба будет свой собственный домен коллизий, и не будет ограничения на протяженность локальной сети. Однако, как мы скоро увидим, создание очень больших сетей при помощи одних только мостов в качестве соединительных устройств нежелательно. Большие сети должны содержать также и маршрутизаторы.

Самообучение

Мост обладает замечательным свойством, состоящим в том, что его таблица формируется автоматически, динамически и автономно -- без вмешательства сетевого администратора или протокола конфигурирования. Другими словами, мосты обладают способностью самообучения, которая реализуется следующим образом.

Изначально таблица моста пуста.

Когда по одному из интерфейсов прибывает кадр, а адреса получателя нет в таблице, мост посылает копии кадра по всем остальным интерфейсам. (На каждом из этих интерфейсов при передаче кадров в локальные сети используется протокол CSMA/CD.)

Для каждого полученного кадра мост сохраняв? в своей таблице, во-первых, LAN-адрес, содержащийся в поле адреса отправителя кадра, во-вторых, номер интерфейса, по которому прибыл кадр, в-третьих, время получения кадра. Таким образом, мост записывает в своей таблице сведения о том, в каком сегменте локальной сети располагается узел, отправивший кадр. Если каждый узел локальной сети передаст по кадру, тогда в таблице моста окажутся LAN-адреса всех узлов.

Когда по одному из интерфейсов прибывает кадр, адрес получателя которого есть в таблице, мост направляет кадр соответствующему интерфейсу.

Если за определенный период времени (время старения) мост не получает кадров с некоторым адресом, этот адрес удаляется из таблицы. Таким образом, если один персональный компьютер в сети заменяется другим (с другим адаптером), локальный адрес первого персонального компьютера, в конце концов, будет удален из таблицы моста.

Рассмотрим способность к самообучению на примере сети, показанной на рисунке 2.8, и соответствующей ей табл. 2.2. Пусть в момент времени 9:39 кадр с адресом источника 01-12-23-34-45-56 прибывает по интерфейсу 2. Предположим, что этот адрес отсутствует в таблице. В этом случае мост добавляет к таблице новую запись (таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Фрагмент таблицы моста, когда мост узнает об адаптере 01-12-23-34-45-56

LAN-адрес узла	Номер интерфейса моста	Время
01-12-23-34-45-56	2	9:39
62-FE-F7-11-89-A3	1	9:32
7С-ВА-В2-В4-91-10	3	9:36

Продолжая тот же пример, предположим, что время старения для данного моста равно 60 мин, и с 9:32 до 10:32 не приходит ни одного кадра с адресом источника 62-FE-F7-11-89-A3. В этом случае в 10:32 мост удаляет запись с этим адресом из таблицы.

Мосты представляют собой самонастраивающиеся устройства, так как не требуют вмешательства со стороны сетевого администратора или пользователя. Сетевой администратор, который хочет установить мост, должен всего лишь присоединить сегменты локальной сети к интерфейсам моста. Ему не нужно настраивать таблицы моста во время установки моста или после удаления хоста из одного из сегментов локальной сети. Поскольку мосты представляют собой самонастраивающиеся устройства, их также называют прозрачными мостами.

Связующее дерево

Один из недостатков чисто иерархической схемы соединенных сегментов локальной сети заключается в том, что при выходе из строя хаба или моста, близкого к вершине в иерархической структуре, большие фрагменты локальной сети оказываются отсоединенными. По этой причине желательно создавать сети, сегменты которых соединены несколькими маршрутами. Пример такой сети показан на рисунке 2.9.

Рисунок 2.9 - Объединенные сегменты локальной сети с избыточными путями

Наличие большого количества избыточных путей между отдельными сегментами локальной сети (например, сетями факультетов) может значительно повысить устойчивость к неисправностям. Но, к сожалению, у сети с несколькими путями есть серьезный побочный эффект: если не предпринимать специальных мер, в объединенной сети кадры могут «зацикливаться» и «размножаться». Чтобы увидеть, как это происходит, предположим, что таблицы в мостах, показанных на рисунке 2.9, пусты, а один из хостов электротехнического факультета посылает кадр хосту факультета технической кибернетики. Когда кадр прибывает на хаб электротехнического факультета, хаб создает две копии кадра, по одной для каждого моста, и посылает их мостам. Каждый мост, получив кадр, также создает две копии, одну из которых посылает хабу факультета кибернетики, другую -- хабу факультета системного проектирования. Теперь в локальной сети оказываются уже четыре идентичных кадра. Это размножение кадров может продолжаться бесконечно, так как мосты не знают, где располагается хост-адресат. (Вспомним, что LAN-адрес хоста не появится в таблице, пока этот хост сам не пошлет кому-нибудь кадр.) В результате количество копий кадра растет в геометрической прогрессии, что приводит к выходу из строя всей сети.

Чтобы предотвратить зацикливание и размножение кадров, в мостах применяется протокол связующего дерева. Мосты обмениваются друг с другом по локальной сети данными, чтобы найти связующее дерево, то есть подмножество оригинального графа сети, не имеющее замкнутых контуров (петель). Найдя связующее дерево, мосты виртуально отсоединяют (не используют) интерфейсы, не входящие в связующее дерево. Например, в сети на рисунке 2.9 связующее дерево может быть создано, если верхний мост отсоединит свой интерфейс от хаба электротехнического факультета, а нижний -- от хаба факультета системного проектирования. После этой операции кадры перестанут зацикливаться и размножаться. Если вдруг когда-либо один из каналов связующего дерева выйдет из строя, мосты могут автоматически восстановить коммутацию отключенных интерфейсов, снова запустить алгоритм связующего дерева и определить новый набор интерфейсов, которые следует виртуально отсоединить.

Мосты и маршрутизаторы

Как было показано в главе, маршрутизаторы представляют собой коммутаторы пакетов с промежуточным хранением, осуществляющие продвижение пакетов при помощи адресов сетевого уровня. Хотя мост также является коммутатором пакетов с промежуточным хранением, он принципиально отличается от маршрутизатора тем, что для продвижения пакетов он использует LAN-адреса. Таким образом, маршрутизатор представляет собой коммутатор пакетов третьего уровня, а мост -- коммутатор пакетов второго уровня.

Несмотря на фундаментальное различие мостов и маршрутизаторов, сетевым администраторам часто приходится выбирать между ними при установке соединительного устройства. Например, в сети, представленной на рисунке 2.8, сетевой администратор вполне мог бы вместо моста установить маршрутизатор. В самом деле, маршрутизатор также обеспечил бы независимость трех доменов коллизий, в то же время предоставляя возможность обмена данными между сетями факультетов. Итак, каковы достоинства и недостатки мостов и маршрутизаторов?

Сначала рассмотрим достоинства и недостатки мостов. Как уже упоминалось, мосты представляют собой самонастраивающиеся устройства, что всегда высоко ценится «по уши» загруженными работой сетевыми администраторами. Кроме того, мосты могут поддерживать относительно высокие скорости обработки (фильтрации и продвижения) пакетов. Как видно из схемы, показанной на рисунке 4, мосты должны обрабатывать пакеты только до уровня 2, тогда как маршрутизаторам приходится просматривать их до уровня 2.9. С другой стороны, протокол связующего дерева ограничивает эффективную топологию соединенной мостами сети только самим связующим деревом. Это означает, что все кадры должны передаваться только по связующему дереву, даже если существуют более короткие (но виртуально отключенные) маршруты от отправителя до получателя. Кроме того, применение алгоритма связующего дерева приводит к тому, что весь трафик концентрируется на линиях, входящих в связующее дерево, когда его можно было бы распределить между всеми линиями связи, имеющимися в сети. Более того, мосты не обеспечивают защиты от так называемого «широковещательного шторма» -- ситуации, когда один из хостов «сходит с ума» и начинает передавать нескончаемый поток широковещательных Ethernet-кадров. В этом случае мосты будут продолжать рассылать по сети все эти кадры, что, в конце концов, приведет сеть в совершенно неработоспособное состояние.

Теперь рассмотрим достоинства и недостатки маршрутизаторов. Поскольку сетевое адресное пространство иерархическое (в отличие от плоского адресного пространства локальной сети), пакеты в нормальных условиях не зацикливаются, даже при наличии в сети избыточных путей. (Хотя при неверно сконфигурированных таблицах зацикливание возможно, для ограничения зацикливания, как было показано в главе 4, протокол IP использует специальное поле в заголовке дейтаграммы.) Таким образом, маршруты пакетов не ограничены связующим деревом, и пакеты могут передвигаться от отправителя к получателю по оптимальным маршрутам. Отсутствие подобного ограничения позволяет произвольно развивать топологию Интернета, например, связывая Европу и Северную Америку несколькими активными линиями. Другая особенность маршрутизаторов заключается в том, что они, подобно брандмауэрам, предоставляют защиту от широковещательных штормов уровня 2. Однако у маршрутизаторов есть один очень существенный недостаток -- они не являются самонастраивающимися устройствами; для работы им и соединенным с ними хостам необходимо знать IP-адреса. Кроме того, обработка каждого пакета на маршрутизаторе часто требует больше времени, чем на мосту, так как им приходится обрабатывать поля заголовков вплоть до 3-го уровня.

Итак, учитывая достоинства и недостатки мостов и маршрутизаторов, какие соединительные устройства следует использовать для объединения локальных сетей организации? Как правило, небольшие сети, включающие несколько сот хостов, состоят из небольшого количества сегментов. Для таких небольших сетей достаточно мостов, так как они локализуют трафик и увеличивают суммарную пропускную способность, не требуя настройки IP-адресов. Однако сети больших размеров, состоящие из тысяч хостов, как правило, помимо мостов должны содержать и маршрутизаторы. Маршрутизаторы обеспечивают более устойчивую изоляцию трафика, сдерживают широковещательные шторма, а также более эффективно используют маршруты между хостами в сети.

Соединение локальных сетей через магистраль

Рассмотрим еще раз проблему соединения локальных Ethernet-сетей трех факультетов с помощью мостов (см. рисунок 2.8). Альтернативный подход показан на рисунке 2.10. В данной схеме используются два моста, у каждого из которых по два интерфейса. Один мост соединяет электротехнический факультет с факультетом технической кибернетики, а второй -- факультет технической кибернетики с факультетом системного проектирования. Хотя мосты с двумя интерфейсами очень популярны, что вызвано их низкой стоимостью и простотой, использование подобной схемы не рекомендуется по двум причинам. Во-первых, если хаб факультета технической кибернетики выйдет из строя, тогда хосты электротехнического факультета не смогут общаться с хостами факультета системного проектирования. Но что еще важнее, весь трафик между электротехническим факультетом и факультетом системного проектирования пойдет через локальную сеть факультета технической кибернетики, что может стать слишком серьезным бременем для этой сети.

Рисунок 2.10 - Пример локальной сети без магистрали

Важнейший принцип объединения локальных сетей состоит в том, что локальные сети должны соединяться друг с другом через магистраль, то есть через сеть, напрямую соединенную со всеми сегментами локальной сети. При наличии магистрали каждая пара сегментов сети может обмениваться данными, минуя любой третий сегмент. В сети, показанной на рисунке 2.8, в качестве магистрали используется мост с тремя интерфейсами. В упражнениях в конце главы обсуждается возможность построения магистральных сетей из мостов с двумя интерфейсами.

Коммутаторы

До середины 90-х годов, по существу, были доступны три типа устройств соединения локальных сетей: хабы (и их «двоюродные братья» повторители), мосты и маршрутизаторы. В последнее время появился еще один тип соединительных устройств -- Ethernet-коммутаторы. Ethernet-коммутаторы, вокруг которых столько шума поднимали производители сетевого оборудования, по сути, представляют собой высокоскоростные мосты с множеством интерфейсов. И, как и все мосты, они осуществляют продвижение и фильтрацию кадров с помощью LAN-адресов получателей, а также автоматически формируют таблицы продвижения данных на основании адресов отправителей в проходящих через них кадрах. Наиболее важное отличие коммутаторов от мостов заключается в том, что у мостов, как правило, немного (от двух до четырех) интерфейсов, тогда как коммутатор может иметь несколько десятков интерфейсов. Большое количество интерфейсов означает высокую суммарную скорость продвижения данных сквозь коммутатор, таким образом, схема коммутатора должна обеспечивать высокую производительность (особенно для интерфейсов со скоростью передачи данных 100 Мбит/с и 1 Гбит/с). Другое важное различие между мостом и коммутатором состоит в том, что большинство коммутаторов работает в дуплексном режиме, то есть они могут передавать и принимать кадры одновременно через один и тот же интерфейс. О том, как Ethernet-коммутаторам это удается, мы расскажем чуть позже.

Выпускаемые коммутаторы поддерживают различные комбинации интерфейсов со скоростью передачи данных 10 Мбит/с, 100 Мбит/с и 1 Гбит/с. Например, можно приобрести коммутаторы с четырьмя 100-мегабитными интерфейсами и двадцатью 10-мегабитными интерфейсами. Выпускаются также коммутаторы с четырьмя 100-мегабитными интерфейсами и одним гигабитным интерфейсом. Разумеется, чем больше количество интерфейсов и чем выше скорость передачи данных, тем выше цена коммутатора. Одним из достоинств коммутатора с большим количеством интерфейсов является то, что такой коммутатор позволяет подключить к нему напрямую большее число хостов. Когда у хоста есть прямое соединение с коммутатором (в отличие от совместно используемого соединения с локальной сетью), говорят, что хосту предоставлен выделенный доступ. На рисунке 2.11 Ethernet-коммутатор предоставляет выделенный доступ шести хостам.

Рисунок 2.11 - Ethernet-коммутатор предоставляет выделенный доступ шести хостам

Теперь рассмотрим, как Ethernet-коммутаторы и напрямую соединенные с ними хосты работают в дуплексном режиме. Чтобы наше обсуждение было более предметным, предположим, что для каждого соединения с сетью на рисунке 2.11 используются две витые медные пары (как, например, в стандарте lOBaseT или 100BaseT), одна пара -- для передачи от хоста к коммутатору, другая -- для передачи от коммутатора к хосту. Благодаря выделенному доступу передаваемый хостом А по восходящей витой паре кадр не может встретиться с кадром, передаваемым каким-либо другим хостом или коммутатором. Кроме того, поскольку коммутаторы (подобно мостам, но в отличие от хабов) представляют собой устройства продвижения данных с промежуточным хранением, коммутатор передает по любой нисходящей витой паре не более одного кадра одновременно. Таким образом, при наличии прямых восходящих и нисходящих соединений необходимость в обнаружении коллизий и контроле несущей исчезает. В самом деле, каждая линия становится двухточечной линией, и, таким образом, протокол доступа к несущей становится вообще не нужен! При подобной схеме подключения между каждым хостом и коммутатором создается дуплексный канал, причем такие функции, как контроль несущей, обнаружение коллизий и повторная передача данных, в каждом адаптере отключаются. Например, на рисунке 2.11 хост А может переслать файл хосту А', в то время как хост В посылает файл хосту В', а хост С посылает файл хосту С. Если у каждого хоста есть 10-мегабитная сетевая карта, тогда суммарная пропускная способность при такой одновременной передаче файлов равна 30 Мбит/с. Если же, например, у хостов А и А' 100-мегабитные адаптеры, а у остальных хостов 10-мега-битные, тогда суммарная пропускная способность при одновременной передаче файлов составит 120 Мбит/с.

На рисунке 2.12 показан пример конфигурации сети для института, состоящего из нескольких факультетов, в которой используется комбинация из хабов, Ethernet-коммутаторов и маршрутизаторов. В данном примере у каждого факультета есть свой 10-мегабитный сегмент Ethernet со своим хабом. Поскольку хаб каждого факультета соединен с коммутатором, весь трафик внутри факультета не выходит за пределы данного сегмента сети (при условии, что таблицы продвижения данных в Ethernet-коммутаторе заполнены). Почтовый сервер и web-сервер соединены с коммутатором выделенными 100-мегабитными линиями. Наконец, маршрутизатор, соединяющий локальную сеть с Интернетом, также соединен с коммутатором выделенной 100-мегабитной линией. Обратите внимание, что у используемого в данной конфигурации коммутатора должно быть, по меньшей мере, три 10-мега-битных интерфейса и три 100-мегабитных интерфейса.

Рисунок 2.12 - Пример конфигурации сети

В подразделе «Мосты» данного раздела мы упомянули, что сетевой администратор часто сталкивается с необходимостью выбора между мостами и маршрутизаторами. С появлением коммутаторов задача сетевого администратора еще более усложнилась. Но, поскольку функционально коммутаторы близки к мостам, выбор между коммутаторами и маршрутизаторами не сложнее выбора между мостами и маршрутизаторами. В частности, в сети, построенной исключительно на коммутаторах, широковещательный шторм охватывает сразу всю сеть. Именно по этой причине рекомендуется включать маршрутизаторы в корпоративные или университетские сети.

Помимо большого количества интерфейсов, средств поддержки разных типов физических носителей и разных скоростей передачи данных, а также массы соблазнительных функций управления сетью, производители Ethernet-коммутаторов часто любят говорить о том, что в их коммутаторах используется не обычная коммутация пакетов с промежуточным хранением, применяемая в маршрутизаторах и мостах, а сквозная коммутация. Отличие сквозной коммутации от коммутации с промежуточным хранением едва уловимо. Чтобы понять, в чем же разница, рассмотрим пакет, проходящий через коммутатор пакетов (то есть маршрутизатор, мост или Ethernet-коммутатор). Пакет поступает на коммутатор через входную линию и покидает его по выходной линии. В момент прибытия пакета в коммутаторе могут находиться другие пакеты, стоящие в очереди (в буфере) на выходной линии. Когда выходной буфер не пуст, нет абсолютно никакой разницы между коммутацией с промежуточным хранением и сквозной коммутацией. Эти два метода коммутации различаются только тогда, когда выходной буфер пуст.

Как было показано в главе, когда пакет проходит через коммутатор пакетов с промежуточным хранением, он сначала принимается целиком и помещается в буфер, и лишь после этого коммутатор начинает передачу по выходной линии. Однако в случае, когда выходной буфер пуст, это накопление данных в буфере всего лишь создает лишнюю задержку, вносящую свой вклад в суммарную сквозную задержку (см. раздел «Задержки и потери данных в сетях с коммутацией пакетов» в главе 1). Верхняя граница этой задержки равна L/R, где L представляет собой длину пакета, a R -- скорость передачи данных по входной линии. Обратите внимание, что задержка промежуточного хранения появляется только в том случае, если выходной буфер коммутатора освобождается прежде, чем весь пакет прибывает на коммутатор.

При сквозной коммутации, если буфер освобождается прежде, чем прибудет весь пакет, коммутатор может начать передачу начала пакета, пока оставшаяся часть пакета продолжает прибывать. Разумеется, прежде чем начать передачу пакета по выходной линии на коммутатор, должна прибыть та часть пакета, в которой содержится адрес получателя (эта небольшая задержка неизбежна для всех типов коммутации, так как коммутатор должен выбрать соответствующую выходную линию). Таким образом, при сквозной коммутации коммутатор не должен ждать, пока прибудет весь пакет, а может начинать передачу, как только освобождается выходная линия. Если выходная линия представляет собой сеть коллективного доступа, совместно используемую несколькими хостами (например, выходная линия соединяется с хабом), то коммутатор должен также прослушивать выходную линию, дожидаясь, когда она освободится. Чтобы яснее представить себе различие между сквозной коммутацией и коммутацией с промежуточным хранением, вспомним аналогию с группой движущихся по шоссе машин, приводившуюся в разделе «Задержки и потери данных в сетях с коммутацией пакетов». В данной аналогии рассматривается шоссе с установленными вдоль него пунктами сбора проездных пошлин, в каждом из которых находится один сотрудник. По шоссе движется группа из десяти машин, причем скорость каждой одинакова и постоянна. Других автомашин на шоссе нет. Обслуживание каждой машины на каждом пункте сбора пошлин занимает одинаковое время, поэтому машины отъезжают от пункта сбора пошлин, разделенные равными интервалами. Как и раньше, мы можем представить, что группа машин -- это пакет, каждая машина -- это бит, а скорость обслуживания на пункте сбора пошлин соответствует скорости передачи данных в канале. Рассмотрим теперь, как идет обслуживание машин на пункте сбора пошлин. Если каждая машина обслуживается сразу по прибытии, то в этом случае мы имеем аналогию со сквозной коммутацией. Если же, напротив, каждая машина должна ждать, пока соберутся все остальные машины, тогда данный пункт сбора пошлин осуществляет «промежуточное хранение». Очевидно, во втором случае группа в каждом пункте будет задерживаться дольше, чем в первом.

Сквозные коммутаторы позволяют снизить сквозную задержку пакетов, но насколько? Как уже отмечалось, максимальная задержка промежуточного хранения равна L/R, где L представляет собой длину пакета, a R -- скорость передачи данных по входной линии. Максимальная задержка приблизительно равна 1,2 мс для 10-мегабит-ной Ethernet-сети и 0,12 мс для локальной Ethernet-сети со скоростью передачи данных 100 Мбит/с (учитывая максимальный размер пакета). Таким образом, сквозной коммутатор снижает задержку всего лишь на интервал времени от 0,12 до 1,2 мс, причем только в том случае, когда выходная линия загружена незначительно. Насколько существенна эта задержка? Вероятно, для большинства приложений она не очень существенна, поэтому, прежде чем инвестировать средства в сквозную коммутацию, вам следует крепко подумать, стоит ли ради этого продавать свой дом.

Итак, в этом разделе мы узнали, что для соединения сегментов локальной сети могут использоваться хабы, мосты, маршрутизаторы и коммутаторы. В табл. 2.3 приводятся характеристики каждого из этих соединительных устройств. Дополнительную информацию о различных технологиях объединения сетей можно найти на сайте компании Cisco (http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/si/index.shtml).

Таблица 2.3 - Сравнительные характеристики популярных соединительных устройств

Характеристика	Хабы	Мосты	Маршрутизаторы	Ethernet-коммутаторы
Изоляция трафика

Подобные документы

• Разработка инфраструктуры корпоративной сети

  Проектирование логической и физической структуры корпоративной сети из территориально разнесенных сайтов. Распределение внутренних и внешних IP-адресов. Подбор сетевого оборудования и расчет его стоимости. Проработка структуры беспроводной сети.
  
  курсовая работа [490,4 K], добавлен 12.01.2014
  

• Беспроводные сети

  Технология настройки распределённой беспроводной сети в домашних условиях с использованием двух точек беспроводного доступа: выбор оборудования, определение архитектуры сети. Средства безопасности беспроводной сети, процедура ее взлома с протоколом WEP.
  
  статья [152,4 K], добавлен 06.04.2010
  

• Компьютерная сеть магазина

  Создание проекта локальной вычислительной сети магазина. Подбор и установка коммутационного оборудования. Организация беспроводной сети в отделе продаж в связи с необходимостью к легкому доступу сотрудников к сети компьютеров, меняющих месторасположение.
  
  курсовая работа [3,4 M], добавлен 27.07.2014
  

• Модернизация локальной вычислительной сети АО "Уфанет"

  Подбор пассивного сетевого оборудования. Обоснование необходимости модернизации локальной вычислительной сети предприятия. Выбор операционной системы для рабочих мест и сервера. Сравнительные характеристики коммутаторов D-Link. Схемы локальной сети.
  
  курсовая работа [1,9 M], добавлен 10.10.2015
  

• Организация локальной сети для агентства недвижимости

  Понятие и теоретические основы построения локальных сетей, оценка их преимуществ и недостатков, обзор необходимого оборудования. Сравнительная характеристика типов построения сетей. Экономический эффект от использования разработанной локальной сети.
  
  дипломная работа [158,1 K], добавлен 17.07.2010
  

• Модель локальной сети для БОУ "Шонгская общеобразовательная школа"

  Основные требования к созданию локальной сети и настройке оборудования для доступа обучающихся к сети Интернет. Принципы администрирования структурированной кабельной системы, его виды (одноточечное и многоточечное). Выбор сетевого оборудования.
  
  дипломная работа [2,1 M], добавлен 11.07.2015
  

• Разработка и создание проекта корпоративной локальной вычислительной сети в программе-эмуляторе Packet Tracer 5.0

  Разработка проекта корпоративной ЛВС. Реализация схемы IP-адресации с помощью сервисов DHCP и технологии NAT. Настройка сетевого оборудования (коммутаторов, маршрутизаторов, DNS, HTTP-серверов), динамической маршрутизации при помощи протоколов RIP и OSPF.
  
  курсовая работа [990,5 K], добавлен 15.01.2012
  

• Разработка проекта локальной компьютерной сети на основе технологии Ethernet

  Анализ зоны проектирования, информационных потоков, топологии сети и сетевой технологии. Выбор сетевого оборудования и типа сервера. Перечень используемого оборудования. Моделирование проекта локальной сети с помощью программной оболочки NetCracker.
  
  курсовая работа [861,6 K], добавлен 27.02.2013
  

• Проектирование локальной сети для рабочих мест на базе сети Ethernet

  Концепция построения, назначение и типы компьютерных сетей. Архитектура локальной сети Ethernet. Обзор и анализ сетевого оборудования и операционных систем. Обоснование выбора аппаратно-программной платформы. Принципы и методы проектирования ЛВС Ethernet.
  
  дипломная работа [162,5 K], добавлен 24.06.2010
  

• Построение локальной вычислительной сети

  Общая характеристика и описание требований к проектируемой компьютерной сети. Выбор необходимого материала и оборудования. Экономический расчет проекта и оценка его эффективности. Порядок настройки сетевого оборудования и конечных пользователей.
  
  курсовая работа [319,8 K], добавлен 25.03.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам