Методы и средства защиты информации ООО "Прайм Логистикс"

Кроме того, при вводе данных для уровня альтернатив предусмотрена возможность использования рассчитанных значений показателей эффективности (при их наличии). Тогда элементы матрицы суждений будут находится по формулам 3-, а сами матрицы суждений будут иметь полную согласованность ().

В виду того, что в большинстве случаев нет необходимости строить полную иерархию взаимосвязанных показателей, лицу, принимающему решение, необходимо предоставить возможность строить неполные иерархии. С этой целью в ММАИ разработана процедура, позволяющая исключать влияние i-го элемента на вышестоящий по уровню элемент. Для это суждениям (где j = 1, n) назначается бесконечно малый приоритет, а обратносимметричным суждениям (где j = 1, n) - бесконечно большой. Тогда при вычислении вектора приоритета [] в блоке 2 для данной матрицы суждений влияние этого элемента на вышестоящий по уровню будет равно нулю, т. е. его приоритет , что и требовалось получить.

2. Блок (2) вычисления локальных приоритетов.

Блок предназначен для вычисления вектора локальных приоритетов [] по данной матрице. В алгоритме используется четвертый способ вычисления собственного вектора как наиболее точный (2.41).

3. Блок (3) вычисления согласованности экспертных оценок.

Для вычисления наибольшего собственного значения необходимо:

умножить матрицу уравнений справа на полученную оценку вектора решения - получим новый вектор;

разделить первую компоненту этого вектора на первую компоненту оценки вектора решения, вторую компоненту нового вектора на вторую компоненту оценки вектора решения и т. д. - определим еще один вектор;

разделив сумму компонент последнего найденного вектора на число компонент найдем приближение к (называемому максимальным или главным собственным значением).

( 10 )

используется для оценки согласованности, отражающей пропорциональность предпочтений. Чем ближе к n (числу объектов или видов действия в матрице), тем более согласован результат.

Отклонение согласованности может быть выражено величиной, которая называется индекс согласованности (ИС). Индекс согласованности сгенерированной случайным образом по шкале от 1 до 9 обратносимметричной матрицы с соответствующими обратными величинами, называется случайным индексом (СИ) . Сгенерированы средние значения СИ для матрицы порядка от 1 до 11 на базе 500 случайных выборок, а для матриц размерности 11, 12, 13, 14, 15 использовались предыдущие результаты (таблица 6). Как и ожидалось, СИ увеличивается с увеличением порядка матрицы. В таблице 6 представлены порядок матрицы (первая строка) и средние СИ (вторая строка), определенные так, как описано выше:

Таблица 6

4. Блок (4) проверки согласованности.

Блок предназначен для проверки значения отношения согласованности для каждой матрицы сравнений: если значение   0,1 (10%), то считается приемлемым, в противном случае экспертам предлагается пересмотреть свои суждения (оценки) либо улучшить их разработанным способом разности, не прибегая к пересмотру этих суждений.

5. Блок (5) вычисления глобальных приоритетов.

В данном блоке синтезируются глобальные приоритеты, начиная с предпоследнего уровня (последний уровень - уровень альтернатив) вверх. Локальные приоритеты перемножаются на приоритет соответствующего критерия на вышестоящем уровне и суммируются по каждому элементу в соответствии с критериями, на которые воздействует этот элемент. Это дает составной, или глобальный, приоритет того элемента, который затем используется для взвешивания локальных приоритетов элементов, сравниваемых по отношения к нему как к критерию и расположенных уровнем выше. Процедура продолжается до самого верхнего уровня.

6. Блок (6) вычисления согласованности всей иерархии.

В блоке вычисляется согласованность для всей иерархии. Процесс заключается в том, что индекс согласованности, полученный из матрицы парных сравнений, умножается на приоритет свойства, относительно которого проведено сравнение, и к этому числу добавляются аналогичные результаты для всей иерархии. Результат затем делится на выражение такого же типа, но со случайным индексом согласованности, соответствующим размерам каждой взвешенной приоритетами матрицы. Отметим, что отношение согласованности для всей иерархии также должно быть около 10% или менее, чтобы не появилось сомнение в усовершенствовании фактического функционирования и в суждениях.

7. Блок (7) вывода результатов.

Блок предназначен для формирования выходной информации в виде таблиц глобальных (табл. 7 или табл. 8) и локальных приоритетов (табл. 9) для всех уровней. Для глобальных приоритетов самого верхнего уровня (т. е. вектора приоритетов исследуемых альтернатив) имеется возможность просмотра результатов в графической форме.

Таблица 7

Таблица 8

Таблица 9

8. Блок (8) выбора режима коррекции суждений.

Блок предназначен для выбора режима коррекции суждений: искусственного повышения согласованности или повторного экспертного опроса.

9. Блок (9) пересмотра суждений экспертами.

Блок предназначен для пересмотра суждений экспертами. Переход на блок 1 и пересмотр тех матриц суждений, у которых 0,1 (10%).

10. Блок (10) выбора способа повышения согласованности.

Блок предназначен для выбора способа коррекции суждений экспертов: способ отношений или способ разности.

11. Блок (11) повышения ОС способом разности. Повышение согласованности способом разности по формулам.

12. Блок повышения ОС способом отношений. Повышение согласованности способом разности по формулам.

3.2 Построение критерия оценки сети (обеспечение отказоустойчивости сети)

Для расчета эффективности отказоустойчивости корпоративной сети рассмотрены две системы (сети):

корпоративная сеть на основе операционной системы ARCserve

и корпоративная сеть на основе операционной системы Net Worker

Для каждой сети рассмотрим по 4 критерия (2 положительно (+) и 2 отрицательно (-) влияющих на эффективность функционирования сети):

поддержка RAID-массивов (-)

поддержка различных режимов резервного копирования (+)

интеграция с антивирусным пакетом (+)

аварийное восстановление (-)

Построим таблицы локальных и глобальных приоритетов (табл. 10-14):

Табл.10

Табл.11

Табл.12

Табл.13

Табл.14

3.3 Сравнительная оценка базовой сети OOO «Прайм Логистикс» и разработанной корпоративной сети

Для оценки эффективности отказоустойчивости разработанной корпоративной сети ООО «Прайм Логистикс», применялся метод анализа иерархий (МАИ), программная реализация метода выполнена на языке Delphi.

Данная программа позволяет наглядно как в табличной, так и в графической форме увидеть преимущества разработанной корпоративной сети.

Ниже приведены выходные (полученные после расчета) таблицы матриц локальных и глобальных приоритетов (табл. 15-17):

Табл.15 Матрица локальных приоритетов 1-го уровня иерархии отказоустойчивости сети

Табл. 16 Матрица локальных приоритетов 2-го уровня иерархии отказоустойчивости сети

Табл.17 Матрица глобальных приоритетов 1-го уровня иерархии отказоустойчивости сети

Из таблицы 17 видно, что отказоустойчивость разработанной корпоративной сети (на основе операционной системы ARCserve) почти в 1,6 раза больше эффективности базовой сети ООО «Прайм Логистикс» (на основе ОС NetWorker).

Выводы по второму разделу

В данном разделе была произведена сравнительная оценка разработанной корпоративной сети и базовой. Анализ результатов показал:

Обосновано применение метода анализа иерархий для расчета модели информационной безопасности корпоративной сети ООО «Прайм Логистикс».

Рассмотрен и описан модифицированный метод анализа иерархий. Произведен его анализ.

Описаны критерии оценки корпоративной сети. Построены таблицы локальных и глобальных приоритетов.

Приведена сравнительная оценка разработанной корпоративной сети и базовой. Проанализирован результат.

На основе полученных результатов можно сделать вывод, что предупреждение потери данных эффективно при построении корпоративной сети на основе ОС ARCserve с применением накопителей на магнитной ленте (стримеров).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

сеть резервное копирование информация защита

Опираясь на требования руководящих документов к системе управления, было проведено обоснование необходимости автоматизации процессов управления.

В свете требований предъявляемых к процессу управления в современных условиях рассмотрены возможности предоставляемые корпоративной сетью, указывающие на целесообразность применения ее в качестве ВК АСУ ООО «Прайм Логистикс».

Была представлена разработанная корпоративная сеть. Рассмотрены и обоснованы мероприятия и технические средства по защите информации и предупреждению потери данных в корпоративной сети ООО «Прайм Логистикс».

Сделан анализ организации защиты базовой (действующей на настоящий момент времени) сети ООО «Прайм Логистикс», описаны выявленные недостатки по содержанию и номенклатуре мероприятий.

Описана организация резервного копирования на объектах ВК ООО «Прайм Логистикс».

Сделан выбор политики защиты.

Описана архитектура сегмента сетевого резервного копирования.

Сделан выбор аппаратных и программных средств для сетевого резервного копирования.

С учетом этого разработана корпоративная сеть на основе операционной системы ARCserve с использованием накопителей на магнитной ленте.

Обосновано применение метода анализа иерархий для расчета модели информационной безопасности корпоративной сети.

Описаны критерии оценки корпоративной сети.

Приведена сравнительная оценка разработанной корпоративной сети ООО «Прайм Логистикс» и базовой. На основе чего был сделан вывод о значительном повышении предупреждения потери данных при построении сети на основе ОС ARCserve с использованием накопителей на магнитной ленте.

Приложение №1

Список используемой литературы

1. Секреты безопасности сетей. Д-р Дэвид Стенг, Сильвия Мун. 2006г.

2. Компьютерные сети. Учебный курс. 2-е издание. 2006г.

3.В.Ф.Шпак. Основы автоматизации управления, часть 1,2. Петродворец, 2007г.

4. Куртис Престон. Резервное копирование UNIX.

5. Журнал Мир ПК 2006-2007г.

6. Журнал LAN за 2007г.

Размещено на Allbest.ru