Методы проектирования целевой архитектуры данных при формировании BPMS систем
Архитектура предприятия как инструмент управления изменениями. Проектирование архитектуры данных по TOGAF. Описание потоков и источников данных. Синхронизация данных по времени. Описание этапов и рекомендации по использованию инструментов проектирования.
Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.09.2017 |
Размер файла | 2,8 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Приложение А. Расчеты матриц с помощью МАИ
Таблица А.1. Сравнение критериев 1 уровня
Удобство использования |
Полнота метамодели |
Полнота процесса разработки |
Ср.геом |
Приоритеты |
Сумма |
||
Удобство использования |
1 |
3 |
3 |
2,08 |
60% |
1 2/3 |
|
Полнота метамодели |
1/3 |
1 |
1 |
0,69 |
20% |
5 |
|
Полнота процесса разработки |
1/3 |
1 |
1 |
0,69 |
20% |
5 |
|
ИТОГО |
3,47 |
100% |
Таблица А.2. Сравнение критериев 2 уровня «Удобство использования»
Доступность |
Наличие шаблонов |
Рекомендации по построению моделей данных |
Методы формирования АД |
Критерии эффективности |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
Доступность |
1 |
3 |
5 |
5 |
7 |
3,50 |
50% |
1 7/8 |
30% |
|
Наличие шаблонов |
1/3 |
1 |
3 |
3 |
5 |
1,72 |
25% |
4 6/7 |
15% |
|
Рекомендации по построению моделей данных |
1/5 |
1/3 |
1 |
1 |
3 |
0,72 |
10% |
10 1/3 |
6% |
|
Методы формирования АД |
1/5 |
1/3 |
1 |
1 |
3 |
0,72 |
10% |
10 1/3 |
6% |
|
Критерии эффективности |
1/7 |
0,2 |
1/3 |
1/3 |
1 |
0,32 |
5% |
19 |
3% |
|
ИТОГО |
6,98 |
100% |
60% |
Таблица А.3. Сравнение критериев 2 уровня «Полнота метамодели»
Полнота модели обработки информации |
Полнота плана перехода |
Полнота модели данных |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
Полнота модели обработки информации |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,34 |
9% |
11 |
2% |
|
Полнота плана перехода |
5 |
1 |
1 |
1,71 |
45% |
2 1/5 |
9% |
|
Полнота модели данных |
5 |
1 |
1 |
1,71 |
45% |
2 1/5 |
9% |
|
ИТОГО |
3,76 |
100% |
20% |
Таблица А.4. Сравнение критериев 2 уровня «Полнота процесса разработки»
Полнота описания разработки модели обработки данных |
Полнота описания разработки архитектуры TO BE |
Полнота описания разработки плана перехода |
Полнота описания разработки концептуальной модели данных |
Полнота описания разработки логической модели данных |
Полнота описания разработки физической модели данных |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
Полнота описания разработки модели обработки данных |
1 |
1/3 |
1/3 |
1/5 |
1/5 |
1/3 |
0,34 |
5% |
20 |
1% |
|
Полнота описания разработки архитектуры TO BE |
3 |
1 |
5 |
1 |
1 |
1 |
1,57 |
22% |
4 1/2 |
4% |
|
Полнота описания разработки плана перехода |
3 |
1/5 |
1 |
1/3 |
1/3 |
1/3 |
0,53 |
8% |
15 1/3 |
2% |
|
Полнота описания разработки концептуальной модели данных |
5 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1,57 |
22% |
4 1/2 |
4% |
|
Полнота описания разработки логической модели данных |
5 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1,57 |
22% |
4 1/2 |
4% |
|
Полнота описания разработки физической модели данных |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1,44 |
21% |
4 2/3 |
4% |
|
ИТОГО |
7,02 |
100% |
20% |
Таблица А.5. Сравнение альтернатив по критерию «Доступность»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
1 |
9 |
1 |
1 |
1,55 |
24% |
4 1/9 |
7% |
|
Модель Захмана |
1 |
1 |
9 |
1 |
1 |
1,55 |
24% |
4 1/9 |
7% |
|
Gartner |
1/9 |
1/9 |
1 |
1/9 |
1/9 |
0,17 |
3% |
37 |
1% |
|
FEAF |
1 |
1 |
9 |
1 |
1 |
1,55 |
24% |
4 1/9 |
7% |
|
DoDAF |
1 |
1 |
9 |
1 |
1 |
1,55 |
24% |
4 1/9 |
7% |
|
ИТОГО |
6,38 |
100% |
30% |
Таблица А.6. Сравнение альтернатив по критерию «Наличие шаблонов»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
9 |
5 |
5 |
4,58 |
55% |
1 5/8 |
8% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1 |
1/7 |
1/7 |
0,30 |
4% |
25 |
1% |
|
Gartner |
1/9 |
1 |
1 |
1/7 |
1/7 |
0,30 |
4% |
25 |
1% |
|
FEAF |
1/5 |
7 |
7 |
1 |
1 |
1,58 |
19% |
7 2/7 |
3% |
|
DoDAF |
1/5 |
7 |
7 |
1 |
1 |
1,58 |
19% |
7 2/7 |
3% |
|
ИТОГО |
8,33 |
100% |
15% |
Таблица А.7. Сравнение альтернатив по критерию «Рекомендации по построению моделей данных»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
5 |
5 |
3 |
3 |
2,95 |
44% |
2 |
3% |
|
Модель Захмана |
1/5 |
1 |
1 |
1/5 |
1/3 |
0,42 |
6% |
15 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
1 |
1 |
1/5 |
1/3 |
0,42 |
6% |
15 |
0% |
|
FEAF |
1/3 |
5 |
5 |
1 |
3 |
1,90 |
28% |
4 3/4 |
2% |
|
DoDAF |
1/3 |
3 |
3 |
1/3 |
1 |
1,00 |
15% |
7 2/3 |
1% |
|
ИТОГО |
6,70 |
100% |
6% |
Таблица А.8. Сравнение альтернатив по критерию «Методы формирования АД»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
5 |
5 |
1/5 |
3 |
1,72 |
21% |
6 3/4 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/5 |
1 |
1 |
1/9 |
1/7 |
0,32 |
4% |
23 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
1 |
1 |
1/9 |
1/7 |
0,32 |
4% |
23 |
0% |
|
FEAF |
5 |
9 |
9 |
1 |
5 |
4,58 |
56% |
1 5/8 |
3% |
|
DoDAF |
1/3 |
7 |
7 |
1/5 |
1 |
1,27 |
15% |
9 2/7 |
1% |
|
ИТОГО |
8,20 |
100% |
6% |
Таблица А.9. Сравнение альтернатив по критерию «Критерии эффективности»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
1 |
1 |
1/9 |
1 |
0,64 |
8% |
13 |
0% |
|
Модель Захмана |
1 |
1 |
1 |
1/9 |
1 |
0,64 |
8% |
13 |
0% |
|
Gartner |
1 |
1 |
1 |
1/9 |
1 |
0,64 |
8% |
13 |
0% |
|
FEAF |
9 |
9 |
9 |
1 |
9 |
5,80 |
69% |
1 4/9 |
2% |
|
DoDAF |
1 |
1 |
1 |
1/9 |
1 |
0,64 |
8% |
13 |
0% |
|
ИТОГО |
8,38 |
100% |
3% |
Таблица А.10. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота модели обработки информации»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
7 |
1 |
1 |
2,29 |
31% |
3 1/4 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/6 |
1/9 |
1/9 |
0,19 |
2% |
34 |
0% |
|
Gartner |
1/7 |
6 |
1 |
1/7 |
1/7 |
0,45 |
6% |
22 1/6 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
7 |
1 |
1 |
2,29 |
31% |
3 1/4 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
7 |
1 |
1 |
2,29 |
31% |
3 1/4 |
1% |
|
ИТОГО |
7,50 |
100% |
2% |
Таблица А.11. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота плана перехода»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
7 |
1 |
9 |
3,55 |
42% |
2 3/8 |
4% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/3 |
1/9 |
1 |
0,33 |
4% |
23 |
0% |
|
Gartner |
1/7 |
3 |
1 |
1/7 |
3 |
0,71 |
8% |
15 2/3 |
1% |
|
FEAF |
1 |
9 |
7 |
1 |
9 |
3,55 |
42% |
2 3/8 |
4% |
|
DoDAF |
1/9 |
1 |
1/3 |
1/9 |
1 |
0,33 |
4% |
23 |
0% |
|
ИТОГО |
8,49 |
100% |
9% |
Таблица А.12. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота модели данных»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
7 |
9 |
3 |
5 |
3,94 |
50% |
1 4/5 |
5% |
|
Модель Захмана |
1/7 |
1 |
1/3 |
1/7 |
1/5 |
0,27 |
3% |
23 |
0% |
|
Gartner |
1/9 |
3 |
1 |
1/7 |
1/5 |
0,39 |
5% |
22 1/3 |
0% |
|
FEAF |
1/3 |
7 |
7 |
1 |
3 |
2,18 |
28% |
4 5/8 |
3% |
|
DoDAF |
1/5 |
5 |
5 |
1/3 |
1 |
1,11 |
14% |
9 2/5 |
1% |
|
ИТОГО |
7,88 |
100% |
9% |
Таблица А.13. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки модели обработки данных»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
7 |
7 |
1 |
7 |
3,21 |
41% |
2 3/7 |
0% |
|
Модель Захмана |
1/7 |
1 |
1 |
1/7 |
1 |
0,46 |
6% |
17 |
0% |
|
Gartner |
1/7 |
1 |
1 |
1/7 |
1 |
0,46 |
6% |
17 |
0% |
|
FEAF |
1 |
7 |
7 |
1 |
7 |
3,21 |
41% |
2 3/7 |
0% |
|
DoDAF |
1/7 |
1 |
1 |
1/7 |
1 |
0,46 |
6% |
17 |
0% |
|
ИТОГО |
7,81 |
100% |
1% |
Таблица А.14. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки архитектуры TO BE»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
9 |
5 |
5 |
4,58 |
57% |
1 5/8 |
3% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,34 |
4% |
21 |
0% |
|
Gartner |
1/9 |
1 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,34 |
4% |
21 |
0% |
|
FEAF |
1/5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
1,38 |
17% |
7 2/5 |
1% |
|
DoDAF |
1/5 |
5 |
5 |
1 |
1 |
1,38 |
17% |
7 2/5 |
1% |
|
ИТОГО |
8,02 |
100% |
4% |
Таблица А.15. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки плана перехода»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
9 |
3 |
9 |
4,66 |
54% |
1 2/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1 |
1/7 |
1 |
0,44 |
5% |
19 |
0% |
|
Gartner |
1/9 |
1 |
1 |
1/7 |
1 |
0,44 |
5% |
19 |
0% |
|
FEAF |
1/3 |
7 |
7 |
1 |
7 |
2,58 |
30% |
4 3/7 |
0% |
|
DoDAF |
1/9 |
1 |
1 |
1/7 |
1 |
0,44 |
5% |
19 |
0% |
|
ИТОГО |
8,55 |
100% |
2% |
Таблица А.16. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки концептуальной модели данных»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/7 |
1/9 |
1/9 |
0,18 |
3% |
35 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
7 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,56 |
8% |
16 1/7 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
ИТОГО |
7,17 |
100% |
4% |
Таблица А.17. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки логической модели данных»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/7 |
1/9 |
1/9 |
0,18 |
3% |
35 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
7 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,56 |
8% |
16 1/7 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
ИТОГО |
7,17 |
100% |
4% |
Таблица А.18. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки физической модели данных»
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
Ср.геом |
Локальные Приоритеты |
Сумма |
Глобальные приоритеты |
||
TOGAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
Модель Захмана |
1/9 |
1 |
1/7 |
1/9 |
1/9 |
0,18 |
3% |
35 |
0% |
|
Gartner |
1/5 |
7 |
1 |
1/5 |
1/5 |
0,56 |
8% |
16 1/7 |
0% |
|
FEAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
DoDAF |
1 |
9 |
5 |
1 |
1 |
2,14 |
30% |
3 1/3 |
1% |
|
ИТОГО |
7,17 |
100% |
4% |
Таблица А.19. Итоговая таблица
Приоритет критерия |
TOGAF |
Модель Захмана |
Gartner |
FEAF |
DoDAF |
||
Доступность |
0,3 |
0,24 |
0,24 |
0,03 |
0,24 |
0,24 |
|
Наличие шаблонов |
0,15 |
0,55 |
0,04 |
0,04 |
0,19 |
0,19 |
|
Рекомендации по построению моделей данных |
0,06 |
0,44 |
0,06 |
0,06 |
0,28 |
0,15 |
|
Методы формирования АД |
0,06 |
0,21 |
0,04 |
0,04 |
0,56 |
0,15 |
|
Критерии эффективности |
0,03 |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,69 |
0,08 |
|
Полнота модели обработки информации |
0,02 |
0,31 |
0,02 |
0,06 |
0,31 |
0,31 |
|
Полнота плана перехода |
0,09 |
0,42 |
0,04 |
0,08 |
0,42 |
0,04 |
|
Полнота модели данных |
0,09 |
0,5 |
0,03 |
0,05 |
0,28 |
0,14 |
|
Полнота описания разработки модели обработки данных |
0,01 |
0,41 |
0,06 |
0,06 |
0,41 |
0,06 |
|
Полнота описания разработки архитектуры TO BE |
0,04 |
0,57 |
0,04 |
0,04 |
0,17 |
0,17 |
|
Полнота описания разработки плана перехода |
0,02 |
0,54 |
0,05 |
0,05 |
0,3 |
0,05 |
|
Полнота описания разработки концептуальной модели данных |
0,04 |
0,3 |
0,03 |
0,08 |
0,3 |
0,3 |
|
Полнота описания разработки логической модели данных |
0,04 |
0,3 |
0,03 |
0,08 |
0,3 |
0,3 |
|
Полнота описания разработки физической модели данных |
0,04 |
0,3 |
0,03 |
0,08 |
0,3 |
0,3 |
|
ИТОГО |
36% |
10% |
5% |
30% |
19% |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Создание структуры базы данных на примере "Школьного журнала" с использованием метода и принципа нормализации. Понятия базы данных, архитектуры БД и проектирования. Описание предметной области; приложения для работы с базой данных TTable и TQuery.
дипломная работа [996,4 K], добавлен 01.04.2012Схема взаимодействия подразделений предприятия. Выбор и обоснование технологии проектирования базы данных. Описание объектов базы данных. Разработка запросов на выборку, изменение, обновление и удаление данных. Интерфейсы взаимодействия с базой данных.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 25.05.2023Исследование технологии проектирования базы данных. Локальные и удаленные базы данных. Архитектуры и типы сетей. Программная разработка информационной структуры предметной области. Обоснование выбора архитектуры "клиент-сервер" и операционной системы.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 15.02.2017Архитектуры удаленных баз данных. Локальная вычислительная сеть - это группа компьютеров, которые соединены между собой при помощи специальной аппаратуры, обеспечивающей обмен данными. Разделение и передача файлов. Разделение прикладных программ.
лекция [404,1 K], добавлен 30.03.2009Авторизация с каталогами проектирования базы данных магазина. Задачи базы данных: учет всех товаров, поиск и выдача данных о клиентах, адрес, телефоны, цена и наличие товара. Этапы проектирования базы данных. Схема данных, создание запросов и их формы.
реферат [1,6 M], добавлен 22.10.2009Обзор моделей анализа и синтеза модульных систем обработки данных. Модели и методы решения задач дискретного программирования при проектировании. Декомпозиция прикладных задач и документов систем обработки данных на этапе технического проектирования.
диссертация [423,1 K], добавлен 07.12.2010Понятие и внутренняя структура, стадии и объекты процесса проектирования баз данных. Требования, предъявляемые к данному процессу. Ограниченность реляционной модели. Группы CASE-средств. Анализ предметной области: функциональный и объектный подходы.
презентация [114,6 K], добавлен 19.08.2013Понятие базы данных, ее архитектура. Классификация баз данных. Основные модели данных. Примеры структурированных и неструктурированных данных. Достоинства и недостатки архитектуры файл-сервер. Иерархическая модель данных. Виды индексов, нормализация.
презентация [1,4 M], добавлен 06.08.2014Концепции хранилищ данных для анализа и их составляющие: интеграции и согласования данных из различных источников, разделения наборов данных для систем обработки транзакций и поддержки принятия решений. Архитектура баз для хранилищ и витрины данных.
реферат [1,3 M], добавлен 25.03.2013Понятие информации, автоматизированных информационных систем и банка данных. Общая характеристика описательной модели предметной области, концептуальной модели и реляционной модели данных. Анализ принципов построения и этапы проектирования базы данных.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 18.01.2012