Методы проектирования целевой архитектуры данных при формировании BPMS систем

Архитектура предприятия как инструмент управления изменениями. Проектирование архитектуры данных по TOGAF. Описание потоков и источников данных. Синхронизация данных по времени. Описание этапов и рекомендации по использованию инструментов проектирования.

Рубрика Программирование, компьютеры и кибернетика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 09.09.2017
Размер файла 2,8 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Приложение А. Расчеты матриц с помощью МАИ

Таблица А.1. Сравнение критериев 1 уровня

Удобство использования

Полнота метамодели

Полнота процесса разработки

Ср.геом

Приоритеты

Сумма

Удобство использования

1

3

3

2,08

60%

1 2/3

Полнота метамодели

1/3

1

1

0,69

20%

5

Полнота процесса разработки

1/3

1

1

0,69

20%

5

ИТОГО

3,47

100%

Таблица А.2. Сравнение критериев 2 уровня «Удобство использования»

Доступность

Наличие шаблонов

Рекомендации по построению моделей данных

Методы формирования АД

Критерии эффективности

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

Доступность

1

3

5

5

7

3,50

50%

1 7/8

30%

Наличие шаблонов

1/3

1

3

3

5

1,72

25%

4 6/7

15%

Рекомендации по построению моделей данных

1/5

1/3

1

1

3

0,72

10%

10 1/3

6%

Методы формирования АД

1/5

1/3

1

1

3

0,72

10%

10 1/3

6%

Критерии эффективности

1/7

0,2

1/3

1/3

1

0,32

5%

19

3%

ИТОГО

6,98

100%

60%

Таблица А.3. Сравнение критериев 2 уровня «Полнота метамодели»

Полнота модели обработки информации

Полнота плана перехода

Полнота модели данных

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

Полнота модели обработки информации

1

1/5

1/5

0,34

9%

11

2%

Полнота плана перехода

5

1

1

1,71

45%

2 1/5

9%

Полнота модели данных

5

1

1

1,71

45%

2 1/5

9%

ИТОГО

3,76

100%

20%

Таблица А.4. Сравнение критериев 2 уровня «Полнота процесса разработки»

Полнота описания разработки модели обработки данных

Полнота описания разработки архитектуры TO BE

Полнота описания разработки плана перехода

Полнота описания разработки концептуальной модели данных

Полнота описания разработки логической модели данных

Полнота описания разработки физической модели данных

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

Полнота описания разработки модели обработки данных

1

1/3

1/3

1/5

1/5

1/3

0,34

5%

20

1%

Полнота описания разработки архитектуры TO BE

3

1

5

1

1

1

1,57

22%

4 1/2

4%

Полнота описания разработки плана перехода

3

1/5

1

1/3

1/3

1/3

0,53

8%

15 1/3

2%

Полнота описания разработки концептуальной модели данных

5

1

3

1

1

1

1,57

22%

4 1/2

4%

Полнота описания разработки логической модели данных

5

1

3

1

1

1

1,57

22%

4 1/2

4%

Полнота описания разработки физической модели данных

3

1

3

1

1

1

1,44

21%

4 2/3

4%

ИТОГО

7,02

100%

20%

Таблица А.5. Сравнение альтернатив по критерию «Доступность»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

1

9

1

1

1,55

24%

4 1/9

7%

Модель Захмана

1

1

9

1

1

1,55

24%

4 1/9

7%

Gartner

1/9

1/9

1

1/9

1/9

0,17

3%

37

1%

FEAF

1

1

9

1

1

1,55

24%

4 1/9

7%

DoDAF

1

1

9

1

1

1,55

24%

4 1/9

7%

ИТОГО

6,38

100%

30%

Таблица А.6. Сравнение альтернатив по критерию «Наличие шаблонов»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

9

5

5

4,58

55%

1 5/8

8%

Модель Захмана

1/9

1

1

1/7

1/7

0,30

4%

25

1%

Gartner

1/9

1

1

1/7

1/7

0,30

4%

25

1%

FEAF

1/5

7

7

1

1

1,58

19%

7 2/7

3%

DoDAF

1/5

7

7

1

1

1,58

19%

7 2/7

3%

ИТОГО

8,33

100%

15%

Таблица А.7. Сравнение альтернатив по критерию «Рекомендации по построению моделей данных»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

5

5

3

3

2,95

44%

2

3%

Модель Захмана

1/5

1

1

1/5

1/3

0,42

6%

15

0%

Gartner

1/5

1

1

1/5

1/3

0,42

6%

15

0%

FEAF

1/3

5

5

1

3

1,90

28%

4 3/4

2%

DoDAF

1/3

3

3

1/3

1

1,00

15%

7 2/3

1%

ИТОГО

6,70

100%

6%

Таблица А.8. Сравнение альтернатив по критерию «Методы формирования АД»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

5

5

1/5

3

1,72

21%

6 3/4

1%

Модель Захмана

1/5

1

1

1/9

1/7

0,32

4%

23

0%

Gartner

1/5

1

1

1/9

1/7

0,32

4%

23

0%

FEAF

5

9

9

1

5

4,58

56%

1 5/8

3%

DoDAF

1/3

7

7

1/5

1

1,27

15%

9 2/7

1%

ИТОГО

8,20

100%

6%

Таблица А.9. Сравнение альтернатив по критерию «Критерии эффективности»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

1

1

1/9

1

0,64

8%

13

0%

Модель Захмана

1

1

1

1/9

1

0,64

8%

13

0%

Gartner

1

1

1

1/9

1

0,64

8%

13

0%

FEAF

9

9

9

1

9

5,80

69%

1 4/9

2%

DoDAF

1

1

1

1/9

1

0,64

8%

13

0%

ИТОГО

8,38

100%

3%

Таблица А.10. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота модели обработки информации»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

7

1

1

2,29

31%

3 1/4

1%

Модель Захмана

1/9

1

1/6

1/9

1/9

0,19

2%

34

0%

Gartner

1/7

6

1

1/7

1/7

0,45

6%

22 1/6

0%

FEAF

1

9

7

1

1

2,29

31%

3 1/4

1%

DoDAF

1

9

7

1

1

2,29

31%

3 1/4

1%

ИТОГО

7,50

100%

2%

Таблица А.11. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота плана перехода»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

7

1

9

3,55

42%

2 3/8

4%

Модель Захмана

1/9

1

1/3

1/9

1

0,33

4%

23

0%

Gartner

1/7

3

1

1/7

3

0,71

8%

15 2/3

1%

FEAF

1

9

7

1

9

3,55

42%

2 3/8

4%

DoDAF

1/9

1

1/3

1/9

1

0,33

4%

23

0%

ИТОГО

8,49

100%

9%

Таблица А.12. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота модели данных»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

7

9

3

5

3,94

50%

1 4/5

5%

Модель Захмана

1/7

1

1/3

1/7

1/5

0,27

3%

23

0%

Gartner

1/9

3

1

1/7

1/5

0,39

5%

22 1/3

0%

FEAF

1/3

7

7

1

3

2,18

28%

4 5/8

3%

DoDAF

1/5

5

5

1/3

1

1,11

14%

9 2/5

1%

ИТОГО

7,88

100%

9%

Таблица А.13. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки модели обработки данных»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

7

7

1

7

3,21

41%

2 3/7

0%

Модель Захмана

1/7

1

1

1/7

1

0,46

6%

17

0%

Gartner

1/7

1

1

1/7

1

0,46

6%

17

0%

FEAF

1

7

7

1

7

3,21

41%

2 3/7

0%

DoDAF

1/7

1

1

1/7

1

0,46

6%

17

0%

ИТОГО

7,81

100%

1%

Таблица А.14. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки архитектуры TO BE»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

9

5

5

4,58

57%

1 5/8

3%

Модель Захмана

1/9

1

1

1/5

1/5

0,34

4%

21

0%

Gartner

1/9

1

1

1/5

1/5

0,34

4%

21

0%

FEAF

1/5

5

5

1

1

1,38

17%

7 2/5

1%

DoDAF

1/5

5

5

1

1

1,38

17%

7 2/5

1%

ИТОГО

8,02

100%

4%

Таблица А.15. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки плана перехода»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

9

3

9

4,66

54%

1 2/3

1%

Модель Захмана

1/9

1

1

1/7

1

0,44

5%

19

0%

Gartner

1/9

1

1

1/7

1

0,44

5%

19

0%

FEAF

1/3

7

7

1

7

2,58

30%

4 3/7

0%

DoDAF

1/9

1

1

1/7

1

0,44

5%

19

0%

ИТОГО

8,55

100%

2%

Таблица А.16. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки концептуальной модели данных»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

Модель Захмана

1/9

1

1/7

1/9

1/9

0,18

3%

35

0%

Gartner

1/5

7

1

1/5

1/5

0,56

8%

16 1/7

0%

FEAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

DoDAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

ИТОГО

7,17

100%

4%

Таблица А.17. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки логической модели данных»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

Модель Захмана

1/9

1

1/7

1/9

1/9

0,18

3%

35

0%

Gartner

1/5

7

1

1/5

1/5

0,56

8%

16 1/7

0%

FEAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

DoDAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

ИТОГО

7,17

100%

4%

Таблица А.18. Сравнение альтернатив по критерию «Полнота описания разработки физической модели данных»

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Ср.геом

Локальные

Приоритеты

Сумма

Глобальные

приоритеты

TOGAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

Модель Захмана

1/9

1

1/7

1/9

1/9

0,18

3%

35

0%

Gartner

1/5

7

1

1/5

1/5

0,56

8%

16 1/7

0%

FEAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

DoDAF

1

9

5

1

1

2,14

30%

3 1/3

1%

ИТОГО

7,17

100%

4%

Таблица А.19. Итоговая таблица

Приоритет

критерия

TOGAF

Модель Захмана

Gartner

FEAF

DoDAF

Доступность

0,3

0,24

0,24

0,03

0,24

0,24

Наличие шаблонов

0,15

0,55

0,04

0,04

0,19

0,19

Рекомендации по построению моделей данных

0,06

0,44

0,06

0,06

0,28

0,15

Методы формирования АД

0,06

0,21

0,04

0,04

0,56

0,15

Критерии эффективности

0,03

0,08

0,08

0,08

0,69

0,08

Полнота модели обработки информации

0,02

0,31

0,02

0,06

0,31

0,31

Полнота плана перехода

0,09

0,42

0,04

0,08

0,42

0,04

Полнота модели данных

0,09

0,5

0,03

0,05

0,28

0,14

Полнота описания разработки модели обработки данных

0,01

0,41

0,06

0,06

0,41

0,06

Полнота описания разработки архитектуры TO BE

0,04

0,57

0,04

0,04

0,17

0,17

Полнота описания разработки плана перехода

0,02

0,54

0,05

0,05

0,3

0,05

Полнота описания разработки концептуальной модели данных

0,04

0,3

0,03

0,08

0,3

0,3

Полнота описания разработки логической модели данных

0,04

0,3

0,03

0,08

0,3

0,3

Полнота описания разработки физической модели данных

0,04

0,3

0,03

0,08

0,3

0,3

ИТОГО

36%

10%

5%

30%

19%

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Создание структуры базы данных на примере "Школьного журнала" с использованием метода и принципа нормализации. Понятия базы данных, архитектуры БД и проектирования. Описание предметной области; приложения для работы с базой данных TTable и TQuery.

    дипломная работа [996,4 K], добавлен 01.04.2012

  • Схема взаимодействия подразделений предприятия. Выбор и обоснование технологии проектирования базы данных. Описание объектов базы данных. Разработка запросов на выборку, изменение, обновление и удаление данных. Интерфейсы взаимодействия с базой данных.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 25.05.2023

  • Исследование технологии проектирования базы данных. Локальные и удаленные базы данных. Архитектуры и типы сетей. Программная разработка информационной структуры предметной области. Обоснование выбора архитектуры "клиент-сервер" и операционной системы.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 15.02.2017

  • Архитектуры удаленных баз данных. Локальная вычислительная сеть - это группа компьютеров, которые соединены между собой при помощи специальной аппаратуры, обеспечивающей обмен данными. Разделение и передача файлов. Разделение прикладных программ.

    лекция [404,1 K], добавлен 30.03.2009

  • Авторизация с каталогами проектирования базы данных магазина. Задачи базы данных: учет всех товаров, поиск и выдача данных о клиентах, адрес, телефоны, цена и наличие товара. Этапы проектирования базы данных. Схема данных, создание запросов и их формы.

    реферат [1,6 M], добавлен 22.10.2009

  • Обзор моделей анализа и синтеза модульных систем обработки данных. Модели и методы решения задач дискретного программирования при проектировании. Декомпозиция прикладных задач и документов систем обработки данных на этапе технического проектирования.

    диссертация [423,1 K], добавлен 07.12.2010

  • Понятие и внутренняя структура, стадии и объекты процесса проектирования баз данных. Требования, предъявляемые к данному процессу. Ограниченность реляционной модели. Группы CASE-средств. Анализ предметной области: функциональный и объектный подходы.

    презентация [114,6 K], добавлен 19.08.2013

  • Понятие базы данных, ее архитектура. Классификация баз данных. Основные модели данных. Примеры структурированных и неструктурированных данных. Достоинства и недостатки архитектуры файл-сервер. Иерархическая модель данных. Виды индексов, нормализация.

    презентация [1,4 M], добавлен 06.08.2014

  • Концепции хранилищ данных для анализа и их составляющие: интеграции и согласования данных из различных источников, разделения наборов данных для систем обработки транзакций и поддержки принятия решений. Архитектура баз для хранилищ и витрины данных.

    реферат [1,3 M], добавлен 25.03.2013

  • Понятие информации, автоматизированных информационных систем и банка данных. Общая характеристика описательной модели предметной области, концептуальной модели и реляционной модели данных. Анализ принципов построения и этапы проектирования базы данных.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 18.01.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.