Методы распознавания образов при идентификации объектов бинарного класса в автоматизированных телекоммуникационных комплексах систем управления
Основные цели и задачи построения систем распознавания. Построение математической модели системы распознавания образов на примере алгоритма идентификации объектов военной техники в автоматизированных телекоммуникационных комплексах систем управления.
Рубрика | Программирование, компьютеры и кибернетика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.11.2012 |
Размер файла | 332,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Формально грамматика G относится к классу LR (k)-грамматик, если для каждой цепочки бвx1x2 (где б, вV*, и x1, x2VT* и |x1| = k), такой, что S$kбвx1x2, выполняется следующее условие.
Если на предпоследнем шаге вывода получена цепочка бAx1x2 так, что
, (2.34)
и есть некоторая другая цепочка бвx1x3, такая, что
, (2.35)
то г = б, A = B и x = x1x3. Другими словами, в правом выводе двух цепочек, у которых совпадают k символов правее места последней подстановки, в цепочках, полученных на предпоследнем шаге этого вывода, должны также совпадать k символов правее места последней подстановки.
Важные свойства LR (k)-грамматик.
1) Каждая LR (k)-грамматика однозначна.
2) Каждый язык, порождаемый LR (k)-грамматикой, допускается детерминированным магазинным автоматом. Такой язык называется детерминированным бесконтекстным языком.
3) Каждый язык, допускаемый некоторым детерминированным магазинным автоматом, порождается LR (1)-грамматикой. Таким образом, язык принадлежит классу LR (1) тогда и только тогда, когда он принадлежит классу LR (k) для некоторого k.
4) Если язык L1 допускается некоторым детерминированным магазинным автоматом, то существует такая LR (0)-грамматика G, что L (G) = L1$.
2. Описание системы опознавания
2.1 Блок-схема системы опознавания
Примерная блок-схема системы распознавания видеоизображений приведена на рисунке 10. Цифрами обозначены:
1 - оптическая система;
2 - матрица фотоэлементов;
3 - система предобработки;
4 - вычислительная система (ЭВМ).
- 4 -
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
На вход системы распознавания поступает оптический сигнал A(x, y), который фокусируется оптической системой на матрицу фотоэлементов. Оптическая система характеризуется импульсной характеристикой H(x, y). Физический смысл импульсной характеристики состоит в следующем: импульсная характеристика является откликом системы на точечный источник д(x, y). Для системы распознавания функция H(x, y) - одна из важнейших характеристик, так как от неё зависят такие величины, как расстояние, на котором система может распознавать объекты с заданной достоверностью. Тогда на выходе оптической системы входной сигнал преобразуется в сигнал следующего вида:
. (3.1)
Матрица фотоэлементов преобразует сигнал оптический сигнал B(x, y) в электрический. Следует учесть, что физически реализуемы только матрицы с конечным числом фотоэлементов. Таким образом, на выходе матрицы фотоэлементов будет множество электрических сигналов Bij, i=1, …, m, j=1, …,n. От количества элементов матрицы зависит такая важная характеристика системы, как разрешающая способность по горизонтали и вертикали, а также качество изображения, выводимого на дисплей вычислительной системы.
Электрический сигнал с матрицы фотоэлементов передаётся на систему предварительной обработки изображения, предназначенную для улучшения качества изображения, кодирования и аппроксимации.
Вычислительная система является основным блоком всей системы распознавания, принимающим решение о принадлежности объекта определённому классу. В нашем случае классов будет всего два, а также класс «отказ от распознавания», означающий, что принятие решения в пользу одного или другого класса невозможно по тем или иным причинам.
Режимы работы системы распознавания образов:
1. фоновый режим.
В этом режиме объект в поле зрения системы отсутствует, режим является «спящим».
2. выделение объекта из фона (обнаружение объекта).
Выделение объекта производится на основании различий между объектом и фоном (различная окраска, яркость, движение и т.д.).
3. распознавание объекта.
2.2 Описание оптической системы
Как уже было сказано, оптическая система определяет многие важные характеристики системы распознавания образов, поэтому ей следует уделить внимание при исследовании работы системы распознавания образов.
Характеристики оптической системы определяются её импульсной характеристикой H(x, y). Рассмотрим, какой вид имеют импульсные характеристики различных элементов оптической системы.
Основные элементы оптических систем - линзы и управляемые транспаранты. Работа этих оптических систем основана на известном свойстве оптической линзы выполнять пространственное преобразование Фурье от входного сигнала A(x, y), т.е. импульсная характеристика линзы имеет вид
Hл(x, y) = exp {i (x+y)} (3.2)
При таком преобразовании спектральные составляющие изображения (различные пространственные частоты) распространяются под различными углами к оптической оси системы, причём все пространственные спектральные составляющие сохраняют свои амплитуды и фазы. Вторая линза, входным сигналом которой является пространственный спектр сигнала A(x, y), осуществляет преобразование Фурье этого спектра. Таким образом, вторая линза восстанавливает первоначальное изображение с той лишь разницей, что оно будет перевёрнутым.
В рассматриваемой оптической системе может быть осуществлено большое число различных функциональных преобразований входных сигналов и изображений [5]. Для этой цели в оптическую систему вводятся два управляемых транспаранта. Один из них размещается во входной плоскости системы, и в этом случае обрабатываемое изображение будет произведением исходного изображения на амплитудно-фазовую функцию пропускания управляемого транспаранта T1(x, y). Другой транспарант размещается в спектральной плоскости, и здесь также формируется произведение поступающего спектра и функции пропускания транспаранта T2(x, y). Выбирая две функции, реализуемые на обоих транспарантах, можно осуществить требуемое преобразование изображения. При этом может быть реализовано большое число режимов работы такой оптической системы, при которых отдельные транспаранты могут функционировать как вместе, так и по отдельности. Например, при наличии только второго транспаранта система может выполнять функции пространственного фильтра, отсеивающего ненужные пространственные частоты или шум.
В общем случае оптический поиск можно представить как процесс получения информации о распределённом в пространстве поле излучений. Особенностью источников такой информации является их двумерность. Процессы получения и обработки двумерной информации могут осуществляться либо путём параллельного просмотра всех элементов поля без сканирования (параллельный просмотр), либо путём сканирования простым пятном (последовательный просмотр), либо путём сканирования составным пятном (последовательно-параллельный просмотр). Способы обзора пространства простым сканирующим пятном представлены на рис. 11. Буквами обозначены следующие способы обзора: а - параллельный; б - последовательный; в - последовательно-параллельный; г - параллельно-последовательный; д - последовательно-последовательный [5].
- 4 -
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Системы параллельного восприятия и анализа визуальной информации состоят из большого числа элементарных параллельных каналов, действующих одновременно. В этом случае поток визуальной информации может сохранять двумерный характер на всех стадиях его обработки. Одновременный анализ изображения позволяет получить более высокое быстродействие по сравнению с последовательным. Это является следствием того, что многоканальная система анализа рассчитана на одновременное преобразование изображения в n одномерных функций времени с помощью соответствующего многоканального преобразования «свет - сигнал». При этом последующий анализ полученных сигналов может также осуществляться одновременно по всем каналам. Очевидно, что отсутствие последовательной развёртки изображения позволяет уменьшить время его полного анализа.
Также известны некоторые упрощённые варианты обзорных схем параллельного восприятия визуальной информации. Такой вид обзора пространства имеет ряд достоинств. Он позволяет существенно уменьшить время, необходимое для обзора, повышает информативные характеристики систем и т.д. Однако ясно, что наличие многих каналов приводит к значительному усложнению таких систем. Способы обзора пространства составным сканирующим пятном (сложной апертурой) представлены на рис. 12. Буквами обозначены следующие способы обзора пространства: а - последовательный; б - последовательно-параллельный; в - последовательно-последовательный [5].
- 4 -
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
2.3 Описание матрицы фотоэлементов
Для одновременного преобразования изображения в совокупности сигналов применяются различные многоканальные мозаичные фотоэлектрические преобразователи. Выходной сигнал каждого элемента такой мозаики определяется характеристиками падающего на него излучения и параметрами элемента. Такие многоканальные приёмники могут работать в режиме непрерывного считывания (без накопления сигнала) и в режиме накопления при импульсном считывании. Совокупность сигналов, поступающих с многоканального фотопреобразователя, может обрабатываться последовательно, параллельно и комплексно (параллельно-последовательно). Естественно, что при использовании многоканального датчика наиболее рационально использовать одновременный или параллельно-последовательный метод обработки сигналов, поступающих от отдельных элементов.
2.4 Описание системы предварительной обработки
Кодирование и аппроксимация.
Для обработки на электронно-вычислительных машинах входные данные сначала переводят в цифровую форму, а затем представляют в более компактном виде (сжатие данных) с использованием схем кодирования или аппроксимации [4].
Известно, что если преобразование Фурье функции (одномерной или двумерной) отлично от нуля в ограниченной области B пространства частот, то эта функция может быть точно восстановлена по её значениям на конечном множестве отсчетных точек (теорема Котельникова).
На практике преобразование Фурье вне области B только близко к нулю. Поэтому в результате восстановления функции по отсчётам будет получена лишь её аппроксимация. В других методах дискретизации анализируемую функцию интерполируют между отсчётными точками, используя простые типы функций (например, постоянную, линейную или полиномы более высоких порядков).
Другим методом аппроксимации является квантование. В этом случае действительное значение функции аппроксимируется с использованием конечного множества значений, называемых уровнями квантования. Проще всего использовать равномерно расположенные уровни квантования. Однако иногда неравномерно расположенные уровни предпочтительнее, например, если на изображении уровни яркости в определенном диапазоне встречаются чаще, чем в других диапазонах. При этом увеличится средняя плотность квантования без увеличения числа используемых уровней. Точки отсчёта или уровни квантования не обязательно должны быть заданы заранее. Их выбор может зависеть от природы аппроксимируемых объектов. В этом случае, конечно, потребуется более сложная схема дискретизации или квантования.
Фильтрация, восстановление и улучшение.
Для того, чтобы отфильтровать объект с целью обнаружения в нём заданной конфигурации (сравнение с эталоном) или восстановить первоначальный объект, который был испорчен в результате аппроксимации или выполнения других операций подобного рода, а также для повышения качества изображения посредством сглаживания или, наоборот, повышения контраста можно использовать операции, инвариантные ко времени и к изменению положения (т.е. инвариантные к сдвигу). Пусть F - множество функций, каждая из которых задает объект, а T - операция переноса (сдвига) во времени и в пространстве, определенная на F. Операция ц называется инвариантной по отношению к изменению момента времени или положения в пространстве, если она коммутирует с любой операцией T во времени или в пространстве, т.е., если
ц( T(f))=T(ц(f)) (3.3)
для всех f F. Такие операции обладают тем свойством, что их действие на значение функции в любой данный момент времени или в любой данной точке пространства не зависит от этого момента и от положения этой точки. К этой категории относятся операции сдвига, точечные операции (ц(f) в точке зависит только от значения f в этой точке) и локальные операции (ц(f) в точке зависит только от значений f в некоторой окрестности этой точки). Типичный пример линейной операции, инвариантной к изменению момента времени или положения, - преобразование Фурье (одномерное или двумерное).
Часто необходимо определить, насколько сильно два объекта согласуются друг с другом (насколько они похожи) или обнаружить сходство одного объекта с частью другого. Подсчёт взаимной корреляции между двумя функциями f и g служит одним из простых методов установления идентичности двух объектов с точностью до переноса и умножения на константу. Этот метод может быть очень полезным в тех задачах распознавания образов или их непроизводных элементов, для которых легко задать прототипы или эталоны этих образов.
При этом задача распознавания сводится к подсчёту взаимной корреляции исходного объекта с каждым из эталонов. Аналогично задачу нахождения объекта f в объекте g можно решить вычислением отношения двух коэффициентов взаимной корреляции. Пусть в объекте g содержится зашумленный объект f , и нужно найти этот объект посредством подсчёта взаимной корреляции эталона f* с объектом g .Можно показать, что если шум аддитивен и независим от f, то лучшим эталоном f* для обнаружения f является сам объект f. Это есть в точности согласованный фильтр.
Другой способ сравнения объекта с эталоном состоит в подсчёте не свёртки, а произведения преобразований Фурье объектов и последующем вычислении обратного преобразования Фурье полученного произведения. В этом случае операция сравнения определена в области частот или пространственных частот. Одно из важных применений такой фильтрации лежит в задаче восстановления объекта. Допустим, что имеющийся объект искажён в результате процесса передачи или аппроксимации. Если искажённый объект можно представить в виде свёртки f*g, где f -исходный объект, а g - некоторая функция, то для восстановления необходимо вычислить обратное преобразование Фурье функции , где FG - преобразование Фурье свёртки f*g.
Для подавления присутствующего в объекте шума часто применяют операцию сглаживания. Сглаживание можно осуществить простой заменой значения функции в каждой точке средним значением, взятым по окрестности этой точки. Размер окрестности может быть постоянным или изменяться от точки к точке. Также сглаживание можно провести при помощи усреднения множества независимых экземпляров объекта. Кроме линейных операций, для усреднения могут использоваться и нелинейные операции. Простейшие операции такого рода состоят в комбинации усреднения с пороговой операцией. Ещё один способ сглаживания объекта - применение полосовых фильтров.
Иногда может возникнуть необходимость не сгладить объект, а, наоборот, подчеркнуть его. В то время как для сглаживания требуется интегрирование, для подчёркивания естественно применить в том или ином виде дифференцирование. При дифференцировании изображения пользуются вычислением градиента и лапласиана. Если необходимо подчеркнуть изображение независимо от направления, то нужно вычислить производную в каждой точке в направлении градиента. Приближённо эту операцию можно реализовать в виде свёртки заданного изображения либо применением согласованного градиентного фильтра.
Лапласиан представляет собой полезную комбинацию производных, которая пропорциональна разности между уровнем яркости в точке и средним уровнем яркости в кольце с центром в этой точке. Приближённое вычисление лапласиана сводится к свёртке функции изображения с эталонной функцией, имеющей положительный пик, окружённый кольцом отрицательных значений. Эти положительные и отрицательные значения должны быть выбраны так, чтобы интеграл по области эталона был равен нулю.
Сегментация изображения.
Универсального метода сегментации изображения не существует. В зависимости от характера требуемого описания могут быть полезны разные типы фрагментов изображения. Основным методом отграничения какого-либо фрагмента является применение к данному изображению пороговой операции. Фрагментом может быть совокупность точек, яркость которых больше или, наоборот, меньше порога или лежит между двумя пороговыми значениями. Пороговую операцию можно комбинировать с другими операциями предварительной обработки.
Существенная трудность, которая возникает при использовании пороговой операции, состоит в выборе значения (значений) порога. Иногда можно найти удачный порог, исследовав распределение яркостей точек изображения. Например, если известна приблизительная площадь желаемого фрагмента, то можно выбрать нижний (верхний) порог так, чтобы площадь фрагмента, в точках которого яркость превосходит порог, была меньше (больше) предсказанной доли площади всего изображения. Такой метод носит название метода процентилей.
Другой подход к решению задачи выделения фрагментов заключается в отслеживании границ (контуров). Использование этого метода позволяет не только выделять фрагменты, но и получать информацию о форме изображений. Простой метод отслеживания границ на двухградационном изображении состоит в систематическом просмотре его до тех пор, пока не встретится пара точек или клеток растра разной яркости (например, чёрная и белая точки).
Этот метод можно обобщить на случай полутоновых изображений, если задать критерий существования границы. Таким критерием может быть, например, наличие соседних клеток, разница яркостей которых превышает некоторый порог. Отслеживать границы можно даже тогда, когда в них есть разрывы. Для этого нужно при обнаружении конца границы следовать в прежнем направлении на расстояние, соответствующее максимально допустимому разрыву.
2.5 Описание вычислительной системы
На вычислительную систему поступает сигнал, который уже прошел предварительную обработку, включающую в себя дискретизацию изображения. Поэтому будем считать, что сигнал на входе вычислительной системы представлен в виде матрицы {Cmn}.
При описании вычислительной системы представляет интерес подробное рассмотрение режимов её работы.
Фоновый режим.
При работе в этом режиме система осуществляет обзор пространства с целью обнаружения объекта. Разработаны различные методы оптического обзора параметрических полей. О способах обзора пространства написано в разделе, посвящённом оптической системе.
Режим обнаружения объекта.
Обнаружение объекта основано на определении различий между объектом и фоном. Этими различиями могут быть различия в окраске, яркости, движение объекта. В зависимости от выбранного критерия, по которому объект выделяется из фона, используются различные методы обнаружения объекта.
1. различия в яркости фона и объекта.
При таком критерии различения «объектом» может считаться область изображения, яркость которой выше или ниже заранее выбранного порога яркости. Кроме того, возможно выделение объекта на основе превышения заданного порога разницей яркостей между соседними элементами изображения. Тогда имеет смысл нахождение градиента яркостей по всему изображению. Более подробно градиент яркости рассмотрен в разделе, посвящённом предварительной обработке изображения.
2. движение объекта.
Для выделения подвижного объекта из статического фона приходится проводить сравнение двух кадров, разделённых некоторым промежутком времени, и выявлять различия между ними. В этом случае «объектом» будет считаться та область изображения, которая у этих кадров будет различной.
3. распознавание объекта.
Распознавание объекта - режим, ради которого, собственно, и строится вся система распознавания. Основной вопрос, который необходимо рассмотреть в данном разделе, - построение алгоритма распознавания, по которому будет работать система распознавания.
2.6 Алгоритм распознавания
Система опознавания объектов на поле боя должна работать по следующему принципу: сначала определяется тип техники, а затем после сопоставления с эталонами выносится решение о его государственной принадлежности (свой или чужой объект). Таким образом, классы в задаче опознавания являются бинарными и содержат подклассы, соответствующие типам военной техники.
2.6.1. Описание подклассов
Проще всего структуру подклассов привести в иерархическом виде.
Объект
Наземная Воздушная
техника техника
Гусеничная Колёсная Вертолёт Самолёт
техника техника
Танк Другая Грузовая Джип
БМП техника машина Прочее
Структура подклассов предполагает алгоритм различения объектов, принадлежащих различным подклассам, алгоритм является иерархическим. Решения принимаются последовательно в соответствии с типами военной техники, к которым объект был отнесён на предыдущих шагах выполнения этого алгоритма.
Различение приведённых классов проводится по различным признакам: контурным, структурным и по базовым точкам.
2.6.2 Описание признаков подклассов
Различение наземной и воздушной техники.
Основная особенность, возникающая при различении наземной и воздушной техники, состоит в том, что возможные ракурсы, под которыми виден распознаваемый объект, различны. Воздушная техника может наблюдаться с любой точки воображаемой сферы с центром в точке нахождения объекта. Наземная техника, в отличие от воздушной, может наблюдаться только с точек верхней полусферы этой сферы.
Целесообразно проводить различение наземной и воздушной техники следующим образом: распознаваемый объект сначала сравнивается с эталонами, соответствующими воздушной технике. Если степень совпадения ни с одним эталоном не превышает выбранного порога, то принимается решение, что объект относится к одному из классов наземной техники. Если же степень совпадения превышает этот порог хотя бы для одного эталона, то решение принимается в пользу того класса воздушной техники, степень совпадения с эталоном которого наибольшая.
Различение наземной и воздушной техники можно проводить на основании либо контурных признаков, либо на основании базовых точек.
Различение других подклассов.
Остальные подклассы различаются на основании структурных признаков и по координатам базовых точек. Например, гусеничная техника отличается от колёсной типом транспортной базы, вертолёт от самолёта - наличием несущих винтов, типы гусеничной и колёсной техники различаются по структурным признакам.
Типы воздушной техники в системе распознавания образов.
Примерные контуры самолётов и вертолётов приведены на рис. 13. и 14.
Видно, что один из силуэтов вертолёта похож на соответствующий силуэт самолёта, поэтому для их различения необходимо ввести дополнительные критерии, по которым эти силуэты можно разделить. Таким критерием может быть, например, разница в относительных размерах крыльев самолёта и конструкции, предназначенной для несения вооружения вертолёта.
Типы наземной техники в системе распознавания образов.
После того, как объект отнесён к наземной технике, возникает следующая задача: распознавание типа транспортной базы объекта. Решение этой задачи зависит от того, с какого ракурса наблюдается объект: сверху, сбоку или спереди. Если объект наблюдается сбоку, то можно поступить следующим образом: отследить границы объекта и по характеру нижней части контура вынести решение о принадлежности объекта классу гусеничной или колесной техники. При наблюдении объекта спереди решение можно вынести путём сравнения размеров объекта и просвета между его днищем и земной поверхностью. Так как отношение этих размеров у разных типов базы различное, то после его нахождения можно сделать вывод о типе транспортной базы объекта.
- 4 -
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
- 4 -
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Заключение
В данной дипломной работе проведено следующее:
1) Исследована проблема повышения эффективности использования современных образцов вооружения.
Сделан вывод о том, что один из путей решения этой проблемы - применение систем определения государственной принадлежности объектов на поле боя, т.к. при этом уменьшается вероятность поражения объекта, принадлежащего к союзным войскам. Наряду с применением активных запросно-ответных систем целесообразно применять пассивные системы опознавания, свободные от некоторых недостатков активных систем.
2) Проведён анализ литературы, посвященной состоянию области распознавания образов на сегодняшний день.
К настоящему моменту имеется большое количество литературы, посвящённой различным аспектам проблемы распознавания образов и анализа оптической информации автоматической системой. Методы распознавания образов рассмотрены в литературе подробно, поэтому построить математическую модель системы распознавания образов несложно. При исследовании этой математической модели можно получить основные характеристики системы опознавания, в частности, дальность действия, вероятность правильного опознавания и время, необходимое для выполнения задачи опознавания.
3) При исследовании математической модели системы распознавания предложен алгоритм опознавания объектов на поле боя.
Алгоритм является иерархическим, поскольку он построен на основе структуры классов военной техники, существующей на сегодняшний момент. Каждый эталон, с которым сопоставляются распознаваемые объекты, снабжается меткой, указывающей его принадлежность к классу своих либо чужих объектов. Таким образом, государственная принадлежность объекта определяется после того, как этот объект отнесён к одному из классов военной техники.
Надо понимать, что проблема уменьшения вероятности ведения огня по своим войскам требует для своего решения целого комплекса организационно-технических мероприятий, и применение системы пассивного опознавания объектов на поле боя - лишь одно из них. Эта система пригодна для решения некоторых боевых задач, в частности, задач разведки, т.к. она не излучает никаких сигналов, а обрабатывает визуальную информацию на поле боя. Тем не менее, от использования активной запросно-ответной системы отказываться не следует, так как она обладает весьма малой вероятностью ошибки опознавания. Кроме того, следует понимать, что окончательное решение о государственной принадлежности объекта принимается не системой опознавания, а потребителем информации, поступающей с поля боя.
распознавание объект алгоритм модель
Литература
1. Распознавание образов. Состояние и перспективы. Пер. с англ. под редакцией Гуревича И.Г. М.: Радио и связь, 1985.
2. Горелик А. Л., Скрипкин В. А. Методы распознавания. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1984.
3. Фукунага К. Введение в статистическую теорию распознавания образов. М.: Наука, 1979.
4. Фу К. Структурные методы в распознавании образов. М.: Мир, 1977.
5. Катыс Г.П. Восприятие и анализ оптической информации автоматической системой. М.: Машиностроение, 1986.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные понятия теории распознавания образов и ее значение. Сущность математической теории распознавания образов. Основные задачи, возникающие при разработке систем распознавания образов. Классификация систем распознавания образов реального времени.
курсовая работа [462,2 K], добавлен 15.01.2014Оптико-электронная система идентификации объектов подвижного состава железнодорожного транспорта. Автоматический комплекс распознавания автомобильных номеров. Принципы и этапы работы систем оптического распознавания. Особенности реализации алгоритмов.
дипломная работа [887,3 K], добавлен 26.11.2013Распознавание образов - задача идентификации объекта или определения его свойств по его изображению или аудиозаписи. История теоретических и технических изменений в данной области. Методы и принципы, применяемые в вычислительной технике для распознавания.
реферат [413,6 K], добавлен 10.04.2010Появление технических систем автоматического распознавания. Человек как элемент или звено сложных автоматических систем. Возможности автоматических распознающих устройств. Этапы создания системы распознавания образов. Процессы измерения и кодирования.
презентация [523,7 K], добавлен 14.08.2013Понятие системы распознавания образов. Классификация систем распознавания. Разработка системы распознавания формы микрообъектов. Алгоритм для создания системы распознавания микрообъектов на кристаллограмме, особенности его реализации в программной среде.
курсовая работа [16,2 M], добавлен 21.06.2014Теоретические основы распознавания образов. Функциональная схема системы распознавания. Применение байесовских методов при решении задачи распознавания образов. Байесовская сегментация изображений. Модель TAN при решении задачи классификации образов.
дипломная работа [1019,9 K], добавлен 13.10.2017Обзор задач, возникающих при разработке систем распознавания образов. Обучаемые классификаторы образов. Алгоритм персептрона и его модификации. Создание программы, предназначенной для классификации образов методом наименьшей среднеквадратической ошибки.
курсовая работа [645,2 K], добавлен 05.04.2015Методы распознавания образов (классификаторы): байесовский, линейный, метод потенциальных функций. Разработка программы распознавания человека по его фотографиям. Примеры работы классификаторов, экспериментальные результаты о точности работы методов.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 15.08.2011Выбор типа и структуры нейронной сети. Подбор метода распознавания, структурная схема сети Хопфилда. Обучение системы распознавания образов. Особенности работы с программой, ее достоинства и недостатки. Описание интерфейса пользователя и экранных форм.
курсовая работа [3,0 M], добавлен 14.11.2013Описание структурной схемы искусственного нейрона. Характеристика искусственной нейронной сети как математической модели и устройств параллельных вычислений на основе микропроцессоров. Применение нейронной сети для распознавания образов и сжатия данных.
презентация [387,5 K], добавлен 11.12.2015