· собрать и обработать данные;

· проверить предположение о том, что отношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических отношениях между мужчиной и женщиной;

· проверить предположение о том, что показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

· проверить предположение о том, что степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

· проверить предположение о том, что устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

· проанализировать и проинтерпретировать результаты;

· сделать выводы о проверке гипотез и достижении цели.

Основная гипотеза исследования:

ь отношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических между мужчиной и женщиной.

Гипотезы-следствия:

1) показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

2) степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

3) устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь.

Метод исследования: опрос. Для проверки данных гипотез будут использованы следующие опросники:

· Тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях (ТЭММО) В. Б. Шумского и Е. М. Уколовой, предназначенный для измерения экзистенциальной исполненности личности в близких межличностных отношениях;

· Опросник самоотношения (ОСО) В. В. Столина и С. Р. Пантилеева, предназначенный для измерения отношения личности к себе;

· Опросник субъективного отчуждения (ОСОТЧ) С. Мадди в адаптации Е.Н. Осина, предназначенный для измерения переживания личностью отчуждения;

· Сокращенный многофакторный опросник для исследования личности (СМОЛ - сокращенный вариант ММИЛ) Дж. Кинканнона в адаптации В. П. Зайцева и В. Н. Козюли, предназначенный для измерения устойчивых черт личности.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в обосновании взаимосвязи экзистенциальной исполненности в романтических отношениях с самоотношением, отчуждением и с устойчивыми личностными характеристиками, что обеспечит расширение понимания факторов, влияющих на переживание экзистенциальной исполненности и, в целом, теоретических построений об этом феномене. К практической значимости можно отнести то, что результаты исследования могут быть полезными как непосредственно людям, испытывающим необходимость в повышении качества своих отношений, так и консультирующим психологам в расширении понимания того, на что необходимо направить фокус терапии при работе с парой или одним из партнеров, чтобы помочь ему или ей повысить удовлетворенность отношениями.

3.2 Процедурный раздел программы исследования

3.2.1 Описание и обоснование выборки исследования

Выборка для исследования была набрана в сети интернет. Основные критерии отбора заключались в том, чтобы респонденты на данный момент находились в отношениях, так как данное исследование направлено на изучение актуального переживания экзистенциальной исполненности в отношениях, и были старше 18 лет, так как в совершеннолетнем возрасте люди воспринимают свои межличностные отношения более серьезно и сознательно, нежели в несовершеннолетнем.

Всего опросник заполнили 314 человек. Затем из первоначальной выборки были исключены 6 человек, не состоявших в отношениях, и 39 человек, находящихся в отношениях менее полугода. Мы оставили для анализа более продолжительные отношения, так как людям необходимо какое-то время для того, чтобы узнать друг друга, что порой довольно сложно сделать в период острой влюбленности, на начальном этапе отношений. Также как минимум полгода людям требуется для того, чтобы сформировать видение этих отношений, себя в них, определить характер взаимодействия партнеров и т.п. Таким образом, мы обеспечили наше исследование респондентами, ответы которых содержат наиболее достоверную оценку своих близких отношений. Кроме того, мы исключили 5 человек, результаты которых превышали допустимые значения по шкале лжи в опроснике СМОЛ.

В итоге, объем выборки для анализа результатов составил 264 человека. Как видно из Таблицы 1, большинство респондентов женского пола (68%), с высшим (51%) и неполным высшим (33%) образованием.

Таблица 1 - Описательная статистика по полу и образованию

Пол
	Частота	Проценты	Процент допустимых	Накопленный процент
	Жен	179	67,8	67,8	67,8
	Муж	85	32,2	32,2	100,0
	Всего	264	100,0	100,0
Образование
	Частота	Проценты	Процент допустимых	Накопленный процент
	Высш.	135	51,1	51,1	51,1
	Неп. Высш.	88	33,3	33,3	84,5
	Сред. спец.	24	9,1	9,1	93,6
	Сред.	17	6,4	6,4	100,0
	Всего	264	100,0	100,0

Возраст испытуемых варьируется от 18-54 лет, средний возраст - 24 года (Таблица 2). Можно сделать вывод о том, что данная выборка довольно молодая, так как 75% ее составляют испытуемые в возрасте от 18-27 лет, а оставшиеся 25% - в возрасте от 27-54. Продолжительность отношений опрошенных респондентов находится в пределах от полугода до 28 лет, средняя продолжительность - 3 года. Стоит также отметить, что большая часть респондентов (50%) находится в отношениях от 1 года до 5 лет, т. е. в уже довольно состоявшихся отношениях, что обеспечивает достоверность результатов.

Таблица 2 - Описательная статистика по возрасту и продолжительности отношений

	Возраст	Продолжит. отнош. (в мес.)
N	Допустимо	264	264
Среднее значение	24,91	46,49
Медиана	24,00	36,00
Минимум	18	6
Максимум	54	336
Квартили	25	21,00	14,25
	50	24,00	36,00
	75	27,00	60,00

Таким образом, выборка оказалась репрезентативной как минимум для людей в возрасте от 18 до 27 лет, получающим или уже получившим высшее образование, с опытом отношений от 1 года до 5 лет.

Необходимо также описать группы, на которые была разделена выборка в процессе некоторых этапов обработки результатов. Были выделены группы по следующим критериям:

· по полу: 1) мужчины (85 чел.) и 2) женщины (179 чел.);

· по возрасту (периодизация Д. Бромлея): 1) поздняя юность - 18-20 лет (40 чел.), 2) ранняя взрослость - 21-25 лет (139 чел.) и 3) средняя и поздняя взрослость - более 26 лет (85 чел.);

· по продолжительности отношений: 1) 0,5-1 год (57 чел.), 2) 1-3 года (96 чел.) и 3) более 3 лет (111 чел.).

Опросник создавался на базе Гугл-форм и распространялся через интернет посредством социальных сетей, интернет-пабликов и форумов, корпоративных почт, а также через знакомых. Наибольшая часть респондентов (около 70%) была набрана на паблике pikabu.ru.

Хотелось бы также отметить, что довольно много респондентов оставляли слова благодарности за возможность поразмышлять над собой и своими отношениями, а также адрес электронной почты, для того чтобы узнать общие и личные результаты исследования. Это свидетельствует о том, что при прохождении опросника многие были лично заинтересованы в данном процессе, что является благоприятным для надежности результатов. По сути, способ привлечения респондентов в этом и заключался: им предлагалась возможность обратиться к самим себе, задуматься над вопросами, которые они себе еще не задавали, и порефлексировать собственными близкими отношениями, а также получить обратную связь по итогам тестирования.

3.2.2 Методы и этапы проведения исследования

Инструкция для всего опроса, созданного на базе Гугл-форм, звучала следующим образом:

«Здравствуйте!

Большое спасибо за то, что согласились принять участие в нашем исследовании! Мы приглашаем тех, кто в данный момент состоит в отношениях.

Я являюсь студенткой факультета психологии Высшей школы экономики и провожу исследование, посвященное изучению психологических факторов, связанных с удовлетворенностью романтическими отношениями.

Прохождение опроса займет у Вас около 30 мин. Пожалуйста, будьте внимательны и не пропускайте ни одного вопроса, но и не затрачивайте слишком много времени на ответ.

В опросниках нет «правильных» или «неправильных» ответов. Нас интересует Ваше собственное мнение.

Вы можете быть уверены в конфиденциальности предоставленной Вами информации. Полученные данные будут использованы только в исследовательских целях.»

Далее респондентам предлагалось представиться (но так как опрос являлся анонимным, испытуемые могли обозначить себя так, как им захочется), выбрать пол, статус образования, указать возраст и продолжительность нынешних отношений.

Основной опрос состоял из следующих методик (в порядке их предъявления):

1. ТЭММО включает в себя 36 вопросов, 4 основные шкалы, соответствующие 4 фундаментальным мотивациям по А. Лэнгле, каждая из которых содержит по 3 субшкалы:

1) Доверие (субшкалы: Опора, Защищенность, Пространство);

2) Ценность жизни (субшкалы: Соотнесенность, Время, Близость);

3) Аутентичность (субшкалы: Заинтересованное внимание, Справедливое отношение, Признание ценности);

4) Смысл (субшкалы: Возможности для деятельности, Включенность во взаимосвязи, Совместное будущее).

Инструкция испытуемому была следующей: «Пожалуйста, оцените с помощью шкалы, насколько следующие высказывания соответствуют Вашим нынешним отношениям с партнером».

Каждый вопрос ТЭММО содержит 6 вариантов ответа:

1) Совершенно не соответствует

2) В основном не соответствует

3) Скорее не соответствует

4) Скорее соответствует

5) В основном соответствует

6) Полностью соответствует

Подсчет баллов производится с помощью ключа для обработки результатов (см. Приложение А). Ответам на прямые вопросы присваиваются баллы от 1 до 6, на обратные (со звездочкой) - от 6 до 1 (в соответствии с приведенными в Приложении А вариантами ответов). Затем суммируются баллы для каждой из 12 субшкал, для каждой из 4 шкал (Д_мо, Ц_мо, А_мо, С_мо) и рассчитывается общий показатель экзистенциальной исполненности личности в конкретных межличностных отношениях ЭИ_мо.

Шкала Доверие Д_мо = Д_оп +Д_защ + Д_пр

Шкала Ценность жизни Ц_мо = Ц_соот +Ц_вр + Ц_близ

Шкала Аутентичность А_мо = А_звн +А_сотн + А_прц

Шкала Смысл С_мо = С_деят +С_вз + С_буд

Общий показатель ЭИ_мо = Д_мо + Ц_мо + А_мо + С_мо

Описание шкал:

· Доверие в отношениях (1-ая ФМ): необходимость доверять своему партнеру в отношениях. Для этого, они должны обеспечивать человека пространством, защищенностью и опорой. Пространство определяется рамками отношений (т.е. структурой их отношений, правилами и условиями, принятыми обоими партнерами). Это могут быть финансовые и жилищные условия, обязанности партнеров, назначение ролей и т.п. Чувство защищенности обуславливается ощущением принятия своим партнером и уверенностью в том, что он или она всегда на его стороне, что бы ни произошло. Верность и надежность партнера обеспечивает чувство опоры.

· Ценность жизни в отношениях (2-ая ФМ): необходимость наслаждаться отношениями и переживать в них ценность жизни. Соотнесение или переживание общности, время, посвященное друг другу, и разделение близости делают партнеров эмоционально открытыми друг другу, а их отношения - наполненными взаимными чувствами и совместно проживаемыми ценностями.

· Аутентичность в отношениях (3-ая ФМ): необходимость быть аутентичным, настоящим, самим собой во взаимодействии с партнером. Для этого человеку требуется признание его ценности, уважительное внимание и справедливое отношение, которое он получает со стороны партнера и сам ему отдает. С одной стороны, в таких отношениях партнеры переживают эмоциональную близость и разделяют общие интимные чувства, а, с другой, каждый из них имеет право сохранять свою индивидуальность и самостоятельность. Это - "близость за счет некой дистанции", когда присутствует взаимное уважение интересов и действий друг друга, что образует подходящие условия для личностного развития каждого из партнеров.

· Смысл в отношениях (4-ая ФМ): необходимость наполненной смыслом деятельности, осуществляемой вместе с партнером. Это поле их общих возможностей, совместной включенности во взаимосвязи, видение общих ценностей в перспективе и совместного будущего как ценности. Это приводит их к общим планам и целям, ради которых партнеры желают оставаться вместе, к переживанию общего для них смысла и созданию совместного мира, в котором партнеры нужны друг другу, потому что вместе они могут сделать что-либо лучше, чем в одиночку. [27]

2. ОСО содержит 57 вопросов, с которыми необходимо согласиться или не согласиться, и 5 основных шкал:

· шкала S - глобальное самоотношение, измеряет интегральное чувство «за» или «против» собственно «Я» испытуемого;

· шкала I - самоуважение;

· шкала II - аутосимпатия;

· шкала III - ожидаемое отношение от других;

· шкала IV - самоинтерес.

Опросник также содержит 7 шкал, направленных на измерение выраженности установки на те или иные внутренние действия в адрес "Я" испытуемого:

· шкала 1 - самоуверенность;

· шкала 2 - отношение других;

· шкала 3 - самопринятие;

· шкала 4 - саморуководство, самопоследовательность;

· шкала 5 - самообвинение;

· шкала 6 - самоинтерес;

· шкала 7 - самопонимание.

Инструкция испытуемому была следующей: «Вам предлагается ответить на ряд следующих утверждений. Пожалуйста, прочитайте каждое утверждение и решите, верно оно или неверно по отношению к Вам».

Подсчет баллов по каждой шкале производится путем суммирования утверждений, с которыми испытуемый согласился, если они включены в фактор с положительным знаком, и утверждений, с которыми испытуемый не согласился, если они включены в фактор с отрицательным знаком (см. Приложение А).

Описание основных шкал:

· Шкала S (Глобальное самоотношение): внутренне недифференцированное чувство «за» и «против» самого себя.

· Шкала I (Самоуважение): содержит утверждения, относящиеся к «самоуверенности», «самопониманию», «самопоследовательности». Эмоционально и содержательно она отражает самостоятельность, оценку своих возможностей, способность контролировать собственную жизнь и быть самопоследовательным, энергию, веру в собственные силы, понимание самого себя.

· Шкала II (Аутосимпатия): отражает дружественность-враждебность к собственному «Я». Шкала содержит пункты, относящиеся к «самообвинению» и «самопринятию». Высокие показатели содержательно свидетельствуют о позитивной самооценке, одобрении себя и доверии к самому себе, низкие - о низкой самооценке, видении в себе по преимуществу недостатков и готовности к самообвинению (среди эмоциональных реакций - презрение, раздражение, издевка, вынесение самоприговоров).

· Шкала III (Самоинтерес): отражает меру близости к самому себе. Она свидетельствует о готовности общаться с собой «на равных», интересе к собственным мыслям и чувствам и уверенности в своей интересности для других.

· Шкала IV (Ожидаемое отношение от других): отражает ожидание позитивного или негативного отношения к себе окружающих. [26]

3. ОСОТЧ содержит 60 вопросов и 4 основные субшкалы, соответствующие 4 формам отчуждения по С. Мадди:

1) шкала 1 - вегетативность;

2) шкала 2 - бессилие;

3) шкала 3 - нигилизм;

4) шкала 4 - авантюризм.

Опросник также содержит 5 субшкал, направленных на измерение отчужденности в 5 сферах жизни:

5) шкала 5 - отчуждение от работы;

6) шкала 6 - отчуждение от общества;

7) шкала 7 - отчуждение от других людей;

8) шкала 8 - отчуждение от семьи;

9) шкала 9 - отчуждение от самого себя.

Инструкция испытуемому была следующей: «Перед Вами список утверждений, с которыми Вы можете быть согласны или не согласны. Пожалуйста, прочтите каждое утверждение и оцените, насколько оно совпадает с Вашими собственными взглядами и убеждениями. Вы заметите, что многие утверждения сформулированы очень жёстко. Это необходимо для того, чтобы Вы могли точнее определить степень своего согласия с ними. Постарайтесь отвечать в соответствии с тем, как Вы чувствуете сейчас».

Испытуемому было необходимо оценить степень согласия с утверждениями по процентной шкале от 0 до 100%.

Подсчет баллов по каждой шкале производится путем расчета среднеарифметического по входящим в нее утверждениям (см. Приложение А). Общий показатель отчуждения рассчитывается по всем 60 утверждениям.

Описание основных шкал:

· Вегетативность - неспособность поверить в истинность и ценность любой реальной или воображаемой деятельности (наиболее тяжелая форма).

· Бессилие - утрата веры в свою способность влиять на жизненные обстоятельства при сохранении ощущения их важности.

· Нигилизм - убежденность в отсутствии смысла, утверждаемая посредством занятия деструктивной позиции.

· Авантюризм («крусадерство») - компульсивный поиск жизненности в экстремальных и опасных видах деятельности, в результате переживания бессмысленности повседневной жизни. [22]

4. СМОЛ содержит 71 вопрос, с которыми необходимо согласиться или не согласиться, и 11 шкал, из которых 3 - оценочные:

· шкала лжи (L);

· шкала достоверности (F);

· шкала коррекции (К);

· шкала 1 - ипохондрия (Нs);

· шкала 2 - депрессия (D);

· шкала 3 - истерия (Ну);

· шкала 4 - психопатия (Рd);

· шкала 6 - паранойяльность (Ра);

· шкала 7 - психастения (Рt);

· шкала 8 - шизоидность (Se);

· шкала 9 - гипомания (Ма).

Инструкция испытуемому была следующей: «Ниже следуют утверждения, касающиеся состояния Вашего здоровья и Вашего характера. Пожалуйста, прочитайте каждое утверждение и решите, верно оно или неверно по отношению к Вам. Не тратьте время на раздумывание. Наиболее естественно то решение, которое первым приходит в голову».

Подсчет баллов производится с помощью ключа для обработки результатов (см. Приложение А). После подсчета сырых баллов к шкалам № 1, 4, 7, 8, 9 необходимо добавить значение шкалы К по следующей схеме:

· шкала Hs=Hs+(0,5*K);

· шкала Pd=Pd+(0,4*K);

· шкала Pt=Pt+K;

· шкала Se=Se+K;

· шкала Ma=Ma+(0,2*K).

Описание шкал:

· Шкала лжи (L) оценивает искренность испытуемого.

· Шкала достоверности (F) отражает достоверность ответов.

· Шкала коррекции (К) сглаживает искажения, образуемые чрезмерной осторожностью и контролем респондента во время тестирования. Высокие показатели свидетельствуют о неосознанном контроле поведения.

· Ипохондрия (Нs). Выявляет лиц астеноневротического типа. Высокие показатели отражают пассивность, медлительность, покорность власти, принятие всего на веру, плохую переносимость смены обстановки, медленную приспосабливаемость, легкость в потере равновесия в социальных конфликтах.

· Депрессия (D). Высокие показатели свидетельствуют о сензитивности и чувствительности, робости, застенчивости, склонности к тревогам. Такие люди добросовестны, старательны и высокоморальны, но неспособны самостоятельно принять решение, лишены уверенности в себе, в результате чего при малейших неудачах они впадают в отчаяние.

· Истерия (Ну). Показывает испытуемых, склонных к неврологическим защитным реакциям конверсионного типа. Такие люди используют симптомы соматического заболевания для избегания ответственности, т. е. проблемы разрешаются уходом в болезнь. Основные черты таких лиц заключаются в жажде восхищения, стремлении обратить на себя внимание и казаться больше, значительнее, чем есть на самом деле. По большей части они обладают поверхностными чувствами и неглубокими интересами.

· Психопатия (Рd). Высокие показатели отражают социальную дезадаптацию. Такие лица конфликтны, агрессивны и пренебрегают социальными нормами и ценностями. Они чувствительны, возбудимы, обидчивы, и обладают неустойчивым настроением. По данной шкале возможен временный подъем, в силу каких-либо причин.

· Паранойяльность (Ра). Высокие показатели свидетельствуют о склонности к формированию сверхценных идей. Таким людям свойственна односторонность, агрессивность и злопамятство. Они активно навязывают свои взгляды, в результате чего часто вступают в конфликты с окружающими. Такие лица всегда переоценивают свои даже малейшие удачи.

· Психастения (Рt). Выявляет испытуемых с тревожномнительным типом характера. Такие лица отличаются тревожностью, нерешительностью, боязливостью, терзаются постоянными сомнениями.

· Шизоидность (Se). Основная особенность людей данного типа заключается в сочетании повышенной чувствительности с отчужденностью и эмоциональной холодностью в межличностных отношениях. Такие лица обладают способностью тонко воспринимать абстрактные образы, но повседневные горести и радости и не обнаруживают у них эмоционального отклика.

· Гипомания (Ма). Для людей с высокими показателями по этой шкале свойственно приподнятое настроение независимо от обстоятельств, а также активность, энергичность и жизнерадостность. Такие лица охотно контактируют с людьми, любят работу с частыми переменами, однако их интересы отличаются поверхностностью и неустойчивостью, они лишены настойчивости и выдержки. [10]

В завершении опроса респондентам предлагалось оставить обратную связь (которая была необязательной), поделиться впечатлениями от прохождения опроса, высказаться в отношении конкретных вопросов, а также оставить собственные рекомендации для исследователя.

Необходимо отметить, что все вопросы были обязательными, т. е. их невозможно было пропустить, а незавершенные анкеты не сохранялись. Изменять ответы после отправления формы было невозможно так же, как и повторно проходить опрос с одного IP-адреса.

Далее после исключения неподходящих для обозначенной выборки ответов респондентов (см. п. 2.2.1) все данные загружались в Microsoft Excel, где для удобства и экономии времени были расписаны формулы для подсчета показателей по всем шкалам каждого из тестов. Для статистической обработки результатов использовались показатели в сырых баллах, т. е. в опросниках ОСО и СМОЛ сырые баллы не переводились в накопленные частоты и Т-баллы, соответственно. Дело в том, что эти показатели рассчитывались в соответствии с устаревшими нормами для выборок (а найти современные нормы почти невозможно), а сырые баллы предостерегают нас от искажения результатов. На данном этапе также были исключены, как ранее отмечалось, ответы испытуемых, набравших более 3 сырых баллов по шкале лжи в методике СМОЛ.

Дальнейшая обработка результатов производилась с использованием программного обеспечения IBM SPSS Statistics.

3.3 Описание результатов

3.3.1 Оценки связи переменных

Так как распределение переменных в данном случае не соответствует нормальному, для оценки их связи был выбран ранговый коэффициент корреляции Спирмена. В результате были обнаружены значимые корреляции между основными шкалами опросников (Таблица 3):

· общий показатель экзистенциальной исполненности (ЭИ);

· глобальное самоотношение;

· общий показатель отчуждения;

· основные шкалы СМОЛ: Ипохондрия, Депрессия, Истерия, Психопатия, Паранойяльность, Психастения, Шизоидность, Гипомания.

Как видно из Таблицы 3, общий показатель ЭИ положительно связан со шкалой глобального самоотношения (r=0,410), отрицательно - с общим показателем отчуждения (r=-0,471) и всеми шкалами СМОЛ. Логичным следствием является то, что подобная тенденция также наблюдается среди всех субшкал опросников (см. Приложение Б), за исключением шкалы самообвинения опросника ОСО - она связана отрицательно со шкалами ЭИ (r=-0,163).

Таблица 3 - Корреляции между ЭИ и другими переменными

	ЭИ
	Коэффициент корреляции	Значимость	N
Самоотношение	,410**	,000	264
Отчуждение	-,471**	,000	264
Ипохондрия	-,282**	,000	264
Депрессия	-,434**	,000	264
Истерия	-,420**	,000	264
Психопатия	-,479**	,000	264
Паранойяльность	-,382**	,000	264
Психастения	-,403**	,000	264
Шизоидность	-,363**	,000	264
Гипомания	-,139*	,024	264

3.3.2 Оценки различий между группами

Мы разделили выборку на группы по следующим критериям:

· по полу: 1) мужчины и 2) женщины;

· по возрасту: 1) 18-20 лет, 2) 21-25 лет и 3) более 26 лет;

· по продолжительности отношений: 1) 0,5-1 год, 2) 1-3 года и 3) более 3 лет.

Для анализа были взяты все шкалы и субшкалы опросников. Ниже будут приведены лишь статистически достоверные различия между группами (см. Приложение В). Анализ различий между группами по полу с использованием критерия Манна-Уитни показал следующие результаты:

Таблица 4 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по полу (критерий Манна-Уитни)

Пол	N	Средний ранг	Сумма рангов
Защищенность	Муж	85	113,96	9687,00
	Жен	179	141,30	25293,00
	Всего	264
Самоуважение	Муж	85	154,69	13149,00
	Жен	179	121,96	21831,00
	Всего	264
Самоуверенность	Муж	85	147,94	12574,50
	Жен	179	125,17	22405,50
	Всего	264
Самопринятие	Муж	85	145,65	12380,50
	Жен	179	126,25	22599,50
	Всего	264
Самопонимание	Муж	85	152,86	12993,00
	Жен	179	122,83	21987,00
	Всего	264
Отчужд. общее	Муж	85	151,93	12914,00
	Жен	179	123,27	22066,00
	Всего	264
Вегетативность	Муж	85	151,64	12889,00
	Жен	179	123,41	22091,00
	Всего	264
Бессилие	Муж	85	149,72	12726,50
	Жен	179	124,32	22253,50
	Всего	264
Нигилизм	Муж	85	150,81	12818,50
	Жен	179	123,81	22161,50
	Всего	264
Авантюризм	Муж	85	152,70	12979,50
	Жен	179	122,91	22000,50
	Всего	264
Отчужд. от работы	Муж	85	148,92	12658,00
	Жен	179	124,70	22322,00
	Всего	264
Отчужд. от общества	Муж	85	145,84	12396,00
	Жен	179	126,17	22584,00
	Всего	264
Отчужд. от других	Муж	85	153,11	13014,00
	Жен	179	122,72	21966,00
	Всего	264
Отчужд. от себя	Муж	85	150,34	12778,50
	Жен	179	124,03	22201,50
	Всего	264
Ипохондрия	Муж	85	107,80	9163,00
	Жен	179	144,23	25817,00
	Всего	264
Депрессия	Муж	85	113,39	9638,00
	Жен	179	141,58	25342,00
	Всего	264
Истерия	Муж	85	118,04	10033,00
	Жен	179	139,37	24947,00
	Всего	264
Психастения	Муж	85	117,05	9949,00
	Жен	179	139,84	25031,00
	Всего	264
Гипомания	Муж	85	117,31	9971,50
	Жен	179	139,71	25008,50
	Всего	264

Как видно из Таблицы 4, среди всех шкал ТЭММО значимые различия между группами, разделенными по полу, были обнаружены лишь по шкале Защищенность - у женщин показатели по этой шкале выше, чем у мужчин. Что касается шкал ОСО, то у мужчин наблюдаются более высокие показатели самоуважения, самоуверенности, самопринятия и самопонимания, чем у женщин. Кроме того, среди мужчин показатели отчуждения по всем шкалам ОСОтч, кроме шкалы отчуждения от семьи, выше, чем у женщин. Также стоит отметить, что женщины обладают более высокими показателями по шкалам ипохондрии, депрессии, психастении и гипомании, мужчины - по шкале истерии.

График 1 - Оценка различий между группами по полу (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Также мы проверили различия между группами по полу, используя Т-критерий, который показал несколько отличные результаты по методике ОСО.

Таблица 5 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по полу в методике ОСО (Т-критерий)

Пол	N	Среднее	Среднекв. отклонение	Среднекв. ошибка среднего
Самоуважение	Муж	85	9,78	3,212	0,348
	Жен	179	8,34	3,362	0,251
Самопринятие	Муж	85	5,55	1,539	0,167
	Жен	179	5,02	1,901	0,142
Самоинтерес	Муж	85	5,35	1,660	0,180
	Жен	179	5,79	1,382	0,103
Самопонимание	Муж	85	3,65	1,453	0,158
	Жен	179	3,04	1,435	0,107

Так, нам удалось выявить, что у женщин самоинтерес выше по сравнению с мужчинами, в группе мужчин же значимо выше оказались шкалы самоуважения, самопринятия и самопонимания (Таблица 5).



График 2 - Оценка различий между группами по полу в методике ОСО (Т-критерий)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Далее мы проанализировали различия между группами по возрасту с помощью критерия Манна-Уитни, поочередно сравнивая группы друг с другом. Значимые различия были обнаружены среди шкал ТЭММО.

Таблица 6 - Средние ранги статистически достоверных различий между 1 и 3 группами по возрасту (критерий Манна-Уитни)

Возраст	N	Средний ранг	Сумма рангов
ЭИ общая	18-20	40	74,03	2961,00
	>26	85	57,81	4914,00
	Всего	125
Доверие	18-20	40	73,21	2928,50
	>26	85	58,19	4946,50
	Всего	125
Ценность жизни	18-20	40	77,15	3086,00
	>26	85	56,34	4789,00
	Всего	125
Смысл	18-20	40	73,20	2928,00
	>26	85	58,20	4947,00
	Всего	125
Опора	18-20	40	75,33	3013,00
	>26	85	57,20	4862,00
	Всего	125
Защищенность	18-20	40	73,28	2931,00
	>26	85	58,16	4944,00
	Всего	125
Соотнесенность	18-20	40	79,96	3198,50
	>26	85	55,02	4676,50
	Всего	125
Время	18-20	40	72,09	2883,50
	>26	85	58,72	4991,50
	Всего	125
Близость	18-20	40	74,56	2982,50
	>26	85	57,56	4892,50
	Всего	125
Включ. во взаимосвязи	18-20	40	73,60	2944,00
	>26	85	58,01	4931,00
	Всего	125
Совместное будущее	18-20	40	73,34	2933,50
	>26	85	58,14	4941,50
	Всего	125

Как мы можем наблюдать из Таблицы 6, значимые различия между 1 и 3 возрастными группами были выявлены по основным и субшкалам опросника ТЭММО. Оказалось, что доверие и входящие в нее субшкалы опоры и защищенности, ценность жизни с субшкалами соотнесенности, времени и близости, а также смысл с субшкалами включенности во взаимосвязи и совместного будущего выше в группе респондентов 18-20 лет, нежели испытуемых старше 26 лет.

График 3 - Оценка различий между 1 и 3 возрастными группами (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

В Таблице 7 представлены шкалы опросника ТЭММО, по которым были выявлены значимые различия между 2 и 3 возрастными группами. Анализ показывает, что в группе испытуемых в возрасте от 21 года до 25 лет наблюдаются более высокие показатели по шкале доверия с субшкалами опоры, защищенности, пространства, по шкале ценности жизни с субшкалами соотнесенности, времени и близости, а также совместное будущее, нежели у респондентов старше 26 лет.

Таблица 7 - Средние ранги статистически достоверных различий между 2 и 3 группами по возрасту (критерий Манна-Уитни)

Возраст	N	Средний ранг	Сумма рангов
ЭИ общая	21-25	139	119,92	16669,50
	>26	85	100,36	8530,50
	Всего	224
Доверие	21-25	139	121,38	16872,50
	>26	85	97,97	8327,50
	Всего	224
Ценность жизни	21-25	139	122,53	17031,50
	>26	85	96,10	8168,50
	Всего	224
Опора	21-25	139	120,05	16686,50
	>26	85	100,16	8513,50
	Всего	224
Защищенность	21-25	139	121,40	16875,00
	>26	85	97,94	8325,00
	Всего	224
Пространство	21-25	139	120,05	16686,50
	>26	85	100,16	8513,50
	Всего	224
Соотнесенность	21-25	139	124,03	17240,00
	>26	85	93,65	7960,00
	Всего	224
Время	21-25	139	119,20	16569,00
	>26	85	101,54	8631,00
	Всего	224
Близость	21-25	139	121,29	16859,00
	>26	85	98,13	8341,00
	Всего	224
Совместное будущее	21-25	139	119,46	16604,50
	>26	85	101,12	8595,50
	Всего	224

График 4 - Оценка различий между 2 и 3 возрастными группами (критерий Манна-Уитни) Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Значимых различий по каким-либо из шкал опросников между 1 и 2 возрастными группами (с использованием критерия Манна-Уитни) обнаружено не было.

Мы также проанализировали различия между возрастными группами с помощью критерия Краскала-Уоллиса и выявили значимые различия по шкалам между тремя выделенными группами.

Как видно из Таблицы 8, наиболее высокие показатели защищенности, соотнесенности, близости и совместного будущего наблюдаются среди испытуемых 18-20 лет, наиболее низкие - среди респондентов старше 26 лет.

Таблица 8 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по возрасту (критерий Краскала-Уоллиса)

Возраст	N	Средний ранг
ЭИ общая	18-20	40	148,46
	21-25	139	138,50
	>26	85	115,17
	Всего	264
Доверие	18-20	40	145,99
	21-25	139	140,44
	>26	85	113,16
	Всего	264
Ценность жизни	18-20	40	153,20
	21-25	139	140,64
	>26	85	109,44
	Всего	264
Опора	18-20	40	151,55
	21-25	139	138,11
	>26	85	114,36
	Всего	264
Защищенность	18-20	40	145,08
	21-25	139	140,74
	>26	85	113,11
	Всего	264
Соотнесенность	18-20	40	157,86
	21-25	139	141,61
	>26	85	105,66
	Всего	264
Близость	18-20	40	149,86
	21-25	139	139,62
	>26	85	112,69
	Всего	264
Совместное будущее	18-20	40	147,20
	21-25	139	138,20
	>26	85	116,26
	Всего	264



График 5 - Оценка различий между возрастными группами (критерий Краскала-Уоллиса)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Затем мы проанализировали различия между группами по продолжительности отношений, используя сначала критерий Манна-Уитни. Анализ проводился по показателям шкал ТЭММО, так как подобное разделение выборки предполагало сравнение именно по результатам указанного опросника.

Таблица 9 - Средние ранги статистически достоверных различий между 1 и 2 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Продолж. отнош.	N	Средний ранг	Сумма рангов
Опора	0,5-1	57	67,10	3824,50
	1-3	96	82,88	7956,50
	Всего	153

В результате, между 1 и 2 группой были обнаружены значимые различия лишь по шкале опоры. Данный показатель выше у испытуемых, состоящих в отношениях от 1 года до 3 лет, нежели у респондентов с менее продолжительным стажем отношений - полгода-год (Таблица 9).

График 6 - Оценка различий между 1 и 2 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Таблица 10 - Средние ранги статистически достоверных различий между 2 и 3 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Продолж. отнош.	N	Средний ранг	Сумма рангов
Аутентичность	1-3	96	112,84	10833,00
	>3	111	96,35	10695,00
	Всего	207
Близость	1-3	96	112,51	10800,50
	>3	111	96,64	10727,50
	Всего	207
Заинтересован. внимание	1-3	96	114,45	10987,50
	>3	111	94,96	10540,50
	Всего	207
Признание ценности	1-3	96	114,96	11036,00
	>3	111	94,52	10492,00
	Всего	207

Исходя из Таблицы 10, между 2 и 3 группами существуют значимые различия по шкалам аутентичности с субшкалами заинтересованного внимания и признания ценности, а также по субшкале близости. Показатели по данным шкалам выше у респондентов, состоящих в отношениях от 1 года до 3 лет, нежели у испытуемых с отношениями продолжительностью более 3 лет.

График 7 - Оценка различий между 2 и 3 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Значимых различий по каким-либо из шкал опросников между 1 и 3 группами, разделенными по продолжительности отношений, (с использованием критерия Манна-Уитни) обнаружено не было.

Мы также проанализировали различия между группами по продолжительности отношений с помощью критерия Краскала-Уоллиса. Были выявлены значимые различия между тремя выделенными группами по шкале признания ценности (Таблица 11). Наиболее высокие показатели по данным шкалам наблюдаются среди испытуемых, находящихся в отношениях от года до 3 лет, наиболее низкие - среди респондентов с отношениями продолжительностью более 3 лет.

Таблица 11 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по продолжительности отношений (критерий Краскала-Уоллиса)

Продолж. отнош.	N	Средний ранг
Признание ценности	0,5-1	57	132,02
	1-3	96	146,52
	>3	111	120,63
	Всего	264

График 8 - Оценка различий между группами по продолжительности отношений (критерий Краскала-Уоллиса)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

3.3.3 Регрессионный анализ

Для проверки нашей основной гипотезы был использован метод иерархической множественной регрессии с последовательным введением переменных. В качестве зависимой переменной выступал общий показатель ЭИ, в качестве независимых - демографические характеристики (чтобы отсеять объясняемую ими дисперсию), экзистенциальные характеристики, в которые вошли основные шкалы опросников ОСО и ОСОтч, и психодинамические характеристики, включающие шкалы методики СМОЛ.

1 этап регрессионного анализа

Таблица 12 - Последовательность введения переменных на 1 этапе регрессионного анализа

Модель	Введенные переменные	Метод
1	Продолж. отнош., Образование, Пол, Возраст	Enter
2	Аутосимпатия, Отчужд. от семьи, Самоинтерес, Отнош. др., Отчужд. от раб., Отчужд. от общ., Самоуважение, Отчужд. от др., Отчужд. от себя	Enter
3	Гипомания, Ипохондрия, Психопатия, Паранойяльность, Психастения, Шизоидность, Истерия, Депрессия	Enter

На первом этапе регрессионного анализа мы сначала ввели демографические характеристики, затем - экзистенциальные, после - психодинамические (Таблица 12).

Таблица 13 - Сводка для модели регрессионного анализа на 1 этапе

	Модель
	1	2	3
R	,134	,577	,657
R-квадрат	0,018	0,333	0,432
Скорректированный R-квадрат	0,003	0,299	0,383
Стандартная ошибка оценки	33,503	28,098	26,354
Статистика изменений	Изменение R квадрат	0,018	0,315	0,099
	Изменение F	1,179	13,136	5,273
	ст.св.1	4	9	8
	ст.св.2	259	250	242
	Знач. Изменение F	0,321	0,000	0,000

В итоге, мы получили, что 1,8% дисперсии ЭИ (изменение R²=0,018) обусловлено влиянием демографических характеристик, 31,5% (изменение R²=0,315) - экзистенциальных и 9,9% (изменение R²=0,099) - психодинамических (Таблица 13). Однако изменения доли дисперсии ЭИ, объясняемой демографическими характеристиками, считаются статистически не значимыми (p=0,321).

Частные регрессионные корреляции оказались значимыми для шкалы отношение других (в=0,143; p=0,025) опросника ОСО, отчуждение от работы (в=0,162; p=0,04) и от себя (в=-0,35; p=0,003) опросника ОСОтч на 2-ой стадии анализа, на 3-ей - для шкал ипохондрии (в=0,261; p=0,008), истерии (в=-0,315; p=0,005) и психопатии (в=-0,173; p=0,025) методики СМОЛ (см. Приложение Г). Как мы видим, наибольшее влияние на зависимую переменную оказывают переменные с наиболее высоким коэффициентом по модулю - отчуждение от себя и истерия.

Таким образом, создается впечатление, что экзистенциальные характеристики предсказывают наибольший процент изменений показателя ЭИ (31,5%), нежели психодинамические (9,9%). Однако при такой последовательности на 2-ой стадии анализа экзистенциальные характеристики, наряду со своей уникальной дисперсией, объясняют также и общую с психодинамическими характеристиками. В результате, на 3-ей стадии регрессионного анализа выявленный процент показывает уникальную дисперсию, объясняемую психодинамическими характеристиками, исключая общую для обеих характеристик. Поэтому мы посчитали разумным провести еще один этап регрессионного анализа, поменяв последовательность введения переменных.

2 этап регрессионного анализа

Для этого мы сначала опять же ввели демографические характеристики, на 2-ой стадии - психодинамические, а на 3-ей - экзистенциальные (Таблица 14).

Таблица 14 - Последовательность введения переменных на 2 этапе регрессионного анализа

Модель	Введенные переменные	Метод
1	Продолж. отнош., Образование, Пол, Возраст	Enter
2	Шизоидность, Гипомания, Ипохондрия, Паранойяльность, Психопатия, Депрессия, Психастения, Истерия	Enter
3	Отчужд. от общ., Самоинтерес, Аутосимпатия, Отчужд. от др., Отнош. др., Отчужд. от семьи, Отчужд. от раб., Самоуважение, Отчужд. от себя	Enter

Как видно из Таблицы 15, при такой последовательности введения переменных анализ показывает, что психодинамические характеристики объясняют уже 31,2% изменения дисперсии ЭИ (изменение R²=0,312), а экзистенциальные - 10,3% (изменение R²=0,103). То есть в этот раз общую дисперсию обеих характеристик захватывают психодинамические характеристики, а на 3-ей стадии обнаруживается уникальная дисперсия ЭИ, объясняемая экзистенциальными характеристиками.

Таблица 15 - Сводка для модели регрессионного анализа на 2 этапе

	Модель
	1	2	3
R	,134	,574	,657
R-квадрат	0,018	0,329	0,432
Скорректированный R-квадрат	0,003	0,297	0,383
Стандартная ошибка оценки	33,503	28,122	26,354
Статистика изменений	Изменение R квадрат	0,018	0,312	0,103
	Изменение F	1,179	14,577	4,866
	ст.св.1	4	8	9
	ст.св.2	259	251	242
	Знач. Изменение F	0,321	0,000	0,000

Что касается частных регрессионных корреляций, то при такой последовательности на 2-ой стадии анализа они значимы для шкал ипохондрии (в=0,263; p=0,012), депрессии (в=-0,289; p=0,004), истерии (в=-0,313; p=0,008) и психопатии (в=-0,280; p=0,000) методики СМОЛ, на 3-ей - для шкалы самоинтерес (в=0,148; p=0,017) опросника ОСО, отчуждение от работы (в=0,160; p=0,036) и от других (в=-0,18; p=0,027) опросника ОСОтч (см. Приложение Г). Здесь наибольшее влияние на показатель ЭИ оказывают истерия и отчуждение от других.

Таким образом, по итогам 2 этапов регрессионного анализа 9,9% дисперсии ЭИ объясняется уникальным влиянием психодинамических характеристик, 10,3% - экзистенциальных и, выходит, что около 21% дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием обеих характеристик. В итоге, можно судить, что в совокупности психодинамические и экзистенциальные характеристики личности предсказывают около 41% изменения дисперсии ЭИ.

3.4 Обсуждение результатов

Таким образом, корреляционный анализ полученных нами результатов показал, что экзистенциальная исполненность личности в романтических отношениях связана с такими характеристиками, как самоотношение, отчуждение и устойчивые личностные черты. Оказалось, что чем лучше человек относится к самому себе и чем менее он отчужден от различных сфер собственной жизни, тем более он удовлетворен своими отношениями. Т. е. отношение к себе и субъективное отчуждение взаимосвязаны с восприятием другого человека и, в целом, романтических отношений, с переживанием себя в отношениях с партнером. Можно судить о том, что положительное отношение к себе и низкая степень отчуждения определяют и более высокую оценку окружающих человека людей. Данные результаты соотносятся со взглядами К. Витакера: чем успешнее человек движется по пути индивидуации, тем лучше у него удается соединяться с другим в близких отношениях [7].

Наряду с этим, было обнаружено, что экзистенциальная исполненность в отношениях ниже у людей, обладающих выраженными психодинамическими чертами. Т. е. мы можем говорить, что переживание экзистенциальной исполненности в отношениях снижает патологичность личности. Этот факт коррелирует с точкой зрения А. Лэнгле, который утверждал, что нереализованность фундаментальных мотиваций приводит к повышению степени проявления некоторых из психодинамических характеристик [18].

Регрессионный анализ позволил нам установить, что психодинамические и экзистенциальные свойства выступают значительными предикторами экзистенциальной исполненности в отношениях. Безусловно, результаты во многом зависят от тех показателей, которые были взяты в качестве одних и других характеристик личности. Однако на глобальном теоретическом уровне можно судить о том, что экзистенциальные и психодинамические черты вносят примерно одинаковый вклад в переживание личностью экзистенциальной исполненности в романтических отношениях, т. е. человек целостен при всем многообразии своих особенностей.

Гендерные различия

Нам также удалось выявить, что в отношениях женщины чувствуют себя более защищенными, нежели мужчины. Скорее всего, это связано с особенностями характера женщин, которые, в принципе, ощущают себя более принятыми своими партнерами. Также можно предположить, что эта взаимосвязь обусловлена культурно. С давних пор мужчина считается главой и защитником семьи, который преимущественно берет на себя весь груз ответственности в решении семейных проблем. В результате чего, женщина чувствует, что всегда может положиться на своего партнера, что он готов принять даже ее личные проблемы и помочь ей их разрешить.

Кроме того, оказалось, что женщины обладают более выраженными психодинамическими чертами, по сравнению с мужчинами. Это неудивительно, так как женщины в высшей степени сензитивны и чувствительны, склонны к тревогам, чаще принимают все «близко к сердцу», стремятся обратить на себя внимание, менее решительны, но обычно более жизнерадостны и энергичны, нежели мужчины. Таким образом, можно сказать, что женщины отличаются более широким диапазоном эмоциональных реакций и психодинамическим спектром проявлений. Мужчины же более сдержаны, чаще оценивают себя в средних значениях по данным характеристикам. Вследствие чего, данные результаты можно также проинтерпретировать как то, что женщины более откровенны в оценке себя в силу тех или иных особенностей характера.

Мы также обнаружили, что у мужчин выше показатели самоуважения, самоуверенности, самопонимания и самопринятия, у женщин - самоинтерес. И ведь, на самом деле, обычно мужчины более высоко оценивают себя и свои возможности, одобряют самих себя и верят в свои силы, более самостоятельны и склонны сами контролировать свою жизнь. В то же время, женщины более близки к своей личности, чаще проявляют интерес к собственным мыслям и чувствам, намного глубже «смотрят внутрь» самих себя.

Вместе с тем, результаты показали, что мужчины чувствуют себя более отчужденными от различных сфер своей жизни, нежели женщины. Можно предположить, что это происходит вследствие того, что представители сильного пола являются более функционирующими, направленными на какую-либо деятельность и менее связанными со своими переживаниями, в связи с чем, изредка придают смысл своим действиям. Однако парадоксальным является то, что одновременно у мужчин наблюдаются невысокие психодинамические параметры - по идее, оба эти показателя должны коррелировать между собой. Но, как мы уже сказали, не исключено, что мужчины более сдержаны или менее откровенны при оценке своих личностных черт. Так или иначе, мы отмечаем этот факт, как предмет для будущих исследований.

Возрастные различия

Что касается возрастных различий, нами было обнаружено, что с возрастом снижается реализованность 1-ой, 2-ой и 4-ой экзистенциальной мотивации в отношениях (доверие, ценность жизни и смысл, соответственно). Можно судить, что романтические отношения начинают занимать менее важное место в жизни человека с возрастом, т. е. уменьшатся их значимость. В юности они переживаются человеком как более наполненные эмоциями и смыслом, более ценные для него. В период взрослости острота этих переживаний и, соответственно, исполненность снижаются, в жизни человека появляются другие ценности, помимо романтических отношений. С другой стороны, интерпретация может быть следующей: чем старше становится человек, тем более сдержано и осторожно он подходит к оценке своих отношений. Во всяком случае, такие результаты коррелируют с исследованием Ю. Е. Алешиной, в котором было показано снижение удовлетворенности отношениями в течение порядка 20 лет брака. Однако после столь продолжительной супружеской жизни удовлетворенность браком резко возрастала [1]. В нашем исследовании приняли участие преимущественно молодые респонденты, поэтому не исключено, что на более разнородной выборке результаты Алешиной нашли бы свое полное подтверждение применительно к переживанию экзистенциальной исполненности.

Различия по факту продолжительности отношений

Наряду с этим, результаты нашего исследования показали, что составляющие 1-ой и 3-ей фундаментальных мотиваций наиболее реализованы в отношениях продолжительностью от 1 года до 3 лет. Это может свидетельствовать о том, что любовь между мужчиной и женщиной развивается и достигает своего пика на протяжении 3 лет, а затем чувства утихают, теряют свою остроту, опять же у людей появляются другие ценности, и романтические отношения начинают занимать меньше места в жизни человека. Это соотносится с биологическим видением отношений: в течение 3 лет действуют природные механизмы, удерживающие пару вместе для воспитания и становления первого ребенка, впоследствии они ослабевают, и многие пары распадаются. Наши данные можно было бы также считать подтверждением бытующего мнения о том, что «любовь живет 3 года», однако нельзя с уверенностью сказать, что после она умирает. Скорее хотелось бы верить, что на протяжении 3 лет любовь расцветает и, достигнув своего пика, превращается в нечто большее.

3.5 Выводы

Подводя итог, можно сказать, что нам удалось достигнуть поставленной цели, а точнее изучить предикторы экзистенциальной исполненности в романтических отношениях. В ходе исследования нами были подтверждены следующие гипотезы-следствия:

· показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

· степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

· устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь.

На основании подтверждения гипотез-следствий и результатов регрессионного анализа нам также удалось подтвердить основную гипотезу исследования о том, что отношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических отношениях между мужчиной и женщиной. Наряду с этим, мы сделали вывод о том, что экзистенциальные и психодинамические характеристики вносят примерно одинаковый вклад в переживание личностью экзистенциальной исполненности в романтических отношениях.

Кроме того, нам удалось обнаружить, что:

· женщины чувствуют себя более защищенными в отношениях, по сравнению с мужчинами;

· женщины обладают более выраженными психодинамическими характеристиками, нежели мужчины;

· у мужчин наблюдается высокий уровень самоуважения, самоуверенности, самопонимания и самопринятия, у женщин - самоинтереса;

· мужчины чувствуют себя более отчужденными от различных сфер своей жизни, по сравнению с женщинами;

· с возрастом снижается реализованность 1-ой, 2-ой и 4-ой экзистенциальной мотивации в отношениях (доверие, ценность жизни и смысл, соответственно);

· составляющие 1-ой и 3-ей фундаментальных мотиваций наиболее реализованы в отношениях продолжительностью от 1 года до 3 лет.

Заключение

Таким образом, в теоретической части данной работы было выяснено, что среди характеристик, определяющих субъективную удовлетворенность отношениями, психологические факторы играют наиболее значительную роль. Несмотря на это, существует необходимость изучения связи личностных особенностей каждого из партнеров с их удовлетворенностью романтическими отношениями. Помимо этого, мы пришли к выводу о том, что в литературе недостаточно изучены факторы, определяющие переживание личностью экзистенциальной исполненности именно в романтических отношениях.

В связи с чем, данное исследование было направлено на изучение предикторов экзистенциальной исполненности личности в романтических отношениях. Нам удалось выявить существование положительной взаимосвязи между экзистенциальной исполненностью в отношениях и самоотношением, а также отрицательных корреляций с отчуждением и устойчивыми чертами личности. В результате исследования было обнаружено, что экзистенциальные и психодинамические характеристики вносят примерно одинаковый вклад в переживание личностью экзистенциальной исполненности в романтических отношениях.

В итоге, результаты исследования расширили и дополнили понимание факторов, определяющих переживание экзистенциальной исполненности в романтических отношениях, доказательством взаимосвязи данного феномена с самоотношением, отчуждением и психодинамическими характеристиками личности и оценкой их вклада в переживание исполненности.

Ограничением данного исследования может выступить недостаточная репрезентативность выборки, так как основная часть испытуемых возрастом от 18-27 лет с опытом отношений от 1 года до 5 лет, и была привлечена преимущественно с одного интернет-паблика. Дальнейшие исследования могли бы быть направлены на изучение других факторов экзистенциальной исполненности в отношениях, взятых в качестве экзистенциальных и психодинамических предикторов. Кроме того, будущие исследования могли бы сделать попытку качественно исследовать подтвержденные в данной работе взаимосвязи.

По результатам и выводам данного исследования мы можем сделать некоторые рекомендации консультирующим психологам. При работе с парой или одним из партнеров необходимо направить фокус терапии на работу с собственными личностями обратившихся, чтобы, прежде всего, помочь им улучшить отношения с самими собой, на основании чего клиенты смогут наладить и свои межличностные отношения.