Показатели взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке отражены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты статистического анализа взаимосвязей акцентуаций характера и удовлетворенности браком у молодых супругов (корреляция Спирмена)

Акцентуации	R	Удовлетворенность браком
Гипертимический тип	R= 0,329 при p?0,05	Удовлетворенность браком
	R= - 0,303 при p?0,05	Семейная тревожность
	R= - 0,334 при p?0,01	Нервно-психическое напряжение
Демонстративный тип	R= 0,261 при p?0,05	Общая неудовлетворенность семейным состоянием
	R= 0,251 при p?0,05	Семейная тревожность
Аффективно-экзальтированный тип	R= 0,273 при p?0,05	Удовлетворенность браком

Из таблицы 1 видно, что из 10 исследуемых акцентуаций характера 3 акцентуации имеют взаимосвязь с удовлетворенностью браком. Так, выраженность гипертимического типа связана с показателем удовлетворенности браком, имеет обратную корреляционную взаимосвязь со всеми показателями методики "Типовое семейное состояние". Демонстративная акцентуация коррелирует с общей неудовлетворенностью семейным состоянием и семейной тревожностью. Аффективно-экзальтированная акцентуация коррелирует с удовлетворенностью браком.

Таким образом, мы провели диагностику и сопоставили между собой результаты респондентов по трем методикам, выявив взаимосвязь по отдельным показателям удовлетворенности браком и типовым семейным состоянием с акцентуациями характера.

2.3 Анализ и интерпретация результатов исследования

В данном параграфе нашей задачей является проанализировать взаимосвязь особенностей акцентуаций характера с удовлетворенностью браком.

По результатам проведенного исследования по методике К. Леонгарда - С. Шмишека "Методика изучения акцентуаций личности" было выявлено, что преобладающими типами акцентуаций у супружеским пар являются гипертимический и демонстративный типы. Наименее выраженный тип акцентуации - дистимический.

Людей с гипертимической акцентуацией характеризует подвижность, общительность, богатство мимики и пантомимики, умение вносить оживленность в общение, склонность к спонтанности и озорству, изобретательности, стремление к сокращению дистанции в отношениях и общении. Такие респонденты почти всегда пребывают в хорошем настроении, инициативны, жизнерадостны и полны энергии. Они обладают высокой самооценкой и стремлением к лидерству. В случае противодействия могут раздражаться и конфликтовать, а также не всегда серьезно относятся к своей деятельности и задачам, особенно в случае жесткой дисциплины и монотонности. Плохо переносят одиночество. Благодаря легкости в общении и оптимистичности, а также умению эмоционально поддержать другого, могут легко ладить с супругом в семейной жизни, если смогут научиться конструктивно преодолевать конфликты и достаточно ответственно подходить к общим делам.

Испытуемые с демонстративной акцентуацией могут демонстрировать яркие, артистичные образцы поведения, порой играя какую-то роль. Они ждут постоянного внимания и не приемлют критики. Поэтому могут легко приспосабливаться к другим. Настроения у респондентов с демонстративной акцентуацией легко меняются, однако чувства чаще неглубокие. Внешне бывают излишне самоуверенными, высоко и часто необъективно оценивают себя. Минусом в семейной жизни может выступать то, что им свойственен определенный эгоцентризм, желание, чтобы им восхищались, свойство провоцировать конфликты, а также некая лживость и неискренность. При этом положительный момент - желание заинтересовать другого, увлечь, склонность к неординарным поступкам.

Изучение особенностей удовлетворенности браком по методике "Опросник удовлетворенности браком" (ОУБ), разработанной В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко показало, что в группе респондентов имеются как лица удовлетворенные браком, так и неудовлетворенные, которых в целом по группе меньше. Такие люди, которые не удовлетворены отношениями, отмечают отсутствие взаимопонимания в паре, желание многое изменить, ощущение обманутых ожиданий, ослабление чувств, отсутствие эмоциональной поддержки и взаимоуважения.

Конкретизировать полученные данные оценки семейных отношений нам помогла методика "Типовое семейное состояние" (ТСС), которая была направлена на изучение психологической атмосферы семьи и семейных отношений. Было подтверждено, что некоторые респонденты неудовлетворенны семейной ситуацией, дома ощущают себя скорее недовольными, огорченными, недостаточно хорошими. В связи с супружескими взаимоотношениями такие респонденты чувствуют тревожность и нервно-психическое напряжение. Мы отметили, что число испытуемых, неудовлетворенных семейной ситуаций, показавших высокую тревожность и нервно-психическое напряжение в семье, в целом по группе меньше, чем удовлетворенных, что не противоречит данным методики "Опросник удовлетворенности браком".

Для выявления взаимосвязи между акцентуациями характера и удовлетворенностью браком был проведен статистический анализ полученных данных. Для этого использовался коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Анализ данных корреляции Спирмена даёт возможность сделать выводы о взаимосвязях акцентуаций характера с удовлетворенностью супружескими отношениями.

Итак, опираясь на данные корреляционного анализа, мы можем выделить следующие группы взаимосвязей:

1. Значимая прямая связь обнаружена между гипертимическим типом акцентуации и удовлетворенностью браком. На наш взгляд, это может быть связано с тем, что гипертимы в силу своей общительности, доброжелательности, легкой переключаемости, повышенном эмоциональном фоне и поверхностности не склонны замыкаться в себе и "застревать" на каких-либо проблемах, в том числе и семейных, поэтому они легко выходят из семейных конфликтов и расценивают свой брак как благополучный. Такие респонденты благодаря умению эмоционально поддержать другого, могут хорошо ладить с супругом в семейной жизни. Прямой характер связи гипертимов с удовлетворенностью браком свидетельствует о том, что чем более выражена данная акцентуация, тем вероятнее, что они будут удовлетворены своими супружескими отношениями.

2. Значимая прямая корреляционная связь обнаружена между аффективно-экзальтированным типом акцентуации и удовлетворенностью браком. Это может свидетельствовать о том, что супруги с данным типом акцентуации в силу своей эмоциональности и влюбчивости, яркости чувств, могут "привносить" яркость в брачные отношения, окружать заботой и вниманием партнера, постоянно говорить о своей любви к нему и переживать его проблемы как собственные, значимые. Яркость чувств постоянно подкрепляет взаимоотношения и влюбленность, позволяет преодолевать вместе неприятности, поэтому партнеры могут считать свой брак крепким и благополучным.

3. Прямая связь обнаружена между демонстративным типом с общей неудовлетворенностью семейным состоянием и семейной тревожностью. По нашему предположению, такая связь объясняется тем, что демонстративные типы жаждут лидерства и признания, восхищения их способностями и возможностями, а не получая этого чувствуют себя в семье некомфортно и тревожно. В свою очередь, это может приводить к тому, что демонстративные супруги будут специально провоцировать ссоры и конфликты, лгать и приукрашивать свои заслуги, а если и это не приведет к желаемому результату, то неудовлетворенность супружеством и тревожность будет расти. На наш взгляд, прямая связь демонстративного типа акцентуации и неудовлетворенности супружескими отношениями может быть связана с тем, что они чувствуют, что их недостаточно оценивают, а также с возможными частыми конфликтами в семье.

4. Не обнаружено прямых достоверных связей акцентуаций тревожно-боязливого типа, дистимического типа, педантичного типа, возбудимого типа, эмотивного типа, застревающего типа, циклотимического типа и показателями удовлетворенности и неудовлетворенности браком. Это может быть связано с небольшой представленностью респондентов с данными акцентуациями в выборке.

Таким образом, при подтверждении гипотезы о том, что существует взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке, мы обнаружили, что данная связь уместна только для отдельных акцентуаций характера и показателей удовлетворенности браком. Гипотеза подтверждена частично. На наш взгляд, увеличение объема и состава выборки может дополнить и углубить полученные результаты.

Выводы:

1. Для выборки характерно, что преобладающими типами акцентуаций у супружеским пар являются гипертимический и демонстративный типы. Наименее выраженный тип акцентуации - дистимический.

2. В группе респондентов имеются как лица удовлетворенные браком, так и неудовлетворенные. Ряд испытуемых в семье ощущают себя скорее недовольными, огорченными, недостаточно хорошими. В связи с супружескими взаимоотношениями такие респонденты чувствуют тревожность и нервно-психическое напряжение. Число испытуемых, неудовлетворенных браком и семейной ситуаций, показавших высокую тревожность и нервно-психическое напряжение в семье, в целом по группе меньше, чем удовлетворенных.

3. Существует прямая связь между гипертимическим и аффективно-экзальтированным типами и удовлетворенностью браком. Значимая обратная связь обнаружена также между гипертимическим типом с общей неудовлетворенностью семейным состоянием, тревожностью и нервно-психическим напряжением. Доказана прямая связь обнаружена между демонстративным типом с общей неудовлетворенностью семейным состоянием и семенной тревожностью.

Корреляционный анализ Спирмена показал, что существует взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке. Мы обнаружили, что данная связь уместна только для отдельных акцентуаций характера и показателей удовлетворенности браком. Гипотеза подтверждена частично.

Заключение

Данное исследование было проведено в связи с актуальностью проработки ряда нерешенных вопросов, связанных с исследованием взаимосвязи акцентуации характера супругов с их удовлетворенностью браком. Была определена цель выявления взаимосвязи между акцентуациями характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Теоретический анализ взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке позволил сделать такие выводы. Акцентуация характера - чрезмерная интенсивность (или усиление) индивидуальных черт характера человека, которая подчеркивает своеобразие реакций человека на воздействующие факторы или конкретную ситуацию. Первая в психологии типология акцентуаций характера была предложена Карлом Леонгардом. Основываясь на концепции Леонгарда был разработан характерологический опросник, автором которого является Х. Шмишек. Этот опросник позволяет определить доминирующий у человека тип акцентуации. Типы акцентуации выделяются следующие: гипертимический, тревожно-боязливый, дистимический, педантический, возбудимый, эмотивный, застревающий, демонстративный, цикломитический и аффективно-экзальтированный.

Семья - это сложное социальное образование. В разных источниках она характеризуется как исторически сложившаяся система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малая группа, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, как социальная необходимость, обусловленная потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения. Устойчивость брака и удовлетворенность семейной жизнью зависят от того, как супруги относятся друг к другу, как поддерживается и сохраняется чувство собственного достоинства на достаточно высоком уровне.

Проведено множество исследований в контексте семейной психологии, в том числе на выявление факторов, которые в большей или меньшей мере влияют на удовлетворенность супругов. Говоря о параметрах, позитивно влияющих на качество брака и счастья в нём, можно смело сказать, что большая часть из них носят сугубо психологический характер и характеризуют степень сходства и согласия в межличностных отношениях партнеров по разным параметрам.

Совокупность тех или иных неудовлетворенных или минимально удовлетворенных потребностей личности непосредственно влияет на степень удовлетворенности человека жизнью вообще и семейной жизнью в частности. Также на качество брака влияют факторы, не связанные с потребностями человека и психологическими особенностями, такие как стаж семейной жизни, срок предбрачного ухаживания, разделение домашних обязанностей, наличие детей в семье и их возраст и многое другое.

Актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье в настоящее время возрастает.

На основании изучения теории было проведено эмпирическое исследование проблемы взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Была определена выборка исследования: 30 супружеских пар в возрасте от 22 до 30 лет, со стажем брака от 2 до 5 лет, не имеющих детей. База исследования: Московский городской педагогический университет (Самарский филиал).

Методы исследования взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов и их удовлетворенностью браком: К. Леонгарда - С. Шмишека "Методика изучения акцентуаций личности"; Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко; Диагностика семейных эмоциональных состояний: Методика " "Типовое семейное состояние" Э.Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса (ТСС), методы математико-статистической обработки данных: метод процентного соотношения; анализ средних значений; метод корреляционного анализа Спирмена.

Было доказано, что рассматриваемая нами взаимосвязь уместна только для отдельных акцентуаций характера и показателей удовлетворенности браком: преобладание гипертимической и аффективно-экзальтированной акцентуации прямо связано с удовлетворенностью браком. У респондентов гипертимического типа меньше неудовлетворенность семейным состоянием, тревожность и нервно-психическое напряжение. Демонстративный тип акцентуации, напротив, связан напрямую с показателями неудовлетворенности супружеством. Гипотеза подтверждена частично. На наш взгляд, увеличение объема и состава выборки может дополнить и углубить полученные результаты.

Данное исследование имеет несомненную практическую значимость в семейном консультировании, диагностике и терапии семейных отношений, так как учет акцентированных черт характера позволит помочь супругам выстроить более гармоничные семейные отношения, наладить общение и взаимодействие друг с другом. Перспективами работы в данном направлении является более детальное изучение показателей удовлетворенности браком во взаимосвязи с другими типами акцентуаций (за счет расширения выборки испытуемых), а также с учетом возрастно-полового анализа выборки. Кроме того, дополнить исследовательский материал может изучение других факторов, которые связанных с удовлетворенностью супружеством.

Список использованной литературы

1. Алексеева Л.С. Представление супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке: диссерт. канд. психол. наук/ Л.С. Алексеева. - М., 1984. - 298с.

2. Андреева, Т.В. Психология современной семьи [Текст] / Т.В. Андреева. - СПб.: Речь, 2005. - 436с.

3. Браун Дж, Теория и практика семейной психотерапии [Текст] / Дж. Браун, Д. Кристенсенс. - Спб.: Питер, 2001. - 352с.

4. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия [Текст] / А.Я. Варга // Краткий лекционный курс. - СПб.: Речь, 2001. - 144с.

5. Волкова, А.Н. Психология семьи. - Самара: Бахрар-Х, 2002. - 520 с.

6. Белоус Е.В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с факторами совместимости супругов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. - 2011. - №1.

7. Взаимосвязь удовлетворенностью браком // Мышление и речь: подходы, проблемы, решения: Материалы XV Международных чтений памяти Л.С. Выготского. - 2014. - Т2индивидуально-специфических защитных моделей поведения с.

8. Вассерман Л.И., Абабков В.А., Трифонова Е.А. Совладание со стрессом: теория и психодиагностика: Учебно-методическое пособие. СПб.: Речь, 2010.

9. Жолобов Е.В. Защитно-совладающее поведение представителей различных типов субъект-объектных ориентаций личности // Научное мнение. - 2013. - №8.

10. Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. - М.: ИП РАН, 2005.

11. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 2003. - 175 с.

12. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. канд. психол. наук. - М., 1995. - 250 с.

13. Алешина Ю.Е. Гозман Л.Я. Дубовская Е. М, Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спец. практикум по социальной психологии. Изд-во Московского Университета. 2002 - 120с.

14. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дисс. канд. психол. наук. - М., 1992. - 24 с.

15. Ачгильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф. дис. канд. экон. наук. - М., 1982. - 18 с.

16. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 2001 - 286с.

17. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс. канд. психол. наук. - СПб. 2001. - 236 с.

18. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. - М., 2004 - 258с.

19. Волкова А.Н., Штилъбанс В.И. На пороге семьи. - СПб. 2003 - 263с.

20. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - СПб., 2004. - 325 с.

21. Гозман Л.Я. Психология семьи. М.: 2005 - 374с.

22. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: Автореф. дисс. канд. филос. наук. - М., 1983. - 20с.

23. Психология значимых отношений. М., 2003. - 356 с.

24. Максимов В.В. - Семейная книга. Спб., 2001. - 106 с.

25. Майерс Д Семейная психология. М.: 2004 - 475с.

26. Навайтис Г.А. Муж, жена и. психолог. - М., 2003 - 486с.

27. Новикова Е.В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.: Семья и формирование личности. /Под ред.А. А. Бодалева, М.: НИИ ОПП АПН СССР., 1981. - С.45-59.

28. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений //

29. Психологический журнал. - Т.3. - 1982. - № 2. - С.147-151.

30. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - СПб.: Олма-Пресс, - 2002 - 252с

31. Орлов Ю., Гильд С., Хрусталев С. Семья глазами психолога. М: 2002 - 263с.

32. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный университет., 2000-310с.

33. Панкова Л.М. У порога семейной жизни. - М., 2005. - 354с.

34. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. Уч псс. Для вузов. Под ред. Силяевой Е.Г. - М.: Изд-во Центр "Академия", 2002 - 192с.

35. Райгородский Д.Я. Психология семьи. Уч пос для вузов. Самара. Изд. Дом "БАХРАХ-М": 2002 - 752с.

36. Робер МЛ., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: 2001 - 278с

37. Соц-демографические исследования семьи. Нева-Пресс. СПб. 2000 - 352с.

38. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1997. - 164 с.

39. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 2001. - 210 с.

40. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности.М. г 2004 - 384с.

41. 44. Торохтий В.С. Психология социальной работы с семьей. - М., 2006 - 386с.

42. Файнбург З.И. К вопросу об этической мотивации брака. - М. Наука, 2000. - 264с.

43. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество. - СПб, 1999. - 168с.

44. Шапиро Б.Ю. От знакомства - к браку. - М., 2004. - 247с.

45. Шнейдер Л.Б. Семейная психология, уч. Пос. для вузов, М.: Академический проект. Екатеринбург. Деловая книга, 2006 - 768с.

46. Шмелев A.С. Острые углы семейного круга. М., 2005 - 364с.

47. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1999. - 248с.

48. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи [Текст] / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. - СПб.: Питер, 2013. - 656 с.

49. Реан А.А. Психология личности. - СПб.: Питер, 2013. - 288 с.

50. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. - СПб.: Изд-во "Речь", 2013. - 256 с.

51. Маклаков А.Г. Общая психология. - СПб.: Питер, 2010. - 592 с.

52. Архипова А.А. Адаптация студентов как одно из условий самореализации личности // Педагогические науки. - 2007. - № 3. - С.173-177.

53. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - СПб.: Питер, 2010. - 288 с.

54. Долгова В.И., Москвичев А.Г. Организация исследования коррекции самочувствия, активности и настроения студентов средствами историко-культурного контента памятника "АРКАИМ" // В сборнике: THE PERSON IN CONDITIONS OF THE INTERPERSONAL RELATIONSHIPS INTENSIFICATION / TECHNOLOGIES OF GLOBALIZATION OF THE XXI CENTURY: EVOLUTION OR SETBACK? Materials digest of the XLVII International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in psychological sciences. (London, March 28 - April 02, 2013) / Materials digest of the XLVIII International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in military, sociological and political sciences. (London, March 28 - April 02, 2013). Chief editor - Pavlov V. V. London, 2013. С.40-42.

55. Долгова В.И. Simulation of the formation of emotional stability of personality // В сборнике: HEALTH AS A FACTOR OF QUALITY AND LIFETIME OF BIOLOGICAL SPECIES Materials digest of the XXXVIII International Research and Practice Conference and the III stage of the Championship in medicine, pharmaceutics and veterinary sciences. (London, December 05 - December 10, 2012). Chief editor - Pavlov V. V. London, 2013. С.67-70.

56. Долгова В.И., Ордина И.П. Одаренный старшеклассник как субъект социальных коммуникаций // В сборнике: FORMS OF SOCIAL COMMUNICATION IN THE DYNAMICS OF HUMAN SOCIETY DEVELOPMENT Materials digest of the XXXVII International Research and Practice Conference and the III stage of the Championship in philological, historical and sociological sciences. (London, December 05 - December 10, 2012). Chief editor - Pavlov V. V. London, 2013. С.36-38.

57. Долгова В.И., Рокицкая Ю.А. Адаптирующее воздействие социума на профессиональное самооопределение его субъектов // В сборнике: FORMS OF SOCIAL COMMUNICATION IN THE DYNAMICS OF HUMAN SOCIETY DEVELOPMENT Materials digest of the XXXVII International Research and Practice Conference and the III stage of the Championship in philological, historical and sociological sciences. (London, December 05 - December 10, 2012). Chief editor - Pavlov V. V. London, 2013. С.51-54.

58. Обозов Н.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. - 1982. - Т.З. №3. - С.147 - 151.

59. Петрушин, СВ. Брак, секс и любовь. Тождество или различие [Текст] / С.В. Петрушин. - Тонус - КГУ. - 1997. - №12.

60. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. - М.: Владос, 2014. - 656 с.

61. Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 174 с.

62. Трапезникова Т.М. Психологические аспекты семейных отношений / Т.М. Трапезникова // Вестник СПбГУ. Серия 16, Выпуск 2 (13). - 1992. - С.106-111.

63. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений [Текст] / Л.Б. Шнейдер: курс лекций. - М.: Апрель-Пресс, 2014. - 512 с.

64. Опросник К. Леонгарда - С. Шмишека "Методика изучения акцентуаций личности" [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://world-psychology.ru/oprosnik-k-leongarda-s-shmisheka-metodika-izucheniya-akcentuacij-lichnosti/

65. Тест-опросник удовлетворенности браком [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.miu. by/kaf_new/mpp/158. pdf

66. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. - СПб., Речь, 2004. - 392 с.

Размещено на Allbest.ru