Использование психологических методик оценки риска рецидивизма при работе с осужденными, состоящими на учете в уголовно-исполнительных инспекциях

Методика была проведена на условно-осужденном Ш., который был осужден условно сроком на 1 год по статье 161, ч.1 УК РФ (Грабеж). И на момент тестирования отбыл 11 месяцев наказания.

По результату диагностики получено, что большинство показателей в норме. Отклонения от нормы имеют четыре показателя: два несколько повышены (КСО и Т), один значительно повышен (УМК) и один значительно понижен (СЭ).

Высокое значение по шкале «контроль случайных ответов» говорит о надежности результатов тестирования. Испытуемый читал вопросы невнимательно, данное тестирование было малозначимым для него.

Высокое значение по шкале «тревожность» говорит о том, что испытуемый - человек одинокий, упрекающий себя. Он осторожен в принятии решений, имеет склонность к различного рода сомнениям и размышлениям. Ему сложно принимать самостоятельные решения. Для него характерны боязливость и склонность к самоукорам. Он пессимистичен в оценке перспектив.

Высокое значение по шкале «уязвимости в межличностных контактах» показывает проявление высокого интереса и потребности во взаимоотношениях с людьми. Самооценка у него занижена, он обидчив, чувствителен к критике, принимает все близко к сердцу. Также он зависим от окружающих, он испытывает проблемы, связанные с нахождением в группе, и легко поддается ее влиянию.

Низкая оценка по шкале «сила эго» показывает низкую устойчивость испытуемого к стрессовым факторам в обычных жизненных ситуациях. Он имеет различные трудности в приспособлении к жизни, часто попадает в сложные ситуации, он чувствует себя беспомощным и неспособным справиться с ними. Скорее всего, не имеет планов на будущее, не имеет постоянных интересов, проявляет стереотипный подход к решению проблем.

В работе проанализированы отечественные и зарубежные методики оценки риска рецидивизма и опыт их применения в уголовно-исполнительной системе. Нами сделан вывод, что в России наиболее часто используется методика «Система оценки осужденного, освобождающегося условно-досрочно», которая позволяет с достаточной степенью достоверности прогнозировать риск совершения повторного правонарушения.

Выполнена задача изучения риска рецидивизма осужденных.

По результатам анализа различной литературы нами сделан вывод о том, что на риск совершения повторных правонарушений оказывают влияние различные криминогенные факторы, описанные работе.

Риск рецидива может быть снижен, если найти способ устранения этих факторов.

Проведено исследование уровня рецидивизма различных категорий осужденных. В работе представлена классификация преступников-рецидивистов по следующим критериям: возраст, образование, семейное положение, наличие психических аномалий и др.

Апробирована методика «Комплексное исследование личности осужденного».

Выполнив перечисленные выше задачи, мы получили подтверждение нашей гипотезы о существовании критериев, дающих возможность с определенной степенью вероятности оценить риск совершения повторного правонарушения.

Заключение

В результате работы достигнута поставленная цель: изучены отечественные и зарубежные методики.

Зарубежные методики: Система оценки правонарушителя, «Шкала оценки статистической информации о рецидивах», «Опросник для оценки уровня надзора», «Базовая оценка прогноза», Early Assessment Risk List for Boys, The Youth Level of Service / Case Management Inventory, Children's Aggression Scale, The Psychopathy Checklist: Youth Version, The Juvenile Sex Offender Assessment Protocol - II, Structured Assessment of Violence Risk in Youth.

Отечественные методики: «Система оценки осужденного, освобождающегося условно-досрочно», «Прогноз».

Среди зарубежных методик наиболее широкое распространение получила методика «Система оценка риска правонарушителей» (СисОП), разработанная Службой Пробации и Тюремной Службой Великобритании. Она применяется для оценки риска повторных преступлений и сочетает в себе клинические характеристики и актуарные шкалы. СисОП также была апробирована в России, оказалась неспособной достоверно оценить риск совершения повторных преступлений осужденными-рецидивистами после УДО, возможно, это связано с особенностями менталитета разных стран. В связи с этим был создан российский опросник «Система оценки осужденного, освобождающегося условно-досрочно», ориентированный на русский менталитет. Она позволяет увеличить надежность прогноза поведения осужденных, после УДО.

В дальнейшем мы планируем провести эмпирическое исследование на группе осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции, для того чтобы посмотреть как различные методики оценки риска рецидивизма применяются на практике и какие сложности возникают в процессе их проведения, а также выявить недостатки этих методик.

Список литературы

1. Антонян Ю.М., В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004 - 336 с.

2. Бартол К. Психология криминального поведения. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2010. - 352 с.

3. Блэкберн Р. Психология криминального поведения. - СПб.: Питер, 2004. - 496с.

4. Дебольский М.Г. Психологическое прогнозирование поведения осужденных при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

5. Коломытцев Н.А. "Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним". - Н. Новгород, 2005.

6. Клинико-психологические методы оценки риска совершения агрессивных действий несовершеннолетними. Аналитический обзор. - М.:ФГУ «ГНЦ ССП имени Сербского», 2010. - 26 с.

7. Михайленко П., Гельфанд И. "Рецидивная преступность и её предупреждение органами внутренних дел". - Киев, 1970.

8. Ольховик Н.В., Тараленко К.Н. Индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения условно осужденных. //Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации. - М.: РRI, 2001.

9. Руководство «Система оценки осужденного, освобождающегося условно-досрочно». - Самара: МПЛ ГУФСИН России по Самарской области, 2011. - 30с.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. - 30-е изд. - М.: «Ось-89», 2011. - 224 с. - (Кодекс).

11. "Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи. 1999. Т. II" / Под. ред. А. С. Михлина. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru