Исследование атрибуции жизненных событий в младшем подростковом возрасте

Понятие "локус контроля", его формирование. Возрастные предпосылки усиления субъективного контроля в младшем подростковом возрасте. Изменение образа “Я”: возникновение новых представлений о себе. Экспериментальное исследование атрибуции жизненных событий.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 26.08.2011
Размер файла 83,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Суммарный балл по трем шкалам может выступать как характеристика общей направленности человека на восприятие самого себя, в противоположность направленности на восприятие внешнего мира.

Становление процессов самопознания в подростковом возрасте связано со склонностью подростка занимать позицию наблюдателя в отношении своего поведения и личностных качеств; интересом подростка к самому себе и тому, что о нем думают окружающие. При этом в фокусе внимания подростка оказываются как его внутренний мир (мысли, переживания и т.д.), так и внешние, "публичные" свойства его личности, которые могут быть непосредственно оценены другими людьми. Разработанный Buss конструкт "Я-внимания" отражает указанные особенности самосознания, поэтому данный опросник выбран для оценки направленности внимания подростка на “Я”.

В данном исследовании за основу была взята русифицированная версия методики SAF (методика SAF была разработана Merz на основе факторизации опросника SCS Buss), ее валидизация была проведена Кондаковым И.М. [9]. Данный вариант опросника состоит из 36 пунктов, шкалы "Я-внимания" в опроснике идентичны описанным выше. Для ответов в опроснике предлагается шкала Лайкерта с четырьмя вариантами - от "совершенно верно" (4 балла) до "совершенно неверно" (1 балл).

Для определения характеристик “Я-внимания” подростков использовались пункты опросника, соответствующие только двум шкалам - "персонального Я-внимания" и "общественного Я-внимания", - пункты шкалы "социального страха" были исключены. Градация вариантов ответов осталась прежней, но сами формулировки ответов были изменены на другие, часто используемые в методиках, рассчитанных на младший школьный и подростковый возраст.

Частично были переформулированы пункты опросника с целью сделать их более простыми и понятными (например, пункт "Я постоянно думаю, что является мотивами моих поступков" был заменен на "Я часто стараюсь понять причины своего поведения"), а также были исключены два пункта о физических ощущениях в связи с лексической и понятийной сложностью их формулировок.

Рефлексия и содержание изменений в образе “Я” выявлялось на основе методики полуструктурированных самоописаний (см. приложение №6): школьникам предлагалось написать по 5 утверждений об их восприятии себя в прошлом и настоящем.

Метод самоописаний традиционно применяется для исследования субъективных представлений человека о себе [30]. Рефлексия и содержание собственных изменений представлены подростку как изменение его личностных характеристик во временной перспективе: ключевыми оценками результата своих изменений становятся категории “не умел - умею”; “не мог - могу”; “был - стал” и т.д. [16],[30]. Следовательно, адекватным методом исследования выделенной предметности может служить метод самоописаний, структурированных на перечислении характеристик образа “Я” в прошлом и настоящем.

Анализ самоописаний школьников проводился по двум параметрам: наличие рефлексии изменений; содержание изменений.

Для оценки рефлексии изменений были сформулированы следующие критерии анализа:

Связь между прошлым и настоящим “Я”:

отсутствие связи, когда при описании себя в прошлом и настоящем используются совершенно разные характеристики (напр.: “в прошлом я бросала кашу, была больна; сейчас я - неудачливая, смешная, любительница книг”);

наличие связи, когда описание прошлого и настоящего Я строится на взаимосвязанных характеристиках (напр.: “раньше я был маленький, слабее, смешнее, любил играть и бегать; сейчас стал сильнее, меньше играю, не очень люблю бегать, не такой смешной”).

Эти два варианта являются взаимоисключающими: наличие одного обязательно подразумевает отсутствие другого.

Наличие изменений в образе “Я”: так же предполагает два взаимоисключающих варианта

выделение изменений себя во времени (напр.: “раньше была стеснительной, маленькой, зависела от родителей; сейчас хорошо учусь, более свободна, рассудительна, много гуляю с друзьями”).

отсутствие изменений себя (напр.: “был смешным, стеснительным, везде пролазил; сейчас все еще смешной, озорной”).

Основания самовосприятия:

внешние, заданные оценками взрослых (напр., “был капризным ребенком, смешным, родители меня часто баловали”);

внутренние, в этом случае ребенок характеризует себя через свои действия, желания, переживания (напр.: “раньше был глупым: думал, что ветер дует потому, что деревья шатаются; сейчас люблю слушать анекдоты, учиться в школе”; “когда была маленькой всегда скучала по маме”; “теперь моя мечта - играть в футбол” и т.д.).

Детализация самоописаний:

при характеристике себя в прошлом и настоящем ребенок может указывать только наиболее общие качества и тенденции, общую направленность изменений (напр., “раньше была вредная, капризная, плакса; сейчас невредная, послушная”);

ребенок может выделять конкретные изменения (напр.: “был злым и непонимающим, всегда стремился показать “Я”, сейчас исправился и стал уважать окружающих” или “была маленькой, неграмотной, не умелой; сейчас умелая в танцах, в учебе у меня хорошо, знаю много по хозяйству”).

Для критериев "основания самовосприятия" и "детализация изменений" выделенные в них варианты не являются взаимоисключающими: в самоописании ребенок может исходить как из внутренних, так и из внешних оснований восприятия себя; наряду с указанием общих изменений он может выделять и конкретные изменения.

Процедура исследования.

Исследование проводилось в небольших группах по 5-7 человек. Участие в исследовании было добровольным. Каждому из испытуемых предлагалось заполнить бланки методики “События жизни”, методики полуструктурированных самоописаний и “Опросника устойчивых форм Я-внимания”.

Первые две методики проводились со школьниками всех возрастных групп. Диагностика "Я-внимания" проводилась только с учениками 5-7 классов, ученики 3х классов не принимали в ней участие.

3.3 Результаты

Атрибуция жизненных событий.

Ответы по методике “События жизни” оценивались по следующим критериям:

внутреннему типу атрибуции были отнесены ответы, где школьники указывали в качестве причины события только себя или себя наряду с другими людьми;

ответы с указанием в качестве причины события других людей или обстоятельств, без каких либо указаний на себя, рассматривались как относящиеся к внешнему типу атрибуции.

При количественном подсчете результатов учитывались только ответы с внутренней атрибуцией, им присваивался один балл. Соответственно каждый испытуемый мог набрать от 0 до 12 баллов. По набранному ребенком количеству баллов делался вывод о преобладании у него того или иного типа атрибуции: 7-12 баллов указывало на преобладание внутренней атрибуции событий, меньшее количество баллов - на преобладание внешней.

Далее в таблице представлены средние показатели внутренней атрибуции: число событий, в которых ребенок выделяет себя как причину происходящего, в среднем по классу.

Таблица 1. Показатели внутренней атрибуции событий по классам.

3 класс

5 класс

6 класс

7 класс

Среднее

5,35

7,80

8,15

7,70

Значимость различий в показателях атрибуции (см. приложение №1) проверялась по критерию Манна-Уитни (он позволяет установить отношение "больше-меньше" между выборками); значимость различий процентного соотношения оценивалось по Z-критерию:

различия между 3 и 5-7 классами установлены на уровне значимости =0,01;

между 5, 6, 7 классами существенных различий в показателях не выявлено.

Полученные данные свидетельствуют о возрастании числа ответов с указанием себя как причины происходящего при переходе от младшего школьного к подростковому возрасту. У большинства подростков выражен внутренний тип атрибуции событий, в то время как для младших школьников характерна внешняя атрибуция. То, что подростки чаще воспринимают себя как причину происходящего, свидетельствует о принятии более активной и независимой позиции, в сравнении с младшими школьниками, для которых взрослые воспринимаются как более результативные.

По выраженности внутренней атрибуции событий наиболее однородным оказывается 5 класс: у большинства 5-классников стабильно высокие показатели (от 7 до 10 баллов), разброс данных в этот период минимален. Максимальный разброс данных (от 3 до 10 баллов) приходится на конец 3го класса: в большинстве случаев высокие показатели наблюдаются у 10летних и низкие - у 9летних школьников. Следовательно, возрастной интервал 10-11 лет (3-5 класс) оказывается критическим в изменении характера атрибуции: в этом возрасте школьники начинают выделять свою активность. В 6-7 классах отмечается относительное увеличение разброса данных (от 4 до 12 баллов) при сохранении средних значений на высоком уровне. По-видимому, в этот период усиливаются индивидуальные различия в характере атрибуции, что может быть вызвано с различиями в социальном опыте школьников, под влиянием которого и складываются основные представления о своей результативности.

Все сказанное, позволяет заключить, что возраст 9-13 лет является сенситивным для изменения характера атрибуции событий своей жизни.

В ответах школьников существуют и качественные различия. 90% младших школьников указывают в качестве причины происходящего только себя или других людей. В 5-7х классах появляются ответы, в которых подчеркивается совместная ответственность за событие: “это зависело от меня и от команды”; “от меня и родителей”; “от всех нас” и т.д. Такие ответы встречаются у 30-50% 5-7классников. Рост ответов с указанием на совместную ответственность можно рассматривать как происходящую дифференциацию в оценке и восприятии индивидуальных вкладов в событие. Кроме того, схожие по содержанию события, которые 3-классниками воспринимаются как зависящие от других людей (родителей, учителей и др.), в 6-7ом классе чаще характеризуются как ситуации совместной ответственности. Это значит, что подростки постепенно начинают выделять собственную активность и ответственность в тех ситуациях, которые в младшем возрасте считались "территорией" взрослых.

Общий вывод из полученных результатов по методике “События жизни” состоит в следующем: переход к подростковому возрасту связан с усилением внутренней атрибуции событий, ребенок начинает выделять себя как причину происходящего во все более широком круге жизненных ситуаций.

Влияние выраженности Я-внимания на характер атрибуции.

Для выявления взаимосвязи характера атрибуции с показателями Я-внимания был проведен корреляционный анализ; для этого использовался расчет коэффициента корреляции Пирсона (см. приложение №2).

В таблице 2 представлены коэффициенты линейных корреляций между показателями атрибуции и шкалами опросника на диагностику Я-внимания.

Таблица 2. Коэффициенты линейной корреляции показателей Я-внимания и характера атрибуции.

Шкалы опросника диагностики

Я-внимания

Мальчики

Девочки

Персональное Я-внимание

0,42

0,56

Общественное Я-внимание

0,56

0,65

Общие показатели по двум шкалам

0,61

0,68

Из таблицы видно, что между выраженностью Я-внимания и атрибуцией существует положительная корреляция, значимо отличающаяся от нуля, т.е. возрастание концентрации внимания на своем “Я” сочетается у подростков с усилением внутренней атрибуции событий.

Однако, по своей силе корреляционная связь между признаками является средней, следовательно, выраженность Я-внимания не во всех случаях определяет тип атрибуции, существуют и другие факторы, влияющие на становление характера атрибуции в подростковом возрасте.

Корреляция между атрибуцией и разными формами Я-внимания оказывается не одинаковой: связь атрибуции с общественным Я-вниманием выше, чем с показателями персонального Я-внимания. Это значит, что выделение своей активности в 10-13лет сильнее связано с вниманием к "публичным" качествам личности, чем с вниманием к своим мыслям, чувствам или мотивам. Возможно, это вызвано особенностями возраста - особой значимостью для подростка межличностных отношений, обращенность внимания на себя чаще проявляется именно в этой сфере.

Взаимосвязь изменения временных аспектов образа Я с типом атрибуции.

Анализ самоописаний школьников строился в соответствии с решением двух основных задач. Во-первых, необходимо было проследить процесс осознания ребенком своих изменений, выделить их содержание. Во-вторых, установить соотношение между осознанием изменений и характером атрибуции.

Рефлексия изменений.

Критерии анализа самоописаний, на основе которых проводилась первичная обработка результатов, указаны в методическом обосновании используемой методики.

Сводные результаты, полученные после первичной обработки данных, представлены в таблице 3: в процентном отношении указано количество детей, в самоописаниях которых присутствуют выделенные показатели, от общего числа в классе.

Таблица 3. Характеристики восприятия временных аспектов образа Я.

класс

Наличие изменений

Связь прошлого и настоящего

Внутренние основания самовосприятия

Детализация самоописаний

3

47%

58%

47%

58%

5

79%

89%

89%

84%

6

95%

95%

100%

74%

7

89%

95%

95%

95%

Значимость различий оценивалось по критерию Z (см. приложение №3).

Из данных, представленных в таблице, видно, что в изменении временных аспектов образа “Я” наблюдается несколько тенденций.

От 3 к 7 классу увеличивается число школьников, выделяющих свои изменения при характеристике себя в прошлом и настоящем. Начиная с 5го класса, указания на свои изменения встречаются в большинстве самоописаний. В отличие от младших школьников, подростки строят описания себя во времени именно как перечисление собственных изменений. Это означает, что переход от младшего школьного к подростковому возрасту действительно оказывается связанным с осознанием своих изменений. Пограничным в этом отношении оказывается возраст 10-11 лет (3-5 класс).

Наряду с этим, возрастает число самоописаний, в которых прослеживается взаимосвязь характеристик прошлого и настоящего “Я”. При описании себя младшие школьники нередко используют несвязанные друг с другом категории, поэтому представления 3-классников о своем “Я” оказываются дискретными во времени. Самоописания 5-7классников строятся уже на основе взаимосвязанных характеристик. В результате возникает преемственность в представлениях о прошлом и настоящем “Я”. Возможно, удержание связи прошлого и настоящего является условием выделения своих изменений.

Обе тенденции указывают на то, что восприятие времени различно в младшем школьном и подростковом возрасте. Для подростков время выделяется как процесс собственных изменений, поэтому они и строят свои описания как перечисление изменений. Для младших школьников время дискретно, временные связи еще не осознаны.

Еще одна отмечаемая тенденция - изменение оснований самовосприятия. 3-классники в характеристике себя исходят из внешних, заданных взрослыми оценок. В 5-7х классах школьники переходят к восприятию себя на основе внутренних оценок: своих чувств, умений, предпочтений и т.д. Различия во внутренних основаниях самовосприятия проявляются уже на границе 3 и 5 классов. Доля внешних оценок, напротив, постепенно снижается и к 6-7 классу оказывается минимальной. 6-7классники реже используют внешние оценки не только для характеристики себя в настоящем, но для описания себя в прошлом. То, что школьники начинают судить о себе на основе своих собственных впечатлений, а не внешних оценок, свидетельствует о становлении рефлексивного отношения к своему “Я”.

Удержание временных связей предполагает определенный уровень анализа и рефлексии. По-видимому, этим объясняется, что обе тенденции - осознания изменений и удержания временных связей - почти повторяют кривую перехода к внутренним основаниям самовосприятия.

Различия в самоописаниях школьников 3 и 7 классов проявляются и в детализации их представлений о себе. 3-классники используют общие характеристики, собственные изменения ими осознаются лишь в общих тенденциях. В самоописаниях подростков, наряду с общими характеристиками, появляются указания на конкретные изменения. Это значит, что их представления о себе и своих изменениях становятся более разносторонними и, следовательно, более осознанными. Определенные различия в детализации самоописаний выявляются уже в 5-6 классах. В 7 классе эти отличия становятся явно выраженными.

Все сказанное свидетельствует, что возраст 10-13 лет является периодом, в котором ребенок осуществляет рефлексию своих изменений. Выделение своих изменений оказывается связанным с переходом к суждению о себе на основе единых критериев, что обеспечивает преемственность восприятия себя во времени, и внутренних оснований, что указывает на становление рефлексивного отношения к себе. С возрастом восприятие себя, в том числе и во временной перспективе, становится детализированным и, следовательно, более осознанным.

Содержание изменений.

В анализе содержания изменений мы исходили из предположения, что образ “Я” связан с формирующимся в этот период “чувством компетентности, базирующимся на осознании своего мастерства, развитии общих способностей и практических навыков” (по Э. Эриксону [11]).

Анализ содержательных характеристик самоописаний показывает, что с возрастом происходят определенные изменения в восприятии себя. У большинства младших школьников образ себя в прошлом не далеко отстоит от образа себя в настоящем, при этом им используются наиболее общие характеристики: “добрый”, “маленький”, “веселый” и т.д. Как правило, это оценки взрослых, поэтому называемые ими качества относятся к сфере отношений с взрослым и могут быть описаны через категорию “послушания”: например, “капризная”, “озорной”, “послушный”, “невредный”.

Начиная с 10-11лет, содержание самовосприятия изменяется: увеличивается разрыв между прошлым и настоящим образом Я. Образ себя в прошлом представляется школьнику как неумелый и несмышленый: “была глупая, маленькая”, “маленьким пупсом, смешным, неаккуратным”, “беззубый, несамостоятельный”, “бил папу и ломал игрушки”. Отсутствие серьезности и ответственности может подчеркиваться перечислением атрибутов детской жизни: “имел много игрушек”, “копалась в песочнице”. В противоположность этому, образ настоящего Я воспринимается как расширение возрастных возможностей: “была стеснительной и зависела от родителей; сейчас меньше зависима от родителей, более раскрепощенная, более умная”.

Появляются признаки выделения своей “компетентности”; на основе анализа самоописаний можно выделить несколько таких категорий:

В самоописаниях школьников 5-7 классов при характеристике себя в прошлом и настоящем выделяются категории “умения” и “знания”; описание своих изменений выстраивается по схеме “не умел” - “умею”, “не знал” - “знаю”. Например, “раньше был маленький, не умел читать, писать, кататься на коньках; сейчас вырос, умею писать и читать, хорошо катаюсь на коньках”, “не знал английский язык, сейчас знаю”. Указываемые школьниками умения и знания не ограничиваются только рамками школы. 5-7классники характеризуют себя как “умелых” в разных областях жизни: “я умелая в танцах”, “много знаю по хозяйству”, “умею изобретать”, “умею водить машину” и т.д.

Еще одной характеристикой своих изменений становится “достижение” каких-либо результатов: “участвую в соревнованиях”, “сейчас ударник, а был троечник”, “был злым и непонимающим, всегда хотел показать свое Я; исправился и стал уважать окружающих”. Подростки подчеркивают качество получаемого результата: “учусь отличницей”, “хорошо разбираюсь в компьютерах”, “хорошо играю в футбол и хоккей”.

В описании своих изменений 5-7классники отмечают “развитие способностей”: “стал умнее”, “все понимаю с полуслова”, “лучше рассуждаю”; “раньше был глупым, сейчас я умный”.

Для характеристики себя школьники использую указания на свои “занятия”: например, “сейчас я занимаюсь в хореографической группе”, “занимаюсь спортом, играю в футбол”, “строю самолет”, “раньше занималась флористикой, теперь не занимаюсь, хожу на танцы” и т.д. Позитивное отношение к занятиям может выражаться напрямую: “мне нравиться заниматься танцами”, “играть в футбол - это моя мечта”, - а также может подчеркиваться через характеристику себя в прошлом: “раньше хотел играть в хоккей, сейчас играю в хоккей”.

Другая используемая школьниками категория - “статус”. Изменение себя во времени жизни связывается ими с принятием новых ролей и позиций: “раньше ходил в детский сад, имел много игрушек, теперь хожу в школу, учусь ударником”; “сейчас я - президент класса”.

В 6-7 классах образ себя в настоящем наделяется школьниками большей самостоятельностью и серьезностью: “раньше неответственный, разбалованный; сейчас ответственный, становлюсь взрослее и мудрее”, “раньше не принимала школу всерьез, сейчас борюсь за хорошие оценки”, “не так зависима от родителей”, “ответственный, серьезный”.

Таким образом, в самоописаниях школьников выделяется ряд признаков, которые отражают представленность в образе “Я” роста своей “компетентности”: указания на умения и знания, достижение результатов, развитие способностей, занятия, статус и самостоятельность.

Был проведен количественный анализ самоописаний по наличию в них выделенных признаков. Результаты количественного анализа представлены в таблице 4. В таблице в процентном соотношении указано число школьников по классам, в самоописаниях которых отмечаются выделенные признаки.

Таблица 4. Представленность роста своей “компетентности” в образе "Я" по классам.

3 класс

5 класс

6 класс

7 класс

Наличие в образе “Я” признаков “компетентности”

35%

70%

75%

75%

Значимость различий определялась по критерию Z (см. приложение №4).

Были установлены различия между 3классниками и школьниками 5-7 классов в представленности роста собственной “компетентности” в образе “Я”. В 5-7 классах количество самоописаний, в которых присутствуют выделенные признаки, возрастает. Но, как видно из таблицы, представления о себе как успешном возникают не у всех школьников 5-7классов.

По-видимому, рефлексия собственных изменений приводит к интеграции социального опыта, полученного подростком в течение предшествующего возраста. В случае если, приобретенный опыт позитивен, возникает новое представление о себе, базирующееся на осознании своего мастерства, знаний, умений и развитии общих способностей.

Взаимосвязь изменений и характера атрибуции.

Следующая задача состояла в установлении соотношения между осознанием изменений и характером атрибуции. Для этого был проведен анализ данных самоописаний отдельно по группам школьников с преобладанием внешней и преобладанием внутренней атрибуции событий (критерии разделения на группы описаны в начале раздела 3.3.1.).

В таблице 5 в процентном отношении указано количество школьников, в самоописаниях которых присутствуют анализируемые показатели, от общего числа в группе (проверка значимости, см. приложение 5).

Таблица 5. Осознание изменений собственного "Я" в группах школьников с преобладанием разных типов атрибуции.

Атрибуция

Связь прошлого и настоящего

Наличие изменений

Внутренние основания самовосприятия

Детализация самоописаний

Внешняя

(25 человек)

65%

38%

46%

46%

Внутренняя

(50 человек)

100%

98%

98%

92%

Как видно из таблицы, между школьниками с преобладанием разных типов атрибуции существуют выраженные различия по всем параметрам осознанности изменений “Я”. При этом, почти во всех самоописаниях школьников с внутренней атрибуцией присутствуют параметры, свидетельствующие о происходящей рефлексии изменений:

удержание связи прошлого и настоящего “Я”;

выделение своих изменений;

внутренние основания самовосприятия;

детализация самоописаний.

Выраженность этих показателей значительно ниже в группе школьников с внешней атрибуцией событий. Такие результаты указывают на то, что рефлексия своих изменений выступает необходимым условием перехода к внутренней атрибуции, но не определяющим.

Далее в таблице 6 указано количество (%) школьников, в самоописаниях которых присутствуют признаки роста “компетентности” в образе “Я”, от общего числа в группе.

Таблица 6. Взаимосвязь типа атрибуции с представленностью в образе "Я" роста "конпетентности".

Атрибуция

Наличие признаков “компетентности” в образе “Я”

Внешняя

(25 человек)

12%

Внутренняя

(50 человек)

98%

Достоверность различий установлена на уровне значимости =0,001 по критерию Z.

Данные таблицы позволяют заключить, что на характер атрибуции оказывает влияние не просто осознание изменений себя во времени, а возникновение в результате этого процесса нового видения себя, базирующегося на выделении своего мастерства, развитии общих способностей и умений.

Выводы

Результаты исследования позволяют увидеть, каким образом осуществляется процесс изменения локализации контроля при переходе от младшего школьного к подростковому возрасту. На основании этих данных можно сделать следующие выводы.

Переход к подростковому возрасту связан с усилением внутренней атрибуции событий: подростки начинают выделять себя как причину происходящего во все более широком круге жизненных ситуаций.

Эти изменения в характере атрибуции оказывается взаимосвязанным с рядом особенностей самосознания подростков. В результате исследования была установлена положительная корреляция между выраженностью Я-внимания и атрибуцией. Наличие корреляционной связи позволяет заключить, что усиление внутренней локализации контроля в подростковом возрасте сочетается с ростом концентрации внимания на своем “Я”.

Но выраженность Я-внимания не во всех случаях определяет тип атрибуции. Более существенными факторами в этом отношении оказываются содержательные характеристики самосознания подростков, обусловленные рефлексией собственных изменений и возникновением новых представлений о себе.

Полученные данные позволили выделить основные тенденции в осуществлении ребенком рефлексии своих изменений. В конце младшего школьного начале подросткового возраста ребенок начинает выделять различия в прошлом и настоящем образах Я. Это сочетается с возникновением внутренних оснований самовосприятия и переходом к суждению о себе на основе единых критериев. С возрастом восприятие себя во временной перспективе становится более детализированным и, следовательно, более осознанным.

Рефлексия изменений обеспечивает возникновение у подростка новых представлений о себе, базирующихся на осознании своего мастерства, знаний, умений и развитии общих способностей. Однако, эти представления формируются не у всех школьников, что может быть связано с характером социального опыта, приобретенного подростком в течение предшествующего возраста.

Анализ взаимосвязей рефлексии изменений и представлений подростка о себе с характером атрибуции приводит к выводу, что рефлексия изменений является необходимым условием усиления внутренней атрибуции событий, но определяющим условием выступает возникновение в результате этого процесса нового видения себя, базирующегося на осознании своего мастерства, знаний, умений и развитии способностей.

Таким образом, гипотезы исследования можно считать подтвержденными.

Заключение

В данной работе была осуществлена попытка выделения возрастных факторов формирования локуса контроля. Базовые представления о локусе контроля были заданы работами Дж. Роттера, а также ряда отечественных исследователей (И.М. Кондакова, Е.Ф. Бажина, С.Р. Пантилеева и др.), занимающихся разработкой этого личностного конструкта. На основе анализа их исследований были выделены два ключевых положения, которые легли в основу данной работы:

Локус контроля представляет собой генерализованные ожидания человека о результативности собственных действий, феноменологически проявляясь в том, кому человек приписывает ответственность и активность в жизненных событиях.

Формирование локуса контроля является результатом организации и интеграции социального опыта личности, получаемого во взаимодействиях с окружающим миром. Этот процесс зависит как от характера социального опыта, так и от общего уровня самосознания, определяющего возможности человека в интеграции опыта.

Подростковый возраст был выделен нами как период, в который в связи с развитием самосознания начинают складываться основные представления человека о собственной результативности. Анализ литературы по проблеме развития личности в отрочестве позволил выделить особенности самосознания подростков, следствием которых может выступать изменение локализации контроля в данном возрасте:

Возникновение новых представлений о себе, обусловленное происходящей в начале отрочества рефлексией собственных изменений (Д.Б. Эльконин) и обобщением социального опыта предшествующего возраста, результатом которого становиться обретение ребенком “чувства компетентности” (Э. Эриксон).

Усиление внимания к своему “Я”, вызванное развитием процессов самопознания: подросток превращает собственное “Я” в объект наблюдения, концентрируя свое внимание на себе, своих качествах и состояниях (Л.С. Выготский, Г.А. Цукерман и др.); самоосознание выступает как условие выделения собственной субъектности (Д.А Леонтьев)

Проведенное экспериментальное исследование позволило увидеть, каким образом осуществляется процесс изменения локализации контроля при переходе от младшего школьного к подростковому возрасту, установить его взаимосвязи с изменением характеристик самосознания подростков.

Полученные данные позволяют заключить, что необходимым условием изменения локализации контроля является рефлексия изменений, а определяющим условием выступает возникновение в результате этого процесса нового видения себя, которое базируется на осознании своего мастерства, знаний, умений и является, по-видимому, результатом интеграции опыта младшего школьного возраста. В этом смысле локус контроля может быть рассмотрен как один из интегральных показателей успешности личностного развития ребенка в данном возрасте.

В исследовании было установлено, что представления о своей компетентности складываются не у всех школьников, что, возможно, зависит от характера приобретаемого ими опыта. Вопрос об возрастных и социальных условиях, обеспечивающих получение позитивного опыта, остается открытым и может быть предметом дальнейших исследований.

Список литературы

Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Опросник уровня субъективного контроля (УСК). М.: “СМЫСЛ”, 1993.

Божович Л.И. Проблемы формирования личности: Под ред. Д.И. Фельдштейна. М.: Изд-во “Институт практической психологии”, Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995.

Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6 т. Т.4. Детская психология/ под ред. Д.Б. Эльконина - М.: “Педагогика”, 1984.

Ермолова Т.В., И.С. Комогорцева. Временной аспект образа себя у старших дошкольников// Вопросы психологии, 1995, №2.

Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Изд-во “Питер”, 2000.

Кле М. Психология подростка. М., 1991.

Кон И.С. Открытие “Я”. М., Политиздат, 1978.

Кон И.С. Психология ранней юности: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1989.

Кондаков И. М., Нилопец М. Н. Экспериментальное исследование структуры и личностного контекста локуса контроля// Психологический журнал 1995. №1.

Кондаков И.М. Опросник для диагностики устойчивых форм Я-внимания // Журнал практического психолога, N 4, 1997.

Крайг Г. Психология развития. СПб.: Питер, 2001.

Курышева О.В. Динамика образа взрослости младших подростков и особенности детско-родительских взаимоотношений// Журнал практического психолога, 2000, №7.

Леонтьев Д.А. Психология свободы// Психологический журнал, том 21, №1, 2000.

Майерс Д. Социальная психология. 6-е изд., перераб. и доп. - СПб: Питер, 2002.

Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: ЛГУ, 1983.

Мухина В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для студ. вузов. - 7-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр “Академия”, 2002.

Обухова Л.Ф. Возрастная психология. Учебное пособие. М.: Педагогическое общество России, 2000.

Общая психодиагностика (Учебное пособие). Под ред. Бодолева А.А., Столина В.В. Изд-во Московского Унив-та, 1987.

Осорина М.В. Секретный мир детей в пространстве мира взрослых. - СПб: Питер, 2000.

Поливанова К.Н. Психологическое содержание подросткового возраста// Вопросы психологии, 1996, №1.

Поливанова К.Н. Психология возрастных кризисов: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Изд. Центр. “Академия”, 2000.

Психология самосознания. Хрестоматия. - Самара: Издательский дом “БАХРАМ-М”, 2000.

Фрейджер Р., Фрейдимен Дж. Личность: теории, эксперименты, упражнения. СПб: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002.

Хасан Б.И., Бреслав Г.М. Пол и образование. Анализ конфликтов половозрастной идентификации: Краснояр. гос. ун-т. Красноярс, 1996г.

Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: т.1,2. М.: Педагогика, 1986.

Хъел Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб: Питер Ком, 1999.

Цукерман Г.А. Десяти-двенадцатилетние школьники: “ничья земля” в возрастной психологии// Вопросы психологии, 1998, №3.

Цукерман Г.А. Психология саморазвития: задача для подростков и их педагогов. - Москва-Рига, 1995.

Цукерман Г.А. Социально-психологическое экспериментирование как форма ведущей деятельности подросткового возраста// по материалам интернета

Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. - М.: Педагогика, 1989.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение №1.

Таблица 1.

Средние значения внутренней атрибуции и U-критерий Манна-Уитни по методике “События жизни”

Средние значения

Дисперсия

Значения U-критерия

5 класс

6 класс

7 класс

3 класс

5,35

5,397

84

72,5

91

5 класс

7,80

3,326

-

-

6 класс

8,15

4,345

-

7 класс

7,70

4,432

Условия принятия гипотезы о различиях: U эмп U ().

Для объема выборок n1, n2 = 20 граничные значения U-критерия составляют 138 при уровне значимости 5%; 114 при уровне значимости 1%.

Показатели внутренней атрибуции в 5, 6 и 7 классах значимо превышают те же показатели в 3 классе при U 138 ( 0,05)

114 ( 0,01).

Между 5, 6, 7 классами значимых различий в показателях не выявлено.

Приложение №2.

Таблица 2.

Коэффициенты линейных корреляций показателей методики “События жизни” и “Опросника диагностики устойчивых форм Я-внимания”.

Формы Я-внимания

Мальчики

(30 человек)

Девочки

(30 человек)

r

t эмп

r

t эмп

Персональное Я-внимание

0,42

2,618

0,56

3,113

Общественное Я-внимание

0,56

3,814

0,65

4,190

Общие показатели по двум шкалам

0,61

4,355

0,68

4,543

Формула Пирсона:

rxy = У (X - XЯ)(Y - YЯ)/ vУ(X - XЯ)2(Y - YЯ)2 .

Проверка значимости проводилась по критерию t Стьюдента:

t эмп = r ((n-2)/(1-r2))1/2

корреляция значимо отличается от нуля, если t эмп t (1-/2; n-2)

Для числа степеней свободы 28 граничное значение критерия t Стьюдента составляют 2,46 при уровне значимости 2%; 2,57 при уровне значимости 1%.

Приложение №3.

Параметры образа “Я” и значения Z-критерия по методике полуструктурированных самоописаний.

Параметры самоописания:

Удержание связи прошлого и настоящего “Я”

Наличие изменений в образе “Я”

Таблица 3.

класс

связь прошлого и настоящего

Значения Z-критерия

Наличие изменений

Значения Z-критерия

5 класс

6 класс

7 класс

5 класс

6 класс

7 класс

3

58%

2,21

2,67

2,67

47%

2,02

3,22

2,79

5

89%

0,60

0,60

79%

1,44

0,89

6

95%

-

95%

0,60

7

95%

89%

Условия принятия гипотезы о различиях Z эмп Z (1-/2)

Граничные значения критерия Z составляют 1,96 при уровне значимости 5%; 2,58 при уровне значимости 1%.

По параметрам "связи прошлого и настоящего" и "наличие изменений" значимые различия установлены

между 3 и 6-7 классами при

Z 1,96 ( 0,05)

2,58 ( 0,01);

между 3 и 5 классами при Z 1,96 ( 0,05);

между 5, 6, 7 классами различий не выявлено.

Основания самовосприятия

внутренние

Значения Z-критерия

5 класс

6 класс

7 класс

3 класс

47%

2,79

3,68

3,22

5 класс

89%

1,45

-

6 класс

100%

-

7 класс

95%

В обращении к "внутренним основаниям" существуют различия между 3 и 5-7 классами при Z 1,96 ( 0,05);

2,58 ( 0,01);

Детализация образа “Я”

Конкретные изменения

Значения Z-критерия

5 класс

6 класс

7 класс

3 класс

58%

1,79*

1,03

2,67

5 класс

84%

0,84

1,06

6 класс

74%

1,78*

7 класс

95%

В описании "конкретных изменений" существуют различия между 3 и 7 классами при Z 2,58 ( 0,01).

Приложение №4.

Таблица 4.

Значение и значения Z-критерия.

Наличие в образе “Я” признаков “компетентности”

Значения Z-критерия

5 класс

6 класс

7 класс

3 класс

35%

2,22

2,54

2,54

5 класс

70%

-

-

6 класс

75%

-

7 класс

75%

Условия принятия гипотезы о различиях Z эмп Z (1-/2)

Граничные значения критерия Z составляют 1,96 при уровне значимости 5%; 2,58 при уровне значимости 1%.

По параметру “представленности в образе Я роста компетентности” между 3 и 5-7 классами установлены различия при Z 1,96 ( 0,05).

Приложение №5.

Таблица 5.

Значение параметров образа “Я” в группах с разными типами атрибуции и значения Z-критерия.

Атрибуция

Связь прошлого и настоящего

Наличие изменений

Внутренние основания самовосприятия

Детализация самоописаний

Внешняя

(26 человек)

65%

38%

46%

46%

Внутренняя

(50 человек)

100%

98%

98%

92%

Значения критерия Z

4,43

5,91

4,82

4,46

Условия принятия гипотезы о различиях Z эмп Z (1-/2)

Граничные значения критерия Z составляют 1,96 при уровне значимости 5%; 2,58 при уровне значимости 1%; 3,29 при уровне значимости 0,1%.

По параметрам "связи прошлого и настоящего", "наличия изменений", "оснований самовосприятия" и выделению "конкретных изменений" установлены значимые различия между школьниками с преобладанием внешней и внутренней атрибуции

при Z 1,96 ( 0,05)

3,29 ( 0,001);

Приложение № 6.

Бланк методики полсуструктурированных самоописаний.

Инструкция: Напиши 5 предложений о том, какой ты была раньше, в прошлом.

Затем напиши 5 предложений о том, какая ты сейчас.

В прошлом Я…

1.

2.

3.

4.

5.

Сейчас Я…

1.

2.

3.

4.

5.

Приложение № 7.

“Опросник диагностики устойчивых форм Я-внимания”.

Инструкция: Ниже написаны утверждения, в них говорится о тебе и других людях. Другие люди - это твои друзья, родители, учителя, одноклассники и все те, с кем ты общаешься.

Внимательно прочитай утверждение и выбери свой ответ из четырех возможных вариантов, записанных в Шкале ответов. Укажи ответ цифрой напротив утверждения.

Ключ к расшифровке ответов.

Шкалы опросника

Шкала “персонального Я-внимания”.

Утверждения №: 1, 4, 6, 9, 11, 12, 14, 16.

Шкала “общественного Я-внимания”:

Утверждения №: 2, 3, 5, 7, 8, 10, 13, 15, 17.

Начисление баллов для утверждений № 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17

за ответ "нет" - 1 балл;

"скорее, нет" - 2 балла;

"скорее, да" - 3 балл;

"да" - 4 балла.

Начисление баллов для утверждений № 5 и 13

за ответ "нет" - 4 балла;

"скорее, нет" - 3 балла;

"скорее, да" - 2 балл;

"да" - 1 балл.

Бланк опросника:

Шкала ответов

1

2

3

4

----------------------------------------------------------------------------------------------

нет

Скорее, нет

скорее, да

да

Я много думаю о себе самом.

Мне важно знать, что обо мне думают другие люди.

Я часто стараюсь понять, какое впечатление произвожу на окружающих.

Я всегда могу точно сказать какое у меня настроение.

Мне все равно, как меня воспринимают окружающие.

Я часто стараюсь понять причины своего поведения.

Мне важно знать, соответствую ли я ожиданиям других людей.

Мне важно знать, как меня оценивают другие.

Мне всегда очень интересно узнавать о себе новое.

Обычно я стараюсь произвести хорошее впечатление.

Я часто думаю о том, что меня ожидает в жизни.

Когда мне что-то не удается, я стараюсь разобраться, не лежит ли причина во мне самом.

Мне не интересно, что говорят обо мне другие люди.

Я очень внимателен к изменению моего настроения.

Мне важно знать, как другие воспринимают меня и мои дела.

Часто я пытаюсь понять свои чувства, возникающие в разных ситуациях.

Я внимательно наблюдаю за тем, как окружающие реагируют на меня и мои действия.

Приложение № 8.

Блан методики “События жизни”.

Инструкция: Напиши по 4 случая из своей прошлой, настоящей и будущей жизни. Укажи от чего зависело, что это случилось с тобой.

Из прошлого

1.

2.

3.

4.

Из настоящей жизни

1.

2.

3.

4.

Из будущего

1.

2.

3.

4.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.