Экспериментальное исследование распространения атмосфериков и динамики мировой грозовой активности
Принципы конструирования широкополосного приемника прямого усиления СДВ диапазона. Влияние поперечных резонансов, возникающих в вертикальном сечении полости Земля-ионосфера, на спектры СДВ-атмосфериков. Результаты морского мониторинга грозовой активности.
Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
Вид | автореферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.05.2009 |
Размер файла | 107,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3.3 Постановка эксперимента
Измерения азимутальных распределений и вариаций интенсивности потока СДВ-атмосфериков проводились на борту научно-исследовательского судна (НИС) "Академик Вернадский" в 42-ом рейсе в период с февраля по апрель 1991 г. Вертикальная электрическая антенна была вынесена на верхнюю точку грот-мачты судна. Две ортогональные магнитные экранированные воздушные рамочные антенны, укрепленные на станине высотой 2.5м. были установлены на верхней (пеленгаторной) палубе по правому борту судна и ориентированы соответственно вдоль и перпендикулярно курсу судна. По кабелям длиной около 100 м. сигналы с электрической и магнитных антенн подавались на вход приемника универсального комплекса, установленного в лаборатории.
Измерение пеленгов велось круглосуточно. Зарегистрированные данные обрабатывались с помощью компьютера и по результатам обработки строились гистограммы азимутальных распределений, накопленных в течение часового (с 12 по 17 февраля) или получасового интервала (все остальное время). Всего за сутки получалось 24 или 48 гистограмм азимутальных распределений и столько же отсчетов в зависимости количества принятых атмосфериков. Пеленг определялся с помощью вектора Умова - Пойнтинга по наиболее мощной высокочастотной начальной части зарегистрированного атмосферика длительностью 2.56 мсек в широкой полосе. Разрешение по азимуту при построении гистограмм составляло 5 . Путем подсчета общего количества зарегистрированных импульсов за те же стандартные интервалы времени измерялись вариации интенсивности потока атмосфериков. Полученные гистограммы и значения потока записывались в виде файлов данных на гибкие магнитные диски и использовались для дальнейшей обработки. Информация о курсе и координатах корабля, необходимая для вычисления азимута прихода атмосферика в географической системе координат, поступала от штурманской службы и регистрировалась в лабораторном журнале.
В Табл.3.3.1 приведены основные данные, описывающие условия проведения морских измерений на борту научно-исследовательского судна "Академик Вернадский". В первой колонке приведены даты наблюдений. Две последующие колонки содержат координаты судна на 12 часов московского времени, причем сначала идет широта (градусы и минуты), а затем - долгота точки наблюдения в тех же единицах измерения. В двух последних колонках приведены моменты локальных восходов и заходов солнца над пунктом приема. Временные данные Табл.3.3.1 приведены в московском декретном (а не летнем) времени.
Табл. 3.3.1. Координаты моменты восходов и заходов по маршруту НИС "Академик Вернадский" в 42 рейсе.
Дата (1991г.) |
Широта |
Долгота |
Восход |
Заход |
|
град мин |
град мин |
час |
час |
||
31-12 |
37 33 N |
25 46 E |
8.20 |
18.15 |
|
01-01 |
33 43 N |
28 28 E |
8.21 |
18.17 |
|
02-01 |
31 58 N |
29 22 E |
8.08 |
18.19 |
|
03-01 |
31 58 N |
29 36 E |
8.07 |
18.18 |
|
06-01 |
33 31 N |
22 41 E |
8.60 |
18.42 |
|
07-01 |
35 6 N |
17 40 E |
9.00 |
18.90 |
|
08-01 |
37 22 N |
11 2 E |
9.54 |
19.26 |
|
09-01 |
37 21 N |
3 58 E |
10.00 |
19.75 |
|
10-01 |
36 23 N |
2 59 W |
10.43 |
20.27 |
|
11-01 |
33 35 N |
9 17 W |
10.73 |
20.82 |
|
12-01 |
28 26 N |
13 27 W |
10.82 |
21.30 |
|
13-01 |
23 31 N |
17 46 W |
10.95 |
21.76 |
|
14-01 |
17 24 N |
18 45 W |
10.83 |
22.02 |
|
15-01 |
11 17 N |
17 35 W |
10.59 |
22.12 |
|
16-01 |
5 48 N |
14 46 W |
10.29 |
22.08 |
|
17-01 |
1 12 N |
10 33 W |
9.86 |
21.92 |
|
18-01 |
3 21 S |
6 35 W |
9.49 |
21.78 |
|
19-01 |
7 44 S |
2 33 W |
9.12 |
21.63 |
|
20-01 |
12 15 S |
1 26 E |
8.74 |
21.48 |
|
21-01 |
16 42 S |
5 33 E |
8.36 |
21.33 |
|
22-01 |
21 7 S |
9 45 E |
7.96 |
21.17 |
|
23-01 |
22 10 S |
12 30 E |
7.76 |
21.01 |
|
24-01 |
22 56 S |
14 14 E |
7.63 |
20.92 |
|
26-01 |
26 42 S |
14 43 E |
7.51 |
20.99 |
|
27-01 |
31 47 S |
16 48 E |
7.23 |
21.00 |
|
28-01 |
34 48 S |
20 58 E |
6.86 |
20.82 |
|
29-01 |
34 0 S |
27 32 E |
6.47 |
20.34 |
|
30-01 |
31 31 S |
33 12 E |
6.19 |
19.87 |
|
31-01 |
29 10 S |
38 47 E |
5.90 |
19.42 |
|
01-02 |
27 12 S |
42 54 E |
5.69 |
19.09 |
|
02-02 |
25 1 S |
47 1 E |
5.49 |
18.75 |
|
06-02 |
24 15 S |
51 22 E |
5.26 |
18.41 |
|
07-02 |
23 16 S |
56 34 E |
4.95 |
18.03 |
|
08-02 |
22 0 S |
62 33 E |
4.59 |
17.59 |
|
09-02 |
21 25 S |
65 12 E |
4.44 |
17.40 |
|
10-02 |
19 39 S |
71 58 E |
4.06 |
16.92 |
|
11-02 |
19 6 S |
73 57 E |
3.92 |
16.75 |
|
12-02 |
17 33 S |
78 27 E |
3.66 |
16.41 |
|
13-02 |
15 16 S |
84 27 E |
3.31 |
15.96 |
|
14-02 |
13 29 S |
88 53 E |
3.05 |
15.62 |
|
15-02 |
11 9 S |
94 0 E |
2.75 |
15.24 |
|
16-02 |
8 57 S |
99 0 E |
2.46 |
14.86 |
|
17-02 |
7 29 S |
101 59 E |
2.29 |
14.64 |
|
18-02 |
6 30 S |
106 0 E |
2.04 |
14.35 |
|
23-02 |
1 32 S |
106 38 E |
2.06 |
14.22 |
|
24-02 |
0 6 S |
105 38 E |
2.15 |
14.26 |
|
25-02 |
1 14 N |
103 55 E |
2.27 |
14.36 |
|
06-03 |
2 50 N |
101 0 E |
2.43 |
14.51 |
|
07-03 |
5 40 N |
93 18 E |
2.96 |
15.00 |
|
08-03 |
4 25 N |
89 45 E |
3.18 |
15.24 |
|
09-03 |
3 8 N |
86 18 E |
3.40 |
15.48 |
|
10-03 |
1 30 N |
81 54 E |
3.68 |
15.77 |
|
11-03 |
0 32 N |
76 12 E |
4.04 |
16.16 |
|
12-03 |
1 20 S |
74 13 E |
4.16 |
16.29 |
|
13-03 |
2 0 S |
72 0 E |
4.31 |
16.43 |
|
14-03 |
2 14 S |
67 23 E |
4.61 |
16.74 |
|
15-03 |
2 14 S |
65 48 E |
4.71 |
16.83 |
|
16-03 |
2 30 S |
62 0 E |
4.96 |
17.08 |
|
17-03 |
3 6 S |
59 9 E |
5.14 |
17.27 |
|
18-03 |
4 38 S |
55 26 E |
5.38 |
17.51 |
|
21-03 |
7 46 S |
59 15 E |
5.12 |
17.23 |
|
22-03 |
8 20 S |
60 8 E |
5.06 |
17.15 |
|
24-03 |
9 49 S |
54 31 E |
5.43 |
17.51 |
|
25-03 |
11 3 S |
48 31 E |
5.83 |
17.90 |
|
26-03 |
12 15 S |
46 10 E |
5.78 |
17.82 |
|
29-03 |
14 5 S |
46 10 E |
6.00 |
18.00 |
|
30-03 |
17 0 S |
41 0 E |
6.36 |
18.31 |
|
31-03 |
21 30 S |
39 0 E |
6.52 |
18.42 |
|
01-04 |
26 0 S |
36 0 E |
6.74 |
18.58 |
|
02-04 |
31 51 S |
29 54 E |
7.20 |
18.93 |
|
03-04 |
34 0 S |
26 30 E |
7.45 |
19.12 |
|
04-04 |
33 50 S |
17 0 E |
8.10 |
19.73 |
|
05-04 |
29 0 S |
12 0 E |
8.40 |
20.08 |
|
06-04 |
24 33 S |
8 3 E |
8.63 |
20.37 |
|
07-04 |
20 30 S |
4 2 E |
8.87 |
20.65 |
|
08-04 |
14 54 S |
1 54 E |
8.98 |
20.82 |
|
09-04 |
11 28 S |
0 2 E |
9.06 |
20.97 |
|
10-04 |
8 0 S |
3 36 W |
9.27 |
21.24 |
|
11-04 |
5 43 S |
6 18 W |
9.43 |
21.43 |
|
12-04 |
4 22 S |
8 14 W |
9.54 |
21.57 |
|
13-04 |
2 0 S |
10 30 W |
9.66 |
21.74 |
|
14-04 |
1 10 N |
12 0 W |
9.72 |
21.86 |
|
15-04 |
5 0 N |
13 0 W |
9.74 |
21.97 |
|
16-04 |
9 25 N |
13 44 W |
9.73 |
22.07 |
|
19-04 |
11 33 N |
17 24 W |
9.92 |
22.35 |
|
20-04 |
17 22 N |
18 2 W |
9.86 |
22.48 |
|
21-04 |
22 0 N |
17 30 W |
9.74 |
22.52 |
|
22-04 |
24 0 N |
16 30 W |
9.62 |
22.49 |
|
24-04 |
28 0 N |
15 0 W |
9.40 |
22.50 |
|
27-04 |
30 30 N |
12 30 W |
9.15 |
22.14 |
|
28-04 |
34 30 N |
9 0 W |
8.80 |
22.28 |
|
29-04 |
35 30 N |
3 0 W |
8.35 |
21.92 |
|
30-04 |
37 0 N |
6 0 E |
7.69 |
21.38 |
|
01-05 |
35 0 N |
13 0 E |
7.25 |
20.88 |
3.4 Результаты измерений вариаций плотности потока СДВ-атмосфериков
На Рис.3.5.а, приведен пример суточного хода интенсивности потока атмосфериков, зарегистрированных в течение 30 и 31 марта 91 г. Здесь вдоль оси х отложено московское время, а по оси y - количество импульсов. Нижняя кривая на графике соответствует реально измеренному потоку, в то время, как верхняя построена с учетом максимальных потерь при регистрации за счет ограниченного быстродействия регистрирующей аппаратуры (см. Табл.3.2.1). Таким образом, истинное значение плотности потока лежит между этими двумя кривыми.
В это время корабль находился в непосредственной близости от юго-восточного побережья Африки и Мадагаскара (см. карту с маршрутом судна, Рис.3.1). В этом фрагменте наблюдаются хорошо выраженные повторяющиеся от суток к суткам максимумы в плотности потока атмосфериков, приходящиеся на 18 часов Мск. Это время согласуется с максимумом активности Африканского мирового грозового центра согласно данным на Рис.3.6, где приведены усредненные по многолетним метеонаблюдениям суточные кривые интенсивности мировых грозовых центров [34]. Временная зависимость потока СДВ импульсов отличается наличием плато, следующего после главного максимума. Положение этого плато совпадает с американским максимумом, тем не менее, как будет показано ниже измерениями азимутов прихода атмосфериков, оно относится к ночной грозовой активности Африки. Минимум активности приходится на период с 6 до 13 часов Мск.
Вариации интенсивности потока атмосфериков, измеренные в другой точке ( вблизи Конакри, Гвинея ) за период 17-19 апреля, приведены на Рис. 3.5.б. По сравнению с графиками на Рис. 3.5.а эти зависимости имеют более сложную структуру, обусловленную влиянием не одного, а двух мировых грозовых центров - Африканского и Американского.
Обзорные графики вариаций интенсивности общего потока атмосфериков за весь период наблюдений приведены на Рис. 3.7 а-ж в верхней части. Цифры между графиками указывают дату измерений. В данных, измеренных за период 12-17 февраля (Рис.3.7.а) наблюдается ограничение уровня потока, вызванное низкой скоростью алгоритма обработки данных. Начиная с марта эта скорость была увеличена почти на порядок, что позволило в дальнейшем достоверно оценивать динамику вариаций потока. Именно для этого случая в п. 3.2 были приведены оценки потерь. На этих же рисунках приведены зависимости парциальных потоков из секторов, охватывающих мировые грозовые центры, а на нижних графиках - суточные зависимости азимутальных центров тяжести потоков из этих секторов. Чтобы не загромождать графики, на них приведены нижние оценки интенсивности потока, т.е. значения, полученные в измерениях.
Из проведенных измерений можно сделать следующий вывод: потоки варьируют в течение суток; эти вариации легко интерпретируются изменением активности континентальных грозовых центров; иных грозовых центров, кроме континентальных не наблюдается.
Известно, что в области сверхнизких частот (СНЧ) ( Шумановские резонансы и выше) уровень шума вследствие малого затухания определяется глобальной грозовой активностью Земли. В связи с этим, представляет интерес сравнить вариации интенсивности потока СДВ атмосфериков с вариациями уровня шума на СНЧ. Такие измерения были проведены 1 и 4 апреля 1991г. на участке маршрута " Академика Вернадского ", охватывающем южную оконечность Африки. Данные по уровням СНЧ шумов были предоставлены П.Г.Фурманом и В.К.Муштаком из исследовательской группы Санкт-Петербургского университета, работавшими по собственной программе одновременно с автором на борту НИС "Академик Вернадский" и любезно согласившимися провести совместные измерения в течение указанных суток.
На Рис.3.8 жирной кривой в относительных единицах представлены графики суточных вариаций амплитуды электрического поля в атмосфере <|E(t)|> вблизи 100 Гц, а тонкой линией интенсивность потока СДВ- атмосфериков N(t) за 1 и 4 апреля 1991г. Отсчеты <|Е(t)|> и N(t) представляют собой усредненные за 24 минуты значения. Время t - московское, которое 1.4.91 совпадает с местным, а 4.4.91 - на 1 час отстает от местного времени.
Из сравнения кривых видно, что в вечерние и утренние часы (период активности Африканских мировых грозовых центров) наблюдается хорошее совпадение хода средней спектральной плотности шума на СНЧ и плотности потока атмосфериков. Для оценки связи были рассчитаны коэффициенты линейной регрессии.
Сравнение коэффициента пропорциональности A между уровнем СНЧ шума и интенсивностью потока СДВ-атмосфериков за разные периоды измерений указывает на стабильность линейной связи от суток к суткам. В то же время, из графиков видно, что эта пропорциональность нарушается в периоды минимальной интенсивности потока атмосфериков. Это нарушение пропорциональности объясняется тем, что за счет малого затухания при распространении в полости Земля - ионосфера уровень регистрируемого шума на СНЧ определяют области грозовой активности, охватывающие всю Землю, в то время , как на СДВ дальность приема ограничена большим затуханием, а также фиксированным уровнем срабатывания входного порогового устройства и ограниченной скоростью регистрации. Таким образом, проведенные сопоставления показывают, что в течение суток существуют периоды в течение которых наблюдается значительная корреляция между интенсивностью потока СДВ атмосфериков и уровнем естественных электромагнитных полей СНЧ диапазона. Это обстоятельство позволяет прогнозировать величину СНЧ шума по измерениям потока СДВ атмосфериков.
По результатам измерений вариаций интенсивности общего потока атмосфериков можно сделать следующие выводы:
Интенсивность потока СДВ атмосфериков может варьировать в течение суток от 2 до 10 раз.
Максимальные значения интенсивности потока за весь период измерений, с учетом систематической погрешности, находились в пределах от 1100 (открытый океан)до 3800 (Гвинейский залив, Конакри) импульсов за получасовой интервал.
Положение пиков интенсивности общего потока в суточных вариациях хорошо привязывается к периодам максимальной активности континентальных мировых грозовых центров.
Суточный ход интенсивности потока, формируемого Африканским центром, отличается наличием плато, характеризующего ночную континентальную грозовую активность.
3.5 Вариации пеленгов источников СДВ атмосфериков
Данные о направлениях прихода атмосфериков накапливались в виде гистограмм. Пара гистограмм W(A), которые проясняют вклад в общий поток атмосфериков (Рис. 3.5.б, стр. 108), приходящих с различных направлений, приведена на Рис. 3.9. Моменты времени измерений помечены стрелками (1 и 2) на Рис. 3.5.б. Вдоль оси х на гистограммах отложен географический азимут прихода атмосфериков ( с учетом ориентации судна) и отмечены направления сторон света. По оси y отложено количество импульсов, принятых в каждом из 72 стандартных секторов шириной 5 градусов. Из сопоставления рисунков видно, что утренний пик в зависимости N(t) на Рис.3.5.а (помеченный цифрой 2) порожден американскими грозами, в то время, как вечерний максимум (помеченный цифрой 1) обусловлен источниками африканского континента.
Результаты измерений пеленгов в Индийском океане показали, что постоянно существуют два преобладающих направления прихода атмосфериков, которые согласуются с местоположением континентальных мировых грозовых центров. Этот факт демонстрируется на Рис.3.10, где приведены усредненные за сутки азимутальные распределения в полярной системе координат, построенные по результатам измерений 14-17 февраля и 12-15 марта. Видно, что хотя основная часть потока сосредоточена в достаточно узких секторах, структура азимутальных распределений имеет многомодовый характер. Тем не менее, чтобы оценить пеленги и характерные размеры мировых грозовых центров, определим средние значения и их дисперсии по азимутальным распределениям за указанные интервалы времени. Средние значения пеленгов <A > и дисперсии s для k-го сектора вычислялись из полученных экспериментально гистограмм W(A) по следующим формулам:
Суммирование по i производилось в пределах соответствующего сектора. Полученные результаты усреднения гистограмм азимутальных распределений представлены на Рис.3.11. Стрелками здесь отмечены средние направления на мировые грозовые центры и их угловые размеры, характеризуемые среднеквадратичными отклонениями.
Чтобы проследить динамику угловых распределений направлений прихода атмосфериков в течение суток и более, были построены трехмерные профили азимутальных распределений, показанные на Рис.3.12 и 3.13.
Специфической особенностью этих азимутальных распределений является очень высокая стабильность расположения максимумов W(A) относительно оси направлений. В течение суток могут наблюдаться изменения уровня максимумов и даже их исчезновение, однако, временные изменения в их угловом положении очень малы. Здесь азимутальные распределения за 15 февраля 1991 г. построены в координатах азимут, время и W(A). Направления на север, восток, юг, запад помечены вдоль абсциссы, метки вдоль ординаты соответствуют 6-часовым интервалам времени. Как можно видеть, максимумы в распределениях W(A) занимают одни и те же угловые положения в течение всего дня, в то время как их амплитуда существенно изменяется.
Азимутальная стабильность еще более заметна на длительных интервалах времени,(см. данные с 14 по 17 февраля, приведенные на Рис.3.13). Данные на этом рисунке представлены в том же виде, что и на Рис.3.12., только каждая кривая соответствует азимутальному распределению источников, усредненному за четырехчасовой период. Результаты четырех последовательных суток показаны вместе с датами.
Из приведенных графиков видно, что основная часть потока атмосфериков сосредоточена в секторах, охватывающих континентальные и островные области, а в течение суток происходит перераспределение активности между ними. Чтобы оценить динамику активности мировых грозовых центров, была проведена обработка данных, с помощью которой общий поток был разделен по этим секторам и парциальные значения потока представлены на обзорных графиках 3.7 а-ж наряду с общим потоком (Общий) кривыми, помеченными соответственно Африка, Америка, Азия, Мадагаскар. В нижней части этих рисунков изображены графики вариаций азимутов, указывающих направление на центры тяжести азимутальных распределений, ограниченных соответствующими секторами и их среднеквадратичных отклонений.
3.6 Интерпретация полученных результатов
Результаты морских измерений убедительно показывают, что глобальная грозовая активность порождена источниками, которые располагаются на суше, при этом доминирующая роль в формировании электромагнитного фона в изучаемом диапазоне частот переходит от одного континентального грозового центра к другому, "перепрыгивая" через океаны. Физически эти результаты не соответствуют модели единого движущегося планетарного грозового центра, представление о котором явилось результатом анализа данных по шумановским резонансам [8].
Дополнительная информация об источниках была получена за счет движения приемного пункта. Навигационные данные позволяют вычислить суточные изменения положения судна, которые в совокупности с измерениями азимутов прихода атмосфериков могли бы дать оценку размера площади, где сконцентрированы континентальные грозы.
Результаты такого анализа, которые были выполнены по данным, полученным в окрестности Мыса Доброй Надежды, представлены на Рис.3.14. В течение этого времени от суток к суткам происходило существенное изменение наблюдаемых азимутов прихода атмосфериков, вызванное движением пункта наблюдения. В целом, измеренные профили углов прихода интерпретировать весьма затруднительно. Оказалось, что гораздо проще сравнить вычисленные пеленги Мадагаскарских, Африканских и Американских источников с экспериментальными результатами. Кривые на Рис.3.14. были вычислены с помощью формул сферической тригонометрии [6] для координат компактных грозовых центров, которые взяты из Справочника по геофизике [34] и приведены в Табл.3.6.1. Точки и стрелки представляют собой результаты измерений и демонстрируют хорошее согласие с рассчитанными кривыми.
Табл.3.6.1. Координаты основных грозовых центров из Справочника по геофизике [34].
---------------------------------------
Название Март Апрель
---------------------------------------
Мадагаскар 18 S 48 E 15 S 48 E
Африка 11 S 35 E 8 N 7 W
5 N 6 W 7 N 8 E
1 S 32 E
1 S 55 W
Америка не учитыв. 17 S 57 W
8 S 62 W
---------------------------------------]
Данные, полученные на достаточном удалении от африканского континента оказалось интерпретировать гораздо легче. На участках маршрута судна 14-17 февраля и 12-15 марта, были получены оценки среднего направления на африканский центр грозовой активности (Рис.3.11.) Для февральского периода среднее значение равно А =260 , для марта оно составило А = 265 . Поскольку проекция данных участков на меридиональное сечение континента составила приблизительно 15 , оценка смещения областей грозовой активности с юга на север в Африке за указанный месячный период, охвативший смену сезона, дает величину около 1500 км, что находится в хорошем соответствии с климатологическими данными [34].
3.7 Основные результаты и выводы главы
Результаты измерений и анализа данных, проведенные в настоящей главе, позволяют сделать следующие выводы:
Разработана и апробирована методика определения пеленгов импульсных сигналов, основанная на вычислении средних компонент вектора Умова-Пойнтинга во временном представлении, позволившая провести измерения азимутальных распределений и вариаций интенсивности потока СДВ-атмосфериков с помощью аналого-цифрового комплекса в реальном масштабе времени при интенсивности потока до 6000 событий в час.
Длительные непрерывные морские измерения показали, что основной вклад в мировую грозовую активность дают континентальные и островные мировые грозовые центры.
Вариации интенсивности потока СДВ-атмосфериков N(t) хорошо коррелируют по времени с максимальной активностью известных мировых грозовых очагов.
Азимутальные распределения СДВ-атмосфериков W(A) согласуются с вариациями потока N(t) и интерпретируются той же моделью континентальных источников.
По сезонным измерениям пеленгов W(A) отмечен сезонный дрейф африканских грозовых источников с юга на север, что согласуется с геофизическими данными, измерена его величина: 1500 км. за период с февраля по март.
Все данные о континентальных грозах хорошо интерпретируются и в том случае, когда смещение приемника относительно источника является существенным.
Результаты морских измерений показывают, что глобальная грозовая активность может рассматриваться, как порожденная источниками, расположенными на суше в континентальных грозовых центрах. Доминирующая роль в глобальной грозовой активности переходит от одного грозового центра к другому, "перепрыгивая" через океаны, вслед за движением границы день - ночь (терминатора).
Сопоставление суточных вариаций интенсивности потока атмосфериков и уровня шума в СНЧ диапазоне, (по результатам измерений вблизи южной оконечности Африки) указывает на линейную связь между ними. Данное обстоятельство может быть использовано для оценки уровня поля на СНЧ с помощью простой методики счета СДВ-атмосфериков.
Подобные документы
Технические требования по модернизации оптических и радиотехнических средств радиополигона "Орбита". Шумы и предел чувствительности приемника. Радиометры для мониторинга солнечной активности: облучатель антенны ТНА-57; модуляционные РМ-10 и РМ-30.
дипломная работа [6,1 M], добавлен 19.07.2012Особенности функционирования РТС в высоких широтах. Экспериментальное исследование процессов нелинейного преобразования (при наклонном распространении), умножения и смещения (при вертикальном зондировании) частоты мощных радиосигналов в ионосфере.
курсовая работа [5,0 M], добавлен 26.01.2010Структурная схема приемника прямого усиления. Применение, классификация, назначение, показатели устройств. Разработка структурной схемы. Исследование принципа работы приемника. Изготовление печатной платы устройства, порядок расположения деталей.
курсовая работа [3,9 M], добавлен 20.05.2013Вычисление основных качественных показателей и полный электрический расчет блоков приемника для диапазона СВ. Конструктивное исследование магнитной антенны. Определение необходимой чувствительности, избирательности и диапазона воспроизводимых частот РВП.
курсовая работа [588,6 K], добавлен 07.07.2011Выбор и расчет блок-схемы приемника, полосы пропускания, промежуточной частоты. Выбор числа контуров преселектора. Определение необходимого числа каскадов усиления. Расчет детектора АМ диапазона, усилителя звуковой и промежуточной частоты, гетеродина.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 15.02.2012Выбор диапазона углов необходимых для работы лазера. Численное исследование пространственно–энергетических характеристик двух низших по потерям поперечных мод волноводного диэлектрического резонатора от изменения угла раскрыва конического зеркала.
дипломная работа [923,4 K], добавлен 19.07.2013Разработка функциональной блок-схемы, расчет цепей настройки варикапов и входной, элементов колебательного контура УСЧ и первого каскада УПЧ с целью проектирования портативного радиовещательного приемника длинноволнового диапазона по заданным параметрам.
курсовая работа [357,8 K], добавлен 27.01.2010Структурная схема приемника. Расчет полосы пропускания приемника. Выбор промежуточной частоты и транзистора для входного каскада УВЧ. Расчет реальной чувствительности, коэффициента усиления детекторного тракта, параметров высокочастотной части приемника.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 14.11.2013Расчет входного каскада широкополосного усилителя. Расчет нижней и верхней граничной частоты. Распределение частотных искажений. Схема регулировки усиления. Расчет параметров обратной связи. Топология элементов широкополосного усилителя мощности.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 20.10.2009Расчет полосы пропускании общего радиотракта приемника. Выбор числа преобразований частоты и номиналов промежуточных частот. Структурная схема приемника. Распределение избирательности и усиления по трактам. Определение коэффициента шума приемника.
курсовая работа [143,8 K], добавлен 13.05.2009