Разработка системы связи и автоматизированной системы оперативного управления гарнизона пожарной охраны
Разработка структурной схемы и расчет основных характеристик системы оперативной связи гарнизона пожарной охраны. Выбор и обоснование технических средств. Назначение и основные функции. Состав основных подсистем центра. Расчет приведенных затрат.
| Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.12.2014 |
| Размер файла | 3,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Отсутствие последействия состоит в том, что вероятность поступления за отрезок времени определенного числа вызовов не зависит от того, сколько вызовов уже поступило в систему. Отсутствие последействия предполагает взаимную независимость процесса обслуживания вызовов в не перекрывающиеся между собой промежутки времени.
2.2.1 Расчет характеристик устойчивости системы оперативной связи
Устойчивость системы оперативной связи, состоящей из двух каналов связи (основного и резервного), оценивается следующей вероятностью безотказной работы при заданных и :
Таким образом, в результате резервирования основного канала связи устойчивость системы оперативной связи повысится на величину .
2.2.2 Оптимизация сети специальной связи по линиям "01" и расчет ее пропускной способности
Последовательно увеличивая число линий связи с 1 до , выбирается такое число линий связи, при котором выполняется условие .
Нагрузка в сети специальной связи по линиям "01" может быть представлена как
мин-зан
Вероятность того, что все линии связи свободны определяется по формуле:
,
где
- последовательность целых чисел.
Для случая, когда , вероятность того, что линия связи будет свободна, определяется следующим образом:
.
Вероятность того, что все линии связи будут заняты (вероятность отказа в обслуживании) определяется как
.
Для случая, когда , вероятность отказа в обслуживании
не соблюдается, увеличиваем число линий связи до . При этом вероятность того, что две линии связи будут свободны:
.
Вероятность отказа при этом определяется как
.
не соблюдается, увеличиваем число линий связи до . При этом вероятность того, что три линии связи будут свободны:
.
Вероятность отказа при этом определяется как
не соблюдается, увеличиваем число линий связи до . При этом вероятность того, что три линии связи будут свободны:
Вероятность отказа при этом определяется как
не соблюдается, увеличиваем число линий связи до . При этом вероятность того, что три линии связи будут свободны:
Вероятность отказа при этом определяется как
соблюдается, т.е. . Таким образом, принимаем .
Вероятность того, что вызов будет принят на обслуживание (относительная пропускная способность сети связи извещения по коммутируемым линиям укороченной значности "01"):
Таким образом, в установившемся режиме в сети связи будет обслужено 99,9 % поступивших по линиям связи "01" вызовов.
Абсолютная пропускная способность сети связи определяется следующим выражением:
,
т.е. сеть связи способна обслужить в среднем 0,52 вызовов в минуту.
Рассчитываем среднее число занятых линий связи:
.
Следовательно, при установившемся режиме работы сети связи будут заняты 2 линии связи, остальные будут свободны.
Коэффициент занятости линий связи:
Рассчитываем среднее число свободных линий связи:
Коэффициент простоя линии связи "01":
.
Фактическая пропускная способность сети связи с учетом аппаратурной надежности
где - коэффициент готовности аппаратуры сети связи.
Необходимое число линий связи "01" с учетом аппаратурной надежности определяется по формуле:
Время занятости диспетчера обслуживанием одного вызова
,
По заданной интенсивности входного потока вызовов выз/мин, поступающих в сеть связи по линиям "01", и времени обслуживания одного вызова диспетчером определим полную нагрузку на всех диспетчеров за смену, т.е. за 24 часа:
ч-зан.,
где 60 - количество минут в 1 ч при переводе в выз/ч.
Допустимая нагрузка на одного диспетчера за смену с учетом коэффициента занятости диспетчера
ч-зан.,
где - допустимый коэффициент загрузки диспетчера;
ч - допустимое время занятости диспетчера обработкой вызовов.
Определяем необходимое число диспетчеров:
.
Вывод: по результатам оптимизации сети специальной связи по линиям "01"делаем вывод о том, что необходимо 5 линий связи "01" и 2 диспетчера.
2.2.3 Расчет характеристик функционирования радиосети: оперативности и эффективности функционирования радиосвязи
Оперативность радиосвязи характеризуется вероятностью того, что информация от одного абонента к другому будет передана в течение времени, не более заданного:
,
где - время "чистого" переговора;
- непроизводительные затраты времени на коммутацию абонента, установку соединения и т.п.;
- заданная величина времени, определяющая оперативность связи (критерий оперативности).
В случае, когда надежность и качество радиоканала идеальны, оперативность радиосвязи оценивается по формуле
,
где - вероятность того, что радиоканал свободен и ожидающих нет;
- вероятность того, что радиоканал занят, но ожидающих нет.
,
где - число радиостанций в сети радиосвязи (число абонентов в радиосети); - нагрузка в сети радиосвязи; - последовательность целых чисел.
Эффективность функционирования радиосети может быть оценена математическим ожиданием случайной величины ее состояния , которое является показателем целесообразности использования радиосети для выполнения заданных функций. В случае, когда надежность и качество радиоканала идеальны, эффективность функционирования радиосети оценивается по следующей формуле:
,
где - соответственно время переговоров и непроизводительные затраты времени в радиосети.
Определение оперативности функционирования радиосвязи:
Задано: Нагрузка в радиосети мин-зан.;
число радиостанций в радиосети ;
время переговора в радиосети мин;
непроизводительные затраты времени Тн=0,25 мин.
Расчет:
Оперативность радиосвязи при этом определяется как
Эффективность функционирования радиосети
.
Определение необходимых высот подъема антенн стационарных радиостанций:
Дальность действия УКВ радиосвязи зависит от следующих основных факторов:
непосредственно от характеристик приемника
параметров антенно-фидерного тракта радиостанций (его длины и затухания);
величины излучаемой мощности передатчика;
высот подъема приемно-передающих антенн;
закономерности распространения радиоволн УКВ диапазона в условиях пересеченной местности и городской застройки;
видов модуляции;
рельефа местности и др.
При определении высот подъема антенн стационарных радиостанций ЦУС и ПЧ, необходимых для обеспечения требуемой дальности радиосвязи с самой удаленной ПЧ, пользуются графическими зависимостями изменения напряженности поля (, дБ) полезного сигнала от расстояния (d, км) между антеннами для различных значений произведения высот подъема передающей и приемной антенн (h1·h2, м2). Эти графические зависимости приведены на рис. 3 и представляют собой медианные значения напряженности поля, превышаемые в 50% мест на границе зоны обслуживания. Кривые напряженности электромагнитного поля приведены для вертикальной поляризации антенн и построены для условий распространения радиоволн метрового диапазона (ОВЧ диапазона) в полосе частот 148-174 МГц.
Таблица 2.6
Значения коэффициента ослабления сигнала в зависимости от условной меры неровности рельефа
|
30 |
40 |
50 |
70 |
90 |
110 |
120 |
140 |
150 |
||
|
- 2 |
- 1 |
0 |
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
170 |
190 |
210 |
230 |
250 |
290 |
330 |
360 |
390 |
||
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Рис. 1.6 Зависимость средних значений напряженности поля от расстояния между антеннами
Рис. 1.7 Поправочный коэффициент, учитывающий отличие мощности передатчика от 10 Вт
При расчете условий обеспечения заданной дальности радиосвязи минимальное значение уровня напряженности поля полезного сигнала на входе приемного устройства при котором обеспечивается высокое качество радиосвязи, принимается равным 20 дБ (10 мкВ/м).
Определение дальности радиосвязи производится по формуле:
где
- коэффициент погонного затухания фидерного тракта передатчика и приемника соответственно;
и - длина фидерного тракта передатчика радиостанции ЦУС и приемника радиостанции ПСЧ соответственно, м;
- коэффициенты усиления антенн передатчика и приемника соответственно;
- поправочный коэффициент, величина которого принимается равной 3 дБ (в соответствии с графиком рис.1.6) при использовании радиостанций типа "Icom IC-F110S", имеющих мощность излучения передатчика 25 Вт).
Вывод: по полученной величине напряженности поля полезного сигнала на входе приемника и заданному удалению пожарной части от ЦУС с помощью графиков (рис. 1.7) определяется произведение высот подъема антенн . Из полученного произведения высот выбираются необходимые высоты стационарных антенн ЦУС и удаленной пожарной части .
2.2.4 Расчет электромагнитной совместимости радиосредств в сетях оперативной связи
В системах подвижной ОВЧ радиосвязи основными вопросами при решении проблемы электромагнитной совместимости радиосредств ЭМС радиосредств являются определение пространственного и частотного разноса между радиостанциями.
2.2.4.1 Расчет ЭМС двух близко расположенных радиостанций
При проведении практического выбора рабочих частот радиостанций в случае установки двух стационарных антенн на крыше одного служебного здания допустимый уровень мешающего сигнала определяется в основном выходным уровнем сигнала от передатчика мешающей радиостанции (равным 148 дБ) и затуханием электромагнитного поля между стационарными антеннами.
Допустимый уровень мешающего сигнала от близко расположенного передатчика определяется по следующей формуле:
дБ.
где - максимальный уровень высокочастотного сигнала, излучаемый мешающим передатчиком и соответствующий напряженности электромагнитного поля 148 дБ;
- величина переходного затухания электромагнитного поля между передающей антенной одной и приемной антенной другой стационарных радиостанций, антенны которых установлены на крыше одного служебного здания.
Частотный разнос рабочих каналов радиостанций определяется:
;
где =1 - коэффициент согласования размерности;
=20 дБ - минимальная величина полезного сигнала.
На заключительном этапе расчета проводиться выбор номиналов рабочих частот.
Если одна стационарная станция работает на частоте , тогда рабочая частота второй радиостанции (второй радиосети) будет равной .
2.2.4.2 Расчет координационных расстояний
С целью экономии частотных каналов целесообразно в соседних гарнизонах пожарной охраны организовывать сети радиосвязи на совпадающих частотах, т.е. использовать одни и те же рабочие каналы, следовательно. Однако это возможно только при обеспечении малых уровней мешающих сигналов между радиосредствами соседних гарнизонов.
Уровень мешающего сигнала можно снизить соответствующим пространственным разносом стационарных радиостанций, одновременно работающих на совпадающих частотах.
Под координационным расстоянием понимается минимальный территориальный разнос антенн стационарных радиостанций, исключающий взаимные мешающие влияния между радиостанциями, работающими на совпадающих частотах.
Расчет координационных расстояний проводится исходя из условий обеспечения на входе приемника уровня мешающего сигнала не более 10 дБ. При этом уровне исключается ложное открывание приемника, поскольку порог срабатывания шумоподавителя устанавливается выше 0,3 мкВ, а чувствительность приемника по шумоподавителю принимается равной 0 дБ или 1 мкВ.
Допустимый уровень мешающего сигнала на входе приемника рассчитывается по полученной в работе формуле
По вычисленной величине с помощью графических зависимостей (рис.2.5) определяется территориальный разнос (координационное расстояние) между стационарными радиостанциями, работающими на совпадающих частотах, для конкретного произведения высот антенн.
2.2.4.3 Расчет ЭМС трех радиосетей
Расчет ЭМС трёх радиосетей в данной курсовой работе разберём на примере радиостанций типов "Icom IC-F110S" показали, что оценка взаимных мешающих влияний между тремя радиосетями, организуемыми на интермодуляционно несовместимых частотах проводится исходя из величины трехсигнальной избирательности приемника, равной 70 дБ. Уровень мешающего сигнала на входе приемного устройства радиостанции при этом вычисляется по формуле
где и затухание фидерного тракта, и коэффициент усиления антенны одного из двух мешающих передатчиков;
70 дБ - параметр трехсигнальной избирательности приемника (допустимый уровень мешающего сигнала);
ВИ =-5 дБ - поправка, учитывающая допустимый процент времени проявления помех по совмещенному частотному каналу.
Уровни мешающих сигналов рассчитываются для каждого из трех работающих радиостанций с учетом затухания фидерного тракта, коэффициента усиления антенн двух других мешающих передатчиков и поправок ВИ и ВМ. При оценке мешающих влияний трех радиосетей, организованных на интермодуляционно совместимых частотах, следует учитывать лишь параметр двухсигнальной избирательности приемника по соседним каналам. Поэтому при расчете ЭМС радиосетей достаточно по заданным высотам антенн стационарных радиостанций и расстоянию между ними, определить уровень мешающего сигнала на входе приемника , приравняв величины = . Затем с учетом реальных условий организации конкретной радиосети, вычислить допустимый уровень мешающего сигнала по следующей формуле:
дБ
По формуле окончательно рассчитывается необходимый частотный разнос рабочих каналов двух мешающих стационарных радиостанций:
кГц
Вывод: если одна стационарная станция работает на частоте , тогда рабочая частота второй радиостанции (второй радиосети) будет равной .
2.2.5 Разработка схемы организации связи на пожаре
Связь на пожаре (рис.2.8) предназначена для управления силами и средствами, обеспечения их взаимодействия и обмена информацией. Связь на пожаре организуется для четкого управления пожарными подразделениями на месте пожара, обеспечения их взаимодействия и своевременной передачи информации с места пожара на ЦУС или ПЧ.
На месте пожара должны быть организованы следующие виды связи:
· связь управления - между руководителем тушения пожара (РТП), штабом пожаротушения (НШ), начальником тыла (НТ), боевыми участками (БУ) и подразделениями, работающими на пожаре при помощи возимых и носимых радиостанций, полевых телефонных аппаратов и переговорных устройств, громкоговорящих устройств и мегафонов;
· связь взаимодействия - между начальниками боевых участков и подразделениями, работающими на пожаре, при помощи радиостанций, полевых телефонных аппаратов и сигнально-переговорных устройств;
· связь информации - между оперативным штабом пожаротушения (РТП) и ЦУС с использованием телефонных аппаратов городской телефонной сети или с помощью радиостанции, установленной на автомобиле связи и освещения.
Для организации проводной связи используется коммутатор оперативной связи (КОС), обеспечивающий подключение полевых телефонных аппаратов РТП и начальников боевых участков. Для организации телефонной связи РТП с диспетчером ЦУС в КОС предусмотрена возможность подключения к телефонной сети города через районную АТС.
Для осуществления громкоговорящего оповещения на месте пожара используется усилитель мощности (УМ), к которому подключаются громкоговорители по числу боевых участков. При этом РТП с помощью выносного микрофона (М) имеет возможность передачи циркулярной информации на все боевые участки.
Рис. 1.8 Схема организации и размещения средств радио и проводной связи на пожаре
Радиосвязь РТП с начальниками ТП и должностными лицами на пожаре осуществляется с помощью возимых (РВ) и носимых (РН) радиостанций, а радиосвязь РТП с диспетчером ЦУС - с помощью возимой радиостанции на АСО и стационарной радиостанции (РС) на ЦУС. [1, 5, 8].
Выводы по разделу
Выводы по разделу должны включать краткое обоснование предлагаемых решений по организации системы оперативно-диспетчерской связи гарнизона пожарной охраны.
3. Технико-экономическое обоснование внедрения автоматизированной системы связи и оперативного управления пожарной охраной (АССОУПО)
3.1 Назначение и основные функции АССОУПО
Одной из эффективных систем оперативного управления силами и средствами особенно при тушении крупных пожаров является применение автоматизированной системы связи и оперативного управления подразделениями пожарной охраны (АССОУПО).
АССОУПО предназначена для хранения информации о состоянии пожарной техники в гарнизоне; расписаний выездов пожарных подразделений; приема и автоматической регистрации всех видов поступающей информации; автоматизированного анализа поступающей информации и выработки оптимального управленческого решения; автоматической передачи распоряжений пожарным частям; контроля исполнения распоряжений, автоматического отображения оперативной обстановки в городе на электрифицированном светоплане города и ряда других задач.
При широком использовании новых информационных технологий с целью повышения эффективности принятия управленческих решений РТП и координации работ по тушению крупных пожаров имеются возможности создания автоматизированных систем поддержки принятия управленческих решений должностными лицами. Подобные системы позволяют в экстремальных условиях тушения крупных пожаров даже специалистам средней квалификации в полном объеме использовать накопленный ранее опыт высококвалифицированных профессионалов.
В условиях быстро растущич городов, что влечет за собой резкое возрастание информационного потока вызовов-сообщений, что ведет к увеличению суммарной нагрузки на диспетчерский состав дежурной смены ЦУС и ощутимым издержкам во времени обслуживания поступающих сообщений о пожарах.
Издержки возникают за счет потерь времени диспетчером на выбор имеющихся в распоряжении гарнизона сил и средств с учетом их состояния, на установление связи, выдачу приказов и контроль их исполнения, на текущую регистрацию всех видов поступающей на ЦУС информации.
Основным назначением АССОУПО является создание автономной автоматизированной системы управления силами и средствами гарнизона пожарной охраны или как часть комплексной автоматизированной системы управления (АСУ) пожарной охраны крупного административного центра.
На центр АССОУПО возлагаются следующие функции:
управление работой оперативно-диспетчерской службы;
управление пожарными частями ГПО;
обеспечение руководителей тушения пожаров необходимой информацией;
управление силами и средствами гарнизонов;
текущее и перспективное планирование оперативно-служебной деятельности;
обеспечение необходимой информацией подразделений и служб пожарной охраны для принятия управленческих решений по различным направлениям деятельности;
совершенствование процесса управления путем автоматизации решения новых задач;
качественная эксплуатация программного, информационного и технического обеспечения АССОУПО;
развитие и совершенствование информационной базы АССОУПО;
разработка и реализация решений по совершенствованию процесса использования технических средств обработки информации;
обеспечение качественного технического обслуживания комплекса технических средств АССОУПО.
3.2 Организационно-функциональная структура АССОУПО
Организационно-функциональная структура АССОУПО включает в себя центр АССОУПО, УПО, ОПО, пункты связи пожарных частей, службы взаимодействия, объекты защиты и определяется географическим расположением объектов охраны, дислокацией подразделений пожарной охраны и выполняемыми ими функциями
АССОУПО состоит из следующих взаимосвязанных составных частей (систем):
система оперативно-диспетчерского управления (СОДУ)
СОДУ условно разделена на две подсистемы: вычислительную подсистему и подсистему телеобработки данных, предназначенные для решения оперативно-тактических задач управления силами и средствами пожаротушения.
система оперативно-диспетчерской связи (СОДС)
СОДС состоит из двух подсистем: подсистемы оперативно-диспетчерской радиосвязи (СОДРС) и подсистемы оперативной диспетчерской телефонной связи (СОДТС), предназначенных для сбора и обмена информацией между подразделениями, службами, оперативным составом и мобильными подразделениями, а также заявителями и службами города.;
система организационного и правового обеспечения (СОПО)
СОПО включает в себя нормативно-правовую и организационно-техническую документацию, устанавливающую и закрепляющую порядок создания, цели, задачи, структуру, функции и правовой статус подразделений АССОУПО и предназначенную для обеспечения эффективного функционирования системы;
информационно-управляющая вычислительная система (ИВС)
ИВС состоит из ряда подсистем, обеспечивающих автоматизацию функций управления надзорно-профилактической и административно-хозяйственной деятельностью пожарной охраны
3.3 Состав основных подсистем центра АССОУПО
Одной из подсистем АССОУПО является мобильный комплекс системы видеонаблюдения, который позволяет в реальном масштабе времени передавать на ЦУС видеоинформацию с места крупного пожара или ЧС. Система видеонаблюдения позволяет оценивать и прогнозировать ситуацию и готовить квалифицированное предложение для осуществления тушения крупного пожара.
3.4 Технические показатели АССОУПО
время обслуживания первичной заявки о пожаре, поступившей по линии "01", - не более 35 с;
время обработки вычислительной подсистемой первичной заявки
не более 5 с;
время выдачи на экраны устройств отображения оперативно-справочной информации объемом в один кадр - не более 10 с;
время передачи сигналов из ПСЧ в центр АССОУПО, фиксирующих убытие-прибытие техники, - не более 10 с;
максимальное количество одновременно обслуживаемых заявок о пожарах - 20;
коэффициент готовности вычислительного комплекса должен быть не ниже 0,995;
средняя наработка системы на отказ при выполнении функции высылки техники на пожар - не менее 500 часов при вероятности безотказного выполнения данной функции 0,95;
вероятность появления ошибки в составе техники, выбранной для ликвидации пожара, - не более 0,0001.
Так же осуществляется постоянный контроль основных технических показателей АССОУПО, предназначен для оценки качества функционирования АССОУПО. Контроль технических показателей проводится при помощи специальной тест-программы и обработки статистической информации о процессе управления путем сравнения полученных величин основных оперативно-технических показателей со значениями показателей, допустимыми для данного комплекса АССОУПО.
При отклонении величины хотя бы одного основного оперативно-технического показателя за пределы допустимых для него значений качество функционирования АССОУПО считается неудовлетворительным. При этом персоналом центра АССОУПО должны быть приняты меры по диагностике и устранению причин ухудшения качества функционирования АССОУП
3.5 Методика расчета эффективности функционирования АССОУПО гарнизона пожарной охраны
Обобщенный показатель экономической эффективности функционирования АССОУПО. В качестве обобщенного показателя эффективности функционирования АССОУПО принято отношение оценки результата ее применения в реальных условиях (Э) к приведенным затратам на построение и эксплуатацию системы (Собщ):
(3.1)
Экономический эффект АССОУПО. Оценкой результата применения АССОУПО является экономический эффект Э, получаемый за счет предотвращенных с помощью АССОУПО убытков от пожаров. Экономический эффект можно представить как разность между суммарными потерями от пожаров при базовом варианте (т.е. до внедрения системы) и суммарными потерями от пожаров при новом варианте, т.е. после внедрения системы:
, руб. (3.2)
где: - среднее число крупных пожаров за исследуемый промежуток времени; и , руб. - средние значения материальных убытков, образующихся до начала тушения пожара, соответственно до внедрения АССОУПО и после внедрения ее; и , руб. - средние значения материальных убытков, образующихся в период тушения пожара, до внедрения АССОУПО и после ее внедрения; и , руб. - средние значения косвенных материальных убытков от пожаров, соответственно до внедрения АССОУПО и после ее внедрения.
Стоимость убытков , образующихся на конкретном этапе тушения пожара зависит от условий возникновения и характера развития пожара, времени его обнаружения, времени выработки управленческого решения диспетчером (выбора состава техники и формирования приказа на выезд), транспортного времени, времени разведки пожара и ввода достаточного количества сил и средств на всех направлениях боевых действий, а также от удельной стоимости горючей нагрузки (горючих материалов) на объекте пожара. В общем виде средний размер ущерба то пожара до начала его тушения вычисляется по формуле:
, руб. (3.3.)
где: , м2 - площадь горения (пожара) в момент начала тушения;
, руб. /м2 - коэффициент удельной стоимости горючей нагрузки (материалов) на единицу площади горения.
Увеличение площади горения рассчитывается исходя из формы пожара в зависимости от времени свободного развития пожара - .
Время свободного развития пожара рассчитывается по формуле:
мин. (3.4)
где: , мин. - время от начала возникновения пожара до момента его обнаружения;
, мин. - время обработки сообщения (заявки) с учетом времени переговора диспетчера ЦУС с заявителем о пожаре и выработки диспетчером управленческого решения на высылку пожарных подразделений для тушения пожара;
, мин. - время передачи приказа в пожарные части (согласно расписания выезда);
, мин. - время от момента выезда пожарных машин до начала тушения (транспортное время) с учетом времени боевого развертывания подразделений.
Примерные величины временных показателей работы диспетчерского состава ЦУС по обслуживанию поступивших заявок о пожарах приведены в приложении 1, а результаты экспериментальных исследований информационной нагрузки в каналах связи диспетчерского состава ЦУС приведены в приложении 2.
Применение АССОУПО позволит сократить значения и за счет автоматизации приема и обработки заявки, выработки управленческого решения и передачи приказов пожарным частям.
Применение АССОУПО сокращает материальный ущерб от пожара за счет того, что пожарное подразделение прибывает на место пожара раньше и, следовательно, тушение начинается при меньшем размере пожара, а также за счет автоматизированного программно-обоснованного выбора соответствующих пожарных частей гарнизона, номенклатуры и количественного состава пожарной техники и средств тушения, обеспечивающих повышение эффективности тушения пожара.
Следует отметить, что размер предотвращенного ущерба в случае применения АССОУПО особенно ощутим при организации одновременного тушения нескольких пожаров, при сложной оперативной обстановке, когда для тушения пожаров требуются дополнительные средства и техника. В этой обстановке без АССОУПО даже опытный диспетчер допускает существенные ошибки в выборе нужной пожарной части и требуемого состава техники, в учете задействованной и имеющейся в боевом резерве гарнизона техники, что отрицательно сказывается на правильности выбора дополнительной пожарной техники при возрастании номера какого-либо пожара. Кроме того, при наличии АССОУПО сокращается время, затрачиваемое диспетчером на управленческие операции, особенно в период сложившейся оперативной обстановки, когда несколько раз требуется высылать дополнительные силы, средства и технику, что, в конечном счете, приводит к снижению материального ущерба.
В общем случае ущерб от пожаров включает непосредственный ущерб от пожара на объектах производственного и непроизводственного назначения и косвенный ущерб, вызванный простоем производственного предприятия вследствие пожара.
Косвенный ущерб составляют:
· заработная плата персоналу за время простоя;
· доплата персоналу, привлеченному для ликвидации последствий пожара;
· оплата работ по демонтажу, расчистке и уборке строительных конструкций;
· потери от снижения выпуска продукции за время простоя;
· оплата штрафов за недопоставку продукции;
· потери от капитальных вложений на восстановление основных фондов и др.
Величина косвенного ущерба может быть самой различной в зависимости от назначения объектов и размеров пожара. С учетом этих факторов величина косвенного ущерба может составить от 10 до 300 % от непосредственного ущерба от пожаров.
При проведении практических расчетов разница значений косвенного материального ущерба без АССОУПО и с применением АССОУПО (предотвращенный ущерб за счет применения АССОУПО) может быть установлена по среднестатистическим данным для соответствующих классов объектов. Расчет величины косвенного ущерба может быть проведен по методике, разработанной ФГУ ВНИИПО МЧС России.
3.6 Расчет приведенных затрат на построение и эксплуатацию АССОУПО
1. Годовой фонд заработной платы производственных рабочих по облуживанию и техническому содержанию - . Для обслуживания в гарнизоне имеется 2 штатные должности инженеров-программистов ЦУС. Увеличение годового фонда заработной платы для создания новой системы не требуется.
2. стоимость аппаратно - программного комплекса с учетом накладных расходов представлена в табл. 3.1 и составляет 4364906 руб.
Таблица №3.1
Спецификация оборудования для реализации предлагаемой схемы АССОУПО
|
Наименование оборудования |
Имеется шт. |
Требуется шт. |
Стоимость С, руб |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Сервер PIV/128/10 |
1 |
2 (1 резерв) |
1х27000=27000 |
|
|
ПЭВМ АРМ диспетчеров ЦУС Р IV/32/4,8 |
2 |
0 |
не требуется |
|
|
ПЭВМ АРМ диспетчеров ПСЧ Р IV /32/4,8 |
8 |
0 |
не требуется |
|
|
Источники бесперебойного питания |
10 |
0 |
не требуется |
|
|
Принтер "HP Deskjet 2400" |
6 |
4 |
4х5000=20000 |
|
|
Сетевая карта "Genuis GE 3000" |
10 |
0 |
не требуется |
|
|
Модем "USR Courier 33600" |
3 |
7 |
7х1200=8400 |
|
|
Коммутатор оперативно-диспетчерской связи "Регион - 120XT" АРМ диспетчеров ЦУС |
0 |
1 |
1200000 |
|
|
СОДС" Набат" АРМ диспетчеров ПСЧ |
5 |
3 |
3х1000000=3000000 |
|
|
Светоплан (Проекционный телевизор) |
0 |
1 |
40000 |
|
|
Коммутационное устройство (SWITCH) |
0 |
1 |
5000 |
|
|
АКИП (оригинальное) |
8 |
0 |
не требуется |
|
|
Громкоговорящая установка УПГС-10М |
9 |
0 |
не требуется |
|
|
Пульт погодных условий |
8 |
0 |
не требуется |
|
|
ВСЕГО |
4300400 |
|||
|
Накладные расходы от стоимости оборудования |
1,5% |
64506 |
||
|
ВСЕГО |
4364906 |
3. Стоимость запасных частей и материалов (ЗИП) рассчитывается по формуле:
4. С учетом круглосуточной работы 8 компьютеров ПСЧ,4х компьютеров ЦУС, проекционного телевизора, - стоимость электроэнергии потребляемой аппаратурой составит:
=0,47*13*0,3*8760*0,8=16798 руб. /год.
где:
- соответственно стоимость 1 кВт, равная 0,47 рубля;
- количество систем и приборов электропотребителей АССОУПО;
- потребляемая мощность по отдельным системам и приборам, равная 0,3 кВт;
- среднее время работы аппаратуры, равное 8760 часам (т.к. аппаратура работает круглосуточно в течение всего года);
- коэффициент потерь, равный 0,8.
5. Прочие расходы () принимаются в размере 7% от расчетного фонда заработной платы - и составляют:
= 0,07·0 = 0 руб. /год.
6. Накладные расходы рассчитываются по формуле:
=0,1 (0+ +16798) =6049 руб. /год.
7. Общие эксплуатационные расходы:
Сэкс=Сзп+Сзч+Сэл+Спр+Снр. =0++16798+0+6049=66584 руб. /год.
8. Обобщенные затраты на построение и эксплуатацию системы:
Собщ= Сэксп+Ен Cапп. = 66584 + 0,15 4364906=721319 руб. /год.
Исходя из результатов расчетов, можно сделать вывод, что автоматизированную систему в данном виде целесообразно внедрять в подразделения пожарной охраны гарнизона, т.к. предотвращенный материальный ущерб от пожара за счет применения АССОУПО (или положительный результат ее применения) почти в два раза больше затрат на ее построение и эксплуатацию.
Заключение
Выполнив курсовой проект по дисциплине "Автоматизированные системы управления и связь" были получены теоретические знания и практические навыки в области автоматизированных систем оперативного управления силами и средствами пожарной охраны, а также систем оперативно-диспетчерской связи в гарнизонах пожарной охраны. Особое внимание было уделено вопросам организации и технической реализации автоматизированных систем связи и оперативного управления пожарной охраной (АССОУПО). Также самостоятельно разрабатывались структурные схемы автоматизированных систем связи и оперативного управления силами и средствами в гарнизонах пожарной охраны, выбор технических средств для реализации этих систем и организации ремонта и эксплуатации средств радиосвязи пожарной охраны.
Литература
1. Устав службы пожарной охраны. от 05.07.1995 г. №257. - М.: 1996. - 55 с.
2. Концепция развития системы связи в Государственной противопожарной службе МВД России на период до 2005 г. - М.: МВД России, 1999.
3. Словарь основных терминов и определений. // Справочное приложение к Руководящему документу "Основные положения развития Взаимоувязанной сети связи Российской Федерации".
4. Федеральный закон "О пожарной безопасности". - М.: РФ, 1995. - 48 с.
5. Наставление по службе связи Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации. // Приложение к приказу МВД России от 30.06.2000 г. №700. - М.: МВД РФ, 2000. - 133 с.
6. Концепция развития системы связи МЧС России на период до 2010 года. - М.: ВНИИ ГОЧС, 2001. - 52 с.
7. Балакин А.С., Матлин Г.М., Яхнис Л.Н. Связь на промышленных предприятиях. - М.: Связь, 1975. - 176 с.
8. Грущинский А.Г., Дятлов В.В., Зыков В.И. Новые коммуникационные технологии в деятельности пожарной охраны: Состояние и перспективы использования. - М.: ВНИИПО МВД РФ, 1999. - 126с.
9. Докучаев В.А. Средства и системы электросвязи. // Справочник. - М.: Радио и связь, Телесофт, 1998. - 56 с.
10. Зыков В.И. Методические указания и контрольные задания на расчетно-графические работы по курсу "АСУ и связь”. Для слушателей факультета заочного обучения. - М.: МИПБ МВД РФ, 1997 - 77с.
11. Зыков В.И., Нечаев Д.Ю., Мосягин А.Б. Методическое пособие по дипломному проектированию и преддипломной практике по дисциплине "АСУ и связь". - М.: Академия ГПС МЧС России, 2002. - 45 с.
12. Зыков В.И., Кимстач Л.И., Чекмарев Ю.В. Методические указания и контрольные задания на расчетно-графические работы по курсу "АСУ и связь" Под редакцией Зыкова В.И. - М.: МИПБ МВД РФ, 1997. - 124с.
13. Мешалкин Е.А., Зыков В.И. Создание единой службы связи ГПС МВД России // "Пожарная безопасность 2001". Приложение к журналу "Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. - 2000. - №12. - С.27 - 28.
14. Яхнис Л.Н. Автоматизация оперативной связи. - М.: Связь, 1976. - 120 с.
15. Аваков Р. А, Жданов И. М, Подвидз М. М, Шилов О.С. Основы телефонии и теории телефонных сообщений. - М.: Связь, 1969. - 418 с.
16. Зыков В.И. Методологические основы моделирования и построения сетей оперативной связи в системах управления пожарной охраной. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М.: Академия ГПС МВД России, 2001. - 321с.
Приложения
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Разработка структурной схемы и расчет характеристик системы оперативной связи гарнизона пожарной охраны. Выбор и обоснование технических средств. Технико-экономическое обоснование внедрения автоматизированной системы связи и оперативного управления.
курсовая работа [3,8 M], добавлен 18.11.2014Общие сведения об основных технических средствах связи гарнизона пожарной охраны. Выбор технических средств системы оперативной связи гарнизона пожарной охраны. Внедрение автоматизированной системы связи и оперативного управления пожарной охраной.
курсовая работа [447,0 K], добавлен 09.05.2012Расчет основных характеристик системы оперативной связи гарнизона пожарной охраны. Определение необходимой высоты подъема антенн стационарных радиостанций и устойчивости системы связи гарнизона. Организация и размещение средств связи на пожаре.
курсовая работа [144,4 K], добавлен 11.10.2012Предназначение связи на пожаре. Характеристика и сущность структурной системы оперативной связи гарнизона пожарной охраны. Выбор основных технических средств проводной, оперативной, радиопоисковой связи. Схемы размещения средств связи во время пожара.
контрольная работа [726,1 K], добавлен 20.02.2012Этапы разработки структурной схемы системы оперативной связи гарнизона пожарной охраны. Оптимизация сети специальной связи по линиям 01. Особенности определения высоты подъема антенн стационарных радиостанций, обеспечивающих заданную дальность радиосвязи.
контрольная работа [874,9 K], добавлен 16.07.2012Выбор и обоснование перечня технических средств связи гарнизона. Расчёт основных характеристик системы. Пропускная способность сети спецсвязи "01". Высота подъёма антенн стационарных радиостанций. Максимальная дальность связи с подвижными объектами.
курсовая работа [2,7 M], добавлен 20.07.2014Выбор структурной и функциональной схемы системы охранно-пожарной сигнализации объекта. Разработка пожарного извещателя, моделирование его узлов в пакете Micro Cap. Системный анализ работоспособности и безопасности системы пожарной сигнализации.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 27.01.2016Разработка системы оперативной связи, рассчитанной на шестнадцать абонентов. Выбор и обоснование технических требований. Архитектура системы. Расчет электрической принципиальной схемы абонентского устройства. Технико-экономическое обоснование проекта.
дипломная работа [134,1 K], добавлен 24.06.2010Анализ возможных способов применения автоматических систем охраны объектов связи различного назначения. Сравнительная оценка технических способов охраны военных объектов. Разработка структурной схемы системы охранной сигнализации приемного радиоцентра.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 20.11.2013Системы охранной и охранно-пожарной сигнализации. Выбор и обоснование комплексной системы защиты объекта. Описание автоматизированной системы охраны "Орион" и ее внедрение на объекте защиты. Расчет расходов на содержание и эксплуатацию оборудования.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 29.03.2012
