Организация связи по оптическому кабелю магистрали Коченево-Мамонтово

Характеристика основных элементов и типов конфигураций сети SDH. Разработка волоконно-оптической системы передачи на участке Коченево-Мамонтово: выбор типа оптического волокна, необходимого оборудования и его комплектации. Электрический расчет магистрали.

Рубрика Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 08.10.2013
Размер файла 1,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2.SC

1

170,24

170,24

3.OHP

1

21,20

21,20

4.STM 16C

2

784,08

1568,16

5.TSI

2

569,70

1139,40

6.STM 1E

5

73,76

368,82

7.CLK

2

31,35

62,69

8.TX OA MP

1

1113,02

1113,02

9.стойка

1

24,08

24,08

На SMS-150V

1.PWR

8

18,20

1445,58

2.AGENT

4

78,44

131,74

3.SC

4

86,43

345,71

4.OHP

4

16,74

66,96

5.OI

4

20,66

82,62

6.STM 1E

4

73,76

295,06

7.TSI

4

57,24

228,96

8.2M

16

52,16

834,62

9.2M SW

12

17,52

210,28

10.стойка

1

23,87

23,87

Итого

23799,48

Неучтеное оборудование, 10%

2379,95

Итого

26179,42

Тара и упаковка, 0,3%

78,54

Транспортные расходы, 13,1%

3429,50

Итого

29687,47

Заготовительно-складские расходы, 5,5%

1632,81

ИТОГО по разделу А

31320,28

Раздел Б

Монтаж и настройка оборудования с учетом накладных расходов и плановых накоплений, 23%

7203,66

Всего по смете

38523,94

В таблице 7.2 представнена смета с учетом двух процентного резервирования кабель дниной 326 км.

Таблица 7.2 - Смета на кабель ОМЗКГМ-10-01-0,22-8

Наименование работ или затрат

Длина, км

Сметная стоимость, тыс.руб

Стоимость единицы

Всего

Раздел А

Кабель ОМЗКГМ-10-01-0,22-8

333

30,00

10323,00

Итого

10323,00

Тара и упаковка, 0,3% от итого

30,97

Транспортные расходы, 13,1% от итого

1352,31

итого

11706,28

Заготовительно- складские расходы, 5,5% от итого

643,85

итого по разделу А

12350,13

Раздел Б

Монтаж и настройка оборудования с учетом накладных расходов и плановых накоплений, 60% от раздела А

7410,08

Всего по смете

19760,20

В указанных населенных пунктах уже имеются здания, поэтому расчет капитальных затрат для них не производится .

С учетом того, что стоимость энерго-питающих устройств составляет 1,1 процент от стоимости капитальных затрат на кабель, произведем расчет капитальных затрат на энерго-питающие устройства по следующей формуле:

Кэпу1 = 0,011 К каб.,

где Кэпу - капитальные затраты на энерго-питающие устройства, тыс.руб.;

К каб.- капитальные затраты на кабель, тыс.руб.

Кэпу1 = 0,011 19760,20 = 217,36 тыс.руб.

Результаты расчета капитальных затрат представлены в таблице 7.3.

Таблица 7.3 - Капитальные затраты на проектируемый участокс использованием SMS-2500 C

Наименование капитальных затрат

Стоимость капитальных затрат, тыс.руб.

Структура затрат, %

1 Системы передач

38523,94

65,8

2 Кабель

19760,20

33,8

3Энерго-питающие устройства

217,36

0,4

Всего

58521,50

100,0

На рисунке 7.1 представлена структура капитальных затрат.

Рисунок 7.1 - Структура капитальных затрат с использованием SMS-2500 C

По опыту, штат работников на оборудование определяется как один работник на один мультиплексор. На проектируемом участке предполагается использование 12 мультиплексоров, следовательно, на обслуживание оборудования необходимо 12 человек. Штат работников, обслуживающих кабель рассчитывается оп следующей формуле:

где L -длина кабеля, км;

H - норматив, чел.час/ км;

n - количество волокон, шт.;

h - коэффициент на подмену во время отпусков (1,08) ;

Ф - месячный фонд рабочего времени (173 часа).

Общий штат работников определяется по формуле:

Ш1 = Шоб.1 + Шкаб.1,

где Шоб.1 - штат работников на оборудование.

Ш1 = 12 +11= 23 чел.

Рассчитаем затраты на эксплуатацию по статьям:

фонд оплаты труда;

отчисления на социальные нужды;

затраты на материалы и запчасти;

затраты на электроэнергию;

амортизационные отчисления;

прочие затраты.

Фонд заработной платы рассчитывается по формуле:

ФОТгод 1 = Ш ЗП 12 k,

где ФОТгод 1- годовой фонд заработной платы, тыс.руб.;

ЗП - средняя заработная плата одного работника за месяц, тыс.руб.;

12 - количество месяцев в году;

k - коэффициент территориальной надбавки (равен 1,25).

ФОТгод 1 =23 2 12 1,25 = 690,00 тыс.руб.

Отчисления на социальные нужды (СН) составляют 39 процентов от фонда оплаты труда:

СН1 = ФОТгод 1 0,356.

СН1 = 690,00 0,356 =245,64 тыс.руб.

Расходы на материалы и запасные части составляют 6 процентов, на электроэнергию - 2 процента, прочие затраты 10 процентов от общих затрат на эксплуатацию. Прочие затраты включают транспортные расходы, вознаграждения за изобретение, плату по процентам за краткосрочные кредиты банку, расходы на командировки, сторожевую и пожарную охрану, административные и хозяйственные расходы, оплата услуг вычислительных центров.

Расчет амортизационных отчислений представлен в таблице 7.4.

Таблица 7.4 - Расчет амортизационных отчислений

Наименование основных производственных фондов (ОПФ)

Стоимость ОПФ, тыс.руб.

Норма аморти-зации, %

Амортизацион-ные отчисления, тыс.руб.

1 Системы передач

38523,94

6,7

2581,10

2 Кабель

19760,20

5,6

1106,57

3 Энерго-питающие устройства

217,36

8,0

17,39

Всего

58501,50

-

3705,06

Исходя из расчетов фонда оплаты труда, отчислений на социальные нужды и амортизационных отчислений, а также процентов по статьям затрат на материалы и запасные части, на электроэнергию и прочие расходы произведем расчет затрат на эксплуатацию (таблица 7.5) . Структура затрат на эксплуатацию представлена на рисунке 7.2.

Таблица 7.5 - Расчет затрат на эксплуатацию

Наименование старей затрат

Сумма расходов, тыс.руб.

Структура затрат, %

1 Фонд оплаты труда

690,00

11,8

2 Отчисления на социальные нужды

245,64

4,4

3 Затраты на материалы и запчасти

307,74

5,5

4 Затраты на электроэнергию

102,58

1,8

5 Амортизационные отчисления

3705,06

66,3

6 Прочие затраты

512,89

10,0

Всего

5128,92

100,0

Рисунок 7.2. - Структура затрат на эксплуатацию

Второй вариант. Произведем расчет технико-экономических показателей с использованием оборудования SMS-2500А. Смета на оборудование SMS-2500А, SMS-150V представлена в таблице 7.6.

Таблица 7.6- Смета на оборудовании SMS-2500А, SMS-150V.

Наименование работ и затрат

Количество

Сметная стоимость

ед.,тыс. руб.

всего, тыс.руб.

Раздел А

Затраты на оборудование на станции Коченево на SMS-2500А 1.OHP HS

1

21,20

21,20

2.ACM HS

1

27,14

27,14

3.MCIA

1

19,04

19,04

4.SW CL

1

22,60

22,60

5.CLK 16A

2

31,27

6,54

6.STM 16A

2

756,14

1512,27

7.ADX 16

2

524,88

1049,76

8.OHP MS

1

16,79

16,79

9.ACM MS

1

21,84

21,84

10.DCP

1

11,39

11,39

11.INF MS

2

143,15

286,30

12.STM 1A

6

73,76

442,56

13.Стойка

1

94,23

94,23

На SMS- 150V

1.PWR

10

18,20

182,00

2.AGENT

5

78,44

392,20

3.SC

5

86,43

432,15

4.OHP

5

16,74

83,70

5.OI

5

20,66

103,30

6.STM 1E

5

73,76

368,8

7.TSI

5

57,24

286,20

8.2M

19

52,16

991,04

9.2M SW

14

17,52

245,28

10. Стойка

1

23,87

23,87

Затраты на оборудование на станции Ордынское

на SMS-2500А 1.OHP HS

1

21,20

21,20

2.ACM HS

1

27,14

27,14

3.MCIA

1

19,04

19,04

4.SW CL

1

22,60

22,60

5.CL K 16A

2

31,27

62,54

6.STM 16A

2

756,14

1512,28

7.ADX 16

2

524,88

1049,76

8.OHP MS

1

16,79

16,79

9.ACM MS

1

21,84

21,84

10.DCP

1

11,39

11,39

11.INF MS

1

143,15

143,15

12.STM 1A

2

73,76

147,52

13.Стойка

1

94,23

94,23

14.TX OPT MP

1

1113,02

1113,02

На SMS- 150V

1.PWR

2

18,20

36,4

2.AGENT

1

78,44

78,44

3.SC

1

86,43

86,43

4.OHP

1

16,74

16,74

5.OI

1

20,66

20,66

6.STM 1E

1

73,76

73,76

7.TSI

1

57,24

57,24

8.2M

2

52,16

104,32

9.2M SW

1

17,52

17,52

10. Стойка

1

23,87

23,87

Затраты на оборудование на станции Камень-на-Оби

На SMS-2500А 1.OHP HS

1

21,20

21,20

2.ACM HS

1

27,14

27,14

3.MCIA

1

19,04

19,04

4.SW CL

1

22,60

22,60

5.CL K 16A

2

31,27

62,54

6.STM 16A

2

756,14

1512,28

7.ADX 16

2

524,88

1049,76

8.OHP MS

1

16,79

16,79

9.ACM MS

1

21,84

21,84

10.DCP

1

11,39

11,39

11.INF MS

1

14,32

14,32

12.STM 1A

2

73,76

147,52

13.Стойка

1

94,23

94,23

14.TX OPT MP

2

1113,02

2226,04

На SMS- 150V

1.PWR

2

18,20

36,40

2.AGENT

1

78,44

78,44

3.SC

1

86,43

86,43

4.OHP

1

16,74

16,74

5.OI

1

20,66

20,66

6.STM 1E

1

73,76

73,76

7.TSI

1

57,24

57,24

8.2M

2

52,16

104,32

9.2M SW

1

17,52

17,52

10. Стойка

1

23,87

23,87

Затраты на оборудование на станции Мамонтово

На SMS-2500А 1.OHP HS

1

21,20

21,20

2.ACM HS

1

27,14

27,14

3.MCIA

1

19,04

19,04

4.SW CL

1

22,60

22,60

5.CL K 16A

2

31,27

62,54

6.STM 16A

2

756,14

1512,28

7.ADX 16

2

524,88

1049,76

8.OHP MS

1

16,80

16,80

9.ACM MS

1

21,84

21,84

10.DCP

1

11,39

11,39

11.INF MS

1

143,15

143,15

12.STM 1A

5

73,76

368,80

13.Стойка

1

94,23

94,23

14.TX OPT MP

1

1113,02

1113,02

На SMS- 150V

1.PWR

8

18,20

36,40

2.AGENT

4

78,44

313,76

3.SC

4

86,43

345,72

4.OHP

4

16,74

66,96

5.OI

4

20,66

82,64

6.STM 1E

4

73,76

295,04

7.TSI

4

57,24

228,96

8.2M

16

52,16

834,56

9.2M SW

12

17,52

210,24

10. Стойка

1

23,87

23,87

Итого

24396,20

Неучтеное оборудование, 10%

2439,62

Итого

26835,82

Тара и упаковка, 0,3%

80,51

Транспортные расходы, 13,1%

3515,49

Итого

3043,82

Заготовительно-складские

расходы, 5,5%

1673,75

ИТОГО по разделу А

32105,58

Раздел Б

Монтаж и настройка оборудования с учетом накладных расходов и плановых накоплений, 23%

7384,28

Всего по смете

39489,86

Расчет капитальных затрат представлен в таблице 7.7 с учетом того, что капитальные затраты на кабельные линейные сооружения двух вариантов идентичны.

Таблица 7.7 - Капитальные затраты на проектируемый участок с использованием SMS-2500 А.

Наименование капитальных затрат

Стоимость капитальных затрат, тыс.руб.

Структура затрат, %

1 Системы передач

39489,86

43,1

2 Кабель

19760,20

56,3

3 Энерго-питающие устройства

217,36

0,6

Всего

59467,42

100,0

Использование SMS-2500 А увеличивает трудо-затраты, поскольку в этом случае необходимо четыре SMS-2500 А, что потребует пятнадцать работников на облсуживание оборудования. С учетом штата на обслуживание кабеля общее количество работников составит двадцать шесть человек.

Тогда

ФОТгод2 = 26 2 12 1,25 = 780,00 тыс.руб.;

СН2 = 780,00 0,356 = 277,68 тыс.руб.

Расчет амортизационных отчислений представлен в таблице 7.8.

Таблица 7.8 - Расчет амортизационных отчислений

Наименование основных производственных фондов (ОПФ)

Стоимость ОПФ, тыс.руб.

Норма амортизации, %

Амортизационные отчисления, тыс.руб.

1 Системы передач

39489,86

6,7

2645,82

2 Кабель

19760,20

5,6

1106,57

3Энерго-питающие устройства

217,36

8,0

17,39

Всего

59467,42

-

3769,78

Рисунок 7.3.- Структура капитальных затрат при использовании варианта с мультиплексорами SMS-2500 A.

В таблице 7.9 представлены затраты на эксплуатацию для второго варианта.

Таблица 7.9 - Расчет затрат на эксплуатацию.

Наименование старей затрат

Сумма расходов, тыс.руб.

Структура затрат, %

1 Фонд оплаты труда

780,00

13,1

2 Отчисления на социальные нужды

277,68

4,7

3 Затраты на материалы и запчасти

378,29

6,4

4 Затраты на электроэнергию

112,12

2,0

5 Амортизационные отчисления

3769,78

63,8

6 Прочие затраты

594,54

10,0

Всего

5945,42

100,0

Рисунок 7.4. Структура затрат на эксплуатацию по второму варианту.

По полученным результатам в таблице 7.10 произведено технико-экономическое сравнение двух вариантов.

Таблица 7.10 - Технико-экономическое сравнение двух вариантов

Наименование показателей

Первый вариант

Второй вариант

1.Протяженность потока STM 16,поток-км

326

326

2.Капитальные затраты, тыс.руб.

58501,50

59467,42

3.Затраты на эксплуатацию, тыс.руб.

5128,92

5945,42

4.Приведенные затраты, тыс.руб.

11700,4

11893,42

5.Годовой экономический эффект,тыс.руб.

193,02

Приведенные расчеты показали выгоду использования первого варианта. Стоимость линейных плат и плат кросс-коммутации SMS-2500C выше, чем SMS-2500А общие затраты на оборудование ниже. Это объясняется способностью непосредственно выделять потоки 2M мультиплексором SMS-2500C. Поскольку для варианта с использованием SMS-2500А требуются дополнительные SMS-150V, что увеличивает стоимость проекта. Это сказывается как на капитальных затратах, так и на затратах на эксплуатацию. Выбор варианта очевиден.

Заключение

В дипломном проекте рассмотрена организация связи по оптическому кабелю магистрали Коченево-Мамонтово . Внимание уделено комплектации узлов с использованием мультиплексоров SMS-2500C и SMS-150V, синхронизации. Приведено технико-экономическое сравнение двух вариантов комплектации узлов. На основании дипломного проекта можно сделать вывод, что использование системы SDH повышает как качество обслуживания, так и сберегает затраты, хотя и требует более глубоких знаний, нежели при использовании PDH.

Библиография

1.Бакланов И.Г. Технологии измерений первичной сети. Часть1. Системы Е1, PDH, SDH.-М,: Эко-трендз, 2000.-142с.

2.Бакланов И.Г. Технологии измерений первичной сети. Часть 2. Системы синхронизации, B-ISDN, ATM.- М, : Эко-трендз, 2000.-148с.

3.Гроднев И.И. Волоконно-оптические линии связи. -М, : Радио и связь, 1990.-223с.

4.Заславский К.Е., Фокин В.Г. Проектирование оптической транспортнойсети. -Н,: СибГУТИ, 1999.-52с.

5. Слепов Н.Н. Синхронные цифровые сети SDH.-М,: Эко-трендз, 1998.-148с.

6.Стерлинг Д.Д. Техническое руководство по волоконной оптике. -М,: ЛОРИ, 1998.-288с.

7. Эшби У.Р. Введение в кибернетику.- М,: Иностранная литература, 1959.- 342с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.