Влияние употребления алкоголя на молодежь

Далее рассмотрим зависимый показатель "проявление чувства доверия и привязанности". Для этого показателя мы сформулировали следующие индикаторы:

· скучает по друзьям в их отсутствие

· рассказывает личные секреты

· доверяет исполнение важных дел

Процентное отношение распределение ответов на вопрос: "КОГДА ВЫ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ НЕ ОБЩАЕТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ, СКУЧАЕТЕ ЛИ ВЫ ПО НИМ?" - выглядит следующим образом:

Варианты ответов:	Проценты
Да, сильно скучаю	74,4
Не сильно / мне не приходилось расставаться с друзьями на долгое время	21,2
Вообще не скучаю	4,5

Мы можем наблюдать, что почти 3/4 опрошенных респондентов (74,4%) сильно скучаю по своим друзьям.

Далее рассмотрим следующие индикаторы "рассказывает личные секреты", "доверяет исполнение важных дел". Процентное отношение распределение ответов на вопрос "НАСКОЛЬКО ВАЖНЫ ДЛЯ ВАС СЛЕДУЮЩИЕ КАЧЕСТВА ВАШИХ ДРУЗЕЙ" имеет следующий вид:

Им можно доверить свои секреты и тайны	Проценты
Очень важно	75,0
Скорее важно	14,7
Скорее не важно	7,7
Не важно	2,6
Они могут выполнить любую мою просьбу	Проценты
Очень важно	28,8
Скорее важно	41,7
Скорее не важно	24,4
Не важно	5,1

Можно заметить, что для большинства (70,5%) важно, чтобы их друзья были исполнительными и ответственными, а также около 90% считают, что друзьям необходимо уметь хранить секреты и тайны.

Усредняя значения зависимого показателя, получаем данные следующего вида:

Проявление чувства доверия и привязанности	Процент
Присутствует в полной мере, является важным Присутствует, но не является обязательным Отсутствует, является не важным	53,8 31,6 14,6

Затем нам нужно было среди всего массива данных выбрать только ту часть опрошенных, у которых возникают серьезные трудности во время знакомства - таких респондентов, как отмечалось ранее, оказалось 16,4%.

Теперь мы получили новую базу данных. И после этого мы можем проанализировать, есть ли связь между боязнью новых знакомств и выбором такого круга неформального общения, в котором представитель молодежи может испытывать чувство доверия и привязанности по отношению к своим друзьям и знакомым. Посчитав коэффициент корреляции Спирмена, мы получили значение равное -, 185. Мы предполагали, что чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для подавления боязни новых знакомств, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет испытывать к знакомым (друзьям) чувства доверия и привязанности. Но анализ нам показал, что связь между показателем боязни новых знакомств и проявление чувства доверия и привязанности есть, но она слабая. Коэффициент отрицательный, значит связь между данными переменными обратная. Следовательно, чем меньше представитель молодежи испытывает боязнь при возникновении новых знакомств, тем меньше он испытывает к своим знакомым чувство доверия и привязанности.

Значит гипотеза "чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для подавления боязни новых знакомств, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет испытывать к знакомым (друзьям) чувства доверия и привязанности" не подтверждается.

Проверка на истинность/ложность гипотезы-следствия №2

Гипотеза-следствие №2: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь с целью повышения собственной общительности, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором будет обладать большим разнообразием способов проведения свободного времени.

Мы выделили следующий независимый показатель для данной гипотезы - "проявление общительности". Для этого показателя сформулировали индикаторы:

готовность рассказать о своей личной жизни незнакомому человеку

стремится вступить в разговор

легко поддерживает тему разговора

Оценка значения состояния индикаторов для показателя "проявление общительности"

Рассмотрим частотное распределение для первого индикатора: "готовность рассказать о своей личной жизни незнакомому человеку"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос "ЕСЛИ НЕЗНАКОМЫЙ ЧЕЛОВЕК ЗАДАСТ ВОПРОСЫ О ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, КАК ВЫ ОТВЕТИТЕ?":

Варианты ответов:	Проценты
Охотно расскажу	8,9
Расскажу немного и переведу тему разговора	64,1
Не буду рассказывать о своей личной жизни	26,9

Из данной таблицы видно, что лишь 8,9% респондентов готовы рассказать незнакомому человеку о своей личной жизни, в то время как подавляющее большинство (91%) не готовы делиться с посторонними людьми рассказами о своей личной жизни.

Теперь рассмотрим частотное распределение для второго индикатора данного показателя: "стремление вступить в разговор"

Далее приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос "ВЫ НАХОДИТЕСЬ В КОМПАНИИ ДРУЗЕЙ. ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ПОВИСЛО НЕЛОВКОЕ МОЛЧАНИЕ. ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?":

Варианты ответов:	Проценты
Прерву молчание, первым начав разговор на новую тему	87,2
Буду молчать до тех пор, пока кто-либо другой не начнет разговор	10,3
Буду продолжать молчать	1,9

Можно заключить, что почти все респонденты, за исключением 12,2% готовы первыми вступить в разговор.

Рассмотрим частотное распределение для третьего индикатора данного показателя: "легко поддерживает тему разговора"

Здесь приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос "ВЫ НАХОДИТЕСЬ В КОМПАНИИ ДРУЗЕЙ. ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ТЕМУ РАЗГОВОРА, НАЧАТУЮ ВАШИМ СОБЕСЕДНИКОМ?":

Варианты ответов:	Проценты
Да, любую тему разговора	51,3
Да, но только если эта тема мне интересна	35,9
Стараюсь поддержать любую тему разговора, чтобы не обидеть собеседника	10,9
Нет, я стараюсь перевести разговор на интересующую меня тему	1,9

Из таблицы видно, что также подавляющему большинству респондентов (87,2%) легко поддерживать тему для разговоров.

Усредняя значения зависимого показателя, получаем данные следующего вида:

Проявление общительности	Процент
В значительной мере, не испытывает трудности при общении Иногда или редко возникают трудности в процессе общения Испытывает серьезные трудности в процессе общения	39,8 56,3 3,8



Из полученной таблицы можно сделать вывод, что всего лишь 3,8% респондентов испытывают серьезные трудности в процессе общения, в то время как остальная часть опрошенных (96,1%) очень редко испытывают трудности подобного рода.

Далее рассмотрим зависимый показатель: "большое разнообразие способов проведения свободного времени", индикаторами которого являются:

· совместное посещение выставок, концертов

· совместные занятия спортом

· совместные прогулки

Оценка значения состояния показателя "большое разнообразие способов проведения свободного времени"

Процентное отношение распределение ответов на вопрос: " КАК ВЫ ПРОВОДИТЕ ВРЕМЯ С ДРУЗЬЯМИ?" - выглядит следующим образом:

Вместе занимаемся спортом, посещаем спортивные мероприятия	Проценты
Часто	29,5
Иногда	34,6
Никогда	35,9
Посещаем выставки, концерты, кино	Проценты
Часто	34,6
Иногда	53,8
Никогда	11,5
Просто гуляем по городу, району	Проценты
Часто	69,9
Иногда	23,7
Никогда	6,4

По данным, полученным в приведенных выше таблицах, можно заключить, что у подавляющего числа представителей молодежи наблюдается большое разнообразие способов проведения свободного времени, фактически все из них (93,6%) часто гуляют вместе, посещают выставки, концерты и кино (88,4%), а почти треть опрошенных (29,5%) еще и вместе занимаются спортом.

Усредняем значение данного показателя и получаем данные следующего вида:

разнообразие способов проведения свободного времени	Процент
Большое разнообразие способов времяпрепровождения/часто посещают различные мероприятия Время от времени посещают различные мероприятия Фактически не посещают никаких мероприятий (кино, выставки, концерты)	34,2 62,7 3,2

Затем нам нужно из всего массива данных выбрать только ту часть опрошенных, которые испытывают серьезные трудности в процессе общения - таких респондентов оказалось всего лишь 3,8% и посмотреть насколько разнообразен их досуг, как часто они посещают различные развлекательные мероприятия.

Получим новую базу данных и проанализируем, есть ли связь между этими двумя показателями. Посчитав коэффициент корреляции Спирмена, мы получили значение равное -, 136. Эта цифра нам говорит о том, что связь есть, но она слабая и обратная. Мы предполагали, что чем больше человек испытывает трудности в процессе общения, тем меньше у него разнообразие способов проведения свободного времени. Но анализ нам показал, что чем меньше школьник испытывает трудности при общении, тем больше у него способов проведения свободного времени.

Значит гипотеза "чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь с целью повышения собственной общительности, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором будет обладать большим разнообразием способов проведения свободного времени" подтверждается.

Проверка на истинность/ложность гипотезы-следствия №3

Гипотеза следствие №3: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для того, чтобы поделиться своими интересами, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет участвовать в разговорах на разные темы.

Мы выделили следующий независимый показатель для данной гипотезы - "выражение желания поделиться интересами"

Для этого показателя сформулировали индикаторы:

· стремление продемонстрировать атрибутику, соответствующую интересам

· приглашения на интересующие мероприятия

Оценка значения состояния индикаторов для показателя "выражение желания поделиться интересами"

Рассмотрим частотное распределение для первого индикатора: "стремление продемонстрировать атрибутику, соответствующую интересам"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос "ДОПУСТИМ, ВАШ ДРУГ ДАВНО МЕЧТАЛ О НЕКОТОРОЙ ВЕЩИ, НО ВЫ ПРИОБРЕЛИ ЕЁ ПЕРВЫМ. КАК ПОВЕДЕТЕ СЕБЯ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ?":

Варианты ответов:	Проценты
Обязательно расскажу другу о своем приобретении	25,0
Начну рассказывать, но если увижу негативную реакцию друга, переведу тему разговора	42,9
Не буду рассказывать, чтобы не обидеть друга	32,1

Отсюда видно, что больше половины респондентов (67,9%) все-таки стремятся к тому, чтобы продемонстрировать какую-либо вещь, соответствующую интересам их и их друзей.

Рассмотрим частотное распределение для второго индикатора данного показателя: "приглашения на интересующие мероприятия"

Далее приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос "ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАЛО КАКОЕ-ТО МЕРОПРИЯТИЕ, НО ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ, ЗАХОТЯТ ЛИ ПОСЕТИТЬ ЕГО ВАШИ ДРУЗЬЯ. ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?":

Варианты ответов:	Проценты
Обязательно уговорю друзей посетить данное мероприятие	71,1
Пойду один	10,9
Не пойду на мероприятие без друзей	17,9

По полученным выше данным, можно заметить, что подавляющее число респондентов, почти 90% все же не пойдут на мероприятие без своих друзей, в то же время 71,1% респондентов обязательно постараются уговорить друзей пойти с ними.

Усредняем значение данного показателя и получаем данные следующего вида:

Желание поделиться интересами	Процент
Всячески стремятся поделиться своими интересами Готовы поделиться, если это будет интересно и другим Предпочитают не делиться своими интересами	53,8 27,8 18,6

Далее рассмотрим явный, зависимый показатель: "разнообразие тем для разговоров", в данном случае индикатор и показатель совпадают.

Оценка значения состояния показателя "разнообразие тем для разговоров"

Здесь приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос "НАСКОЛЬКО ВАЖНЫ ДЛЯ ВАС СЛЕДУЮЩИЕ КАЧЕСТВА ВАШИХ ДРУЗЕЙ":

Нам всегда есть о чем поговорить	Проценты
Очень важно	80,1
Скорее важно	16,7
Скорее не важно	1,2
Не важно	1,9

Можно заключить, что почти для всех респондентов (96,8%) важным является умение просто и свободно общаться со своими друзьями, соответственно разнообразие тем для разговоров обеспечивается здесь как таковое.

Далее мы провели корреляционный анализ между показателями: "выражения желания поделиться интересами" и "разнообразие тем для разговоров", получили коэффициент корреляции Спирмена, равный ,019. Отсюда делаем вывод: Гипотеза "чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для того, чтобы поделиться своими интересами, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет участвовать в разговорах на разные темы" не подтверждается.

Таким образом, Гипотеза-основание "Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления чувства раскрепощенности, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет приобрести большее количество друзей" НЕ подтверждается, так как не подтверждаются гипотезы-следствия "чем в большей степени школьник употребляет алкоголь для подавления боязни новых знакомств, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет испытывать к знакомым (друзьям) чувства доверия и привязанности" и "чем в большей степени школьник употребляет алкоголь для того, чтобы поделиться своими интересами, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет участвовать в разговорах на разные темы".

1.2 Проверка правдоподобности второй гипотезы-основания

II Гипотеза-основание: Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления смелости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет выразить свою ненависть по отношению к определенным группам населения.

Для данной гипотезы мы сформулировали две гипотезы-следствия:

Гипотеза-следствие № 1: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления дерзости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей в драках с их представителями.

Гипотеза следствие № 2: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для открытого проявления чувства превосходства, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей с помощью открытого оскорбления их представителей.

Для проверки гипотезы-основания, нам необходимо проверить истинность или ложность каждой гипотезы-следствия.

Проверка на истинность/ложность гипотезы-следствия №1

Гипотеза-следствие №1: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления дерзости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей в драках с их представителями.

Мы выделили следующий независимый показатель для данной гипотезы "проявление дерзости".

Для этого показателя сформулировали индикаторы:

· проявление грубости в разговоре

· обращение на "ты" к незнакомому человеку

· спрашивает у незнакомого человека о его личных проблемах

Оценка значения состояния индикаторов для показателя "проявление дерзости"

Рассмотрим частотное распределение для первого индикатора: "проявление грубости в разговоре"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос: "ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ, КАК ВЕДЕТ СЕБЯ ЧЕЛОВЕК ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ, КАК ОН С ВАМИ РАЗГОВАРИВАЕТ, ТО ВЫ" имеет следующий вид:

Варианты ответов	Проценты
В жесткой форме "поставите его на место"	51,3
Деликатно объясните ему, что Вам это неприятно	36,5
Промолчите и никак не отреагируете	12,2

Из полученных чисел, можно заключить, что большая часть респондентов, а именно 87,8%, если их не устраивает, как ведет себя человек по отношению к ним, не станут молчать, а прямо выразят свое недовольство, в "жесткой форме" так поступят 51,3% опрошенных

Теперь рассмотрим частотное распределение для второго индикатора: "обращение на "ты" к незнакомому человеку"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос: "РАЗГОВАРИВАЯ С НЕЗНАКОМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ОБРАЩАТЬСЯ К НЕМУ НА "ТЫ"?":

Варианты ответов:	Проценты
Да, первым начну обращаться к нему на "ты"	39,7
Да, если он первым обратится на "ты"	39,7
Нет, буду обращаться к незнакомому человеку на "Вы"	20,5

Можно наблюдать, что большинство респондентов (79,4%) все же могут обратиться на "ты" к незнакомому человеку, при этом первыми так поступят 39,7% опрошенных.

Рассмотрим частотное распределение для третьего индикатора: "спрашивает у незнакомого человека о его личных проблемах"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос: " В НЕЗНАКОМОЙ КОМПАНИИ ВЫ ВИДИТЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЯВНО ЧЕМ-ТО ОГОРЧЕН. КАКИМИ БУДУТ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?":

Варианты ответов	Проценты
Подойду к нему и спрошу, чем он огорчен	41,6
Спрошу у друзей, может быть, они знают, чем он огорчен	43,6
Никак не отреагирую	14,7

Наблюдаем, что большая часть опрошенных (58,3%) все-таки не решатся расспрашивать незнакомого человека о его личных проблемах.

Далее усредняем значение данного показателя и получаем данные следующего вида:

Проявление дерзости	Процент
Постоянно прибегают Иногда прибегают Не прибегают вообще	84,8 10,7 4,4

Далее рассмотрим зависимый показатель: "стремление ввязаться в драку".

Для которого мы можем выделить следующие индикаторы:

· провоцирующие на драку выкрики

· нанесение ударов

· демонстрация оружия

· демонстрация боевых приемов

Оценка значения состояния индикаторов для показателя "стремление ввязаться в драку"

Рассмотрим частотное распределение сразу для всех индикаторов данного показателя: "провоцирующие на драку выкрики", "нанесение ударов", "демонстрация оружия", "демонстрация боевых приемов"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос: "ПРЕДСТАВЬТЕ, ЧТО ВЫ НАХОДИТЕСЬ В КОМПАНИИ ДРУЗЕЙ И МИМО ПРОХОДИТ КРАЙНЕ НЕПРИЯТНЫЙ ВАМ ЧЕЛОВЕК. МЕЖДУ ВАМИ ВОЗНИКАЕТ СЛОВЕСНАЯ ПЕРЕПАЛКА, ГРОЗЯЩАЯ ПЕРЕРАСТИ В ДРАКУ. ПОВЕДЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ":

Первым начну драку и подключу друзей	Проценты
Да	10,2
Скорее Да, чем Нет	9,0
Скорее НЕТ, чем ДА	31,4
НЕТ	49,4
Вступлю в драку, если её начнут мои друзья	Проценты
Да	27,5
Скорее Да, чем Нет	34,6
Скорее НЕТ, чем ДА	17,9
НЕТ	19,9
Буду ждать, когда этот человек начнет драку первым	Проценты
Да	25,0
Скорее Да, чем Нет	25,0
Скорее НЕТ, чем ДА	21,2
НЕТ	28,8
Постараюсь уйти от драки	Проценты
Да	37,2
Скорее Да, чем Нет	21,8
Скорее НЕТ, чем ДА	15,4
НЕТ	25,6

Из полученных данных можно видеть, что первыми вступят в драку лишь 19,2% респондентов, но если драку начнут их друзья, то подключиться готовы 62,1% опрошенных, при этом половина опрошенных, ровно 50%, будут ждать инициативы с противоположной стороны, постараются уйти от драки при любых обстоятельствах всего 37,2% респондентов.

Усредняем значение данного показателя и получаем данные следующего вида:

Стремление ввязаться в драку	Процент
Выступают инициаторами драки Вступят в драку по необходимости Всеми способами избегают драки	12,0 44,8 43,0

Далее мы провели корреляционный анализ между двумя показателями: стремление ввязаться в драку и проявления дерзости.

В результате мы получили коэффициент корреляции Спирмена, равный 0,189. Эта цифра показывает, что между стремлением ввязаться в драку и проявлением дерзости существует связь, но она слабая.

Мы предполагали, чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления дерзости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей в драках с их представителями.

Данная гипотеза-следствие подтверждается.

Проверка на истинность/ложность гипотезы-следствия №2

Гипотезу-следствие №2: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для открытого проявления чувства превосходства, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей с помощью открытого оскорбления их представителей.

Мы выделили следующий независимый показатель для данной гипотезы "проявление чувства превосходства".

Для этого показателя сформулировали индикаторы:

· передразнивание манеры речи

· передразнивание движений

· передразнивание акцента

Оценка значения состояния индикаторов для показателя "проявление чувства превосходства"

Рассмотрим частотное распределение сразу для всех индикаторов данного показателя: "передразнивание манеры речи", "передразнивание движений", "передразнивание акцента".

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос: "ЕСЛИ ВАМ НЕПРИЯТЕН ЧЕЛОВЕК (ОН РАЗДРАЖАЕТ ВАС, ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ К НЕМУ НЕГАТИВНЫЕ ЧУВСТВА), КАК ВЫ БУДЕТЕ ПРОЯВЛЯТЬ СВОЮ НЕПРИЯЗНЬ К НЕМУ?":

Буду передразнивать его манеру речи, акцент, движения и прочее	Проценты
Да	12,2
Скорее Да, чем Нет	14,1
Скорее НЕТ, чем ДА	38,5
НЕТ	35,3

Итак, мы можем заметить, что четверть респондентов (26,3%) будут открыто выражать свою неприязнь, используя при этом передразнивание манеры речи, движений или акцента своего оппонента, в то время как 73,8% постараются вообще не демонстрировать свою неприязнь.

Далее рассмотрим зависимый показатель: "открытое оскорбление".

Для которого мы можем выделить следующие индикаторы:

· использование неприличных жестов

· использование неприятных, оскорбительных кличек

· использование нецензурной лексики

Оценка значения состояния индикаторов для показателя "открытое оскорбление"

Рассмотрим частотное распределение сразу для всех индикаторов данного показателя: "использование неприличных жестов", "использование неприятных, оскорбительных кличек", "использование нецензурной лексики"

Приведем процентное отношение распределения ответов на вопрос: "ЕСЛИ ВАМ НЕПРИЯТЕН ЧЕЛОВЕК (ОН РАЗДРАЖАЕТ ВАС, ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ К НЕМУ НЕГАТИВНЫЕ ЧУВСТВА), КАК ВЫ БУДЕТЕ ПРОЯВЛЯТЬ СВОЮ НЕПРИЯЗНЬ К НЕМУ?":

Буду использовать нецензурную лексику и оскорбительные клички в разговоре с ним	Проценты
Да	12,2
Скорее Да, чем Нет	14,7
Скорее НЕТ, чем ДА	23,7
НЕТ	49,4
Буду использовать нецензурную лексику и оскорбительные клички, обсуждая этого человека с друзьями	Проценты
Да	10,2
Скорее Да, чем Нет	21,8
Скорее НЕТ, чем ДА	28,2
НЕТ	39,7
Увидев этого человека, буду показывать ему неприличные жесты	Проценты
Да	7,1
Скорее Да, чем Нет	8,3
Скорее НЕТ, чем ДА	19,9
НЕТ	64,7

Можно заметить, что к открытому оскорблению прибегнут в целом лишь четверть опрошенных, при этом 26,9% респондентов будут использовать нецензурную лексику и оскорбительные клички в разговоре с неприятным им человеком, 15,4% увидев этого человека, будут показывать ему неприличные жесты, а 30% будут использовать нецензурную лексику и оскорбительные клички, обсуждая этого человека с друзьями, больше половины респондентов вообще предпочтут не прибегать к оскорблениям.

Усредняем значение данного показателя и получаем данные следующего вида:

Открытое оскорбление	Процент
Прибегают к открытому оскорблению Редко прибегают к открытому оскорблению Предпочитают не прибегать к открытому оскорблению	10,1 7,6 82,3

Проведя корреляционный анализ между показателями: проявление чувства превосходства и открытое оскорбление, получили коэффициент корреляции Спирмена равный 0,239, следовательно, зависимость между этими переменными есть, а именно: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для открытого проявления чувства превосходства, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей с помощью открытого оскорбления их представителей. Можно сделать вывод о том, что данная гипотеза-следствие подтверждается.

Так как обе гипотезы-следствия второй гипотезы-основания подтвердились, можно сделать вывод, что эта гипотеза основание "Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления смелости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет выразить свою ненависть по отношению к определенным группам населения" является правдоподобной.

Таким образом, проведя оценку значения состояния индикаторов, а на их основе оценку значения состояния показателей, мы проверили на истинность/ложность наши гипотезы-следствия, проверив тем самым на правдоподобность наши гипотезы-основания.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нами была проделана работа, по выявлению зависимости между употреблением алкоголя и его влиянием на выбор круга неформального общения молодежи. В ходе исследования нами были выдвинуты и проверены следующие гипотезы:

I. Гипотеза-основание: Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления чувства раскрепощенности, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет приобрести большее количество друзей

Для данной гипотезы мы сформулировали следующие гипотезы-следствия:

Гипотеза-следствие №1: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для подавления боязни новых знакомств, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет испытывать к знакомым (друзьям) чувства доверия и привязанности.

Гипотеза-следствие №2: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь с целью повышения собственной общительности, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором будет обладать большим разнообразием способов проведения свободного времени.

Гипотеза следствие №3: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для того, чтобы поделиться своими интересами, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет участвовать в разговорах на разные темы.

Для проверки гипотезы-основания, нам было необходимо проверить истинность или ложность каждой гипотезы-следствия.

На том основании, что гипотеза - следствия №1 и №2 первой гипотезы-основания не подтвердились, можно сказать, что данная гипотеза-основание: " Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления чувства раскрепощенности, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет приобрести большее количество друзей" не подтвердилась.

II Гипотеза-основание: Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления смелости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет выразить свою ненависть по отношению к определенным группам населения.

Для данной гипотезы мы сформулировали две гипотезы-следствия:

Гипотеза-следствие № 1: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления дерзости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей в драках с их представителями.

Гипотеза следствие № 2: чем в большей степени представитель молодежи употребляет алкоголь для открытого проявления чувства превосходства, тем с большей вероятностью он выберет такой круг общения, в котором сможет проявить ненависть к определенным группам людей с помощью открытого оскорбления их представителей.

Для проверки гипотезы-основания, нам также было необходимо проверить истинность или ложность каждой гипотезы-следствия.

Так как обе гипотезы-следствия II гипотезы-основания подтвердились, можно сделать вывод, что эта гипотеза основание: " Чем чаще представитель молодежи употребляет алкоголь для проявления смелости, тем с большей вероятностью он выберет такой круг неформального общения, в котором сможет выразить свою ненависть по отношению к определенным группам населения" является верной.



БИБЛИОГРАФИЯ

Аверин Ю. П. Теоритическое построение количественного социологического исследования / Учебное пособие: Изд-во: КДУ, 2009

Бородкин Ю.С., Грекова Т.И. Алкоголизм. Причины, следствия, профилактика. Л.: "Наука", 1987.

Братусь Б. С. Аномалии личности.- М., 2008.

Климова С. Алкоголизм: Обыденные теории. Социальная реальность, 2007, №2.

Кравченко А.И. Краткий социологический словарь - Москва: Проспект. 2011.

Медков В.М. Демография: Учебник. 2-е изд. - М.:ИНФРА-М, 2008. - 683 с. (Высшее образование)

Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: Научная конференция "Ломоносовские чтения - 2003": Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. науч. докл./ Ред. коллег.: В.И. Добреньков и др. - М.: МАКС Пресс, 2003.

Размещено на Allbest.ru