Сущность и тенденции развития социальных групп

По определению Дж. Хоманса, малая группа представляет некоторое число лиц, взаимодействующих между собой в течение определенного времени, достаточно малочисленное, чтобы иметь возможность контактировать друг с другом без посредников. У Р. Мертона малой группой называется совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют друг с другом, осознают свою принадлежность к ней и считаются членами данной группы с точки зрения других. Согласно Р. Бейлзу, малая группа - это некоторое число людей, активно взаимодействующих между собой в течение более чем одной встречи лицом к лицу, так что каждый получает определенное представление обо всех остальных, достаточное, чтобы различать каждого персонально, реагировать на него либо во время встречи, либо позже, вспомнив его.

Выделяются следующие признаки малой группы: Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. - М., 1996. - С. 224 - 238.

1. Ограниченное число членов группы. Верхний предел составляет 20 человек, нижний - 2 человека. Если группа превышает «критическую массу», то распадается на подгруппы и фракции. Согласно статистическим расчетам, большинство малых групп включает 7 и меньше человек.

2. Стабильность состава. Малая группа, в отличие от большой, держится на индивидуальной неповторимости и незаменимости участников.

3. Внутренняя структура. Она включает систему неформальных ролей и статусов, механизм социального контроля, санкции, нормы и правила поведения.

4. Число связей увеличивается в геометрической прогрессии, если количество членов возрастает в арифметической. В группе из трех человек возможны всего 4 отношения, в группе из четырех человек - 11 отношений, в группе из семи человек - 120 связей.

5. Чем меньше по размерам группа, тем интенсивнее в ней взаимодействия. Чем крупнее группа, тем чаще отношения теряют личностный характер, формализуются и перестают удовлетворять членов группы. В группе из пяти человек ее члены получают больше личного удовлетворения, чем в группе из семи человек. Группа из пяти-семи человек считается оптимальной.

6. Размеры группы зависят от характера деятельности группы. Финансовые комитеты крупных банков, отвечающие за конкретные действия, обычно состоят из 6 - 7 человек, а парламентские комитеты, занятые теоретическим обсуждением вопросов, включают 14 - 15 человек.

7. Принадлежность к группе побуждается надеждой найти в ней удовлетворение личных запросов. Малая группа, в отличие от большой, удовлетворяет наибольшее число жизненно важных потребностей человека. Если размер удовлетворения, получаемый в группе, падает ниже определенного уровня, индивид покидает ее.

8. Взаимодействие в группе лишь тогда устойчивое, когда оно сопровождается взаимным подкреплением участвующих в нем людей. Чем значительнее индивидуальный вклад в успех группы, тем сильнее стимул у других поступать так же. Если один индивид перестает вносить необходимый вклад в удовлетворение потребностей других, то он изгоняется из группы.

9. Группа предоставляет каждому максимум доступных преимуществ, поскольку являет собой объединение равно полезных друг другу индивидов. Каждый из них получает от пребывания в данной группе больше пользы, чем в любой другой.

Малая группа принимает множество форм. Исходными формами (простейшими молекулами), на которые распадаются более крупные формирования, являются диада, состоящая из двух человек, и триада -активное взаимодействие трех человек. Структуру малых групп описывают при помощи социограммы, а динамику - в рамках специального направления, именуемого групповой динамикой.

По своему происхождению социальные группы делятся на первичные и вторичные. Первичная группа - это разновидность малой группы, обеспечивающая успешность вхождения индивидов в другие группы, в общество и их социализацию. Она характеризуется высокой плотностью взаимосвязей членов группы и идентификацией с ней, возникает за счет прямых личных контактов. Основными функциями первичной группы являются возможности формировать моральные нормы, которые человек получает в детстве и проносит сквозь всю жизнь, и выступать средством поддержки людей. Характерные образцы первичной группы - семья, группа друзей, сверстников, соседская общность. Вторичная группа - это совокупность людей, между которыми почти отсутствуют эмоциональные отношения, их взаимодействие обусловлено стремлением к достижению определенных целей. Вторичные группы являются разновидностями, как правило, больших и формальных групп - социальных институтов и организаций. В них чаще всего отсутствует непосредственное взаимодействие членов этого социального образования.

По способу и характеру организации социальные группы подразделяются на формальные и неформальные. Формальным группам присущи правила организации, действия, в них «работают» запреты и дозволения, санкционированные обществом. Отношения в них в полном смысле оформлены. В формальной группе на основании принятых в ней норм четко заданы и распределены все позиции и роли ее членов. Главная функция формальной группы - обеспечить высокую упорядоченность и управляемость действий при достижении поставленной цели. Примерами формальных групп являются социальные организации (школьный учительский коллектив). Неформальная группа не имеет жесткой нормативности, поведение ее членов не регламентировано, однако это не означает отсутствия порядка и организованности. В определенных условиях неформальная группа может стать формальной. К неформальным группам относятся кружок друзей, любителей искусства, общество милосердия, защитников природы и культуры, нация или иная этническая общность.

По заданности положения социальные группы могут делиться на объективные, чья позиция задана и определена независимо от воли, желания, сознания, потребности, и субъективные, существующие постольку, поскольку формируются сознательными действиями людей (современные неформальные движения, объединения, клубы, союзы). По типу связи индивида с группой выделяются группы членства и референтные группы. Референтная группа - это реальная или воображаемая социальная группа, выступающая для индивида в качестве эталона, с которым он сопоставляет свое социальное положение, поведение и установки. Эта группа выполняет функции социального сравнения, социализации, принятия социальных норм и ценностей желаемой группы. Она может выступать также ориентиром социального перемещения индивида.

В социологии и социальной психологии также различаются внутренняя группа, характеризующаяся сильно выраженной внутригрупповой позицией (ин-группа), и внешняя группа, члены которой рассматриваются как лица, чуждые внутренней группе, как оппозиция, аутсайдеры (аут-группа). Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы. - М., 1991. - С. 51 - 57.

2.2 Сущность и феномены групповой динамики

Любая организация имеет в своем составе самые различные группы. В группах собираются люди, каждый из которых обладает индивидуальностью, имеет свой характер и темперамент, определенный склад ума и интеллекта, мир своих ценностей и интересов. Решая общие задачи, общаясь, эти индивидуальности образуют систему межличностных отношений, которые строятся на восприятии и понимании людей друг другом. Современные научные исследования доказали, что характер межличностных отношений и взаимодействий оказывает существенное влияние на эффективность деятельности, как малой группы, так и организации в целом. Жизнь группы не является неподвижной, и под воздействием внешних и внутренних причин в группе возникают разного рода изменения, которые могут быть небольшими, неспособными повлиять на существование группы, либо значительными, ведущими к нарушению равновесия и, в конечном счете, к распаду группы. В целом жизнь группы с динамической точки зрения представляет собой чередование состояний равновесия и его нарушения. Практически в любой группе можно обнаружить как силы сплочения, оказывающие сопротивление деформациям группы, так и силы распада, толкающие ее к необратимым изменениям. Групповая динамика - это процесс взаимодействия членов группы на основе взаимозависимости и взаимовлияния в целях удовлетворения как личных, так и групповых интересов и потребностей. Социальные структуры и социальные субъекты / Под ред. В.А.Ядова. - М., 1992. - С. 93 - 98. Характер групповой динамики существенным образом зависит от эмоционального состояния группы, от качества и объема взаимовлияний и взаимоотношений членов группы.

Групповая динамика, таким образом, рассматривает механизмы взаимного влияния индивида на группу в целом, групповых норм на индивида, индивидов друг на друга. Существование и значимость этих групповых влияний доказаны современной социальной психологией. С целью анализа и изучения возможностей использования в практике управления рассмотрим шесть феноменов группового влияния. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. - С. 69 - 74.

1. Социальная фасилитация (от англ. facility - легкость, благо-приятные условия) - первоначальное значение: тенденция, побуж-дающая людей лучше выполнять простые или хорошо знакомые задачи в присутствии других; современное значение: усиление доминантных реакций в присутствии других людей. Некоторые эксперименты социальной психологии показали, что продуктивность работы возрастает в присутствии наблюдателей или содеятелей. В других экспериментах выяснилось, что присутствие других может вредить продуктивности. Роберту Зайенсу удалось согласовать эти результаты друг с другом, опираясь на известный из экспериментальной психологии принцип: возбуждение усиливает доминирующую реакцию. Поскольку присутствие других людей действует возбуждающе, присутствие наблюдателей или содеятелей благотворно сказывается на решении простых задач (в которых доминирует, является наиболее вероятным правильный ответ) и мешает решению сложных задач (в которых правильный ответ не столь вероятен или доминирует ответ неправильный). Эксперименты позволяют предположить, что возбуждение частично проистекает из «боязни оценки», а частично вызвано конфликтом между отвлечением внимания на других и необходимостью концентрации его на самой задаче. Социальная фасилитация обычно проявляется в том случае, когда люди стремятся к достижению индивидуальных целей и когда их усилия могут быть оценены индивидуально.

2. Социальная леность - тенденция людей прилагать меньше усилий в том случае, когда они объединяют свои усилия ради общей цели, нежели в случае индивидуальной ответственности. Действует тот же принцип: когда наблюдение увеличивает боязнь оценки, результатом будет социальная фасилитация; когда же затерянность в толпе уменьшает боязнь оценки, результат - социальная леность. Для того чтобы увеличить мотивацию членов группы, можно предложить стратегию идентификации индивидуальной продуктивности. Опыты показывают, что, независимо от того, находятся ли люди в группе или нет, они прилагают больше усилий, когда их личный результат может быть определен.

Лабораторные результаты вполне можно перенести на продуктивность реальных работников. Американский ученый Дэвид Майерс, исследующий феномены групповой динамики, приводит следующие, хорошо нам знакомые, примеры социальной лености. При коммунистическом режиме крестьяне в российских колхозах работали то на одном поле, то на другом и не несли практически никакой личной ответственности за конкретный участок земли. Для их собственных нужд им были отведены небольшие частные наделы. Эти частные наделы в целом занимали всего 1% пригодных для обработки земель, но давали 27% советской сельскохозяйственной продукции. В Венгрии частные наделы занимали 13% земель, но давали одну треть продукции.

Возможное объяснение социальной лености: когда вознаграждение делится поровну, независимо от личного вклада, каждый из участников получает большее вознаграждение на единицу своих усилий, если он паразитирует. Таким образом, у людей может возникнуть мотивация бездельничать, если их вклад не оценивают и не вознаграждают в индивидуальном порядке. Руководителю важно помнить, что в повседневных ситуациях с размытой ответственностью члены группы склонны быть «зайцами».

Количество фактов проявления социальной лености руководитель может уменьшить, учитывая следующие свидетельства. Люди в группе меньше бездельничают, если задача вызывающе трудна, притягательна и увлекательна. В случае трудной и интересной задачи люди могут воспринимать свой собственный вклад как незаменимый. Когда люди считают других членов своей группы ненадежными или неспособными к продуктивной деятельности, они работают интенсивнее. Группы намного меньше проявляют пассивность и безразличие, если их члены - друзья, а не чужие друг другу люди. Сплоченность усиливает старания. Женщины в меньшей степени проявляют социальную леность, чем мужчины. Когда группа встречается со стимулирующим препятствием, когда вознаграждается успех группы как целостного образования и когда царит дух командной игры, члены группы работают наиболее энергично.

3. Деиндивидуализация - утрата самоосознания и боязни оценки, возникает в групповых ситуациях, которые обеспечивают анонимность и не концентрируют внимание на отдельном индивиде. Когда высокий уровень социального возбуждения комбинируется с размыванием ответственности, люди могут отбросить свои обычные ограничения и утратить чувство индивидуальности. Такая «деиндивидуализация» особенно вероятна после возбуждающих и отвлекающих занятий, когда люди ощущают анонимность из-за принадлежности к большой группе или по другим причинам. Результатом может стать снижение самоосознания и девиантные поступки.

4. Групповая поляризация - вызванное влиянием группы усиление ранее существующих тенденций членов группы; смещение средней тенденции к своему полюсу вместо раскола мнений внутри группы. Групповое обсуждение способно привести как к положительным, так и отрицательным результатам. Пытаясь понять и объяснить любопытный феномен увеличения рекомендуемого риска после группового обсуждения, исследователи обнаружили, что на самом деле обсуждение лишь усиливает изначально доминирующую точку зрения. В повседневных ситуациях групповое взаимодействие также имеет тенденцию обострять первоначальные мнения. Феномен групповой поляризации наглядно демонстрирует аспекты влияния группы. Эксперименты подтверждают наличие двух видов группового влияния: информационного и нормативного. Информационное влияние - влияние, возникающее из признания реальности. Информация, собраны во время обсуждения, по большей части благоприятна для изначально предпочтенной альтернативы и тем самым усиливает ее поддержку. Более того, люди могут еще более акцентировать свою позицию в тех случаях, когда, сравнив свои мнения, они обнаруживают неожиданную поддержку своего первоначального намерения. Нормативное влияние - влияние, возникающее из-за желания человека быть принятым и одобренным членами группы. Согласно теории социального сравнения Леона Фестингера, в человеческой природе заложено желание оценивать свои мнения и способности, а это мы можем делать только сравнивая свои мнения с чужими. Наибольшее влияние на нас при этом оказывают представители той группы, с которой мы себя идентифицируем. Более того, желая понравиться другим, мы можем начать выражать более жесткие мнения, когда обнаруживаем, что другие разделяют наши взгляды.

5. Огруппление мышления - режим мышления, возникающий у людей в том случае, когда поиски консенсуса становятся настолько доминирующими для сплоченной группы, что она склонна отбрасывать плюралистические оценки альтернативного способа действий; стремление членов групп подавить свое несогласие в интересах групповой гармонии. Одной из распространенных причин огруппления мышления бывает наличие директивного лидера, дающего понять, какое решение ему по душе. Из-за синдрома огруппления мышления могут не состояться поиск и обсуждение противоречащей информации и альтернативных возможностей; принимаются во внимание не все возражения; для предпочитаемого решения не оценивается степень риска; отобранная информация рассматривается предвзято. Имеют место и другие негативные последствия. Эксперименты по групповому решению проблем фиксируют наличие самоцензуры и тенденциозности обсуждений. Как только одна из альтернатив встречает чуть больше поддержки, даже более удачные идеи имеют мало шансов быть принятыми.

Конечно, не всегда групповое принятие решения сопровождается огрупплением мышления и ведет к ошибкам, однако руководителю необходимо использовать правила предотвращения проявлений названного феномена группы.

Итак, собирая разностороннюю информацию и совершенствуя оценку возможных альтернатив, группа способна использовать пре-имущества от объединенной проницательности ее членов.

6. Влияние меньшинства. Названные выше пять феноменов подчеркивают силу группового влияния на индивида. В завершение рассмотрим возможность индивидов влиять на свои группы. У истоков почти всех социальных движений стояло меньшинство, которое влияло на большинство. Исторические события в области техники также созданы изобретательным меньшинством. Что же позволяет меньшинству стать убедительным? Эксперименты, проведенные Сержем Московичи, определили несколько факторов влияния меньшинства: последовательность, уверенность в себе, способность привлекать сторонников из представителей большинства. Даже если все эти факторы не убедят большинство принять взгляды меньшинства, они пробудят у представителей сомнения в себе и склонят их к рассмотрению других альтернатив, часто приводящих к лучшему, более творческому решению. Одним из примеров силы личности является лидерство - процесс, посредством которого определенные индивиды мобилизуют, мотивируют и ведут за собой группу. Лидерство вполне может рассматриваться как частный случай влияния меньшинства.

ВЫВОДЫ

Социальная структура - это взаимосвязь классов, социальных групп, слоев, социально-демографических, профессионально- квалификационных, территориальных, этнических, семейно-бытовых общностей, складывающихся, функционирующих, изменяющихся на базе относительно устойчивых взаимоотношений. Она представляет собой совокупность тех связей и отношений, в которые вступают между собой социальные группы и общности людей по поводу экономических, социальных, политических и духовных условий их жизнедеятельности.

Социальные общности - это реально существующие, эмпирически фиксированные совокупности индивидов, отличающиеся относительной целостностью и выступающие самостоятельными субъектами исторического процесса. Они характеризуются относительным единством, сходством целей, задач, интересов на основе общих условий бытия и деятельности.

Одним их первых обратился к проблеме социальный общности Ф. Теннис. У него общность (община) характеризуется как определенный тип связи между людьми, присущий первому (раннему) этапу общественного развития. М. Вебер использовал категорию общности для объяснения определенных типов поведения, в частности, целерационального. Американский социолог Б. Мерсер рассматривал человеческую общность как внутренне функционально связанное объединение людей, живущих на определенной географической территории в определенное время, имеющих общую культуру, образующих определенную социальную структуру и проявляющих чувство своего единства в составе отдельной группы. Т. Парсонс утверждал, что общность - это объединение действующих лиц, обладающих определенным территориальным пространством как основой для осуществления большей части их повседневной деятельности.

Под социальной группой принято понимать любую совокупность людей, выделенных по социально значимым критериям. Таковыми является пол, возраст, национальная раса, профессия, место жительства, доход, власть, образование и некоторые другие. Социальная группа - это своеобразный посредник между отдельным человеком и обществом в целом и та среда, в которой возникают и развиваются коллективные процессы.

Не только общество, но и человек живет по законам группы. Многие особенности человека - способность к абстрактному мышлению, речь, язык, самодисциплина и нравственность - являются результатом групповой деятельности. В группе рождаются нормы, правила, обычаи, традиции, ритуалы, церемонии, т.е. закладывается фундамент социальной жизни. Совокупность человеческих групп на земле в 1,5 - 2 раза превышает численность населения благодаря тому, что один индивид может одновременно состоять в пяти-шести группах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аитов Н.А. Понятие "социальная структура" в современной социологии. Социс, 1996, № 7.

2. Гидаенс Э. Стратификация и классовая структура. / Социс, 1992, №9, 11.

3. Заславская Т.И. Социальная неравномерность переходного общества/ Общественные науки и современность, 1996, № 4.

4. Комаров И.С. Социальная стратификация и социальная структура/ Социс, 1992, № 7.

5. Гумилёв Л.Н. Очерки теории этноса. М., 1983.

6. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии. М., 1994.

7. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

8. Белых Е.Л., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. - М., 1993.

9. Бородкин Ф.М. Социальная политика и социальные неравенства: проблемы и пути решения. - Новосибирск, 1990.

10. Гидденс Э. Социология. - М., 2000.

11. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). - М., 2000.

12. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3т.; Т.2: Социальная структура и стратификация. - М., 2000.

13. Динамика классового и общечеловеческого. - Томск, 1989.

14. Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса. - М., 1999.

15. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. - М., 1996.

16. Ильин В.И. Социальное неравенство. - М., 2000.

17. Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы. - М., 1991.

18. Процессы социального расслоения в современном обществе / Под ред. З.Т.Голенковой. - М., 1993.

19. Подойницына И.И. Общество открытых классов: Очерки о моделях социальной структуры. - Новосиб., 1999.

20. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие для вузов. - М., 1995.

21. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России / Под ред. З.Т.Голенковой. - М., 1995.

22. Социально-структурные процессы: объектно-субъектные отношения. - М., 1991.

23. Социальное расслоение и социальная мобильность / Отв. ред. З.Т. Голенкова. - М., 1999.

24. Социальные структуры и социальные субъекты / Под ред. В.А.Ядова. - М., 1992.

25. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. - М., 1999.

26. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т.Голенкова. - М., 2000.

27. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. - М., 1996.

28. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Г.В.Осипова - М., 1995.

29. Ялин В.Ф. Безработица в условиях перехода к рыночной экономике. - М., 1993.

Размещено на Allbest.ru