Сравнение расшифровки понятия "общественное мнение" в концепции У. Липпмана и Б.А. Грушина

При анализе процесса выражения общественного мнения, не смотря на то, какого типа суждение, в котором оно выражено, возникает проблема истинности или ложности высказываний общественности. «Истинность и ложность высказываний общественности зависят, прежде всего, от самого рассуждающего субъекта, а также тех источников, из которых он черпает свои знания»Грушин. Б.А. Мнения о мире и мир мнений. - М.: Политиздат, 1967.С.226.. Так в зависимости от объективного положения социальной среды по отношению к источникам информации, они отличаются большей или меньшей информативностью. Истинность или ложность высказываний зависит и от уровня культуры субъекта, от заинтересованности в объективной информации. Источники информации в зависимости их компетенции, характера социальных интересов могут нести ложь или истину.

Базой образования мнений выступают: молва, слухи, сплетни; совокупный личный опыт индивида, накапливающийся в процессе непосредственной практической деятельности людей; совокупный коллективный опыт - те сведения, которые поступают к человеку, например, через ближайшее социальное окружение, через научную литературу, через СМИ. Также существуют источники искажения мнения в процессе самого высказывания мнения. Первые из них связаны с совокупностью тех социально - политических условий, в которых функционирует общественное мнение. Не случайно формирование и становление общественного мнения связывают с развитием демократических структур, средств массовой информации и т.д. «Существует прямая зависимость между правдивостью, искренностью высказываемого мнения и уровнем развития демократических институтов в обществе, степенью осуществления свободы личности во всех ее формах, в том числе свободы слова, печати, собраний» Там же. С.252.. Еще одна группа помех связана с субъективным фактором - с высказывающейся личностью. Помехи данного типа зависят от личных качеств человека: характера, уровня образованности, гражданской активности и т.д. Еще один источник помех лежит в природе социологического исследования. Из-за ошибок допущенных исследователем на разных стадиях работы (в процессе составления вопросов, проведении исследования, обработки результатов).

3.4 Функции общественного мнения

Функциональные характеристики общественного мнения Грушин рассматривает в зависимости от характера взаимодействия мнения и тех или иных социальных институтов или отдельных лиц; от содержания высказываемого мнения; от формы высказываемого мнения.

В зависимости от характера взаимодействия различают:

-Экспрессивная функция. Самая широкая по своему значению. Смысл этой функции состоит в том, что общественное мнение является своеобразным контролером по отношению к тем или иным фактам и событиям общественной жизни. Наибольшего развития эта функция достигает тогда, когда она обеспечивается разнообразными формами контроля.

-Консультативная функция. Смысл заключается в том, что общественное мнение дает совет относительно способов разрешения различных социальных проблем.

-Директивная функция. Смысл данной функции заключается в том, что общественность выносит решения по тем или иным проблема, имеющее строго императивный характер.

В зависимости от содержания суждений в деятельности общественного мнения:

-Оценочная функция. Присутствует практически во всех высказываниях общественности. Большое значение имеет эмоциональный аспект.

-Аналитическая и конструктивная функции. Смысл в вынесении содержательного предложения-решения, требует предварительного изучения рассматриваемого вопроса. Предполагает не поверхностное знание данной проблемы, а глубокое изучение, понимание.

-Регулятивная функция. Является одной из самых древнейших функций. Предполагает выработку и насаждение общественным мнением определенных норм общественных отношений. Может затрагивать деятельность государственных институтов и общественных организаций.

В зависимости от формы высказывания:

-Позитивная и негативная функции. Выражают отношение субъекта, высказывающегося по тому или иному вопросу.

В заключение данной главы отметим, что, как пишет Докторов: «Мнения о мире..» - это первая и долгие годы - единственная отечественная книга о том, как изучать общественное мнение. Значительный теоретико-методологический материал о морфологии и функционировании общественного мнения, изложенный в ней, при всей его важности и новизне не носит характера общефилософских построений. Это, скорее, расширенное методологическое введение, детальное объяснение того, что и почему надо изучать при измерении общественного мнения» Докторов Б.З. Б. А. Грушин. Четыре десятилетия изучения российского общественного мнения. Доступ через http://bd.fom.ru/report/map/gru0405/.

Заключение

В результате проведенного исследования были изучены на материалах работ Б.А. Грушина «Мнения о мире и мир мнений» и У. Липпмана «Общественное мнение» основные вопросы в определении понятия общественного мнения в западной и отечественной традиции. Если сравнивать западный и отечественный подход к пониманию общественного мнения, то, как общее можно отметить то, что и Б.А. Грушин, и У. Липпман признают само существование такого феномена как общественное мнение, в отличие, например, от П. Бурдье (Социология политики). Так же общим является то, что оба автора рассматривают общественное мнение как состояние массового сознание (У Липпмана Общественное мнение - образ картины мира….). Что касается различий, то в целом липпмановский подход принципиально отличается от подхода Грушина. В отличие от Липпмана, анализ Грушина, на мой взгляд, более полный и структурированный. Грушин конкретно рассматривает природу общественного мнения, его объект, формы выражения, функции. Практически все отечественные учебники, рассматривающие данный вопрос, ссылаются на Грушина. Не случайно, как отмечал в своих работах Б.З. Докторов, именно эта книга Грушина стала своего рода сборником методических рекомендации к изучению общественного мнения. «Особенностью Липпмановского подхода к этой теме является соединение философского, психологического, исторического и социологического анализов».Липпман У. «Общественное мнение».- М.: Институт Фонда «Общественное мнение»,2004.С.15. Возможно, именно поэтому работа Липпмана не так широко известна, как работа Грушина. Можно сказать, что Липпман ничего не доказывает своей работой, он просто излагает свое виденье данного вопроса. Липпман не рассматривает как Грушин ни объект общественного мнения, ни функции общественного мнения, но он подробно рассматривает механизмы восприятия информации, из которой формируются мнения людей, в последствие образующие общественное мнение, рассмотрел категории, влияющие на формирование общественного мнения.

Таким образом, мы видим, что принцип изучения общественного мнение в европейской традиции значительно отличается от отечественной.

Далее отметим, что достаточно почитать современные словари, чтобы увидеть разнообразие смыслов, подходов, которые может сейчас иметь понятие “общественное мнение”. Проблема определения данного понятия вставала перед мыслителями с давних времен. На данный момент общественное мнение приобретает институциональные формы и становится социальной организацией. Общественное мнение исследуют политические и социологические институты, на общественное мнение ссылаются средства массовой информации. Само понятие используется настолько широко, что во многом утратило свое социологическое значение, превратившись в объект манипуляции политиков, журналистов, политологов. Работы Грушина и Липпмана внесли огромный вклад в изучение данного феномена. Это были отцы-основатели профессии исследователя общественного мнения.

Данная тема является достаточно интересной и актуальной, поскольку правильное определение понятия общественного мнения и его содержания позволит правильно ответить на другие вопросы, связанные с общественным мнением, его формированием и функционированием.

Список использованной литературы

1. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. - М.: Политиздат, 1967.- 400 с.

2. Демидов А.М. Общественное мнение на пути институционализации// Соц. исследования. 1992. №2. С. 75-78

3. Докторов Б.З. Отцы-основатели: история изучения общественного мнения.- М.:ЦСП,2006.- 488 с.

4. Докторов Б.З. Б.А. Грушин. Четыре десятилетия изучения российского общественного мнения. Доступ через http://bd.fom.ru/report/map/gru0405/

5. Лавриенко В.Н. Социология: Учебник для вузов /Сост.: В.Н. Лавриенко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова. М.: Юнити - Данна,2002. С.271-289.

6. Липпман У. Общественное мнение. /Пер. с англ. Т.В. Барчуновой /Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко.- М.: Институт Фонда «Общественное мнение»,2004.- 384 с.

7. Мансуров В.А., Петренко Е.С. Изучение общественного мнения/Социология в России/под ред. В.А. Ядова. Доступ через http://socioworld.nm.ru/

8. Нартов Н.А., Бельский В.Ю. Социология: учебник для студентов вузов/Под ред. проф.В.И. Староверова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.С.387-399.

9. Ослон. А. Уолтер Липпман о стереотипах: выписки из книги «Общественно емнение». Доступ через http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=72/

10. Тощенко Ж.Т. Политическая социология: Учебник для вузов/Под ред. гл.-корр. РАН. Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.С. 433-453.

11. Социология: Энциклопедия/ Сост.А.А. Грицанов, В.П. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Минск: Книжный Дом, 2003.С. 663.

Размещено на Allbest