Демография в Казахстане

Для исследования, как и для публикации, в архивах следует отбирать окончательные тексты статистических источников, при этом учитывая возможности сопоставления в них взаимосвязанных данных для анализа динамики изучаемых процессов. Опубликованные статистические материалы отбираются только после проверки их достоверности. Массовые статистические источники, полная публикация которых невозможна, отбираются для составления репрезентативных выборок. От обоснованности отбора таких документов зависит корректность, доказательность научных выводов.

Историк-демограф должен знать, что все перечисленные этапы являются как бы подводящими к этапу публичности архивного документа, т.е. когда он может стать доступным, а значит, проверяемым.

В «Правилах…» подробно рассматриваются особенности выбора и передачи текста. В частности, отмечается, что неисправности в цифровых данных в тексте не устраняются. Исправленные цифры приводятся в текстуальных примечаниях с указанием источников. Если проверка данных по другим источникам невозможна, то в текстуальном примечании делается оговорка: «Так в документе».

Исследователь также должен знать, что в тех случаях, когда текст документов невозможно или нецелесообразно публиковать полностью, применяют сокращенную передачу текста и содержания документов. Сокращенная передача текста документа включает передачу текста документа в извлечении, замену повторяющихся частей текста условными обозначениями. Сокращенная передача содержания документа включает изложение содержания документа в регистрах, аннотациях, таблицах. Целесообразность применения того или иного вида сокращений передачи текста и содержания документов определяется их характером, целями, задачами и тематикой работы.

Как мы видим, каждый этап работы с архивным документом имеет свои особенности. Но лишь став публичным, т.е. известным и равнодоступным, он как бы характеризует обоснованность (и проверяемость) выводов исследователя, тем самым играя контролирующую роль. На этом следует особо заострить внимание, о чем, кстати, говорила известный историк АД. Люблинская. В частности, она отмечала, что при использовании учеными непосредственно архивных материалов «очень трудно, а часто и просто невозможно проверить приводимые в исследованиях данные», а следовательно, в какой-то мере и выводы. Применение же авторами «опубликованных материалов дает им и их читателям равные шансы для интерпретации источников» [19].

Безусловно, любой исследователь понимает, что исторический источник неисчерпаем, и проблема заключается лишь в том, как извлечь и правильно истолковать содержащуюся в нем информацию. Вдвойне это относится к демографической статистике, хранящейся в архиве. Чтобы превратить ее в исторический источник, особенно необходим профессиональный подход. На наш взгляд, базовыми здесь должны быть принципы таких наук, как демография и статистика.

Наряду с ними, следует использовать принципиальные установки истории, архивоведения и археографии. Все это вместе позволит во многом переосмыслить основы работы с архивными источниками, используя современные процедуры и методы получения информации. И только такой гибридный подход к разработке архивных документов позволит наиболее полно представить их в качестве исторического источника. При этом завершающая стадия должна принадлежать не создателю документа, а археографу, профессиональному публикатору архивного документа. В его обязанности входит проведение специальной, зачастую очень сложной исследовательской работы по описанию публикуемого источника, закрепление итогов этой работы в самом документальном издании, сделав их доступными для пользователя, освободив его от необходимости обращаться к самому документу (что в известной мере обессмысливает работу по изданию источников), и повторить уже один раз проделанную работу. Данное положение вытекает из того, что архивный документ, как и вся устаревшая информация, не может быть непосредственно воспринятым современный человеком. Здесь необходим посредник и интерпретатор, т.е. археограф.

Признание сложности и серьезности каждого этапа процесса превращения архивного документа в исторический источник позволяет понять необходимость привлечения широкого круга специалистов для работы над превращением архивной демографической статистики в исторический источник. Актуальность такого подхода отмечалась многими специалистами. Однако,»… несмотря на упадок доверия к статистике, при защите диссертаций по истории последних десятилетий очень робко и редко ставятся вопросы о достоверности использованных данных, о приемах для повышения доказательности выводов. Это еще один пример недостаточного профессионализма историков.

Одной исторической науке совершить критический пересмотр всей статистики прошлого, конечно, не под силу. Отсюда понятно, что историк просто вынужден обращаться к специалистам, профессионально работающим с архивной статистикой населения. При этом архивист поможет значительно облегчить розыск документов и тем самым сведет до минимума элемент случайности. Демограф и статистик квалифицированно оценят качество и возможные искажения статистических данных. Археограф проведет над документом обязательную в исторической науке часть источниковедческой работы, главным образом по установлению документа как факта.

При работе с архивной статистикой только коллективный труд специалистов может представить ее на должном научном уровне. Все это говорит в пользу создания на долговременной основе специальной группы профессионалов по анализу и публикации статистических архивных документов. Тем самым закладывается фундамент для формирования в рамках археографии самостоятельного раздела - статистической археографии, в том числе демографической.

Имея для начала даже небольшую группу квалифицированных специалистов, можно было бы разработать программу первоочередных публикаций демографической статистики, хранящейся в архивах

Этим определяется новый подход, подтверждающий необходимость профессионального отношения к статистике, не исключая демографическую.

Мы разделяем мнение Л.Е. Шепелева, что в научном и экономическом планах целесообразно, чтобы выявление и первоначальная археографическая обработка документов проводилась не в каждом отдельном случае обращения к ним исследователя, а однажды и специально. При этом может быть достигнут и более высокий уровень выявления и археографической обработки документов, поскольку они, как правило, проводятся квалифицированными специалистами в области археографии, а во многих случаях - коллективом таких специалистов, имеющих соответствующую подготовку [18].

Методика публикации демографической статистики, хранящейся в архиве, еще только разрабатывается. А соблюдение принципа источниковедческой полноценности позволит ознакомиться не только с информацией документа и о документе, но и получить сведения о приемах и методах, с помощью которых публикатором была добыта информация, т.е. своего рода отчет археографа о проведенной научной работе.

Это важно особо отметить, так как только в археографической публикации документ может предстать перед исследователем в своем подлинном виде, тем более что «целью археографии является создание базы опубликованных исторических источников для любых наук и дисциплин, у которых представление о сути, смысле и необходимости разработки источниковой базы в принципиальных позициях совпадает с исторической наукой» [21].

Вывод: Рассмотрев источники по данному вопросу и изучив проблему, можно определенно сказать, что только присоединение Казахстана к России позволило в дальнейшем так широко шагнуть Казахстану в будущем. И повсеместное, историческое, этнографическое и демографическое изучение страны началось только после присоединения Казахстана к России. Значит, процессы сближения двух народов положительно сказались на дальнейшем развитии страны, несмотря ни на что другое.

2. Демографическая ситуация в XIX веке

Прежде чем приступить к анализу численности и расселения населения Казахстана в XIX в., коротко напомним, что все казахское население подразделялось на три жуза, представлявшие собой своеобразные историко-географические области. Во времена существования казахских ханств эти области представляли собой определенные административные единицы.

В начале XIX в. на территории Младшего жуза, занимающего земли западной части Казахстана, начиная от низовьев Сыр-Дарьи до рек Кайык и Тобол, обитало 25 крупных племен, объединенных в составе трех поколений-Алим-улы, Бай-улы и Жеты ру. С берегов Сыр-Дарьи, из песков Кара - кум, Борсык, Кызыл-кум, с плато Устюрт они шли на летние джайляу на р. Тобол, Уя, Обаган, до р. Жайык, Елек и т.д. По утверждению А.И. Левшина, в конце XVIII века в Младшем жузе было 190000 кибиток. Если предположить, что в каждой юрте приходится по 6 человек, что в общем-то является нормальным для естественного воспроизводства в условиях кочевого образа жизни, то число населения было 1.140.000 человек.

На территории Среднего жуза, занимавшего огромное пространство, начиная от Китайской границы на востоке до Тургайской впадины на Западе, и от Ташкента до южносибирской лесостепи, проживало до 1.260.000 человек, входящих в состав шести древних племен. Правда, данные Левшина несколько противоречат цифрам Броневского. Последний полагает, что 84 волости, составляющие Среднюю орду, заключают в себе до 500000 юрт и до 3.000.000 населения.

Старший жуз - Улы жуз занимал территорию Юго-Восточного Казахстана и ныне соответствует административным границам следующих областей: Алма-Атинская, Джамбульская, Талды-Корганская и восточная часть Чимкентской. В одиннадцати племенах Старшего жуза насчитывалось в начале XIX в. приблизительно 100000 кибиток, а количество населения по Аристову-до 600000 душ.

С семиреченских зимовок они поднимались в предгорья Алатау, некоторые шли в верховья Сырдарьи.

В этот подсчет не включены казахи, проживавшие за пределами Казахстана, в частности в Китае, в ханствах Средней Азии и в некоторых областях Российской империи. Об их численности можно строить гипотетические прогнозы, не основанные в реальных цифрах. Например, по оценкам Н.А. Аристова, численность китайских казахов в конце XIX в, «по приблизительным, но достоверным сведениям около 101000 душ». Таким образом, общая численность казахского населения к началу XIX в. приравнивается по весьма осторожным оценкам 3.000.000 человек.

В течение XIX в. каких-либо официальных переписей населения не проводилось, но ряд исследователей в том числе А. Вамбери (1870) г.), И.Л. Яворский (1889 г.), Н.А. Аристов (1894 г.), их подсчеты в целом, основанные на ряде достоверных данных, свидетельствуют, что цифра, приведенная нами, по-видимому, довольно близко подходит к действительности.

Несмотря на трудности, возникшие в XIX в., связанные с проникновением капиталистических начал, разрушения традиционной экономики, ряд затяжных восстаний и следовавших за ними миграций больших и малых племен, численность казахов все возрастала. В конце XIX в., точнее в 1897 году, впервые в Российской империи проводились переписи населения. Кратко приводим их основные итоги, выделяя в нем данные по Казахстану, и по сопредельным территориям, населенным казахским этносом.

Согласно данным переписи населения 1897 года в пределах современной территории Казахстана проживало 3392751 казахов, что составляло 81,7% населения. Что же касается остальных этносов, то они распределяются следующим образом (см. Таб.1):

Таблица 1. Распределение этносов по переписи данных 1897 г.

Данная таблица показывает лишь приблизительное соотношение этих народностей, поскольку при разработке данных переписей были допущены обобщения, некоторые этническне группы вовсе не зарегистрированы и попали в разряд «прочих». Тем не менее общая картина от этого не меняется, особенности народонаселения на конец XIX века налицо. Некоторые сведения, относящиеся к 1903 г., свидетельствуют о резком росте инонационального населения. Так, в степных областях (Акмолинская, Семипалатинская, Уральская, Тургайская) удельный вес казахов снижается до 73,6%, тогда как численность русских доходит до 25%, татар - 1,4%, эстонцев и латышей -0,2%, поляков -0,16%, евреев - -0,09%, калмыков - 0,04%, сартов, бухарцев и др. - 0,09%.

Об абсолютной и относительной численности казахского населения в начале XX века дает представление следующая таблица 2:

Таблица 2. Численность казахского населения в начале ХХ в.

1-в том числе туркменов 55,2%; 2-в т. ч. сартов и таджиков 21%, каракалпаков-7%, узбеков-5%; 3-в т. ч. сартов и таджиков - 65%, узбеков - 8,7, каракалпаков -1%; 4-в т.ч. узбеков-45%, таджиков - 44,2%; 5-в т.ч. калмыков-13%.

Особенно заметно преобладание казахов в 6 центральных областях, вошедших позднее в пределы современной территории Казахстана. Они составляют вместе взятые в среднем 70%, или более 2/3 населения. На всем пространстве от Сырдарьи до Иртыша и от Тянь-Шаня до г. Урал казахи составляют большинство, превышающее 65%. По переписи 1897 года, число лиц, назвавших родным языком казахский, равнялось 4084 тыс. По относительной численности казахи занимали среди народов, населявших Российскую империю, шестое место после русских, украинцев, белорусов, поляков и финнов. [9]

С начала 60-х годов девятнадцатого столетия на казахские земли начинается активное переселение жителей России. Так, до конца века в Казахстан было переселено 1,5 миллиона российских крестьян. В результате меняется демографическая ситуация. К 1914 году численность казахов составляет 58,5%, а русских - 29,6%. Таким образом, общество превратилось из этнически однородного в полинациональное. Массовое переселение в казахские степи русского крестьянства вело к установлению тесных связей между казахами и русскими. Сложившиеся на почве совместного проживания отношения значительно повлияли на традиционный быт как русских переселенцев, так и коренных казахов.

Начало XX века характеризуется началом формирования промышленного производства. Крупными отраслями производства становятся горнодобывающая, золотодобывающая и каменноугольная промышленности. В этот период осуществляется строительство железных дорог, которые способствуют развитию товарооборота как внутри Казахстана, так и на внешних рынках.

Развитие капиталистического производства постепенно привело к социальной дифференциации общества. К традиционным социальным группам: скотоводам, степной аристократии, - добавились земледельцы, которые стали второй по численности социальной группой, и рабочие, которых было меньше.

Таким образом, к началу XX века Казахстан и Россия были слиты в единый административно-хозяйственный экономический комплекс. Хозяйственные и культурные связи между русскими переселенцами и коренными казахами переросли в дружбу между народами. С этого момента судьбы казахского и русского народов оказались тесно переплетены. Сегодня именно эти два этноса составляют надежный фундамент стабильности многонационального казахстанского общества. [8]

2.2 Миграционные процессы в конце XIX века

Миграционные процессы всегда были и остаются важнейшей стороной демографического развития Казахстана. Они влияют на динамику численности всего населения, городского и сельского в отдельности, его этническую, половозрастную, профессиональную структуру, состав по уровню образования, материально-экономическому положению и по многим другим показателям. [22]

Существует несколько типов классификации Казахстана по регионам. Исторический метод подразумевает деление территории страны на три исторических зоны: Младший Жуз, Средний Жуз и Старший Жуз. Исторически эти территории совпадали с зоной географического кочевания племенных групп казахов, объединенных соответственно в жузы. Эти объединения имели во многом экономический характер, хотя большую роль играл и этнический (этно-антропологический) и историко-культурный факторы (некоторые антропологи придерживаются мнения, что основу каждого жуза составили три разных этнических группы). До сих пор казахи сохраняют историческую память о своей жузовой принадлежности. Ряд экспертов (в основном на Западе) считают, что современные политические процессы в Казахстане происходят под влиянием жузового фактора.

Другой метод классификации - советский. Он опирается на географию и экономику. Согласно советской классификации Казахстан делился на пять регионов: Западный, Северный, Центральный, Восточный и Южный Казахстан. Каждый регион обладал собственными географическими и экономическими особенностями. Это деление сохранилось до настоящего времени в названии ряда областей республики. К советской эпохе восходит и крайне упрощенное деление Казахстана на «русскоязычный Север» (который включал в себя и Центр) и «казахский (или мусульманский) Юг» (но без Алма-Аты). В основе такого деления лежал этнический фактор, который являлся следствием сложной исторической судьбы Казахстана в XX веке и отражал этно-демографический дисбаланс в составе населения. [23]

Миграция населения - это «внешнее движение», которое оказывает влияние оказывает влияние на множество качественных характеристик как всей совокупности, так и отдельных ее частей.

В отличие от естественного движения миграция представляет собой пространственное движение населения, изменение его территориального распределения, то есть географии. Миграция значительно отличается от других социальных процессов своей сильной зависимостью от объективных факторов. Миграция жестко связана с различными параметрами социально-экономического развития - размещением производительных сил, интенсивностью урбанизации и т.д.

В любом исследовании огромное значение имеет уровень разработанности понятийного аппарата. Он зависит от продолжительности и актуальности проводимого исследования, практической необходимости. Развитие понятия «миграция» имеет достаточно интересную историю. Так, по наблюдению российского ученого Л.Л. Рыбаковского, в тридцатых годах двадцатого века произошла «эрозия» термина «миграция», так как в Советском Союзе прекратилось изучение самого явления миграции населения. Миграция в истинном понимании выпала из справочной литературы, ее не было во втором издании Большой советской энциклопедии 1954 года. Лишь в третьем издании Малой советской энциклопедии 1959 года издания и Краткой географической энциклопедии 1961 года термин «миграция» был восстановлен в интерпретации В.В. Покшишевского.

В сущности, все эти определения мы вслед за Л.Л. Рыбаковским, можем разделить на три основные группы. Первую группу составляют так называемые широкие определения, в которых к миграции относят любое движение населения, в том числе отраслевое, территориальное, профессиональное и социальное. Так, Я. Щепаньский определяет миграцию как любое перемещение независимо от изменения места в географическом пространстве [24]. М.В. Курман замечает, что «…к миграциям населения в широком смысле слова следует относить все виды движения населения, имеющие общественную значимость» [25].

Вторую, наиболее распространенную, группу составляют определения, в которых миграция обозначается как территориальное перемещение населения. Так, в конце пятидесятых годов в послевоенной литературе были сформулированы варианты определения миграции как территориального перемещения населения. В семидесятых годах двадцатого века В.И. Переведенцев привел два определения миграции: как совокупности всяких перемещений людей в пространстве - в широком смысле, и как совокупности переселения людей, связанных со сменой места жительства на продолжительный срок - в узком смысле [26].

Третью группу составляют определения, объединяющие понятия перемещение и мобильность. Так, Л.Л. Шамилева называет миграцию формой мобильности населения [27], О.В. Лармин рассматривает миграцию как часть миграционной подвижности [28], Т.П. Заславская определяет миграцию как географическую подвижность, т.е. перемещение из одних населенных мест в другие [29].

О численности казахов до конца XIX в. существует некоторый разнобой в источниках. Это из-за того, что Казахстан в то время считался кочевым государством, и там просто не возможно было и не производился подсчет населения. Тогда не существовали переписи населения, а постоянно кочующие аулы годами не подходили к крупным поселениям. Да и не надо забывать, что в то время о науке демографии даже и не догадывались. Поэтому первые реальные сведения о переписи населения пришли к нам из конца XIX в., после того, как Казахстан был присоединен к России, и соответственно, для государства возникла необходимость сбора налогов с населения.

Ж. Артыкбаев утверждает, что снижение удельного веса казахов тесно связано с увеличением числа переселенцев с середины 70-х гг. XIX в., вначале из сопредельных территорий Поволжья и Западной Сибири, а затем и из внутренних губерний России. Рост доли инонационального населения привел к существенному ограничению территории кочевого скотоводства и углублению его кризиса. Между тем, исследователями отмечается положительный контакт между коренными и пришлыми группами в области хозяйствования, вматериальной культуре, в языке. В то же время остаются неисследованными последствия взаимодействия этнических культур в плане влияния на этническое самосознание их носителей, детерминация этнических процессов на интеграцию территориальной общности и консолидацию каждого из взаимодействующих компонентов. [9]

Вывод: XIX век для Казахстана был революционный, преобразовательный. Возможно, кто-то заплачет об утрате кочевого образа жизни, но дальнейшее взаимодействие с Россией Казахстана не только защитило его границы, но и позволило начать полноценное изучение быта, этноса, культуры, родового строя и внутренних процессов родо-племенного уклада огромной нации. Именно в XIX веке появились интересные изыскания путешественников, этнографов и других о казахах и земле, на которой они проживали. И то, что именно в XIX веке в степях Казахстана впервые была проведена перепись населения, говорит о прогрессе, который в то время уже сложился в хозяйственной, политической и экономической жизни огромного общества.

Заключение

Казахское общество как отдельно взятая самостоятельная единица исторического развития в своем прошлом имеет много неосмысленных страниц. В его древней и новой истории, в этнографическом облике немало неизученных явлений, событий, а то и целых периодов, если и изученных, но имеющих неоднозначные оценки или же расплывчатые определения.

Ж. Артыкбаев отметил, что XIX век, особенно вторая его половина, для Казахстана ознаменован крупнейшими сдвигами в хозяйственном, социальном и культурном развитии. Они были вызваны, прежде всего, проникновением и утверждением товарно-денежных отношений. Развитие русского капитализма вширь с неизбежностью влекло за собой втягивание в общее русло экономического движения самых различных слоев населения в самых отдаленных уголках страны. Беспредельная земледельческая колонизация с одной стороны приводила к образованию новых капиталистических отношений на новой территории и с другой-происходил процесс специализации колонии в рынок сбыта и рынок сырья для промышленности России. Наличие крупных социально-экономических изменении в жизнедеятельности казахского общества во второй половине XIX в. позволило историкам рассматривать и выделять это время как особый переходный период в истории Казахстана.

Казахи в рассматриваемое время занимали первое место по численности среди тюркских народов Азии и второе место в мире - после турков-осман.

Этнический состав интересен тем, что в составе казахов имеются представители всех главнейших тюркских племен.

Существует несколько типов классификации Казахстана по регионам. Исторический метод подразумевает деление территории страны на три исторических зоны: Младший Жуз, Средний Жуз и Старший Жуз. Исторически эти территории совпадали с зоной географического кочевания племенных групп казахов, объединенных соответственно в жузы. До сих пор казахи сохраняют историческую память о своей жузовой принадлежности.

Вывод: Изучив источники на заданную тему и написав работу, мы сделали вывод о том, что XVIII век случился переломным в развитии Казахстана, но именно в этот период началось его полноценное изучение. Изучение его истории, этнографии, демографии. XIX век показал положительные сдвиги, которые были сделаны за время после присоединения Казахстана к России. Впервые именно в XIX веке представлены настоящие, подлинные цифры народонаселения казахской степи, установлен ее этнический состав, описаны обычаи и верования, родоплеменной уклад и разделение на жузы. В XIX веке не только русские и восточные исследователи предоставляют сведения о казахском народе и казахских землях, но и западные исследователи.

Список использованных источников

1 Назарбаев Н. Мыслями с народом поделюсь. - Алматы: Мектеп, 2007. С. 11,27.

2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Демография#

3 Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987. С. 11З.

4 Юсупова К. Демографический аспект управления человеческими ресурсами // Вестник КазНУ. С. Экономическая. 2008. №5. С. 28.

5 Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. - Алматы: Санат, 2009. - С. 287-288.

6 Благовещенский Г. Экономическое развитие Туркестана, В кн. История Казахстана в Западных источниках XII-XX в.в. Т.5. - Алматы: Санат, 2006. - С. 253.

7 Бекмаханова Н.Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии. - М.: Наука, 1980. - С. 69.

8 Морозов А. Присоединение Казахского ханства к Российской Империи // www.kondor-tour.kz/kaz_prisoed_kaz

9 Артыкбаев Ж. Казахское общество: традиции и инновации/ Под ред. Х. Аргынбаева, А. Кузебайулы. - Караганда: Полиграфия, 1993. - С. 3, 25-27.

10 Садыков Т.С. Источники исторической демографии // Евразийское сообщество. №2, 1998. С. 96 - 100.

11 Садыков ТС, Такижбаева Н.З. Введение в историческую демографию. Алматы, 1998. С. 16 - 22.

12 Демография: современное состояние и перспективы развития. М., 1997. С. 51.

13 Шмидт СО. Документальные памятники в системе памятниковедения // История СССР. N5, 1989. С. 111.

14 Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 103.

15 Теория статистики. М., 1998. С. 52.

16 Экономическая статистика. М., 1998. С. 58.

17 Елисеева И.И., Юзбашев СМ. Общая теория статистики. М., 1998. С. 22,

18 Источниковедение истории СССР. М., 1973. С. 485.

19 Добрушкин Е.М. Основы археографии. U., 1992. С. 169, 29, 15-16, 63

20 Правила издания исторических документов в СССР. М., 1990.

21 Такижбаева Н.З. Статистика населения как историко-демографический источник // Саясат. 2000. №12. С. 6-11.

22Асылбекова Ж. Проблема миграции в казахстанской историко-демографической литературе // Саясат. 2005. №11. С. 38.

23 Галиев А.Г. Социокультурные и этнополитические проблемы Казахстана в свете региональной самобытности // Евразийское сообщество. Экономика, политика, культура. 2010. №3. С. 169-170.

24 Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.

25 Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. - М., 1976. - С. 98.

26 Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. - М.1975.

27 Шамилева Л.Л. Моделирование миграций населения в районе: Автореф. дисс. к э.н. М., 1975.

28 Лармин О.В. Методологические проблемы изучения народонаселения. М. 1974.

29 Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // СОЦИС. 1978. №1.

Размещено на Allbest.ru