Основы социологии

Правосознание имеет два уровня - теоретический и обыденный, отличающиеся объемом знаний о праве, его системностью, степенью понимания правовых фактов, явлений и устойчивости правосознания.

Обыденное правосознание не систематизировано, фрагментарно, состоит из отрывочных знаний, представлений, оценок права и его применения. Фрагменты могут противоречить друг другу, включать неверные суждения, надуманные представления о правовых нормах и законах.

Теоретический уровень правосознания охватывает систематизированное научное знание о сущности права, его происхождения, разновидностях, о законности и правопорядке, юридической ответственности, правовом государстве.

Научно-теоретический уровень правосознания - результат деятельности ученых, профессиональных правоведов. Выражение их взглядов в научных понятия, правовых идеях, теориях, которые вырабатываются в процессе обобщения, изучения, сравнения многовековой и современной юридической практики и теории.

Обыденное правосознание складывается на основе повседневной жизни, общения людей между собой, практического опыта применения правовых норм, эмпирического знания о действующем праве, и обязательно включает в себя моральную оценку. При этом обыденное правосознание различных социальных групп, может значительно отличаться друг от друга.

Элементы правосознания:

- внутренние убеждения в правильности и справедливости требований правовых норм;

- осознание собственной необходимости в соблюдении закона;

- сознание собственных прав;

- боязнь юридической ответственности;

- исторические традиции развития социального общества;

- выполнение определенных правил поведения.

12. Почему социальная норма может стать отклонением?

Социальная норма понимается как исторически сложившийся в данном конкретном обществе предел, мера, интервал допустимого поведения, деятельности людей, социальных групп и организаций. Социальные нормы бывают следующими: идеалы, образцы поведения, профессиональные и статистические нормы.

Социальная норма при этом не всегда диктуется правом, они могут быть как фактически сложившимися, как результат отражения в сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования общества. Таким образом, аномалия может стать нормой. Допустим, официальной нормой для всех является соблюдение ПДД, и для водителей, и для пешеходов. Но как показывает практика, что большинство из нас не соблюдают ПДД, и мало того, нарушив ПДД, водители стараются дать взятку сотруднику ДПС. Печален тот факт, что и для многих сотрудников ДПС, нормой стало брать взятки. Вот такая система отклоняющихся, ни где не предусмотренных, норм. И таких примеров наберется из обыденной жизни не одна сотня. Общество само создает отклоняющиеся социальные нормы, на базе своего обыденного, ущербного правосознания.

В другом аспекте, социальная норма, которая согласовывалась и с государственным предписанием и соблюдалась практически всеми членами общества, со временем может стать отклонением. Раньше выражалось всеобщее порицание спекулянтам и тунеядцам, в свое время предусматривались даже довольно серьезные наказания по УК. Сейчас у нас рыночные отношения, со стороны государства практически нет ни какого контроля за уровнем ценообразования, официально признаны безработные, которые еще и получают от государства пособие. И в правосознании граждан нашего общества, уже надежно закрепились постоянно изменяющиеся ценники. Топливо дорожает, чуть ли не каждый месяц - нефтяники, видите ли, работают на внутреннем рынке страны себе в убыток. Нормой стало красть все, и не просто красть, а разбазаривать национальные достояния - от сырьевых запасов до культурного наследия.

Все это делается с нашего молчаливого согласия - ну, украли, продали и что, авось не накажут. Руководители нашего государства, должны вернуть национальные достояния, не только потому что единицы жируют и набивают свои карманы, пользуясь случаем, но и чтобы навести порядок в нефтеперерабатывающей отрасли, лесной промышленности, рынке алкогольной продукции и других стратегических направлениях. Назрела необходимость ввести монополию и контроль государства на извечные национальные достояния.

13. Каковы причины девиантного поведения: а) на уровне социальной системы и социальных факторов; б) на уровне личностных мотивов?

Э. Дюркгейм видит причины девиантного поведения на уровне социальной системы в следующем:

а) одна из основных причин - аномия, состояние общества, при котором отсутствует четкая непротиворечивая регуляция поведения индивидов. Когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились;

б) ускоренная индустриализация общества, когда на престижные рабочие места идет распределение не только из членов элиты общества, но и индивидов других групп. Возникает противоречие между надеждами, притязаниями и реальными возможностями;

в) социальное неравенство людей.

На уровне личностных мотивов:

а) социальная неустроенность индивида;

б) неудовлетворение базовых потребностей индивида;

в) замена в сознании индивида, ценностей и средств их достижении, предписанных обществом;

г) индивидуальное неуважение закона и моральных норм, обход их;

д) равнодушие к нормам и целям, в итоге может привести к суициду.

Подведя итог, можно сказать, что девиантное поведение индивида также непосредственно зависит от многих социальных факторов общества, неудовлетворенность в жизни может возникнуть, когда человек не имеет возможности в удовлетворении своих элементарных базовых потребностей.

14. Что отличает правовое поведение от юридически значимого поведения?

Правовое поведение - это социально значимое поведение индивидуальных или коллективных субъектов, подконтрольное их сознанию и воле, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия.

Юридически значимое поведение - понятие несколько шире правового поведения, так как может включать в себя и неправовое поведение, которое регламентируют запрещающие нормы права. Таким образом, это такое поведение, в результате которого наверняка возникают юридические последствия, как позитивного, так и негативного характера.

15. Ответьте на вопросы контрольного теста:

1) статусом называется позиция (положение) человека в группе или обществе (да);

2) статус включает в себя несколько ролей (да);

3) у одного человека может быть только один статус (нет);

4) каждой роли предписан круг прав и обязанностей, которые определены социальными нормами (да);

5) совокупность статусов образует социальную структуру (да);

6) Т. Гоббс был уверен в том, что чем выше уровень интеграции (сплоченности, солидарности) социальной группы, тем ниже уровень самоубийств (нет - это Э.Дюркгейм);

7) согласно М. Веберу, только индивид обладает мотивами, целями, интересами и сознанием (да);

8) понятие «консенсус» в научный и повседневный оборот ввел Э. Дюркгейм (нет-всеобщее согласие О.Конт);

9) О. Конта считают создателем теории социального конфликта (нет - это К.Маркс).

Тема 6. Социология преступности и уголовного наказания

1. Назовите основные социологические теории, анализирующие преступность.

Социология преступности - отрасль юридической социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе.

Антропологическая теория - Ч. Ломброзо (исследования в области врожденной предрасположенности к преступлению).

Концепция социальной природы - связана с условиями жизни индивидов в обществе, проблемой доступности общественных благ, свобод и культурных ценностей - Ф. Лист, И. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг.

Концепция аномии - как состояние ценностно-нормативного вакуума при переходных и кризисных периодах - Э. Дюркгейм, Р. Мертон.

Теория дифференциальной ассоциации индивида с преступной средой - Э. Сатерленд - индивид, взаимодействуя с членами преступной группы, может усвоить негативное отношение к нормам права и к закону.

Конфликтологическая теория - рассматривает социальные конфликты в обществе, как источник преступного поведения людей- Т. Селлин.

2. Отметьте особенности социологического подхода в изучении преступления.

Особенности социологического подхода выражаются в следующем:

- многомерный подход к исследованию преступности, с точки зрения синтеза социологических территорий;

- рассмотрение преступления с позитивной позиции в роли общества;

-изучение, как правило, фактических преступлений, то есть уже совершенных;

-изучение преступления с позиции потерпевшего;

-исследование субкультуры преступного мира.

3. Сформулируйте основные тенденции развития преступности в России сегодня.

- общий численный рост преступности;

- рост молодежной и подростковой преступности;

- рост женской преступности;

- национальные обострения отношений;

- наркоторговля;

- возрастание количества тяжких умышленных преступлений.

Социальная аномия и утрата социальных и моральных ценностей, разбалансированность в социальной структуре общества, в приоритете средств над целями на фоне роста девиантности и обострения конфликтных отношений - есть те социальные условия, которые способствуют не просто росту преступности, а криминализации многих социальных процессов и отношений.

4. Как исторически развивались взгляды социологов на теорию уголовного наказания?

Одной из первых работ о средствах, целях и результатах карательной деятельности было произведение Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях». В данной работе он говорит о необходимости соразмерности между преступлениями и наказаниями. Наказание заключается не в истязании и мучении преступившего закон, а в воспрепятствии ему вновь нанести вред обществу, и удержании других от свершения того же.

Г. Тард полагал, что преступление и преступник наблюдаются в любом обществе, преступник принадлежит обществу. Естественные наклонности его всегда сочетаются с многосложными и сильно образными социальными влияниями, толкающие на выбор жизненного пути.

В своей работе «Уголовная социология» Э.Ферри говорит, что преступность есть неотъемлемый спутник общества, который нельзя полностью устранить, а можно лишь смягчить резкость и задержать распространение. Жесткость наказания никогда не приводит к снижению преступности. Необходимо создать такие социальные условия, когда индивиды могли бы направить свою деятельность по широкому, честному пути, приобретая точку приложения для своей индивидуальной энергии и возможность удовлетворить свои потребности, благодаря чему уменьшается число соблазнов и число случаев совершить преступление.

Большой вклад в науку об уголовном наказании внес Э.Дюркгейм. В своей работе «О разделении общественного труда» он сформулировал следующее: жестокость и суровость наказание выше в менее развитом обществе, а с развитием цивилизации проявляется гуманизация наказания. В целях обеспечения социального порядка, государство использует репрессивное право, наказывать индивида, преступившего закон.

5. Каковы, на Ваш взгляд, критерии эффективности уголовного правосудия?

Говоря о критерии эффективности уголовного правосудия, можно опираться на высказывание Чезаре Беккариа: «… воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же». Не только должно предупредить и наказать, но и при совершении исправить преступника и восстановить справедливость по отношению к потерпевшему.

Таким образом, эффективность не только в наказании, но и в предупреждении преступлений. Уголовное правосудие должно не только наказывать, карать преступника, но и вернуть оступившегося в общество, полноценным его членом. В настоящее время человеку, прошедшему заключение, осуждение, трудно адаптироваться в обществе, вернуться к нормальной жизни в полном объеме. Не найдя себя, своего места в изменившемся без него обществе, человек вновь совершает преступление и возвращается в тюрьму.

6. Каковы причины разрыва между правом в законодательных актах и правом в жизни?

Причины разрыва между правом в законодательных актах и правом в целом могут быть следующие:

- быстро меняющаяся действительность: «все течет, все изменяется», «что вчера запрещено, то сегодня в почете». В свое время Гайдар произвел либерализацию цен, но в УК еще не которое время, была статья, наказывающая за спекуляцию;

- происходящие перемены в обществе: оно не стоит на месте, а постоянно развивается. Законодательство может отставать, не успевать вовремя и по необходимости принять жизненно необходимый нормативно-правовой акт. На таких ошибках государства многие особо активные и предприимчивые граждане «наживают свои капиталы», а законопослушные граждане страдают. Это можно отметить в долевом строительстве, когда нет четкого регламента и учета продажи долевой жилплощади, и квартиры продавались (и продаются) по 2 -3 раза. На сегодняшний день государство ни чего не может с этим поделать. Ни каких законов, ставящих преграду таким дельцам, в принципе нет и сейчас. А не так давно, государство вообще решило оградить себя от ответственности за то, что делается сейчас на рынке жилья. А ведь жилищный вопрос - он всегда был основным и «больным» во все времена. Тем не менее, отменено лицензирование строительных организаций, и был издан закон, который регламентирует создание некого строительного сообщества, которое само себя и накажет, если будут происходить какие-то казусы. А государство предпочитает занимать позицию стороннего наблюдателя и обманутым дольщикам - ни квартир, ни денег.

7. Укажите, какие существуют меры социального давления на правоохранительные органы и правовой процесс.

Меры социального давления на правоохранительные органы существуют, ведь правоохранительные органы непосредственно включены в правовой процесс.

Виды социального давления:

- давление со стороны властных структур;

- давление со стороны общественного мнения;

- давление на правоохранительные органы, следствие и суд со стороны средств массовой информации;

- давление со стороны криминальных структур;

- давление социальной и экономической действительности.

8. Ваше отношение к исключительной мере наказания: сформулируйте аргументы «за» и «против».

Исключительная, высшая мера наказания, смертная казнь - это не только юридическая, но и философская, этическая социологическая проблема. В последние годы в нашей стране внимание к этой проблеме резко возросло. Дело в том, что Россия, вступив в 1996 г. в Совет Европы, взяла на себя обязательства соблюдать международные правовые стандарты жизни. В связи с этим ею был введен мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров, который можно рассматривать первым шагом к полной отмене исключительной меры наказания. Спор между сторонниками и противниками смертной казни - вечный спор.

На мой взгляд, отмена смертной казни несвоевременна, во-первых из-за роста преступности в стране, а во-вторых из-за пренебрежения к общественному мнению населения страны. В настоящее время почти 70-80 % россиян высказываются за сохранение исключительной меры наказания, почти 50 % высказываются за публичное проведение смертной казни. Возможно, в этом есть свои преимущества - устрашающее воздействие на сознание потенциальных убийц. К сожалению, налицо неподготовленность государственной системы, в связи с тем, что заменой высшей меры стало пожизненное заключение. В скором времени это обернется нехваткой мест для приговоренных к этой мере наказания, и, соответственно, их содержание будет чревато большими расходами из карманов налогоплательщиков. Тем более практика прошлого (1917г.-1948г.), показала нецелесообразность отмены смертной казни - тюрьмы переполнялись, преступность росла, лагерный произвол нельзя было остановить.

Противники исключительной меры наказания обычно говорят, что в цивилизованных странах мира исключительная мера наказания была отменена вопреки общественному мнению и воле народа, что она не имеет устрашающего эффекта.

Проблема влияния исключительной меры наказания на людей до сих пор не решена, да и вряд ли будет решена в ближайшее время, она ждет дальнейшего анализа. Нашумевшее дело «Бицевского маньяка» вновь всколыхнуло общественное мнение, оживило споры о применении смертной казни. Какое наказание было бы справедливым для него? Я много раз задавала себе этот вопрос. С одной стороны с преступником нужно поступить также - безжалостно и хладнокровно лишить его жизни, как он поступал со своими жертвами, чтобы он испытал тот ужас и страх перед лицом смерти. А может такое решенье не даст желаемого результата? Ведь есть еще такие «непрошибаемые» индивиды, которые даже в ожидании смертной казни не испытывают угрызения совести, не осознают совершенное деяние. Может, было бы более справедливым, белее действенным с воспитательной стороны пожизненное, на всю оставшуюся жизнь, заключение без права на амнистию, условно-досрочное освобождение по истечению 25 лет. Возможно, такое наказание обеспечит раскаянье и осознание через страдания, лишения, муки. А как быть тогда с принципом гуманизма, на котором основывается наказание? Для себя не могу однозначно решить: я «за » или «против», поделилась лишь своими рассуждениями по этому поводу. Думаю, что ни в ближайшее время, ни в будущем проблема применения смертной казни не будет решена окончательно, так как во все времена были, есть и будут как сторонники, так и противники высшей меры наказания.

Тема 7. Конфликты в общественной жизни. Специфика юридических конфликтов

1. Раскройте смысл следующей формулы конфликта: К=КС+С+И, где: К - конфликт; КС - конфликтная ситуация; С - стороны (субъекты) конфликта; И - инцидент.

К=КС+С+И - раскроем смысл этой формулы.

С - это субъекты конфликта: физические и юридические лица, группы, объединения и др. И - инцидент, столкновение субъектов конфликта, разнообразнейшие и всевозможнейшие ситуации, факты, при которых интересы субъектов входят во взаимное противоречие. КС - конфликтная ситуация, причем это не просто отвлеченное понятие, а противоречие, затрудняющее реализацию интересов субъектов конфликта, при этом возникает объект конфликта, под которым подразумевается конкретная материальная или духовная ценность, к обладанию или пользованию стремятся субъекты.

2. Конфликт можно назвать квазиконфликтом, то есть ложным конфликтом. Приведите примеры ложных юридических конфликтов.

Квазиконфликт - когда объекта конфликта как бы не существует, а конфликт, тем не менее, возникает. Стороны юридического конфликта - физические и юридические лица. Следует отметить, что конфликт между юридическими лицами в любом случае юридический, так как решается преимущественно юридическим путем.

Примеры ложных юридических конфликтов:

а) Гражданин Седов поздно возвращался домой с работы. Свернув в соседний двор, он увидел, что какой-то молодой человек пытается открыть новенькую иномарку. Судя по замысловатым действиям парня и раздающимся странным звукам, Седов пришел к выводу, что он является свидетелем угона автомобиля. Седов, на редкость, оказался гражданином с развитым чувством правосознания. Не слушая никаких объяснений «угонщика», Седов доставил его в ближайшее отделение милиции, которое находилось как раз в соседнем доме. Там и выяснилось, что молодой человек никакой ни угонщик, а добросовестный владелец автомобиля, просто не мог открыть его естественным путем. В ходе «задержания» Седов нанес гражданину побои, которые тот оформил надлежащим образом. Получается, что первоначальный ложный конфликт перерос в реальный юридический факт.

б) У гражданки Серебрянниковой умер муж, с которым они прожили 35 лет. За время совместной жизни они приватизировали и оформили в совместную долевую собственность жилой дом. Переживающая горечь потери любимого мужа женщина не думала о наследстве, зная, что дом их с мужем собственность. Прошло время, и жизнь, так или иначе, подвела ее к проблеме наследства. Но как оказалось положенные по закону 6 месяцев прошли и не востребованное наследство переходит во владение государства. Как быть женщине, ведь часть дома принадлежит ей, а часть мужа должна отойти государству. К сожалению никто не подсказал Серебрянниковой во время. Таким образом, объект конфликта вроде бы как дом, однако, на самом деле первоначально объект этого конфликта - право собственности на этот дом. Субъекты конфликта физическое лицо Серебрянникова и государство, в лице представительных органов. Однако, инициатор конфликта Серебрянникова, заблуждалась в том, что после смерти мужа имеет право на весь дом, не зная, что должна официально вступить в наследство по решению суда. Хорошо, что прошло, не так много времени. Серебрянниковой удалось восстановить исковую давность и вступить в наследование.

3. В каком случае трудовые, семейные, бытовые, межнациональные и прочие конфликты приобретают юридический характер (оказываются юридически оформленными)?

Любой конфликт приобретает юридический характер, если спор связан с правовыми отношениями сторон либо объект конфликта обладает правовыми признаками, а сам конфликт влечет юридические последствия. И конечно, на какой-либо стадии конфликта юридический конфликт может быть оформлен. Допустим семейные отношения - измена одного из супругов. Конечно, скажете вы, это не юридический конфликт! Однако, следует заметить, что эта ситуация может первоначально иметь юридически оформленный характер, а может и после возникновения этого конфликта, при его развитии. Рассмотрим два варианта развития этого семейного конфликта:

- взаимоотношения в семье настолько обострились, что закончились разводом - факт стал юридически оформлен;

- в ходе выяснения отношений муж избил жену, причинив тяжкие телесные повреждения, потерпевшая обратилась с заявлением в милицию и прошла медосвидетельствование. Тем самым, конфликт так же стал юридически оформлен. Ну, а первоначально этот конфликт имел бы юридическое оформление, если до заключения брака стороны: муж и жена, подписали брачный контракт, в котором закрепили положен6ие об измене. За несоблюдение обозначенных условий, наступает какое-то правовое воздействие на сторону в контракте, а именно: если один из супругов изменил другому, тот вправе подать на развод и получить в свою пользу какое-то семейное имущество.

4. Охарактеризуйте структурный и процессуальный подходы к определению юридического конфликта.

Структурным будет любой конфликт, в котором спор связан с правовыми отношениями сторон, при этом субъекты либо мотивация их поведения, а так же объект конфликта, обладают правовыми признаками, а сам конфликт ведет к юридическим последствиям.

Процессуальный подход проявляется в преобразовании юридического конфликта в правовой или приведении его к такому виду, который допускает правовой способ его толкования, квалификации, разрешения и преодоления.

Таким образом, всякий правовой конфликт есть юридический конфликт. Но не всякий юридический конфликт будет правовым. В связи с тем, что стороны могут договориться и решить конфликтную ситуацию обоюдовыгодно, без привлечения органов власти, призванных решать жизненные ситуации, прежде всего с буквы закона.

5. Что означает: определение знака конфликта, в том числе: «плюс - плюсовый», «плюс - минусовый», «минус - минусовый»?

Знаком конфликта называют значимость действий конфликтеров для той социальной подсистемы, элементами которой они выступают. Социальными подсистемами называют части социальной системы, ее компоненты. То или иное сочетание знаков конфликта называют формулой конфликта. Действия конфликтеров могут разрушать или сохранять социальные подсистемы и системы, ослаблять или усиливать их:

- «плюс - плюсовым» в том случае, когда деяния и того, и другого конфликтера содействуют сохранению и упрочнению определенной социальной подсистемы (системы);

- «плюс - минусовый», когда действия одного конфликтера ведут к сохранению системы, а другого - к ее разрушению;

- «минус - минусовый», в случаях негативной значимости для социальных подсистем действий обоих конфликтующих сторон.

6. Приведите по три примера решения правовых конфликтов на основе: а) силовой модели; б) компромисса; в) интегральной модели.

Силовая модель характеризуется безусловной победой одного конфликтера над другим. Но ее надо использовать не всегда, а лишь в определенных случаях - особенно когда на определенной стадии конфликта стало преобладание «минусов» над «плюсами», и что одна сторона конфликта действительно олицетворяет «плюс», а другая - «минус».

Компромиссная модель обычно понимается как соглашение, достигнутое путем взаимных уступок, но не в мелочах, а в наиболее ценном для конфликтеров - в их интересах.

Различают силовую модель с элементами компромисса, компромисс с элементами силового давления.

В отличие от силовой и компромиссной моделей, интегральная модель способна интегрировать интересы конфликтеров. При ее использовании никто не жертвует своими интересами. Каждый добивается удовлетворения, и при этом чувствует себя победителем.

Силовой метод:

-в фойе сельского клуба выясняли отношения подвыпившие девушки: непристойно выражались, оскорбляя друг друга, затем в дело пошли кулаки. Присутствующие в клубе сотрудники ППС поспешили прекратить драку, но девушки реагировали не адекватно, и начали оскорблять сотрудников милиции при исполнении служебных обязанностей. Вызванная по рации патрульная машина доставила дебоширок в отделение.

-в судебном заседании слушалось дело о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. С расторжением брака трудностей не возникло, так как супруги выразили обоюдное желание. А вот при решении второй и третьей частей дела между супругами возникли споры. Отец просил суд оставить ребенка с ним, мать не могла дать на это согласие, так как не представляла дальнейшей жизни без дочери. Муж приводил в свою пользу аргументы, но суд не счел их убедительными и достаточными, поэтому ребенка оставили с матерью. Тогда супруг, выражая тем самым протест, заявил, что отказывается платить алименты. Мотивировал это тем, что ребенка с ним не оставили, а жена и сама достаточно получает, может содержать и себя и дочь. Суд решил: расторгнуть брак между супругами, место жительства ребенка определить с матерью, взыскать с супруга алименты в пользу ребенка со всех видов доходов отца.

- председатель СПК «Заря» уволил своим приказом заведующего фермой Комарцова за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Спустя некоторое время Комарцов обратился в суд о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться. Разобравшись в обстоятельствах дела суд, признал исковые требования Комарцова законными.

Компромисс:

- Семья Потапенко продавала квартиру в Чарыше за 170 тысяч рублей. Именно столько им было необходимо, для покупки дома в Староалейском, куда семья собиралась переехать, уже подыскали подходящий дом и дали задаток 20 тысяч. Шло время, приближалась зима, а продажа дома в Чарыше затягивалась. И вот, появились покупатели, но просили Потапенко снизить цену за дом на 10 тысяч. Взвесив все «за» и «против» Потапенко согласились, ведь им самим очень понравился дом в Староалейском, да и терять задаток не хотелось.

- Сергей и Татьяна Петровы расторгли брак, но оставался не решенным вопрос о разделе имущества. Мебель и бытовую технику разделили быстро и спокойно, а вот споры о разделе квартиры разгорелись особенно жарко. В недавно купленной трехкомнатной квартире, которая была оформлена на мужа, проживали муж, жена и ребенок. По закону все совместно нажитое имущество делится между супругами пополам, но жена призывала к совести мужа, просила увеличить ее долю, так как с ней оставалась дочь. Петровой было жалко продавать эту квартиру, ведь ее недавно отремонтировали, она находится в хорошем районе, недалеко от детского сада. Муж не соглашался на то, что жена выплатит ему третью часть от стоимости квартиры. Мотивируя это тем, что он не сможет купить себе жилье. Тогда Петрова предложила купить мужу однокомнатную квартиру, а он передаст ей право собственности на трехкомнатную. Петров подумал и согласился.

- на трассе Барнаул - Рубцовск в гололед столкнулись две автомашины. Хорошо, что никто не пострадал, вот только машине Волошина досталось больше, чем машине Острякова, который, кстати, нарушил правила. Остряков признал, что является виновником ДТП, но предложил Волошину обойтись без гаишников и решить проблему мирным путем. Предлагаемая Остряковым сумма вполне устаивала Волошина, поэтому он принял условия.

Интегральная модель:

- владелец сети фирменных магазинов решил построить еще один - гипермаркет, подыскал строительную фирму и подходящий земельный участок, но вот на этом участке находились два стареньких частных дома. Хозяевами домов были пожилые люди, им хоть и нравилось жить на земле, но уже было трудно ее обрабатывать да у удобств, так необходимых в старости, в этих домах не было. Старики хотели бы улучшить свои жилищные условия, но денег на покупку квартиры не хватало. Владелец магазинов просчитал выгоду и предложил купить старикам небольшие благоустроенные квартиры взамен на право собственности на их земельные участки с домами, разумеется. Стариков такой поворот дела вполне устраивал.

- Столкова работала бухгалтером в государственном учреждении, но в связи с его реорганизацией Столкову предупредили о сокращении. Столкова считала сокращение не законным и хотела отстаивать свои права в суде, она переживала, что останется без работы, и поделилась своей проблемой с приятельницей Вагановой. Ваганова сообщила Столковой, что совсем скоро открывает свою фирму и ей нужен хороший бухгалтер, обещая устроить Столкову. Столкова приняла свое сокращение, получила выходное пособие и теперь работает в частной фирме, получая при этом приличную зарплату.

- Гилев обратился к знакомому Жабину дать ему в долг 8 тысяч рублей под проценты, в залог отдал деревообрабатывающий станок стоимостью 10 тысяч рублей. Оформили сделку распиской. Два месяца Гилев платил проценты, а на третий не принес Жабину нужной суммы. Тогда Жабин разыскал Гилева и сказал, что если тот не отдаст определенную сумму, то он или пустит в ход расписку, или продаст станок, чтобы вернуть себе деньги, одолженные Гилеву. Гилев проанализировал ситуацию и вернул Жабину 8 тысяч.

7. Объясните, почему интегральную модель решения конфликтов называют: а) третьим вариантом поведения конфликтеров; б) ревизией целей; в) способом не для дураков.

Сущность интегрального способа преодаления конфликтов заключается в ревизии (пересмотре) конфликтерами своих ранее сформированных позиций, тех целей, которые они намерены были достичь в этом конфликте.

Таким образом:

- этот способ разрешения конфликтов является третьим вариантом поведения конфликтующих сторон, только на его основе можно решать «минус - минусовые» конфликты;

- при избрании этого варианта решения спора, необходимо пересмотреть первоначально избранные позиции, провести ревизию цели;

- этот способ разрешения конфликтов именно не для дураков, так как многие в конфликте ни как ни могут уступить свою позицию, даже не проанализировав - чем эта позиция вызвана. При этом надо быть гибким в постановке и изменении своих кратковременных целей, заботясь о жизненно важных интересах.