Данный мир -- мир отчуждения -- именно как бы передает человеческие качества внешним социальным силам (например, кусочку бумаги с водяными знаками). Как бы -- именно потому, что на самом деле этот мир кривых социальных зеркал создан самими людьми в силу главным образом объективны причин. Но в силу тех же самых причин только уродливые фигурки Зазеркалья и их кривлянья (делание денег, карьеры и т, п. как самоцель) воспринимаются нами как единственно реальный и естественный мир. Более того, в мире отчуждения мы, как правило, не можем жить и развиваться вне этих отчужденных социальных механизмов -- разделения труда и эксплуатации, рынка и государства...

Мы сами своей жизнью создаем эту видимость творения социального распорядка и самой истории не людьми, а внешними силами, но иначе мы не могли бы жить и развиваться в эпоху предыстории. При этом отчуждению всегда противостоит социальное творчество -- актуальная способность Человека непосредственно творить историю. В силу этого для предыстории всегда характерна определенная мера отчуждения. Власть этого мира никогда не была абсолютной.

Характеристика движения, названного «антиглобалистским», как позитивной альтернативы отчуждению выглядит парадоксальной, но это движение хотя и выглядит как прежде всего отрицание существующих форм глобализации в своих наиболее заметных и бурных проявлениях (массовые выступления в местах встреч агентов глобализации), но, в сущности, есть и позитивное созидание новых форм социальной организации, что и утверждает альтерглобализм в своих содержательных акциях (пиком которых стали Социальные форумы) и повседневной работе новых социальных движений. Это и есть собственное содержание альтерглобализации. При этом многообразие форм и направлений деятельности, организаций и движений, в ней участвующих, есть лишь альтернатива, распространяющаяся столь же широко, сколь широко распространены и многообразны формы и механизмы отчуждения в современном мире.

Вот почему альтерглобализм можно было бы назвать движением за преодоление отчуждения во всем многообразии их глобальных видов в отличие от традиционного левого движения как борьбы, прежде всего, против эксплуатации наемных работников.

Заключение

антиглобализм движение протест

Считается, что первым организованным выступлением противников глобализации были демонстрации в Мексике по поводу вступления в силу соглашения о Североамериканской зоне свободной торговли 1 января 1994 года. Следующим импульсом для развертывания движения стало опубликование в 1997-м результатов многолетних переговоров в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по многостороннему соглашению о защите иностранных инвестиций: многочисленные международные организации по вопросам защиты окружающей среды, поддержки развивающихся стран, объединения потребителей и профессиональные союзы восприняли их как неприемлемые уступки стран -- членов ОЭСР транснациональным компаниям (ТНК), требующим облегчить доступ капитала на рынки третьих стран и признать такое состояние вещей приоритетом в мировом правопорядке.

В то время началось теоретическое осмысление негативных аспектов гарантированного обеспечения доступа капитала ТНК на рынки развивающихся стран. Экономический кризис в Азии 1997--1998 годов, приведя к значительным экономическим убыткам и социальным потрясениям во многих азиатских странах, углубил критический взгляд на процессы либерализации торговли и глобализации экономики. В таких условиях впервые был поднят вопрос, а полезен ли для отдельного индивидуума (отдельной общественной системы) процесс экономической и политической глобализации, авангардом которого является ВТО, содействует ли этот процесс повышению общего благосостояния и помогает ли менее развитым странам в обеспечении постоянного экономического развития и социальной стабильности? Или, может, наоборот -- чем быстрее и взаимосвязаннее рыночные процессы, тем более глубокими становятся различия между отдельными людьми, обществами и государствами?

На сегодня под термином «глобализация» ее противники понимают такое развитие основанной на конкуренции и максимализации прибыли капиталистической системы, при котором влияние крупных концернов приобретает надгосударственный характер. Негативным в этом процессе, по мнению противников глобализации, является то, что неограниченная концентрация экономической власти и прибылей приводит к прямому противостоянию ТНК и социально-экономических интересов отдельных государств, принципов социальной справедливости.

Наднациональные организации, такие, как международные конференции и концерны, а также отдельные носители решений и институты на государственном уровне, по мнению противников глобализации, стали инструментами руководящей капиталистической элиты и ею контролируются. Поэтому в практической плоскости современные акции противников глобализации направлены против:

-- международных организаций в сфере финансов и экономики (ВТО, МВФ, Всемирный банк, ЕС, в меньшей степени -- ООН);

-- международных конференций («большая восьмерка», Всемирный экономический форум);

-- транснациональных (в первую очередь, американских) экономических концернов (банковских, промышленных, пищевых, компьютерных и т. д.)

Кроме того, для значительной части участников движения процесс глобализации означает уничтожение местных компаний финансово могущественными концернами или организациями, контролируемыми в первую очередь США, следствием чего является всеобщая американизация общественных отношений на экономическом, социальном и культурном уровнях. В связи с этим важной чертой движения антиглобалистов стал антиамериканизм.

Стратегия движения противников глобализации сводится к нескольким целям:

1. В краткосрочной перспективе -- срыв конференций, встреч, мероприятий наднациональных организаций или концернов. Целенаправленное нанесение ущерба отдельным предприятиям посредством бойкота, повреждения имущества, хакерских атак на системы управления.

2. В среднесрочной перспективе -- аннулирование или реорганизация и демократизация нынешних наднациональных организаций и конференций ВТО, МВФ, Всемирного банка.

3. В долгосрочной перспективе -- разработка альтернативных механизмов принятия решений, устранение социальных, экономических, экологических расхождений в государствах и на межгосударственном уровне.

Организационно антиглобалисты функционируют на манер «смешанной временной рабочей группы», созданной по минимальному консенсусу, смысл которого состоит в неприемлемости для всех членов движения существующего процесса мировой политической и экономической глобализации.

Следует отметить, что методы борьбы большинства противников глобализации имеют мирный, легитимный характер. Радикалов, для которых насилие является идеологически признанным способом достижения поставленных целей, среди участников движения не более 10% процентов.

Движение постепенно набирает силу, привлекает к себе внимание политиков и международных организаций, приобретает значение фактора социально-политической жизни в развитых странах мира.

Литература

1. Азроянц Э.А. Глобализация: Катастрофа или путь к развитию: Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: ИД Новый Век, 2002

2. Бузгалин А.В. Альтерглобализм: к теории феномена/Антиглобализм: теория и практика - М., 2003

3. Бузгалин А.В. Иной мир возможен! К итогам Всемирного социального форума в Порту-Алегри//Альтернативы, №1, 2002

4. Булавка Л.А. Портрет протестного движения в постсоветской России - М., 2002

5. Глобальное сообщество: новая система координат. СПб.: Алетейя, 2000

6. Критический марксизм. Продолжение дискуссий/Под ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колганова - М., 2002

7. Мысляева И. Антиглобалисты: кто они и откуда?//www.ruspred.ru

8. Постиндустриальный мир и Россия - М., 2001

9. Сергеев К.С. Антиглобализм: наброски к социологическому портрету/ Антиглобализм: теория и практика - М., 2003

10. Соколов М. Субкультурное измерение социальных движений: когнитивный подход//http://subsculture.narod.ru

11. Субкоманданте М. Другая революция: сапатисты против нового мирового порядка - М., 2002

12. Тимофеев Т.Т., Яковец Ю.В., Азроянц Э.А. и др. Глобализация: Конфликт или диалог цивилизаций?: Вызовы - версии - перспективы. М.: ИД Новый Век, 2002

13. Удовик С.Л. Глобализация: Семиотические подходы. М.: Рефл-Бук / К.: Ваклер, 2002

Размещено на Allbest.ru