Методология изучения в социологии
Методология изучения в статистике и социологии. Теоретические аспекты оценки доходов и уровня жизни населения. Выявление дифференциации статистическими методами. Социологический подход к изучению бедности и благосостояния, дифференциации доходов.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.05.2014 |
| Размер файла | 973,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблица 1
Нельзя не отметить разное отношение к пословицам среди бедных и богатых слоев населения. В составе богатых людей доля тех, кто не считает честный, справедливый труд основой благополучия и богатства, оказалась вдвое меньше, чем среди бедных. И наоборот, российские бедные вдвое чаще не видят добросовестный труд в качестве гарантированного источника материального достатка. Большинство богатых не согласны с тем, что бедность это синоним доброты и щедрости, а богатство - алчности, жадности и скупости. А бедные, в свою очередь, придерживаются прямо противоположной позиции, говоря, что лишь лишения могут выступать гарантом добросовестности и порядочности. На сегодняшний день после многочисленных реформ, после тотальных катаклизмов, которые испытало на себе общество, большинство уверено что "не в деньгах счастье" Причем исследователи отмечают тот факт, что это реальная жизненная установка большинства россиян. На вопрос "На чтобы вы смогли согласиться, чтобы получить миллион долларов", 28,4% ответили, что вообще не стремятся его иметь, и еще почти 50% не согласились бы пожертвовать ради него чем - то действительно значимым для себя (табл.2).
Таблица 2
Единственной вещью на которую согласилось большинство респондентов за миллион долларов - это смена гражданства и выезд за границу. Причем среди тех, кто хотел бы побывать за границей, но кому этого пока не удалось, данный показатель доходит до 40%, а среди тех, кто уже побывал - соответствует среднему уровню (22,7%). [14, с.18]
Сегодняшнее отношение сограждан к богатству исследователи характеризуют двумя примерами. Во - первых, богатые в массовом сознании простых людей - это стремящиеся к власти энергичные и инициативные люди, довольно жадные к деньгам, безразличные к судьбе своей страны и не слишком порядочные, но при этом образованные, отличающиеся профессионализмом и трудолюбием. Такой портрет, составленный респондентами показывает, что особой симпатии данный образ не вызывает, но и классовая ненависть при оценке.
Во - вторых, на прямой вопрос "Как Вы относитесь к людям, которые разбогатели за последние годы?", большинство опрошенных ответили, что не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. При этом у 25% респондентов богатые вызывают различные положительные чувства, и у стольких же - отрицательные (табл.3).
Таблица 3
Среди бедной части респондентов к богатым относятся немного хуже, но и там 40 % утверждают что их отношение к людям с высоким достатком "не лучше и не хуже, чем ко всем остальным", а четверть даже полагают, что качества людей не зависят от степени их материальной обеспеченности. Хотя при этом необходимо констатировать, что более трети бедных испытывают к богатым негативные чувства.
Доминирующим отношением россиян к бедности является сочувствие, что логично вытекает из согласия с поговоркой "бедность - не порок, а несчастье" (см. табл.3). Сочувствие и жалость к бедным в немалой степени объясняются не только их плачевным состоянием, но и тем их образом, который сложился в современном массовом сознании россиян. Для большинства наших сограждан бедные - это люди в основном добрые, терпеливые, совестливые, законопослушные и трудолюбивые. Впрочем, портрет бедных в массовом сознании заметно различается в зависимости от уровня доходов людей. Если с точки зрения 40% наименее обеспеченного населения страны главным качеством бедных выступает доброта, то для 20% наиболее обеспеченных граждан это пассивность и инертность. Самыми важными характеристиками состоятельности большинство респондентов считают "качество жилищных условий, возможность провести отпуск за границей, доступность приобретения дорогой мебели и бытовой техники, уровень медицинского обслуживания, возможность для детей добиться намного большего, чем большинство их сверстников, возможность получения хорошего образования и проведения досуга, уверенность в завтрашнем дне." Касательно понимания термина бедность, то для 90% опрошенных, что можно назвать абсолютным большинством бедность - это уровень жизни немного ниже их собственного. Если упрощать, то определение черты бедности происходит на базе сознания своих собственных доходов, собственно как и осознание черты богатства. [14, с.22]
Характерными чертами бедного образа жизни по мнению респондентов являются: плохое питание, недоступность приобретения новой одежды и обуви, плохие жилищные условия, недоступность качественной медицинской помощи, отсутствие возможностей получить хорошее образование, удовлетворить первоочередные нужды без долгов, провести свое свободное время так, как хочется, а детям - добиться того же, что и большинству их сверстников. Можно сказать что представления о бедности связаны с конкретными видами лишений, однако зачастую люди с такими лишениями располагаются выше финансовой черты бедности определенной респондентами. [14, с.23]
Подводя итоги исследования исследователи делают вывод о том что "С одной стороны, тесные контакты представителей слоев населения, располагающих принципиально разными возможностями, помогают развитию межсемейных трансфертов, сетей взаимопомощи в среде самого населения, что в определенном смысле смягчает материальные последствия неэффективности государственной социальной политики. С другой стороны, они способствуют усугублению социальной напряженности между этими слоями общества за счет постоянного сравнения бедными своих возможностей и образа жизни с возможностями и образом жизни богатых". [14, с.25]
Заключение
На примере нескольких исследований автор показал как разнообразие социологических методов дополняет объективную концепцию оценки дифференциации. Главным выводом является то, что при оценке таких сложных явлений как дифференциация доходов, невозможно пользоваться только статистическим аппаратом. При отсутствии социологической информации теряется "бытовой" уровень проблемы. Таким образом, автор предлагает: на базе ежегодных социологических мониторингов дифференциации населения, на правительственном уровне, опираться при выставлении границы на несколько следующих положений:
1). При формировании потребительской корзины необходим учет физиологических особенностей мужчин и женщин, занятых тяжелым физическим трудом, работающих в сельском хозяйстве или на производстве.
2). При исчислении дохода в целях повышения объективности оценок реально располагаемых доходов населения в расчет необходимо принимать начисленные суммы после вычета в соответствии с законодательством Республики Беларусь налогов и обязательных страховых платежей
3). Учитывать возрастающую долю платности за услуги, оказываемые учреждениями образования здравоохранения, культуры, социального обслуживания
4). Обязательный ежегодный замер отношения населения к уровню своего благосостояния и его публичное освещение в средствах массовой информации.
Изучение "бытового" уровня проблемы позволит понять как избавить белорусское общество от стереотипизации мышления: ненависть к "богатым", неуверенность в собственных силах и завтрашнем дне. Беларусь сможет создать свой средний класс.
Таким образом, необходимостью является использование опыта российских коллег при изучении дифференциации доходов, как наиболее близкого и легкодоступного, а также внедрение новых методик, основанных на взаимодействии статистических и социологических методов.
Список использованных источников
1. Foster L., James J., Thorbecke E. A class of decomposable poverty measures/ L. Foster, J. James, E. Thorbecke - London: Econometrica, 1984. - 795 p.
2. Maslow A. H. Motivation and Personality. / A. H. Maslow., 2nd edition. NY., 1970. - 465p.
3. Townsend P. Poverty in the United Kingdom. / P. Townsend. - Berkley: University of California. 1979. - 394 p.
4. Агарков, Р.В. Бедность: феномен, методы исследования и стратегия преодаления/Р.В. Агарков. - Тюмень: ТГУ, 2001. - 22 с.
5. Аналитические материалы в экономической сфере / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.cis. minsk. by/index. php? id=49. Дата доступа: 02.05.2011.
6. Ананьев А.Н., Политика доходов и заработной платы / А.Н. Ананьев. - М.: Экономика, 2004. - 286 с.
7. Баева Е.С. Бедность как объект социологического изучения/Е.С. Баева. - Саратов: СГУ, 2000. - 17 с.
8. Беларусь: оценка бедности. Научно - исследовательский центр Мизеса/ [Электронный ресурс]. - 2006. Режим доступа http://liberty - belarus. info/Социальная - политика/Беларусь - оценка - бедности.html. Дата доступа: 18.12.2010.
9. Белорусский национальный статистический комитет/ [Электронный ресурс]. - 2011. Режим доступа: http://belstat.gov. by/homep/ru/indicators/pressrel/soob. php Дата доступа: 04.03.2011.
10. Белорусский национальный статистический комитет/ [Электронный ресурс]. - 2011. Режим доступа: http://belstat.gov. by/homep/ru/indicators/pressrel/dohody_2011_feb. php Дата доступа: 04.03.2011.
11. Бюджет прожиточного минимума в Беларуси / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.mintrud.gov. by/ru/socnorm/norm1. Дата доступа: 03.05.2011.
12. Вавилина, Н.Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема/Н.Д. Вавилина. - М., 2000. - 45 с.
13. Все о стипендиях/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.csu.ru/main. asp? method=GetPage&p=1719&redir=1270. Дата доступа: 20.04.2012.
14. Горшков М.К. Богатство и бедность в представлениях россиян/ М.К. Горшков., Н.Е. Тихонова // Социс. - 2004. - №3. - с.18
15. Давыдова Н.М. Депривационный подход в оценках бедности/ Н.М. Давыдова // Социс. - 2003. - . №6. - с.88.
16. Дифференциация и интеграция систем по Спенсеру/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://vikent.ru/enc/390/. Дата доступа: 13.04.2012.
17. Доклад. Мировая статистика здравоохранения / [Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http://www.who. int/whosis/whostat/ru/index.html. Дата доступа: 03.05.2011.
18. Измерения бедности в РФ / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/130510/70.html. Дата доступа: 02.05.2011.
19. Изучение степени бедности в странах СНГ / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.cisstat.com/. Дата доступа: 01.05.2011.
20. Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах/ В.Л. Иноземцев // Социс. - 2000. - №8. - с.25
21. Как вырос прожиточный минимум в Беларуси / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://profi - forex.org/news/entry1008074623.html. Дата доступа: 02.05.2011.
22. Кечина Е.А., Социолого - статистические исследования в отечественной науке (60-80 - е гг. ХХ в.): специфические черты и методические особенности / Е.А. Кечина // Философия и социальные науки. - 2010. - №2. - с.56.
23. Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. / А.И. Кравченко - Москва: Политиздат, 1968. - 383 с.
24. Красильникова М.Д. Кто на чем экономит/ М.Д. Красильникова // Экономические и социальные перемены. - 1996. - №4. - С.35 - 37.
25. Краткосрочные экономические показатели Российской федерации / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/myconnect/rosstat/rosstatsite/main/af4c80804486. Дата доступа: 03.05.2011.
26. Кто в Беларуси живет за чертой бедности / [Электронный ресурс]. - 2011. Режим доступа: http://news. tut. by/society/217848.html Дата доступа: 10.03.2011.
27. Леон Аршакович Оников: "Я в социологии - полный ноль". Интервью / [Электронный ресурс]. - 1999. - Режим доступа: http://www.pseudology.org/information/OnikovLA. htm. Дата доступа: 02.05.2011.
28. Макоули А. Определение и измерение бедности. Бедность: взгляд ученых на проблему. / А Макоули. - Москва: Тесей. - 1994. - 452 с.
29. Макс Вебер. Основные понятия стратификации/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://socioline.ru/pages/maks - veber - osnovnye - ponyatiya - stratifikatsii. Дата достсупа: 08.04.2012.
30. Масионис Дж. Социология. /Дж. Массионис. - 9 - ое издание. - СПб: Питер. 2003. - 400 с.
31. Мониторинг экономических показателей / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.stat. kz/publishing/Pages/monitoring. aspx. Дата доступа: 02.05.2011.
32. Народное благосостояние: методология и методика исследования / Н.М. Римашевская [и др.]; АН СССР, Центр. экон. - мат. ин - т; отв. ред.Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. - М.: Наука, 1988. - 302 с.
33. О практике оценки уровня бедности в странах содружества / [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://dlib. eastview.com/browse/doc/19795670. - Дата доступа: 01.05.2011.
34. Определение личных доходов/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://forexaw.com/TERMs/Exchange_Economy/Macroeconomic_indicators/Sales/l366_Личные_доходы_Personal_income. Дата доступа: 13.04.2012.
35. Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь/ Г.В. Осипов; Общая Редакция Академика РАН Осипова Г.В. - М, 1998. - 940 с.
36. Пронина Е.И. Причины детской занятости в Москве/ Е.И. Пронина // Социс. - 2000. - № 1. - С.117.
37. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения/ Н.М. Римашевская // Социс. - 2004. №4. с.34
38. Римашевская Н.М., Овсянников А.А., Иудин А.А. / материалы исследований [Эелектронный ресурс]. 2005. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/data/228/682/1219/1.6. pdf Дата доступа: 14.03.2012.
39. Римашевская Н.М., Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Н.М. Римашевская, И.А. Герасимова, С.А. Карапетян - М.: Мысль, 1985. - 237 с.
40. Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен. / Р.В. Рывкина - М.: Научная мысль. - 2004. - 345 с.
41. Словари и энциклопедии на Академике/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://dic. academic.ru/dic. nsf/business/9686. Дата доступа: 06.04.2012.
42. Словарь гендерных терминов (Интернет - версия под ред.В.И. Калабихиной) / В.И. Калабихина [Электронный ресурс]. - 2006. - Режим доступа: www.owl.ru/gender/062. htm. - Дата доступа: 13.12.2010.
43. Социальная дифференциация/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.topknowledge.ru/index. php? option=com_content&view=article&id=2598: 2011 - 08 - 29 - 18 - 08 - 45&catid=129: 2011 - 08 - 15 - 06 - 49 - 22&Itemid=79. Дата доступа: 12.04.2012.
44. Социальная стратификация и мобильность/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://sosnovo - school. ucoz.ru/index/socialnaja_stratifikacija/0 - 98. Дата доступа: 03.04.2012.
45. Средняя зарплата в Беларуси/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.belta. by/ru/all_news/economics/Srednjaja - zarplata - v - Belarusi - za - nojabr - vozrosla - na - 52 - do - Br2 - mln - 4397 - tys_i_584843.html. Дата доступа: 11.04.2012.
46. Статистика домохозяйств Украины / [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/. Дата доступа: 04.05.2011.
47. Статкомитет СНГ. О практике оценки уровня бедности населения в странах Содружества // Общество и экономика. - 2009. - N 1. - С.143 - 159.
48. Сычева В.С. Бедность и её измерение. /В.С. Сычева // Социология 4М. - 2001. №14. с.180
49. Т. Парсонс. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения/ [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://socioline.ru/pages/tparsons - ponyatie - obschestva - komponenty - i - ih - vzaimootnosheniya. Дата доступа: 09.04.2012.
50. Ткаченко А.А. Бедность как социальный феномен/А.А. Ткаченко // Власть. - 1999. - № 9. - С.35.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ уровня жизни и показатели дифференциации доходов населения. Питание населения как объект статистического наблюдения. Потребление непродовольственных товаров и услуг. Выявление закономерностей изменения благосостояния населения Пензенской области.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 21.12.2014Анализ марксистской школы в социологии. Классический этап развития социологии, основные научные концепции и теоретические основы изучения социальных явлений. Методология К. Маркса при анализе проблем общественного труда, теория социального конфликта.
контрольная работа [30,5 K], добавлен 03.04.2012Понятия, предмет, задачи, система показателей статистического изучения уровня и качества жизни населения, методы их оценки. Анализ уровня доходов и обеспеченности населения жильем в каждой области России и перспективы улучшения этих показателей.
курсовая работа [77,5 K], добавлен 01.03.2009Проблема неравенства доходов населения. Определение, виды и показатели доходов. Формирование доходов населения и уровень жизни. Дифференциация доходов населения. Бедность как экономическая проблема. Система социальной защиты и ее развитие.
курсовая работа [112,7 K], добавлен 24.10.2004Рассмотрение понятия качества жизни населения. Определение уровня доходов, демографической ситуации, проблем занятости, состояния здоровья, экологической ситуации Пермского края. Исследование территориальной дифференциации условий жизни населения края.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 09.09.2010Развитие взглядов на семейно-брачные отношения. Социология семьи как часть общей социологии. Современные направления изучения семьи и социологический плюрализм. Типология брачно-семейных структур. Функции и жизненный цикл семьи, перспективы ее развития.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 18.06.2011Понятие "уровень жизни населения", его составляющие. Социальные нормативы и потребности, основные индикаторы уровня жизни. Задачи изучения уровня жизни. Пирамида потребностей по Маслоу. Статистическая характеристика уровня жизни населения Волгограда.
курсовая работа [88,1 K], добавлен 10.06.2012Понятие "уровень жизни", подходы к его определению, показатели и системы показателей уровня жизни. Проблема бедности, динамика ее уровня, официальный подход к измерению, показатели бедности. Анализ показателей бедности и уровня жизни населения РФ.
курсовая работа [466,2 K], добавлен 11.09.2008Возникновения социологии как науки, особенности ее предмета и метода. Системный подход к изучению общества в социологии. Исторические типы общества. Культура как инструмент хранения целостности социальной системы. Типология социальных общностей.
курс лекций [83,9 K], добавлен 15.05.2013Система показателей уровня жизни населения на примере муниципального образования "Урванский район". Географические основы изучения качества жизни населения района. Статистика доходов и сбережений населения, потребления материальных благ и услуг.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 26.05.2010
