Роль современных информационных технологий в становлении гражданского общества в Российской Федерации
Теоретико-методологические основы формирования гражданского общества в России. Специфика модернизации его институтов и условия их функционирования. Оценка опыта развития современных информационных технологий и их воздействие на новую модель общества.
| Рубрика | Социология и обществознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.06.2017 |
| Размер файла | 66,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Заметим, что Москва среди всех регионов лидирует по наличию фиксированного Интернета, именно по этой причине столица Российской Федерации была выбрана в качестве площадки для диалога с государством.
Наладить личный контакт с каждым гражданином весьма проблематично, поэтому было принято решение найти целевую аудиторию с помощью доступных электронных коммуникаций. В такого рода взаимодействия есть свои существенные плюсы:
1. Быстрый доступ к информации.
2. Массовость, благодаря Интернет - ресурсам, можно передавать информацию 2/3 гражданам.
3. Привлечение неравнодушных жителей к взаимодействию.
Основным условием для внедрения новых институциональных форм является в политике открытого доступа является публичность принятия решений и прямой характер выражения своего отношения по поводу вопросов городской политике. Деятельность новых городских порталов и их мобильных приложений обладают необходимыми индикаторами публичности:
1. Прозрачная работа органов власти.
2. Диалогичный характер взаимодействия власти и общества.
3. Возможность контролировать и оценивать работу чиновников.
Примером подобных практик мы можем наблюдать в следующих механизмах:
1. Публичный доступ к статистическим данным, социологическим исследованиям, опросам о городских событиях, обсуждениях и др.
· Интернет - ресурсы (городские порталы, сайты департаментов, мобильные приложения полностью контролируемые городскими властями
· Районные газеты, информирующие об актуальных событиях
· Новостная электронная рассылка через Интернет
2. Дискуссии с горожанами
· Местные собрания
· Публичные слушания
· Воркшопы
· Дискуссионные форумы на сайтах
· Конкурсы проектов
· Комиссии общественного диалога
Благодаря использованию различных каналов коммуникации и создания специализированных платформ гражданской активности создается благоприятная среда для доступа к городской политике.
В данном случае использован хороший психологический прием, называющийся «от имитации к реальности», когда с помощью дистанционного обсуждения у горожан развивается чувство социальной ответственности и значимости. Человек теперь уверен, что он может повлиять на какое-либо решение, внести своей вклад для развития достойного будущего.
Средства массовой информации, безусловно, хороший способ обмена информаций между обществом и государством, выстраивания конструктивного диалога, в следствие чего происходит становление гражданского общества в Российском Федерации.
Для перехода на новый уровень общения, было решено создать интернет- площадки, на которым будет удобно всем: как гражданам, так и властям. Яркий пример такой площадки - портал «Активный гражданин», на который ежедневно заходят сотни тысяч человек. «Активный гражданин» - огромный шаг для сближения горожан и Правительства Москвы.
«Активный гражданин» - это приложение для тех, кому не всё равно, что происходит в Москве. Каждую неделю москвичам предлагается обсудить важные для города вопросы: нестационарные торговые объекты, проблемы общественного транспорта, учреждения здравоохранения, рекламные и информационные конструкции, объекты хозяйственной деятельности, учреждения вопросов социальной защиты, вопросы облагораживания вида города и многие другие. Отвечая на них, москвичи напрямую влияют на принимаемые властями решения. Важно, что вопросы у каждого округа Москвы разные, то есть актуальные для того или иного района. При регистрации участникам необходимо указать свой адрес, чтобы в дальнейшем программа отсеивала неактуальные темы. Участие в проекте происходит либо с помощью сайта, либо при помощи мобильного приложения, которое необходимо будет установить на свой телефон. При регистрации в мобильном приложении гражданам нужно указать свой номер и также заполнить профиль участника. Эта информация необходима для сетевого продвижения проекта.
Проект «Активный гражданин» создан по инициативе Правительства Москвы в 2014 году в качестве площадки для проведения открытых референдумов в электронной форме. Проект позволяет проводить общегородские и локальные голосования по широкому спектру тем. По количеству активных пользователей и объему вопросов, которые выносятся на решение горожан, проект является уникальным в мире и отмечен несколькими престижными наградами, в том числе SmartCities Awards-2015. В настоящий момент в проекте зарегистрировано 1 590 732 пользователей, проведено 2587 голосований и принято более 69 155 685 мнений.
Для решения задачи по обеспечению прозрачности работы проекта реализован ряд инструментов, позволяющих пользователям следить за ходом голосований и контролировать достоверность получаемых результатов. В частности, каждый пользователь, принявший участие в голосовании, может:
• проверить правильность фиксации и учета, отданного им голоса;
• в онлайн-режиме отслеживать общую динамику результатов голосования.
Проект «Активный гражданин» был запущен весной 2014 года. Первое время никто всерьез не воспринимал этот портал. Однако, за первый год своего существования власти смогли привлечь 1000000 неравнодушных граждан. Стоит отметить, что в каждом голосовании принимало участие практически 270000 человек. Привлекает портал еще тем, что за каждое голосование начисляется определенное количество баллов.
Накопленные баллы можно обменивать на билеты в театр, музеи, проездные, парковочные часы, сувениры и многое другое.
3.2 Анализ опыта использования современных информационных технологий и влияние их на процесс становления гражданского общества в России
Как мы уже говорили, портал «Активный гражданин» был запущен весной 2014 года и уже за первый год стал невероятно популярен среди москвичей, а также стал известен в других странах, как один из самых уникальных проектов в мире.
Так ли это на самом деле? Нами было проведено исследование, затрагивающее деятельность за 2014 год и за 2015 год с помощью официально опубликованных данных на портале.
Количество новых участников за год существования увеличилось в полтора раза, что свидетельствует об эффективности работы портала.
За первый год существования проекта было реализовано более 250 решений, в 2015 год эта цифра достигла более 600. В 3 раза увеличилось количество выполненных работ.
Количество принятых мнений тоже очень внушающее. Так, например, за 2014 год было собрано 25 000 000 высказываний о проблемах города. За год эта число увеличилось почти в 2 раза, достигнув отметки в 47 155 914. Эти данные свидетельствуют о высоком уровне доверия граждан к этому порталу. Москвичи с полным пониманием относятся к важности предлагаемых опросов со стороны «Активного гражданина», выдвигают свои предложения по реализации тех или иных программ и, увидев достойный уровень исполнения, не боятся выдвигать все новые идеи.
На портале «Активный гражданин» очень часто опросы повторяются, сделано это с целью тотального улучшения работы сервиса. Например, не так давно свою работу начали Многофункциональные Центры, или же как из привычнее называть - МФЦ. Многие москвичи отмечают достойную работу этой организации. Однако, даже МФЦ требуются доработки.
С 06.06.14 по 20.06.14 проводилось исследование «МФЦ: услуги для всех, качество для каждого».
Было решено выявить мнение об этом центре, понять насколько востребовано оно у москвичей. Насколько удобно территориальное расположение центров. В голосовании приняло участие 50 679 жителей Москвы.
80% москвичей сказали, что они хотели бы иметь возможность получить необходимую услугу в любом районе Москвы. Решение было принято: теперь МФЦ обслуживает граждан по экстерриториальному признаку.
С 25.07.14 по 07.08.14 проводилось следующее исследование «Москвичи для москвичей: улучшаем работу МФЦ (часть 1)».
Первоначальной целью было выявление предложений по совершенствованию центров государственных услуг.
В голосовании приняло участие 108 137 москвичей. Предложения были услышаны и разработаны необходимые материалы (например, граждан очень волновала средняя загруженность центров по часам. МФЦ по итогу предоставил москвичам график, когда посещаемость наиболее низкая и высокая.
Следующее исследование проводилось параллельно первому: с 29.07.14 по 13.08.14, это была вторая часть проводимого ранее исследования об улучшении качества услуг МФЦ.
В этом голосовании приняло участие 112 247 неравнодушных жителей Москвы. Повесткой голосования было определение необходимой информации, транслируемой на экранах в МФЦ. Москвичей волновал механизм получения информации, поскольку многие еще только начинали свое знакомство с МФЦ и зачастую не понимали порядка предоставления некоторых услуг. Решение было принято: Правительство Москвы дало указание с подробной инструкцией каждого окна.
На ниже представленной диаграмме мы видим увеличение неравнодушных москвичей почти в два раза по сравнению с первым голосованием.
Рассмотрим, как современные информационные технологии повлияли на авторитет традиционных средств массовой информации (печатные издания, радио, телевидение).
Сегодня большинство людей узнают срочные новости через интернет. Именно через сеть мы можем без труда поделиться новой информацией. Ссылаясь на первые два пункта, уровень доверия к интернет - ресурсам становится значительно ниже. Встает вопрос: «А можем ли мы без опаски ссылаться на интернет - источники?».
Мы наблюдаем положительную динамику роста посещаемости. С каждым годом эта цифра будет только увеличиваться. В то время как печатные издания претерпевают негативные изменения в своей структуре. Их популярность стала значительно ниже. Все дело в совершенствовании компьютерных технологий, и как следствие в дальнейшем процессе дигитализации.
Популярность электронных средств массовой информации возросла не только у обычной аудитории, для которой основным фактором является получение информации, но и у заинтересованных лиц в рекламе. Так, например, на следующей схеме мы видим, насколько рекламодатели предпочитают электронные версии печатным.
Рынок рекламы
|
+8% (Печатные СМИ) |
Размещение рекламы |
+27% (Интернет - СМИ) |
Рынок печатных СМИ
|
Рост объемов продаж |
+8% |
|
|
Сокращение по подписке |
-1% |
Что же касается продаж, то мы видим не самую лучшую ситуацию, по сравнению с лидером рынка средств массовой информации. Сокращение по подписке показывает отрицательный результат, что говорит о нестабильном положении на рынке.
Рынок Интернет - СМИ
|
Посещаемость |
+8% |
|
|
Количество ресурсов |
+27% |
Положительную динамику нам довелось наблюдать среди рынка электронных ресурсов. Посещаемость имеет положительный результат, в то время как и количество ресурсов значительно возросло, по сравнению с печатными СМИ. Исследуя популярность печатных и электронных средств массовой информации среди населения, рекламодатели отдают предпочтение преимущественно Интернет - ресурсам. Это связано напрямую с посещаемостью и охватом аудитории. Есть вероятность, что рекламу в Интернет - источниках увидит большее количество человек, нежели в печатном издании.
Ни для кого ни секрет, что средства массовой информации - невероятная сила влияния на сознание людей, способ моментального донесения информации в любые уголки страны и мира в целом, наиболее действенное средство воздействия на эмоции человека, умеющее убеждать кого-либо наилучшим образом. Особенно существенно это проявляется в отношении электронных средств массовой информации. Из роль значительно возрастает по мере расширения различных технических возможностей. Что же касается относительно эмоционального воздействия на сознание и чувства людей, то пока они остаются непревзойденными и собирают наибольшую аудиторию. В вопросах освещения информации немаловажно учитывать проблематику и заинтересованность у публики и дальнейшее составление планов по развитию средств массовой информации.
Так, например, если просмотреть эволюцию развития средств массовой информации, то мы увидим, насколько за несколько лет повысился уровень интереса населения к Интернет-источникам и значительно упал к печатным СМИ.
Эффективность успешной деятельности средств массовой информации непрерывно связана с учетом потребностей людей и их растущих духовных, социальных и политических запросов. Однако, здесь немаловажный аспект заключается в различии информационных потребностей с тематическими интересами аудитории. Человек, по природе своей, существо биосоциальное, для него характерна ежедневная потребность в информации. В данном случае информационные потребности обусловлены структурой активной деятельности человека, содержанием, ну а также уместными характеристиками его общественной и профессиональной деятельности. В отношении тематических интересов акцент сделан на внутриличностные характеристики человека, вследствие чего они зависят содержания предлагаемой информации и фильтрации ее "по интересам". А также, огромную роль играют способы передачи информации. Некоторые, в целях получения информации, используют телевизионные каналы, другие же отдают предпочтение Интернет-источникам, а третьи доверяют только печатным СМИ.
В силу того, что современна аудитория является частью системы общественных отношений, для средств массовой информации важно брать во внимание интересы, потребности, характеристики, установки и мотивы аудитории, зачастую весьма специфические. В дальнейшем, как результат коммуникативного процесса, аудитория приобретает отдельную целевую роль.
Электронные средства массовой информации принято считать явлением нового, современного, формата. Как правило, данный вид сочетает в себе все прошлые формации с элементами новейшего образца. К чему мы можем отнести непревзойденную оперативность, непринужденную вовлеченность «потребителя» в процесс формирования информации, функционирование в постоянно изменяющихся условиях.
Однако, это, по мнению, многих из-за этого многие СМИ прекращают объективно освещать события, происходящие в мире.
Мы видим, что сегодня, по мнению большинства, данные, которые ежедневно публикуют средства массовой информации, значительно потеряли свою объективность. Возможно, это связано с развитием информатизации.
Где каждый считает необходимым высказать свою точку зрения по тому, или иному событию, в целях привлечения внимания. И многие средства массовой информации не являются исключением. Ведь, чем больше твоя аудитория, тем выше рейтинг.
По сути, к электронным средствам массовой информации мы также можем отнести медиа социального характера, для которых свойственны онлайн технологии, позволяющие без труда всем пользователям общаться друг с другом. Общение в данном случае играет господствующую роль, поскольку мы наблюдаем прямое взаимодействие, при котором наблюдаются обмен мнениями, знаниями, опытом, новостями, ссылками, фото, видео, аудио, информацией в целом.
Если при всем этом наблюдается спокойная дружественная атмосфера, то это положительно сказывается на посещаемости электронных источников. Ведь, электронные СМИ имеют огромное влияние на настроение людей и подвержены гораздо большим рискам снижения рейтингов и потери репутации, нежели, всем привычные, традиционные источники средств массовой информации. Другими словами, социальные медиа - площадка для честного и открытого диалога между средствами массовой информации и гражданами.
Важно помнить, что как каждый человек в отдельности, так и общество в целом, должны отдавать себе отчет в том, средства массовой информации являются непревзойденными манипуляторами. Особенно остро это касается тех средств массовой информации, которые активно применяют новые информационные технологии, содействующие контролю над сознанием, мыслями и действиями людей. СМИ далеко не последние актеры на политической арене, они без труда могут подготовить легко манипулируемого и управляемого субъекта политического процесса.
Здесь крайне уместно выражение «Кто умеет пользоваться информацией, то владеет миром». Примерно этому принципу следуют средства массовой информации в обществе, которое не до конца сформировано в мировоззренческом, политическом, идеологическом планах; в обществе, где информация играет господствующую роль, где она выступает в качестве важнейшего стратегического ресурса. В такие моменты формируется нормативное сознание, которому запрещено выходить за рамки дозволенного. Любой хорошо информированный, спланированный политический вброс в сознание людей является некой отдушиной для несбывшихся ожиданий публики. Однако, по мнению большинства, несмотря на постоянные вбросы некорректной информации, все же все самое важное освещается не в полном объем.
Но, отметим, что все же подавляющее большинство, на протяжении многих лет, придерживаются мнения, что некоторую информацию лучше умалчивать от населения, в целях безопасности и сохранения «первоначально вида» этой информации.
Мы не раз затрагивали общепринятое выражение «СМИ - четвертая власть». И это не просто так, ведь, любая информационная манипуляция человека - это тотальная форма контроля над его личностной свободой. В случае, если средства массовой информации станут общедоступной формой приобретения знаний, то можно будет формировать культуру населения в различных сферах жизнедеятельности. В этой ситуации у каждого человека будет свое мнение относительно различных ситуаций, а также свободный, никем не навязанный, выбор позиции по тому или иному вопросу.
Ситуация на сегодняшний день далека от идеальной. Поскольку средства массовой информации самостоятельно формируют общественное мнение относительно интересующих их вопросов, предоставляя обществу именно ту информацию, в которой оно нуждается, по их мнению. Это привело к тому, что общество стало заложником информации, другими словами, - заложником средств массовой информации. В то время как сами СМИ научились удачно подстраиваться под изменяющиеся условия жизни в мире, заняли лидирующее положение и стали активно манипулировать обществом, преследуя свои интересы.
Стоит задуматься, кто же все-таки контролирует нас: государство или средства массовой информации?
Средства массовой информации способны контролировать весь мир, навязывая идеи, ценности, идеалы, культуру и др. Пользуясь авторитетом среди людей, СМИ способны предоставлять информацию, сильно искаженную по сравнению с действительностью. Публикуя различного рода статьи, средства массовой информации диктуют нам абсолютно все: начиная от того, как правильно завтракать по утрам, заканчивая более глобальным и масштабным - они диктуют нам, о чем думать. Стоит задуматься, а не превращаемся ли мы в бездумную массу, которой проще всего управлять и манипулировать?
Стоит отметить, что средства массовой информации, усыпляя нашу бдительность, отвлекают нас от наиболее важных событий в мире. Они настолько грамотно подбирают статьи в новостную хронику, что ненароком можно пропустить нечто важное, заострив свое внимание на совершенно ненужной вещи.
Все это приводит к тому, что мы, читая новую значимую новость, не замечаем тех банальных приемов, которыми пользуются средства массовой информации, чтобы усыпить нашу бдительность.
Самое интересное, что абсолютно на любого человека, на любую аудиторию, найдется свой метод воздействия. Главное, это сделать так, чтобы человек стал наиболее подвержен манипуляциям со стороны средств массовой информации, неплохо было бы, если человек ко всему прочему еще и очень эмоциональный. Однако, также стоит помнить, что многие манипуляции носят скрытый характер, при котором индивид даже не подозревает о ее наличии, но этот вовсе не означает, что манипуляции нет.
Отметим, что благодаря развитию интернет-технологий, влияние средств массовой информации на население становится с каждым днем все больше и больше.
Заключение
Развитие и рост новых информационных технологий привели к возникновению совершенно нового информационно - коммуникативного поля Интернет. Интернет способствует многим организациям, в том числе и власти выйти на принципиально новый уровень. Появляются абсолютно новые источники информации, различные мнения в процессе обсуждения волнующих вопросов, а также обратная связь приобретает немного иной характер, нежели раньше. Меняются подходы в грамотном предоставлении информации.
Стремительное развитие современных информационных технологий не оставило без внимания становление гражданского общества в Российской Федерации.
В работе было изучено понятие «гражданское общества» со времен Античности и до наших дней, благодаря трудам известных мыслителей, философов и ученых, таких как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Г. Гегель, Г. Лейбниц, К. Маркс, Ф. Энгельс, К.С Гаджиев, А. Г. Троегубов и многих других.
Также, для полноты исследования мы обратились к источником, в которых говорится о появлении такого термина, как «информационное общество». Данный вопрос был изучен следующими учеными Э. Г. Соловьев, Т. Умесао, Л. Д. Рейман, Ю. Хаяши, Ф. Маклупа, Д. Белл, Т. Стоуньер, С. Нора, И. Масуда, М. Кастельс и многими другими.
С появлением различных Интернет - ресурсов у граждан меняется представление о качестве жизни. Благодаря Интернету активно реализуется открытый доступ к информации, это значительно сказывается на привлечении граждан к политическим проблемам.
Благодаря чему, в нашей работе был выдвинут ряд гипотез:
· Дополнительным инструментом формирования гражданского общества выступают современные информационные технологии.
· Благодаря современным информационным технологиям повысился уровень интереса граждан к проблемам, происходящих в обществе.
· Интернет-порталы один из самых эффективных способов взаимодействия общества и власти.
· Доверие к Интернет-источникам гораздо выше, чем к печатным изданиям.
· С помощью информационных технологий можно определять отношение граждан к различным вопросам.
Можем ли с уверенностью сказать, что все гипотезы оказались верны? К сожалению, не все.
Действительно, современные информационные технологии выступают новой действенной моделью формирования гражданского общества в Российской Федерации.
Уровень интереса граждан к проблемам, происходящим в обществе, также повысился, в виду как оперативного получения информации, так и возможности влиять на различные решения власти.
Правда, что результативным способом взаимодействия власти и общества являются Интернет-порталы.
Ярким примером такого механизма привлечения внимания является приложение «Активный гражданин». Проект «Активный гражданин» включает в себя все необходимые характеристики открытости. Форма, которой следует портал, максимальна понятна для граждан, поэтому данный проект можно считать инструментом построения коммуникации. Однако, поскольку данный вид активности не имеет никакой юридической силы, то его нельзя считать официальным источником принятия ряда решений. Все результаты носят только консультативный характер, выступая в роли альтернативы при возможном выборе управленческих решений, а также это проект с сильной поддержкой инициатив горожан. Однако, данные инициативе очень поддерживаются Правительством. Для дальнейшего качественного развития данного проекта необходимо проделать еще огромную работу с населением, чтобы каждый участник голосований чувствовал свою ответственность за результат.
Мы также в своей работе рассмотрели влияние некоммерческих организаций и фондов на становление гражданского общества и убедились, что взаимодействие в таком порядке благоприятно влияет на настроение общества, что наталкивает на дружелюбный диалог с властью.
Интернет - ресурсы содействуют нам в оперативном получении информации. Благодаря всеохватности интернета, мы без труда можем получить любую информацию в любое время, в любом месте.
Интернет - источники умножают свои возможности по охвату аудитории. Например, многие утверждают, что электронные средства массовой информации являются наиболее удобным для потребителя, поскольку в этом случае человек полностью становится свободным, он не зависит от времени и обстоятельств, зная, что в любое время он может воспользоваться любым интернет - ресурсом и чаще всего абсолютно бесплатно. При этом, интернет использует разнообразные формы передачи информации: это и картинки, фотографии, аудио, видео, документы различных форматов, что является положительным как для «потребителя», так и для «производителя».
В нашей работе мы обратились к материалам «Яндекс. Исследования» и «Фонду общественного мнения», что помогло нам проверить гипотезу о том, что доверие к Интернет-источником гораздо выше, чем к печатным изданиям, не подтвердилась. Не подтвердилась она и в сторону печатных изданий. Так, лидирующую позиция здесь основательно держит телевидение. Телевидению общество доверяет значительно больше уже на протяжении длительного периода.
Важно выделить следующие этапы в формировании интернет - ресурсов:
- переформатирование привычных традиционных средств массовой информации в электронный вид.
- приобретение издательствами статуса крупных сетевых медиа - каналов.
Сегодня интернет - ресурсы предприимчивее вытесняют другие источники предоставления информации с конкурирующего рынка, занимая при этом лидирующие позиции, не давая спуска. Телевидение, занимающее еще вчера главенствующее положение, также старается ориентироваться на интернет - ресурсы, дублируя туда свои материалы. Это же самое можно заметить за печатными изданиями и радио.
Несмотря на все минусы, с которыми сталкиваются современные информационные технологии, мы наблюдаем неоспоримую тенденцию, что свободный доступ к информации дает ничем неограниченный объем ресурсов, имеющий прямое направление на общественную пользу.
Нам кажется, что современные информационные технологии играют огромную роль в становлении гражданского общества в Российской Федерации. Такая форма коммуникации формирует активную общественность. Сегодня, информационное общество, в век информационных технологий, воспитывает новую личность - активную, деятельную - без которой гражданское общество не сможет зрело развиваться.
Библиографический список
1. Анри В. А. «Роль Лейбница в создании научных школ в России» Успехи физических наук, 1999
2. Бакунин М. А. Государственность и анархия. М., Правда, 2013. 624 с.
3. Балуев Д.Г., Каминченко Д.И. Взаимодействие субъекта сетевой общественно-политической актив- ности и официальной российской власти// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевско- го. 2013. № 5 (1). С. 311-314.
4. Белл. Д. Социальные рамки информационного общества/ Д.Белл. - М.: Экономика, 2014. 308 с .
5. Буданова М.А.,КоноплинЮ.С.”Государственная социальная политика как инструмент модернизации современной России”// Управление мегаполисом. с 13-19 №2 2012
6. Буданова М.А.,КоноплинЮ.С.”Государственная социальная политика современной России:антропологический подход “// Поиск с.41- 53№3(38).2013
7. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1994. с. 62.
8. Гегель Г. Философия права// Соч., т. 8. - Соцэкгиз, 1934. 384 с.
9. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского, - М.: Мысль, 2008. 736 с.
2. .Зубова Я. В. Гражданское общество: проблемы и противоречия его формирования // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2013.
3. .Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ,2000. 608 с.
4. .Колин К.К. Информационная цивилизация. М., 2015. 112 с. 13.Конституция РФ, 1 глава, 1 статья
5. .Коротков А.В., Кристальный Б.В., Курносов И. Н. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества. / Под научн. ред. А. В. Короткова. М.: ООО «Трейн», 2007. 472 с.
6. .Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2010. с. 38.
7. .Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2 т. - М.: Наука, 1980.
8. .Дж. Локк. Сочинения: В 3 т. - Т. 3. - М.: Мысль, 1988.
9. .Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Собр. соч., изд. 2, т. 3. -- М.: Политиздат, 1955.
10. .Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1989.
11. .Монтескьё Ш. Избранные произведения. --М.: Госполитиздат, 1955. - 800 с.
12. .Нисневич, Ю.А. Информация и власть/ Ю.А. Нисневич. ? М.: Мысль, 2008.
13. .Парахина О., Поляк Ю. Гражданское общество и доступность информации. Информационные ресурсы России // №1, 2012.
14. .Петренко К. Проблемы общественных организаций накануне Форума НКО // Поговорим о гражданском обществе. Институт Фонда «Общественное мнение», 2001
15. .Петров Р. В., Сименко И. А. «Информация как ключевой ресурс», / «Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость -- безопаснее приватности». Одесса, 2013, с. 44.
16. .Портнягина М.А. Средства массовой информации как фактор формирования гражданской культуры в России: проблемы и перспективы // Медиаскоп. -- 2014. -- № 1. -- С. 26.
17. .Рейман Л. Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении// Вопр. философии. - 2001
18. .Сковиков А. К.// Технологизация политических процессов в условиях глобализации: теория, опыт, перспективы : материалы Междунар. науч.- практ. конф., Москва, 19 октября 2012 г. / под общ. ред. В. И. Камышева, О. Е. Гришина. -- М. : Федерация мира и согласия, 2013.
19. .Сляднева Н.А. Современные технологии информоперирования: расцвет или коллапс креатива? // Информационные и телекоммуникационные технологии. - 2007. - № 2. - С. 51-56.
20. .Соловьёв Э. Г. Информационное общество / Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин. 2-е изд. М.: Мысль, 2013.
21. .Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики (Новая технократическая волна на Западе). М., 1986. 456 с.
22. .Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999. 273с.
23. .Тоффлер, Э. Шок будущего= FutureShock, 1970. -- М.: АСТ, 2008. 33.Троегубов А.Г. Гражданское общество как социально-философская категория: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. 211 с.
24. .Тузовский, И.Д. Утопия-XXI: глобальный проект «Информационное общество» Челябинск: Челяб.гос. акад. культуры и искусств, 2014. 392с.
25. .Федеральный закон «О политических партиях», статья 2. 36.Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: Дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2007. 157 с.
26. .Хабибуллин Р.И. Развитие информационных технологий как фактор повышения уровня взаимодействия государства, бизнеса и населения // Воспроизводственный потенциал региона: материалы IV Международной научно-практической конференции. Часть III. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. - С. 213-218.
27. .Хабибуллин Р.И. Формирование электронных услуг в контексте социально-политического развития // Вестник Читинского государственного университета. - 2014. № 6 (73). - С. 86 - 90.
28. .Шестакова И. Г. Генезис средств коммуникации и трансформация социального тела / Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013.
29. .Шпицберг А. И. Влияние информационных технологий на деятельность современного общества // Молодой ученый. -- 2014. с. 15-20.
30. .Юдина Е.Н., Лимонова М.А. Латентное саморегулирования информационного пространства телевидения// Поиск №4. - 2012- С.8-20.
31. .Юдина Е.Н., Шарков Ф.И. Регулирование отношений в современном медиапространстве // Коммуникалогия Т.1, №1. - 2013. С.36-44.
32. .Юдина Е.Н., Захарова С.А. Социальные сети в свете научных парадигм //Труд и социальные отношения.- №3. - 2014. - С. 22-34
33. Яковлева М.А. Правовой аспект взаимодействия гражданского общества и государства // Наука и школа. - №4. - 2015. - С.7-13
34. Яковлева М.А. Развитие некоммерческих общественных организаций и условия их функционирования в России // Всероссийская (заочная) научная конференция по теоретической и специальной социологии. - М.: Издательство «Спутник+», 2015, С. 25-30.
35. 46.Яковлева М.А. Специфика гражданского общества в России // Материалы XII Всероссийской научной конференции по теоретической и специальной социологии. - М.: Издательство «Спутник+», 2016, С. 14-17.
36. AsahiH. Johosangyoron. Information Industry Theory: Dawn of the Coming Era of the Ectodermal Industry/ Hoso Asahi, UmesaoTadao - Tokyo.: VP, 1963. - 156 p.
37. Cowhey P.F and Aronson J.D. Transforming global information and communication markets: the political economy of innovations. Cambridge, MA: MIT press, 2013.
38. Freeman L. C. Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification L. C. Freeman // Social Networks. - 1979. - № 1. - P. 215-239.
39. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. -- N.Y.: Praeger, 2014. -- 168 p.
40. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States / F. Machlup. - NJ.: Princeton, 2013. - 283 p.
41. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc., 2010. - p.29
42. Nora S. L'Informatisation de la Sociйtй / S. Nora. ? Paris.: L'Independence, 2011. - 298 p.
43. Porat M. The Information Economy: User's Guide to the Complete Database (on Magnetic Tape) / M. Porat, M. Rubin. -- Washington: Office of Telecommunications, 1977. -- 63 p.
44. Slater. D Social relationships and identity online and offline. In: Lievrouw, Leah and Livingstone, Sonia, (eds.) Handbook of New Media: Social Shaping and Consequences of Icts. Sage Publications, London, UK, 2007. - pp. 543-546.
45. Wasserman S. Social Network Analysis: Methods and Applications / S. Wasserman, K. Faust. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - 825 p.
46. Wellman B. Networks in the Global Village: Life in Contemporary Communities / B. Wellman. - Boulder, Colo.: Westview Press, 1999. - 377p.
47. Wellman B. Social Structures: a Network Approach / B. Wellman, S.D. Berkowitz. - Greenwich, CT: JAI Press. 1997. - 508 p.
48. Yujiro H. Johokashakai: Hadonashakaikarasofutonashakai/ H. Yujiro. - Токио.:Feo, 1969. - 189 p.
49. .КонсультантПлюс, 1992-2017 URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/18121.html
50. .Министерство юстиции Российской Федерации. «О деятельности некоммерческих организаций» URL: http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx
51. .Портал «Активный гражданин» URL: http://ag.mos.ru/
52. .Портал «Активный гражданин»(о проекте «Активный гражданин») URL: http://ag.mos.ru/info (время доступа 3.02.2017)
53. .ТАСС. URL: http://tass.ru/info/671635
54. .Фонд общественное мнение. «Доверие российским СМИ» URL: http://fom.ru/SMI-i-internet/12140
55. .Фонд «Подари Жизнь» URL: https://podari-zhizn.ru/main/node/2 67.Фонд развития Дальнего Востока URL: http://www.fondvostok.ru/o-fonde/
56. 68.Фонд развития многонародов URL:http://www.frmrus.ru/?page_id=2 69.Фонд Развития Промышленности URL: http://frprf.ru/o-fonde/ 70.Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» URL: http://www.nb-fund.ru/about-us/
57. 71.Фонд содействия инновациям URL: http://www.fasie.ru/fund/ 72.Яндекс. Исследования. «Развитие Интернета в регионах России (2015)»URL: https://yandex.ru/company/researches/2015/ya_internet_regions_2015 73.Яндекс. Исследования. «Развитие Интернета в регионах России(2016)»
58. URL: https://yandex.ru/company/researches/2016/ya_internet_regions_2016
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и факторы формирования гражданского общества. Особенности взаимоотношений интернет-технологий с институтами гражданского общества. Программа социологического исследования на тему "Роль Интернета в обществе в понимании различных поколений".
курсовая работа [47,5 K], добавлен 13.10.2014Некоммерческий сектор как сегмент гражданского общества. Системное развитие благотворительности в России. Антикризисная программа Правительства России. Перспективы развития социально-экономического кризиса в регионах. Институты общественного контроля.
доклад [4,8 M], добавлен 15.03.2010Этапы становления гражданского общества в России, основанного на демократическом функционировании нашего государства и рыночной экономики. Институт гражданского общества. Типология некоммерческих организаций. Международный комитет Красного Креста.
презентация [10,2 M], добавлен 15.05.2013Условия развития современной социальной работы. Отечественная практика социальной работы в современных условиях. Процесс решения проблемы бедности со стороны социально-ориентированного государства и институтов формирующегося гражданского общества.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 26.01.2013Понятие и история развития волонтерства как субъекта социальной работы. Теория и практика гражданского общества. Развитие понятия "гражданское общество". Направления деятельности по социальной поддержке населения. Индексы развития гражданского общества.
реферат [26,2 K], добавлен 25.11.2014Теоретико-методологические подходы к исследованию взаимодействия гражданского общества и структур публичной власти как управленческого процесса. Степень влияния властных и государственных структур на общество. Управленческий процесс в государстве.
дипломная работа [101,1 K], добавлен 16.06.2017Социальная система человеческого общества. Взаимодействие информации и общества. Изменение социальных регуляторов. Прогресс компьютеризированных информационных и коммуникационных технологий. Основные этапы становления и модели информационного общества.
презентация [1,2 M], добавлен 05.04.2014Понятие, сущность, функции, особенности формирования и современные концепции гражданского общества. Анализ основных элементов и проблем гражданского общества в условиях российских реалий. Фундаментальные основы и социальные истоки политической социологии.
реферат [39,3 K], добавлен 11.03.2010Понятия "информатизация общества", "информационный ресурс". Состав, основные проблемы, классификация, формы и особенности информационных ресурсов. Формирование информационных технологий и создание условий для эффективного их использования в обществе.
курсовая работа [29,9 K], добавлен 17.01.2015Изучение теоретических концепций гражданского общества. Анализ проблем гражданской самоорганизации. Исследование деятельности градозащитных организаций в Российской Федерации. Акции активистов для предотвращения возможных угроз исторической застройке.
реферат [63,5 K], добавлен 08.01.2017
